Ditemukan 220 data
6 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisna bin Taam) terhadap Penggugat (Siti Mashitoh alias Siti Masitoh binti Abdul Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
28 — 22
Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan ke mukapersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Page 1 of 210 No:57/Pid/2010/PT.JBI PERTAMA : PRIMAIR : Bahwa terdakwa RIPAI,SH Bin H.BAKAR bersamasama denganSUPRATMAN,SE Bin ACHMAD TAAM, ANTONI,B.Sc Bin MUCHTARBASTARI dan Hj..MMA,SH Binti JAMALUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan April 2007Sampai dengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun
Perbuatan terdakwa bersamasama dengan SUPRATMAN,SE BinACHMAD TAAM, ANTONI,B.Sc Bin MUCHTAR BASTARI dan Hj..MMA,SHBinti JAMALUDIN dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Pemerintah Daerah Provinsi Jambi mengalokasikandana APBD TA 2007 pada Badan Perpustakaan ProvinsiJambi yang tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) BadanPerpustakaan Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2007 Nomor :1.01.1.01.03. (1.01. Pendidikan, 1.01.03.
SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa RIPAI,SH Bin H.BAKAR bersamasama denganSUPRATMAN,SE Bin ACHMAD TAAM, ANTONI,B.Sc Bin MUCHTARBASTARI dan Hj..JMMA,SE Binti JAMALUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), yang diangkat sebagai Kepala Badan Perpustakaan Provinsi Jambiberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : 821.22/342/UP tanggal 15Februari 2006 perihal Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam jabatan strukturaldan ditunjuk sebagai Pejabat Pengguna Anggaran/Barang berdasarkan SuratKeputusan Gubernur
Perbuatan terdakwa bersamasama denganSUPRATMAN,SE Bin ACHMAD TAAM, ANTONI,B.Sc Bin MUCHTARBASTARI dan Hj..MMA,SH Binti JAMALUDIN dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa Pemerintah Daerah Provinsi Jambi mengalokasikan dana APBD TA 2007pada Badan Perpustakaan Provinsi Jambi yang tertuang dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) BadanPerpustakaan Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2007 Nomor : 1.01.1.01.03. (1.01.Pendidikan, 1.01.03.
Perbuatan terdakwa bersamasama dengan, SUPRATMAN,SE Bin ACHMAD TAAM, ANTONI,B.Sc BinMUCHTAR BASTARI dan Hj..MMA,SH Binti JAMALUDIN dilakukan dengancara sebagai berikut : e Bahwa Pemerintah Daerah Provinsi Jambi mengalokasikan dana APBD TA2007 pada Badan Perpustakaan Provinsi Jambi yang tertuang dalamDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Badan Perpustakaan Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2007 Nomor :1.01.1.01.03. (1.01. Pendidikan, 1.01.03.
75 — 12
Sebelah Barat : dahulu tanah milik Taam sekarangtanah milik MahfudDalam hal ini selanjutnya disebut TANAH OBYEKSENGKETA ; 2. Bahwa, jual beli tersebut disaksikan Kepala Desa danCarik Desa Tangkil Tengah dengan pembayaran danpenyerahan tanahnya tunai ; 3. Bahwa, pada tahun 1958 secara melawan hokum(Onrechmatige daad) H. Sanawi (ayahTergugat) menempati sebagaian tanah obyek sengketatanpa seijin/sepengetahuan Penggugat kemudiandilanjutkan Tergugat sampai sekarang4.
Tahwat, sebelah selatan dahulu tanah milikMoechari/Moecharom sekarang milik Fatimah Zahro dansebelah barat dahulu tanah milik Taam sekarangtanah milik Mahfud ; Bahwa saksi tahu pada saat terjadi jual beli yangmenjadi Kepala Desa adalah Pak Tjastro dan yangmenjadik Carik Pask Marslap :27Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tatangga dari Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Pekalongan karena masalah jualbeli tanah pekarangan
Tahwat, sebelah selatan dahulu tanah milikMoechari/Moecharom sekarang milik Fatimah Zahro dansebelah barat dahulu tanah milik Taam sekarangtanah milik Mahfud ; Bahwa saksi tahu pada saat terjadi jual beli yangmenjadi Kepala Desa adalah Pak Tjastro dan yangmenjadik Carik Pask Marslap ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tatangga dari Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Pekalongan karena masalah jualbeli tanah pekarangan
Tahwat, sebelah selatan dahulu tanah milik30Moechari/Moecharom sekarang milik Fatimah Zahro dansebelah barat dahulu tanah milik Taam sekarangtanah milik Mahfud ; Bahwa saksi tahu pada saat terjadi jual beli yangmenjadi Kepala Desa adalah Pak Tjastro dan yangmenjadik Carik Pask Marslap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi Penggugattersebut diatas, pihak Kuasa Penggugat menyatakan benar dantidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat akan menanggapidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sokhirin bin Taam) terhadap Penggugat (Murni Widi Astusti alias Murni W.
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARAM BIN MASJAN) terhadap Penggugat (SUKENAH BINTI TAAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh
TAAM BIN KARSIM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak Mei 2020
19 — 4
Unga bomen ringgalkan Penagugat pulang ke rumah erang nen pada alamotsebagaimana termsebut di) aias sehingga sampal sekorang ini telahverpsan tempat tinggal selama tebih iurang 2 tahun, selama berpisahfterkebul antora Penggugat dengan Tergugat sudah diupayaken ruleun Eaeamatan ae Peragusa aan Tergugat seria SUBSIDAIR Avabia Wai Halim berpendapatPa TD eh hkl i min ion eae eg en an pa .persidarigan dan tidak: temas a tidaiche ans menghadap tenga Taam gs rrr sik Pengesian Agama Tenbiahan, lemudin uh
5 — 0
mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Pe B SEDER scat, nomor: 0445/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 3MGhon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasel TAAM
24 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADAN SUNANDAR BIN TAAM) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHASANAH BINTI SALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
26 — 9
No.0034/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dalam rumahtangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sudah tidak terlaksanadengan baik dan berimbang antara hak dan kewajiban sebagai suami istri, olehkarena itu maka tamkin taam (Sempurna) sebagaimana yang diatur dalam Pasal80 ayat 5 Kompilasi Hukum Islam tidak dilaksanakan oleh Penggugat Rekonvensi ;MenimbangBahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat Rekonvensi tentang gugatan
diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahlampau (nafkah madliyah) selama 3 bulan, dan oleh Majelis Hakim tingkat pertamamenolak gugatan tersebut dengan pertimbangan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi telah tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri sebagai akibat saling melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dan telah terjadi pisah tempat tinggal sehingga tidak terwujudtamkin taam
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurrohman bin Taam) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Wahir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Khumaedi bin Taam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Imronah binti Muh Anwar ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
49 — 58
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Suharta bin Ajum) terhadap Penggugat (Evi Sukaesih binti Taam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
22 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rosul Bin Taam) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah Binti Supono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Riky Rizky bin Taam) terhadap Penggugat(Suci Nur Octavia binti Romadinis);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000 ( tujuh ratus enam belasribu rupiah
PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Nur Octavia binti Romadinis, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan Sate, tempat kediamandi RT.O1 RW.02 Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanRiky Rizky bin Taam
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Riky Rizky bin Taam)terhadap Penggugat (Suci Nur Octavia binti Romadinis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiahDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H.
10 — 4
72 tahun, AgamaIslam Islam, Pekerjaan Tani, Lingkungan Tanggak Kelurahan Gerunung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 31 Juli 1965 diLingkungan Tanggak Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Tuan GuruFadil dengan disaksikan oleh Sahar dan Taam
Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan TanggakKelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 31 Juli 1965 diLingkungan Tanggak Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Tuan GuruFadil dengan disaksikan oleh Sahar dan Taam
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Taam Harun) terhadap Penggugat (Aat Nurjanah binti Tarda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKAR, SUPRATMAN, SE Bin ACHMAD TAAM danANTONI, B.Sc Bin MUCHTAR BASTARI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan April2007 sampai dengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2007, di Kantor Badan Perpustakaan Provinsi Jambi (BPP),Jl. Rd. Poerboyo Kolopaking No. 65, Kec.
No. 118 K/Pid.Sus/2010ACHMAD TAAM dan ANTONI, B.Sc Bin MUCHTAR BASTARI dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pemerintah Daerah Provinsi Jambi mengalokasikan dana APBD TA.2007 pada Badan Perpustakaan Provinsi Jambi yang tertuang dalamDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Badan Perpustakaan Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2007 Nomor :1.01. 1.01. 03. (1.01. Pendidikan, 1.01. 03.
BAKAR,SUPRATMAN, SE Bin ACHMAD TAAM dan ANTONI, Bsc Bin MUHTARBASTARI maupun orang lain yang berasal dari dana biaya Perjalanan DinasLuar Daerah yang tercantum dalam 7 (tujuh) kegiatan dalam DPASKPDBadan Perpustakaan Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2007, sebesar Rp.129.877.000, (seratus dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah).
BAKAR, SUPRATMAN, SEBin ACHMAD TAAM dan ANTONI, B.Sc Bin MUCHTAR BASTARI dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pemerintah Daerah Provinsi Jambi mengalokasikan dana APBD TA.2007 pada Badan Perpustakaan Provinsi Jambi yang tertuang dalamDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Badan Perpustakaan Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2007 Nomor :1.01. 1.01. 03. (1.01. Pendidikan, 1.01. 03.
BAKAR, SUPRATMAN, SE BinACHMAD TAAM dan ANTONI, B.Sc Bin MUCHTAR BASTARI dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pemerintah Daerah Provinsi Jambi mengalokasikan dana APBD TA.2007 pada Badan Perpustakaan Provinsi Jambi yang tertuang dalamDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Badan Perpustakaan Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2007 Nomor :1.01. 1.01. 03. (1.01. Pendidikan, 1.01. 03.
13 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Waryanto bin Taam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Sufeni binti Rokhani) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 9
dibawa langsung oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah Terdakwa membawa mobil tersebut malamnya Terdakwamenelepon saksi dan mengatakan kalau malam ini mobil belum bisadipulangkan dengan alasan masih ada tarikan lagi didaerah cikeretek, setelahdua hari karena Terdakwa belum juga mengembalikan mobil saksi berusahamencari kerumah teman Terdakwa karena Terdakwa tidak bisa dihubungi lagi,ternyata teman Terdakwa menjelaskan kalau dia tidak mengetahui keberadaanTerdakwa ;e Bahwa pemilik mobil tersebut adalah TAAM
Gunungsindur Kabupaten Bogor, mobil tersebut ada pada saya karena TAAMmempercayakan mobil tersebut kepada saya untuk di buat usaha ; Bahwa mobil tersebut sudah dan tidak utuh lagi, sudah dipotongpotongTerdakwa menjadi tiga bagian ;e Bahwa Terdakwa memotongmotong mobil truck tersebut karena mobiltersebut ada yang mau beli kalau mobil tersebut sudah dibuat jadi rongsokan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan ;2 Saksi TAAM
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
CEBI SANTONI Bin YUSUF
30 — 3
Ulung Kanjaya, M.Met. menerangkan dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan data/FileSundit Senjata Api & peluru Forensik serta dari STD/5A05 s/d STD/5A10berpendapat.1. 1 (Satu) pucuk Senjata Api Q1 adalah senjata api rakitan (bukan buatanpabrik), model Revolver, berdiameter lubang laras O = 8,82 mm dan dapatberpungsi dengan baik serta dapat ditembakan.Halaman 3 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN.Tng.2. 3 (tiga) butir peluru bukti Q2.1 s/d Q2.3 adalah peluru taam, leadantimony
Ulung Kanjaya, M.Met. menerangkandengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukandata/File Sundit Senjata Api & peluru Forensik serta dari STD/5A05 s/dSTD/5A10 berpendapat.1. 1 (Satu) pucuk Senjata Api Q1 adalah senjata api rakitan (bukan buatanpabrik), model Revolver, berdiameter lubang laras O = 8,82 mm dan dapatberpungsi dengan baik serta dapat ditembakan.2. 3 (tiga) butir peluru bukti Q2.1 s/d Q2.3 adalah peluru taam, leadantimony, Round Nose, Kaliber. 38 dan dapat masuk (