Sebidang tanah, seluas: + 1.762,6 M2 (seribu tujuh ratusenam puluh dua koma enam meter persegi), yang terletak diDesa: Petuaran Hilir, Kecamatan: Pegajahan, Kabupaten:Serdang Bedagai, Profinsi: Sumatera Utara, dengan denganukuran dan batasbatas sbb: Sebelah Utara berbatasan dengan Persil Paiman terukur: +6,40 M2 dan Persil Dahono terukur: + 29,20 M2; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum terukur: +43,10 M2; Sebelah Selatan berbatasan dengan Persil Tahari terukur:+ 43 M2; Sebelah Barat berbatasan

(seribu tujuh ratusenam puluh dua koma enam meter persegi), yang terletak diDesa: Petuaran Hilir, Kecamatan : Pegajahan, Kabupaten:Serdang Bedagai, Profinsi: Sumatera Utara, dengan denganukuran dan batasbatas sbb: Sebelah Utara berbatasan dengan Persil Paiman terukur +6,40 M2 dan Persil Dahono terukur: + 29,20 M2; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum terukur : +43,10 M2; Sebelah Selatan berbatasan dengan Persil Tahari terukur:+ 43 M2;Halaman 8 dari 14 him.

(dua ribu seratuslima puluh enam koma empat meter persegi), yang terletak di Desa:Petuaran Hilir, Kecamatan: Pegajahan, Kabupaten: SerdangBedagai, Profinsi: Sumatera Utara, dengan dengan ukuran danbatasbatas sbb: Sebelah Utara berbatasan dengan Persil Dahono terukur: +75 Me; Sebelah Timur berbatasan dengan Persil Saring terukur: +29,40 M2; Sebelah Selatan berbatasan dengan Persil Tahari terukur:+ 57 M2; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum terukur :43,70 M2;4.4.

hitam tidak dilengkapi dengan surat kepemilikan kendaraan yang sah yakni STNK maupun BPKB serta tanpa disertai dengan plat nomor kendaraan bermotor ;- 1 (satu) lebar STNK sepeda motor Honda beat dengan No.Pol E 3656 QZ atas nama saudara ISMAIL MARJUKI ;- 1 (satu) set body cover sepeda motor Yamaha New Vega ZR ;- 1 (satu) buah knalpot sepeda motor Kawasaki Ninja ;- 1 (satu) lembar surat pinjam pakai barang bukti No.Reg : 20/IV/2014/Sat Tahti dikeluarkan tanggal 02 April 2014 atas nama PERRY TAHARI

suratkepemilikan kendaraan yang sah yakni STNK maupun BPKB serta tanpa disertaidengan plat nomor kendaraan bermotor ;1 (satu) lebar STNK sepeda motor Honda beat dengan No.Pol E 3656 QZ atas namasaudara ISMAIL MARJUKI ;1 (satu) set body cover sepeda motor Yamaha New Vega ZR ;1 (satu) buah knalpot sepeda motor Kawasaki Ninja ;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Idme 1 (satu) lembar surat pinjam pakai barang bukti No.Reg : 20/IV/2014/Sat Tahtidikeluarkan tanggal 02 April 2014 atas nama PERRY TAHARI

yang dicurigai juga mempunyai hubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh saksi SAEFUL MAARIF Alias ICAL BinMASKUB, yakni :e 1 (satu) lebar STNK sepeda motor Honda beat dengan No.Pol E 3656 QZ atasnama saudara ISMAIL MARJUKI ;e 1 (satu) set body cover sepeda motor Yamaha New Vega ZR ; 1 (atu) buah knalpot sepeda motor Kawasaki Ninja; 3 (tiga) buah mata kunciletter T ;e 1 (satu lembar surat pinjam pakai barang bukti No.Reg: 20/IV/2014/Sat Tahtidikeluarkan tanggal 02 April2014 atas nama PERRY TAHARI

Saksi PERRY TAHARI Bin Alm TATANG HADORI dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan karena ada perkara penadahan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016, di DesaTegal Mulya Blok Bakung Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya saksi adalah seorang anggota Kepolisian Polres Indramayu,yang kemudian meminjam pakai motor berupa Suzuki Satria FU warna hitam,namun pada hari / Sabtu tanggal

suratkepemilikan kendaraan yang sah yakni STNK maupun BPKB serta tanpa disertaidengan plat nomor kendaraan bermotor ;1 (satu) lebar STNK sepeda motor Honda beat dengan No.Pol E 3656 QZ atas namasaudara ISMAIL MARJUKI ;1 (satu) set body cover sepeda motor Yamaha New Vega ZR ;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Idme 1 (satu) buah knalpot sepeda motor Kawasaki Ninja ;e 1 (satu) lembar surat pinjam pakai barang bukti No.Reg : 20/IV/2014/Sat Tahtidikeluarkan tanggal 02 April 2014 atas nama PERRY TAHARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Idar ) dengan Pemohon II (Hawiu binti Tahari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1987 Masehi / 12 Februari 1987 Hijriyah di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara Kecamatan Teweh Tengah
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah;
4.

Surapati No. 44Kelurahnan Melayu Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hawiu binti Tahari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.0O8 DesaLemo Il Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara selama berperkara beralamat di jalan T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin bin Idar ) denganPemohon Il (Hawiu binti Tahari) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1987 di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin bin Idar) denganPemohon Il (Hawiu binti Tahari) yang dilaksanakan pada tanggal 12Pebruari 1987 di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa dari Tergugat (Hairuddin Tahari Bin Muh.

Tahari, S.Pd) terhadap Penggugat (Arnita binti Alimudin);

bangsa;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus /2020/PN Mks Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan penyalahgunaan Narkotika dan obat obat terlarang;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan;" Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;= Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini sejak dari penyidikansampai dengan pemeriksaan di persidangan Terdakwa ditahari , maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahari

an dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatunhkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dapat dilakssanakansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan status taharian Terdakwa adalah dalam tahari an, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahari an hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana terurai di atas,oleh karena tuntutan Penuntut Umum pada dasarnya telah sesuai denganhukum, maka patut untuk dikabulkan

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Puskesmas KoelodaKabupaten Ngada Nomor 445/KLD/2181/05/2020 tanggal 5 Mei 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter HALIMATUSADIA TAHARI, dandiperoleh hasil pemeriksaan lakilaki yang bernama TARSISIUS LEO, padapemeriksaan luka terdapat Luka bengkak didahi kiri ukuran tiga kali satucentimeter, terdapat luka robek dialis mata kiri ukuran tiga kali nol koma limaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bjwkali nol koma lima centimeter, terdapat luka

Halima Tusada Tahari, dokter pada Puskesmas Koeloda,atas nama Tarsisius Leo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Terdapat bengkak di dahi kiri pasien ukuran tiga kali satu sentimeter,teraba lembek dan berbatas tegas.2. Terdapat luka robek di alis mata kiri ukuran tiga kali nol koma lima kalinol koma lima sentimeter, batas tidak beraturan, berwarna kemerahan.3. Terdapat luka lecet pada pelipis mata kanan ukuran dua kali nol komalima sentimeter, berwarna biru kKemerahan.4.

di Aesemi, DesaAewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memukul SaksiTarsisius Leo Alias Sius sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalantangan kanan ke arah wajah sehingga Saksi Tarsisius Leo Alias Sius jatuhtersungkur ke arah bebatuan yang mengakibatkan wajah Saksi TarsisiusLeo Alias Sius luka dan berdarah; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:445/KLD/2181/05/2020 tanggal 5 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.Halima Tusada Tahari

satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan ke arah wajahsehingga Saksi Tarsisius Leo Alias Sius jatuh tersungkur ke arah bebatuan yangmengakibatkan wajah Saksi Tarsisius Leo Alias Sius luka dan berdarah;Menimbang, bahwa perwujudan kehendak Terdakwa ketika melakukanperbuatan materiil dalam bentuk pemukulan tersebut, mengakibatkan SaksiTarsisius Leo Alias Sius mengalami luka berdasarkan Surat Visum Et RepertumNomor: 445/KLD/2181/05/2020 tanggal 5 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.Halima Tusada Tahari

/UMALULU/2014 yang buat dihadapan pejabat pembuat akta tanah(PPAT) PAU DJARA LIWE,nyonya MARLIN MERYANI MANU SP secarahukum bertindak dan bersama sama dengan tuan MARTHEN DJAMIISHAK,S.AP selaku penjual untuk selanjutnya disebut pihak pertama melakukanjual beli tanah dengan tuan TAHARI SYAMSI untuk selanjutnya disebut pihakkedua, dengan tidak digugatnya nyonya MARLIN MERYANI MANU:SP sebagaisalah satu tergugat dan atau turut tergugat dalam perkara ini maka gugatanpenggugat mengalami cacat hukum formil

Tahari Syamsi:;Bahwa Tergugat I. Tergugat II dan istri Tergugat II saat ini telah menguasaitanah dilokasi obyek sengketa seluas 6 (enam) Hektar;Bahwa Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kuasa Penggugatmembenarkan nya sedangkan kuasa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat VIakan menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi IT.

sertifikat yang terbit atas nama Tergugat I, KepalaDesa yang menjabat adalah Yusuf Hary;Bahwa Yusuf Hary menjabat hingga tahun 2014; Bahwa Penggugat mengolah obyek sengketa dengan menanami diatasnya pohonkelapa dan tuak;Bahwa Saksi sering mendatangi rumah Penggugat yang berada diatas obyeksengketa untuk beribadah sebab Penggugat adalah MajelisBahwa Penggugat mengolah tanah yang luas keseluruhannya 3 (tiga) Hektar tapi2 (dua) hektar diantaranya sekarang ini telah dijual oleh Tergugat I kepadaSaudara Tahari

Penggugat sudah tinggal di pinggir jalan raya; Bahwa Tergugat I dan Tergugat IJ menguasai obyek sengketa tanpa ijin dariPenggugat dan sudah terbit sertifkatnya atas nama Tergugat I ;97 e Bahwa selama ini Saksi tidak pernah melihat Tergugat I dan Tergugat IImenggarap obyek sengketa;e Bahwa Ayub Neja saat ini sudah meninggal dunia;e Bahwa obyek sengketa berasal dari tanah negara bebas;e Bahwa pada tahun 1980 yang menjabat selaku Kepala Desa adalah HapuRadadima;e Bahwa Saksi tidak mengenal Saudara Tahari

sebelum mempertimbangkanperkara pokoknya;Menimbang bahwa Eksepsi pada hakikatnya adalah tangkisan terhadappemenuhan syaratsyarat formalnya gugatan maka dengan demikian eksepsi yangmenyangkut perkara pokok haruslah ditolak;Menimbang bahwa atas Eksepsi Tergugat I/Tergugat II dan Tergugat VImengenai tidak lengkap subyek hukum pihak Tergugat yang digugat dalam perkara ini(Plurium litis consortium) sebab tidak menarik sebagai Tergugat MARLIN MERYANIMANU.SP dan Pihak ke3 yang membeli tanah sengketa dari Tahari

yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merusak generasi bangsa; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan penyalahgunaan Narkotika dan obat obat terlarang;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;=" Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini sejak dari penyidikansampai dengan pemeriksaan di persidangan Terdakwa ditahari , maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahari

an dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dapat dilakssanakansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, Sedangkan status taharian Terdakwa adalah dalam tahari an, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahari an hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana terurai di atas,oleh karena tuntutan Penuntut Umum pada dasarnya telah sesuai denganhukum, maka patut untuk dikabulkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahroni Bin Busro)terhadap Penggugat (Muktiningrum Binti Tahari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pasal 4, Saansami PA ok kal Tahari FD eal, wee elee Nomor 7 tahun 1080 yang Wah ban dengn ddan andar Apabila Onin sin i diputun dikebulian mohan: menerPantera Pangadilan Agama Teibibation untuk. rhenigiinkan salinan,ves jarsebul a telat berkekuatan licaiats ae paper tr her Pasa) 203 ABg jo. Pasal 22 Peratucanonor oi win 1078, olgh Karena Penggugat meaniiki kepentingrian untuk mangejukan alat buki!

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung penggugat bernama Marong, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Tahari, saksi nikahnya masingmasing bernama Mappi danSubair dengan maskawinnya berupa cengkeh lima pohon dibayar tunai;Hal dari 11 Put. No 72/Pdt.G/2014/PA.Plp3.

Saksi 2, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah keponakan saksi ;Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri dan menikah padatahun 1988 di Pasamai, Desa Kurru Sumanga, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan penggugat dan tergugat ;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat sendiriakan tetapi dinikahkan oleh Imam kampong bernama Tahari

Mmj Bahwa melihat penggugat dan tergugat bertengkar dan dicekik lehernyadisekolah; Bahwa setelah bertengkar langsung berpisah sejak bulan Ramadhan; Bahwa tergugat main perempuan / selingkuh; Bahwa sudah pernah diperbaiki oleh keluarga dan kepala Desa Setempatnamun tidak berhasil;Saksi 2,Subaedah binti Tahari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Mamuju Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal

2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syarifuddin.S.Ag.bin Syukri dan Subaedah binti Tahari

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari IVANDER JAYDEN TAHARI menjadi JAYDEN MIKAEL dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi JAYDEN MIKAEL.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahari Bin Kanuri) kepada Penggugat (Tarini Binti Warso);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Halima Tusadia Tahari, dengan kesimpulan: tidak ditemukan kelainanpada tubuh korban dan korban tidak perlu menjalani perawatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana uraian dalamberkas perkara dan sesuai dengan keterangannya yang sebelumnya telahdiberikan di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikantanggal 9 September 2020;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara ini telah cukup, Kemudian

Bahwa sejak tahun 2001, Tergugat tidak pernah terlihat lagi di Desa Sawangan ;e Bahwa sampai sekarang sudah 13 tahun Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dirumah orangtuanya, namunorangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung olehorangtua Penggugat dan Penggugat bekerja sebagai buruh ;SAKSI Il : Nama SULAIMAN bin TAHARI

rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada Agustus 2001 sampai sekarang tidakpernah pulang, tidak memberi kabar dan tidak mengirim nafkah untuk Penggugatbahkan tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUDIRNO bin MIRAuI,dan SULAIMAN bin TAHARI

Asifullah Alias Caplin Bin Taharidan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SIBYANI Als KACIP Bin YONO
2.ASIFULLAH Als CAPLIN Bin TAHARI
3.MASKURI Als CURI Bin MADRONI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sinang Asrori bin Tahari) terhadap Penggugat (Khanifah binti Sahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1.MISNIN Bin MUTAIYE, Terdakwa 2.TAHARI Bin PULAHIR, Terdakwa 3.MARIDIN Bin ISMAIL, dan Terdakwa 4.MOH.

Terdakwa:
1.MISNIN Bin MU'TA'IYE
2.TAHARI Bin PULAHIR
3.MARIDIN Bin ISMAIL
4.MOH. SUBHAN Bin AMINUDDIN