Sal Hal. 8 dari halaman 13lamanya tidak memberi kabar, tidak memberi nafkah serta tidakmemperdulikan Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui secara pastitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk talakangka 2 dan4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah nyatanyatamelanggar sighat taklik talak yang pernah

yang layak kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 8 dari halaman 12 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang hingga kini sudah 6bulan lamanya dan selama 6 bulan Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makatelah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

dari halaman 11pulang, tidak memberi kabar, tidak memberi nafkah dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan bahkan sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahdapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, karenanya Tergugat patut dinyatakan terbukti telan melanggarjanji sighat taklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akadnikah dilangsungkan, yaitu melanggar sighat takilk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Hari Senintanggal 17 April 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:51/51/IV/1995, yang dikeluarkan pada tanggal 17 April 1995, oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai, dan sesudah Akat NikahPenggugat Mengucapkan/membaca dan menandatangani Takilk Talak;2.

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada akhirnya menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya tidak kembali, tidakmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telah10diucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka Majelis Hakimdapat memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Tergugat telah terbukti melanggar sighat takilk talak poin 1, 2, dan 4.

sudah 6 bulan lamanya tidak kembali,tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat ; Bahwa kepergian Tergugat tersebut bermula dari perselisinan danpercekcokan, karena Tergugat hendak menggauli Penggugat dalamkeadaan menstruasi ditolak oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Tergugatpatut dinyatakan telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana yang tertera dalamkutipan akte nikah, yaitu melanggar sighat takilk

pulang ke rumah orang tuanya hingga kini sudahkurang lebih 2 tahun lamanya, Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberinafkah serta sudah tidak memperdulikan penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang hingga kini sudah 1tahun 3 bulan lamanya Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahdan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makatelah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

tanpa pamit yang hingga kini sudah 2 tahun lebih tidakpernah memberi nafkah, tidak memperdulikan Penggugat dan bahkansudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makadapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sehingga Tergugat patut dinyatakan terbukti telan melanggarjanji sighat taklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akadnikah dilangsungkan, yaitu melanggar sighat takilk

saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.5Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada akhirnya menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya tidak kembali, tidakmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

nafkah kepada Penggugat, ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini sudah tahunlamanya Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telahdapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana terteradalam kutipan akte nikah, yaitu melanggar takilk

tidak punyaiktikat untuk memperbaiki hubungan/ memperrtahan rumah tangganya, bahkancenderung tidak peduli dan mengabaikan kewajibannya untuk menafkahiPenggugat dan anaknya ;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya tidak pernah pulang, tidakkirim kabar dan nafkah dan bahkan sudah tidak jelas keberadaannya di Wilayahrepublik Indonesia ;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

dalam pernikahan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah 1tahun 4 bulan terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup sendiri sendiri dan selama itu Tergugat tidak pernah datangmenjemput, tidak memberi nafkah serta sudah tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

tiba tiba Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpapamit hingga kini sudah 2 tahun 10 bulan lamanya tidak kirim kabar,tidak memberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat, bahkanPutusan Nomor 0540/Pdt.G2016/PA.Sal Hal. 7 dari halaman 13sudah tidak diketahui secara pasti tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

Tergugat baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak tanpa pamit yang hingga sekarang tidak kembali, tidakkirim kabar dan nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya, bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaanya di Wilayah republikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makatelah dapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak yang pernah diucapkanTergugat telah terpenuhi, yaitu telah melanggar sighat takilk

mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejakHalaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor0211/Pdt.G/2016/PA.SIkbulan Juli 2003 dan perbuatan Tergugat yang meninggaikan Penc pernah kembali lagi menemuiPenggugat dan tidak memberi sria iidak mempedulikanPenggugat, tidak dapat dibenarkan dan tidalTac bukti Penggugatbersikap nusyuz, maka perbuatan Tergugat tersebut diklasifikasikansebagai pelanggaran takilk