Pemohon:
Ambo Tang

PERDATA- TANG SIU SIU

SIU SIU ;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 3602142109100025tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Berita Acara Tersumpah Pengadilan Negeri Rangkasbitung Pemohondengan Nomor : 107/1996/P/PN.Rkb tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Surat Pencabutan WNA Cina Kantor Sosial Politik Pemohon Nomor53/IV/PC/PWI/SOSPOL/1996 tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Pemohon denganNomor : 130/PWI tahun 1996 tertulis dengan

nama TANG SIU SIU ;Halaman dari 7Penetapan No.3/Padt.P/2016/PN.Rkb7 Bahwa dalam Surat Keterangan Polri Wilayah Banten Resort Lebak Pemohondengan Nomor Pol : SKET/165/XI/1996/IPP tertulis dengan nama TANG SIUSIU ;8 Bahwa dalam Surat Tanda Pencabutan Departemen Kehakiman Republik IndonesiaKantor Imigrasi Merak dengan Nomor : 2G3AB 0246/AE/IV/1996 Pemohontertulis dengan nama TANG SIU SIU ;9 Bahwa dalam Surat Paspor dengan Nomor : 007053 tertulis dengan nama TANGSIU SIU ;Bahwa Pemohon berkeinginan menambah

nama dari SIU SIU menjadi TANG SIUSIU ;Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Catatan Sipil dan disarankan harusmelalui Pengadilan, dan untuk keperluan tersebut dan memperbaiki hal ini agar tidakmenimbulkan keraguankeraguan harus berdasarkan Penetapan dan Pengadilan Negeri ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama SIU SIU menjadi TANG SIUSIU adalah untuk menyeragamkan seluruh dokumen yang ada ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon dihadapan Yang MuliaHakim yang menangani perkara

SKET/165/X1/1996/Ipp atas nama TANG SIU SIU yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Lebak tanggal 19 November 1996,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Surat Tanda Pencabutan No. 0246/AE/IV/1996 atas nama TANG SIU SIU yangdikeluarkan Departemen Kehakiman RI Kantor Imigrasi Merak tanggal 16 April1996, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 130/PWI Tahun 1996yang dikeluarkan oleh Presiden Republik Indonesia tanggal 9 Maret 1996,selanjutnya diberi tanda P.6

;Daftar Lampiran Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 130/PWITahun 1996 atas nama TANG SIU SIU yang dikeluarkan oleh Presiden RepublikIndonesia tanggal 9 Maret 1996, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Surat Pencabutan WNA Asing Cina Nomor : 53/TV/PC/PWI/SOSPOL/1996 atasnama TANG SIU SIU yang dikeluarkan Kantor Sosial Politik Rangkasbitungtanggal 19 April 1996, selanjutnya diberi tanda P.8 ;Paspor Nomor : X007053 atas nama TANG SIU SIU, selanjutnya diberi tanda P.9 ;10 Berita Acara Sumpah

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengulangan tindak pidana yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

FIRMAN Bin AMBO TANG

Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FIRMAN Bin AMBO TANG;Tempat Lahir : Sengkang;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/31 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Nusa Tenggara KelurahanLapongkoda Kecamatan TempeKab

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 114ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

bahan Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, sehingga Terdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan diPolres Wajo;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengulangan tindak pidana yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahunsecara tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA;Tempat lahir : Bone ;Tanggal Lahir : 31 Desember 1969;Umur : 46 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Mattiro Deceng, Desa Meeto, Kec Kodeoha,Kab. Bone, Prov.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; --------------------------------------------3.

MUHAMMAD TANG BIN TTOLA

PUTUSANNomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA;Tempat lahir : Bone ;Tanggal Lahir : 31 Desember 1969;Umur : 46 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Mattiro Deceng, Desa Meeto, KecKodeoha

dengantanggal 22 Nopember 2016; 22222220 22 nen nen neePENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membacCa : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 25 Agustus 2016,Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 202020202 2022220220222Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 25 Agustus2016, Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD TANG

Perkara : PDM376/TGGA/09/2016, yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniIIGMIUTUSKAIN, 2 seHa nana sseeeee eee eeemee tee ceenmie neces nnn Senneni:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA, menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakandalam Surat Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP. ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (satu)

Perkara : PDM502/TNGGA/08/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA, pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Juni dalam tahun 2016, bertempat di depan Mess Anggana PT. TSB(Tri Tunggal Sentra Buana) Dusun Nilam Desa Saliki, Kec.

Luka tersebut diatastelah menyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk sementara waktu. ; Perbuatan terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi); 0 292"Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi YaitU :

Pemohon:
I Tang

AMIR TANG ALIAS AMIR

PUTUSANNOMOR 154/Pid.B/2013/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidana sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AMIR TANG ALIAS AMIR;Tempat Lahir : Mamuju;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/25 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Andi Dai Nomor 39 Mamuju, Kabupaten Mamuju;Agama

: Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan 2STerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Amir Tang

dan tidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukan permohonan supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa dengankorban masih memiliki hubungan keluarga, terdakwa dengan korban sudah berdamai danterdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Amir Tang

pada waktu itu saksi melihat terdakwa memukul Pondyarni dengan sapu ijuksebanyak satu kali;e bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Pondyarni mengalami luka memar di tangankanannya;e bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa Amir Tang

, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang daripadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa istilah rumusan barangsiapa mengisyaratkan bahwa subjek atausasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orang perseoranganmampu mengemban hak dan kewajiban atau orang yang mampu untuk mengerti makna danakibat perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa Amir Tang

Tang dan Bungatang

Tang bin H.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunc. Ramatang binti Muh. Tang, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunC. Ramatang binti Muh.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunCc. Ramatang binti Muh.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunc. Ramatang binti Muh. Tang, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa seseorang dengan nama Maria binti Sennang lahir di Soppeng tanggal 10 Januari 1979 dan nama I Tang lahir di Palajesang tanggal 31 Desember 1971 adalah orang yang satu dan sama yaitu pemohon
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada kantor Imigrasi Pare-pare
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu

Pemohon:
I Tang

Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran No.775/SP/III/cS/1987 yang dikeluarkan oleh pegawai Luar Biasa PencatatSipil tertanggal 03 Maret 1997 tercatat atas nama TANG lahir diPAJALESANG pada tahun 1971;4.

Menyatakan bahwa seseorang dengan nama TANG lIahir diPajalesang pada tanggal 31 Desember 1971 yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga dan Akta Kelahiran dannama Maria Binti Sennang lahir di Soppeng pada tanggal 10Januari 1979 yang tercatat dalam Paspor pemohon adalah orangyang satu dan sama yaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWatansoppeng untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KantorImigrasi ParePare ;4.

AS 631899 tanggal 11Oktober 2013 ternyata bahwa nama Pemohon tertulis MARIA Binti SENNANGlahir di Soppeng tanggal 10 Januari 1979;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian satu dan lainnya menerangkan bahwa Pemohon telahmemiliki paspor sebelumnya atas nama MARIA Binti SENNANG lahir diSOppeng tanggal 10 Januari 1979, sedangkan pada data kependudukanPemohon tercatat atas nama TANG lahir di Pajalesang tanggal 31 Desember1971, saksi tidak mengetahui penyebab

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data diri yang tercatat pada buku nikah/kutipan akta nikah pernikahan pemohon Nomor: Pw.01/55/25/VI/1989 diperbaiki seperlunya sesuai data KTP dan Ijazah milik pemohon yaitu:

• Tertulis sebelumnya ANWAR seharusnya diperbaiki dan tertulis AMBO TANG;
• Tertulis sebelumnya lahir di Pakkali, 20 Tahun, seharusnya diperbaiki dan tertulis lahir di Maros 1 Juni

Pemohon:
Ambo Tang

Pemohon dengan nama AMBO TANG;3.

Mansyur: Bahwa saksi adalah sepupu sekali pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon telah menikah denganperempuan bernama Syaripa dan telah dikaruniai 10 (Sepupulh) oranganak, tapi 4 (empat) diantaranya sudah menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, nama panggilan Pemohon dari duluadalah Ambo Tang; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon ingin memperbaiki namanyayang tertera dalam buku nikah Pemohon, dari yang sebelumnya atas namaAnwar menjadi atas nama Ambo Tang; Bahwa selain nama, Pemohon juga ingin memperbaiki

; Bahwa dalam buku nikah, identitas Pemohon yaitu Anwar, lahir: diPakkali, 20 Tahun, namun yang sebenarnya adalah Ambo Tang, lahir: diMaros tanggal 1 Juni 1961;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Padt.P/2021/PN Mrs Bahwa Anwar dan Ambo Tang adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat maksud penetapan ini makasegala sesuatu yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan dianggap termuatdalam penetapan ini, dan selanjutnya pemohon mohon penetapan;TENTANG

Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Ambo Tang;7. Bahwa sebelum menikah, Pemohon pernah bersekolah dan memiliki IljazahSekolah Dasar tanggal 21 Mei 1984, dimana dalam lIjazah tersebut namaPemohon adalah ambo Tang (P10);8. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon atas nama Hariani (P7), Hikma A (P8)., dan Fajar Anwar (P9), nama Pemohon tertulis Anwar,tetap! dalam Ijazah SD anak Pemohon bernama Fajar Anwar, nama Pemohontertulis Ambo Tang;9.

Bahwa saat Pemohon menikah dengan Syaripa tahun 1988, umurPemohon sekitar 20 (dua puluh) tahun, namun berdasarkan kutipan aktakelahiran Pemohon, Pemohon atas nama Ambo Tang, lahir di Maros padatanggal 1 Juni 1961 (P5);Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Padt.P/2021/PN Mrs10.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin AMBO TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARMAN Bin AMBO TANG

Pemohon:
Tang Antonius

Bahwa, didalam tKutipan Akta Kelahiran Pemohonterdapatkekeliruan Penulisan Nama Ayah dan Ibu Pemohon, didalam KutipanAkta Kelahiran tersebut nama Ayah Pemohon tertulis Tang Marjukiseharusnya Suhendi (Ong O Hoi) (Penetapan Pengadilan NegeriNomor 807/Pdt.P/1996/ PN.Bpp), dan lbu Pemohon tertulis OngMegawati seharusnya Oeij Tjau Go.3. Bahwa, yang mengurus pembuatan Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah Paman dan Tante Pemohon, sehingga terdapatkekeliruan4.

Menetapkan nama orang tua Pemohon Ayah dari Tang Marjuki menjadiSuhendi dan Ibu dari Ong Megawati Menjadi Oelj Tjau Go di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 171/477/WNI/1985, tertanggal 17Desember 1986;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanPerubahan NamaOrang Tua Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan;4.

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK.6471022210850003, Nama : TANG ANTONIUS, selanjutnya diberi tandaP1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 171/77/WNI/1985 atasnama TANG ANTONIUS, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6471021911070001 atas namaKepala Keluarga SUHENDI, selanjutnya diberi tanda P3;2Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN.BppA. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 05/477/WNA/1988,antara ON, O HOI dan OEIJ, Tjau Go, selanjutnya diberi tanda P4;5.

23September 2013 yang menyatakan bahwa Tang Antonius adalah anak dariayah Suhendi dan Ibu Oelj Tjau Go yang lahir pada tanggal 22 Oktober 1985,sedangkan bukti pendukung lain tidak ada menerangkan bahwa benar TangAntinus adalah anak dari Suhendi (Ong O Hoi) dengan Oiij Tjau Go;Menimbang, bahwa kemudian bukti P1 yaitu Kartu Tanda PendudukNo.6471022210850003 atas nama Tang Antonius (Pemohon) lahir diBalikpapan tanggal 22 Oktober 1985 dan bukti P2 Kutipan Akta KelahiranNo.171/477/WNI/1985 pada tanggal

Keluarga Nomor 6471021911070001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 23 September 2013yang menyatakan bahwa Tang Antonius adalah anak dari ayah Suhendi danIbu Oe Tjau Go yang lahir pada tanggal 22 Oktober 1985 telah jelasmenyatakan bahwa Tang Antonius (Pemohon) lahir pada tanggal 22 Oktober1985, dimana hal ini apabila disesuaikan dengan tanggal Kutipan AktaPerkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 antara Ong O Hoi dan Oeij Tjau Goyang dilakukan pada tanggal 30

TANG Bin TEPU, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Luka Sedemikian Rupa Sehingga Tidak Dapat Menjalankan Pekerjaannya Sementara Waktu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

TANG Bin TEPU

TANG Bin TEPU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain luka luka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarianselama waktu tertentu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal360 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kdua Jaksa Penuntut Umum;2.

TANG Bin TEPU dari segala dakwaan/tuntutan hukum, atau setidaktidaknya Terdakwa tersebut dilepas dari segalatuntutan hukum;Mengeluarkan Terdakwa MUH. TANG Bin TEPU dari Rumah Tahanan Negara(Rutan) Sengkang;Memulihkan hak Terdakwa MUH.

TANG Bin TEPU pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 sekitar pukul 17.40 WITA atau pada suatu waktu lain dalam tahun2016 bertempat di pinggir jalan di depan kandang sapi milik saksi ANDI RUSDIBin ANDI SULOLIPU di Dusun Bekkae, Desa Paselloreng, Kec.

TANG Bin TEPU, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Luka Sedemikian Rupa Sehingga Tidak DapatMenjalankan Pekerjaannya Sementara Waktu sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (Satu) bulan telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana; 4.

TANG

TANG ;Tempat Lahir : Bila Liu, Kab. Wajo ;Umur atau tanggal lahir : 36 tahun/ 31 Desember 1975 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Bila Liu Desa Bila, Kec. Sabbangparu, Kab. Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikkan : SMP.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dalamPenahanan Rumah Tahanan Negara :e Penyidik, Tidak ditahan ;e Penuntut Umum, tanggal 17 Maret 2011 No.

TANG , tertanggal 11 April 2011 yangPutusan No. 49/Pid.B/2011/PN.Skg Page berkesimpulan bahwa dakwaan melanggar yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUKMAWATI Binti MUH.

TANG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesalahannya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 359 KUHP KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 6 (Enam) Bulandengan masa percobaan (Satu) tahun, dikurangkan seluruhnya dari tahanan yangtelah dijalaninya;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R DD 3200 EY bersama denganSTNKnya dan sebuah SIM

TANG, pada hari jumat tanggal 18Febuari 2011, sekitar pukul 08.30 Wita, atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2011, bertempat di jalan Umum lingkungan Salojampu Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sengkang, karena kesalahannya(Kealpaannya) menyebabkan orang lain mati (NASRU Bin GANING), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa

TANG di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik dan semua keteranganyang terdakwa berikan adalah benar tanpa ada penekanan maupun paksaan ;Bahwa Terdakwa mengetahui diajukan kepersidangan, sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang lalai dalam mematuhi lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 18 Febuari 2011, sekitar pukul 08.30Wita, di jalan Umum lingkungan Salojampu Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu,

Menyatakan terdakwa SAIDE Bin MUHAMMAD TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menggunakan senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SAIDE Bin MUHAMMAD TANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada didalam tahanan;5.

SAIDE Bin MUHAMMAD TANG

Nunukan yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIDE Bin MUHAMMAD TANGTempat lahir : Bone (Sulawesi Selatan)U m u r/tanggal lahir : 39 Tahun / 07 September 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT 05 Dusun Sentosa, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Sebatik, Kabupaten NunukanAgama : IslamPekerjaan : PetaniBahwa Terdakwa SAIDE Bin MUHAMMAD TANG

dan akan menghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 09 Juli 2013 No. 121/Pen.Pid/2013/PNNnk tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 09 Juli 2013 No. 121/Pen.Pid/2013/PNNnk;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 09 Juli 2013 No.121/Pen.Pid/2013/PNNnk tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa SAIDE Bin MUHAMMAD TANG

PERK.: PDM66/.NNK/Euh.2/07/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa SAIDE Bin MUHAMMD TANG pada hari Senin tanggal20 Mei 2013 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di didepan karoke Mahkota Rt.01 Dusun HB. RahimDesa Pancang Kec. Sebatik utara Kab.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa ini adalah segalasesuatu yang dapat berfungsi sebagai pendukung hak dan kewajiban, sehingga bisaberupa Naturlij be Persoon atau badan hukum maupun persoon atau orang;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan identitas TerdakwaSAIDE Bin MUHAMMAD TANG dalam surat dakwaan setelah di cocokan denganketerangan Terdakwa SAIDE Bin MUHAMMAD TANG, ternyata telah terdapatkesesuaian, serta Terdakwa SAIDE Bin MUHAMMAD TANG juga

Menyatakan terdakwa SAIDE Bin MUHAMMAD TANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa dan menggunakan senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SAIDE Bin MUHAMMAD TANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Junaedi Bin Muh Tang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan menggunakan ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Junaedi Bin Muh Tang tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

Tang

Menyatakan Terdakwa Junaedi Bin Muh Tang telah terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana "ancaman dengankekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaedi Bin Muh Tang, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tang menelponKorban dan menanyakan keberadaan Korban dengan mengatakan kau dimana?, korban kemudian menjawab saya di warung Mas Kamto, terdakwamengatakan tunggu saya di situ dan kemudian menutup handphonemiliknya.

Tang menelpon Korban dan menanyakan keberadaan Korbandengan mengatakan kau di mana?, korban kemudian menjawab sayadi warung Mas Kamto, terdakwa mengatakan tunggu saya di situ dankemudian menutup handphone miliknya.

Menyatakan Terdakwa Junaedi Bin Muh Tang tersebut di atas, telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Memaksa oranglain untuk tidak melakukan sesuatu dengan menggunakan ancamankekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa Junaedi Bin Muh Tang iersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Tang dan Tanti

Tang, umur 21 tahunb. Saddang bin Muh. Tang, umur 20 tahunc. Rafidah binti Muh. Tang, umur 16 tahund. Yusuf bin Muh. Tang, umur 13 tahune. Alamsyah bin Muh.

Tang bin Bandu, Nomor7308190212090002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 11 Mei 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Tang, umur 21 tahunSaddang bin Muh. Tang, umur 20 tahunRafidah binti Muh. Tang, umur 16 tahunoo 5 @Yusuf bin Muh. Tang, umur 13 tahune. Alamsyah bin Muh.

Tang bin Bandu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Tanti binti Saleng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaleng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Marabang dan Giling;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Sakka dengan Pemohon (Muh.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Asmar Tang, untuk nenikahkan anak perempuounya hernarna Evi Oktavia binti Asmar dengan iciaki bernarna Muraasing bin La tiding.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 171,000,00 {seratus tujuh puiuh satu ribu rupiah)

Asmar bin Ambo Tang

134f2U13 tang gal 3U April 20 sehi ngga Pemohonmerigajulcari permohonari dispensasi kawin kepada Pengadilan AganaWatansoppeng.6.

Sunarri bintt Ambo Tang, mur 40 to agama Islarri. pekeijaan tidak ada,,bertempat tinggai di Sawile, Desa Watu, Keearnatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawab sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pcmohon kareria Pemohon adalah Saudara kandurig saksi,Bahwa Evi Oktavia bin Asrnar siap trieniadi istri clan ibu rumah tangga.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Asmar Tang, untuknenikahkan anak perempuounya hernarna Evi Oktavia binti Asmar dengan iciakibernarna Muraasing bin La tiding.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara Rp171,000,00 seratus tujuh puiuh satu ribu rupiah)Dernikian ditelapkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tariggal 14 Katab 1434 Hijriyah, oleh karni Drs. H. Abd.Sarnad, sebagai ketua rnajelis, Drs. H. Moh. Hasbi, H. dan Drs.

Firdaus bin Ambo Tang

Menyatakan Terdakwa ASKAR Bin AMBO TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASKAR Bin AMBO TANG

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ASKAR Bin AMBO TANG ;Tempat lahir : Lompo Bulo, Kab. Wajo ;Umur / Tanggal lahir =: 25 Tahun /02 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Padaelo, Desa Lompolang, Kec.

Menyatakan terdakwa ASKAR Bin AMBO TANG terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASKAR Bin AMBO TANG dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

rupiah) ;Terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tertulistetapi Terdakwa hanya mengajukan permohonan lisan agar mendapat keringanan hukumandan mengaku bersalah berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ASKAR BIN AMBO TANG

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidakterkecuali termasuk diri Terdakwa ASKAR Bin AMBO TANG yang dapat dituntut dandimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ; Menimbang, bahwa dengan diajukannya ASKAR Bin AMBO TANG dalam perkaraini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, hal

Menyatakan Terdakwa ASKAR Bin AMBO TANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :SELIN EVELIN, lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 11 September 2000.adalah anak Pereempuan yang ke-7 di luar Nikah Ny LIM TANG NAI Alias DERMAWAN;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia untuk tahun 2000 dengan menerbitkan Akte kelahiran anak Pemohon tersebut dan meyerahkannya kepada Pemohon;4.

PERDATA- LIM TANG NAI

@eri LI) TANG NA alias DBRMAWAN janir ai Tanjung Leitong pada Gangzal 24 April 1955,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di TanjungL@ideng ,selanjutnya disebut sebagai p@mohon dan dalam permohonanmene dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantaupranat menetapkan +tentan kelahiran anak pemohon dan Supaya menerintahkan kepada Pegeai Catatan Sipil di Raataupra sat mdaftarkan kelahiran anak pemohon dalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk Warganegara Republi Indonesia untuk tahun 2000 dengan menerbitkan akte kelahiran

anakpemohon tersebut yaitu ;~~~~~~~~ oeSELIN EVELIN, lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 11 Septembr2000,adalah anak perempuan yang ketujuh diluarkah dari nyonya LIN TANG NAI alias DERMAWAN; ~ PENGADILAN NiGERI TERSLBUT; Telah mendengar keterangan pemohon dan saki saksi + 00~ Telah meubaca surat surat bukti yng dilampirkan bersama samagengan surat permohonan pemohon yane telah dilihat sesuai dengan@slinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;~ .1.