TampanKelurahan Tuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga 03 Nomor :194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.0O3 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

TampanKelurahan Tuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga 03 Nomor :194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.03 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

Tampan Kelurahan Tuah Karya Rukun Warga 17 RukunTetangga 03 Nomor : 194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani olehKetua RT.03 RW.17 ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum EtRepertum Nomor : 091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018atas nama ZULKIFLI yang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI,Dokter Pemerintah pada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto BaruKab.

Tampan KelurahanTuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga O03 Nomor194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.03 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

pemeriksaan perkara ini gunamemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan saksisaksinya lagi danpersidangan akan dilanjutkan kembali pada :Hari: S ELAS A, tanggal 19 MEI 2015 jam 09.00 WIB.dengan perintah kepada kedua belah pihak untuk hadir kembali pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi; Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan hari sidang tersebut diataskemudian sidang ditutup ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangai

2015 jam 13.00 WIB.dengan perintah kepada kedua belah pihak untuk hadir kembali tanoa harus dipanggillagi pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan hari sidang tersebut diataskemudian sidang ditutup ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangai olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,ARU PRISTIWANTO, SH. R. YUSTIAR NUGROHSHNomor : 07/Pdt.G/2015/PN.

itu maka Majelis Hakim bermusyawarah untuk menundapemeriksaan perkara ini guna menyusun putusan dan persidangan akan dilanjutkankembali besok pada :Hari: SELAS A, tanggal 23 JUNI 2015 jam 09.00 WIB.dengan perintah kepada kedua belah pihak untuk hadir kembali pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut diatas tanpa harus dipanggil lagi;Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan hari sidang tersebut diataskemudian sidang ditutup ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangai

olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangai olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ;51Panitera Pengganti, Hakim Ketua,ARU PRISTIWANTO, SH.

maka mereka dapatmengajukan upaya hukum banding, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak putusan ini diberitahukan ;Menjawab atas pertanyaan Hakim Ketua bagaimana sikap kedua belah pihakatas putusan tersebut, Penggugat menyatakan masih pikirpikir sedangkan KuasaTergugat menyatakan menerima baik atas putusan tersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahselesai dan sidang ditutup ;Demikian berita acara pemeriksaan perkara ini dibuat yang ditanda tangai

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp 196 .000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian dibuat berita acara dan ditanda tangai oleh Hakim dan Paniteralalu persidangan ditutup :Panitera Pengganti HakimRAHAYU .W,SH JULIUS PANJAITAN ,SH.MHHalaman 6 penetapan perkara nomor ;502/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRTHalaman 7 penetapan perkara nomor ;502/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT

Pengadilan Negeri Masohi telah menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangga yang padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara : Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGmenikah dengan saksi PEK POO HUN alias YENI SIATAN alias APO sesuaidengan Akta Pernikahan Nomor : 61/ CS.WH/ 1992 tanggal 30 Desember 1992 yangditanda tangai

Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, setidaktidaknya pada suatu tempat lain di Kabupaten Maluku Tengah yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi telah melakukanPerzinahan dengan saksi WINARSI alias WIN, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara : Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGmenikah dengan saksi PEK POO HUN alias YENI SIATAN alias APO sesuaidengan Akta Pernikahan Nomor : 61/ CS.WH/ 1992 tanggal 30 Desember 1992 yangditanda tangai

senjatatersebut dibawa untuk jaga diri, karena didaerah tersebut rawan perampokan.e Bahwa saksi menurut pengakuan terdakwa senjata tersebut diperoleh dari teman terdakwae Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa NATA RADEN SAILAN Als NATUT Bin CIK DARdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa ditangkap polisi di Desa Tangai

diajukan dipersidangan telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, dan setelah diperlihatkan kepada saksisaksi, maupunterdakwa kesemuanya telah membenarkan bahwa barang bukti adalah milik terdakwa, sehinggaakan dipergunakan pada pertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka telahternyata faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIB terdakwaditangkap polisi di Desa Tangai

selanjutnya terdakwa menggunakan kondom yang telahdibawanya, selanjutnya terdakwa kembali memasukan kemaluannya yangtelah menegang kedalam kemaluan Sdri Saksi 1 (Korban) melakukangerakan maju mundur hingga terdakwa klimax dan mengeluarkan sperma,setelah selesai mereka pun menggunakan pakaian mereka masingmasing; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap Sdri Saksi 1(Korban), sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 445/229/PKMSR,tertanggal Sungai Raya 02 Oktober 2019, yang ditanda tangai

tidak ada membawakondom atau pengaman seperti sebelumbelum terdakwa selalu membawakondom atau pengaman, tidak lama kemudian terdengar suara ramairamaidari luar rumah Sdri Saksi 1 (Korban) hingga akhirnya ketawan atau diketahuioleh orang tua Sdri Saksi 1 (Korban) terdakwa berada didalam kamar SdriSaksi 1 (Korban); Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap Sdri Saksi 1(Korban), sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 445/229/PKMSR,tertanggal Sungai Raya 02 Oktober 2019, yang ditanda tangai

seperti sebelumbelum terdakwa selalu membawakondom atau pengaman, tidak lama kemudian terdengar suara ramairamaidari luar rumah Sdri Saksi 1 (Korban) hingga akhirnya ketawan atau diketahuioleh orang tua Sdri Saksi 1 (Korban) terdakwa berada didalam kamar SdriSaksi 1 (Korban);Halaman 13 dari 25 Putusan Non; (iii 7 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap Sdri Saksi 1(Korban), sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 445/229/PKMSR,tertanggal Sungai Raya 02 Oktober 2019, yang ditanda tangai

dianggap cukup untuk membuktikan dalil dalil permohonannya nilaipembuktian dari akta akta yang diajukan Pemohon tersebut, berupa aktaotentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat ( final andbinding);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :1;Bahwa, Termohon dan Termohon Il telah melangsungkanperkawinan yang tercatat dalam akta nomor 0190/ 011/ VII/ 2019tanggal 08 Juli 2019, yang dibuat dan ditanda tangai

olen PegawaiPencatat Nikah KUAi Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon , Termohon telahmenikah dengan seorang pria yang bernama NAMA, perkawinanmana dicatat dalam Akta Nikah Nomor 475/ 05/ XIl/ 2005, tanggal 06Desember 2005, yang dibuat dan ditanda tangai oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, danbelum pernah bercerai hingga putusan ini dijatuhkan ;Bahwa, perkawinan antara Termohon dan Termohon II tersebutdilaksanakan berdasar

ditentukan Pemohon yang diwakili olehkuasanya telah datang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil kealamat sebagaimana yang tertera pada surat permohonan Pemohon, akanHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan No 135/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 18 April 2017tetapi jurusita Penggganti tidak bertemu langsung dengan ataermohon, laluRelas panggilan disampaikan kepada Reje/Kepala Desa setempat akantetapi ianya tidak bersedia menerima dan menanda tangai

Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh Kepala UPT Laboratoriumuji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari Selasa Tanggal23 April 2013 setelah dilakukan pemeriksaan laboratories bahwa barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan urut No. 6 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berasarkan pemeriksaanNarkoba No. 441/811/lab RSUD.DSR/III/2013 pada Tanggal 27 Maret 2013yang di tanda tangai

RACHMAD SUKOCO,untuk selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut pada Kepolisian;e Bahwa benar pada saat tedakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterdakwa juga melemparkan gelas terhadap bapak kandung terdakwa yangbernama SUBIYONO dan mengenai bagian dadanya;Bahwa, akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban RUMIYATI,mengalami lukarobek di batang hidung dengan ukuran 1 x 1 cm dengan kedalaman 0,7 cm sesuaivisum et repertum Nomor ; R/28/V/2014/Urkes tanggal 02 Mei 2014 yang dibuat danditanda tangai

danmengajak keluar saksi RIAU RACHMAD SUKOCO,untuk selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut pada Kepolisian;Bahwa benar pada saat tedakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterdakwa juga melakukan pemukulan terhadap bapak kandung terdakwa yangbernama SUBIYONO;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RUMIYATI,mengalamiluka robek di batang hidung dengan ukuran 1 x 1 cm dengan kedalaman 0,7 cmsesuai visum et repertum Nomor ; R/28/V/2014/Urkes tanggal 02 Mei 2014 yangdibuat dan ditanda tangai

oleh dr.SUKAMTO IRAWAN, dokter pada klinikBayangkara di antor Urusan Kesehatan Polres Madiun Kota,dengan hasilkesimpulan : perlukaan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul; dan saksi SUBIYANTO mengalami kemerahan didada bagian tengahdengan ukuran 3x2 cm sesuai dengan visum et refertum nomor: R/29/V/2014/Urkes tanggal 02 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangai oleh dr.

keluarganya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, anaknya yang bernamaSKOLASTIKA YOKE HARIANTO ikut bersama Tergugat ; Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya mereka tidak bercerai,tetapi Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokkan lagi hidupbersama dengan Tergugat, dan sepakat untuk bercearai; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah sepakat bercerai yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Perceraian tertanggal 04 Juni 2015yang ditanda tangai

tahun yang lalu; bahwa adapun yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatsering terlibat cek cok dan pertengkaran adalah karena Tergugatbanyak menuntut halhal yang lebih diluar kemampuan Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai TKI di Macau, dan setiapPenggugat mengirim uang kepada Tergugat, Tergugat masih merasakurang sehingga mengakibatkan pertengkaran; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah sepakat bercerai yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Perceraian tertanggal 04 Juni 2015yang ditanda tangai

Trihamas Finance,dengan bukti pembayaran yang ditanda tangai oleh terdkwa, namun ternyatauang yang telah dibayarkan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan pada PT.Trihamas Finance; Bahwa pada 29 Oktober 2018, saksi PUTU ARDIASA, telahmenyerahkan uang pada terdakwa selaku collector dari PT. TrihamasFinance sejumlah Rp. 1.575.000. ( satu juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah ) sebagai pembayaran angsuraan mobil pick up merk izusu panthertahun 2010 di UD.

Trihamas Finance, untuk pembayaran angsuran mobilpick up merk Daihatsu grand max di showroom Pulukan dengn tanda terima1 ( satu ) lembar struk Trihamas Finance yang ditulis oleh terdakwa danditanda tangai oleh terdakwa, namun oleh PT. Trihamas Finance pembayaranHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.Nga.tersebut belum diterima karena terdakwa tidak pernah menyetor uang yangtelah dibayarkan tersebut ke PT.

Trihamas Finance, untuk pembayaran angsuran mobilpick up merk Daihatsu grand max di showroom Pulukan dengn tanda terima1 ( satu ) lembar struk Trihamas Finance yang ditulis oleh terdakwa danditanda tangai oleh terdakwa, namun oleh PT. Trihamas Finance pembayarantersebut belum diterima karena terdakwa tidak pernah menyetor uang yangtelah dibayarkan tersebut ke PT.

Trihamas Finance, denganbukti pembayaran yang ditanda tangai oleh terdkwa, namun ternyata uangyang telah dibayarkan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan pada PT.Trinamas Finance; Bahwa pada 29 Oktober 2018, PUTU ARDIASA, telah menyerahkanuang pada terdakwa selaku collector dari PT.

Bahwa serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O08 Pebruari 2020 yangditanda tangai oleh Dra Menik Winarti.Apt.MM selaku sebagai KepalaBidang Pengujian Balai POM Mataram.dan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal putin transparan tersebut diatas adalah Metamfetamindan terdaftar dalam narkotika

denganberat netto 0,77 Gram ( Nol Koma tujuh tujuh) Gram dan disisihkan untukPengujian Laboratorium di Balai POM Mataram sebanyak 0,07 Garam( Nol Koma Nol Tujuh ) Garam dan sisanya 0,70 Garam ( Nol Koma noltujuh nol ) Gram.Bahwa serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O08 Pebruari 2020 yangditanda tangai

DAHLAN;Bahwa Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa : serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O8 Pebruari 2020 yangditanda tangai oleh Dra Menik Winarti.Apt.MM selaku sebagai KepalaBidang Pengujian Balai POM Mataram.dan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal putih

DAHLAN;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa : serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O8 Pebruari 2020 yangditanda tangai oleh Dra Menik Winarti.Apt.MM selaku sebagai KepalaBidang Pengujian Balai POM Mataram.dan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal putih

No. 298/Pdt.G/2017/MS.jth298/Pdt.G/2017/M3.Jth tangai 01 Nopember2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adaian isteri sah Tergugat yang menikah menurut Syariatislam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten AcehBesar pada tanggal 8 November 2012, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 109/11/X1I/2012, tanggai 9 November 2012;2.

Fotokopi Surat Keterangan Pindah WNI atas nama(Penggugat) Nomor : 127/SKPPEM/SDMMTW/X/2017 tanggal 30 Oktober2017 yang diterbitkan dan ditanda tangai olen Kepala Desa Sido Mulyo,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P2);3. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah atas nama(Penggugat) Nomor : 188/78/II/2010 tanggal 12 Februari 2010 yangditerbitkan dan ditanda tangai oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P3);4.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dandihadiri oleh Penyidik, serta di hadapan Terdakwa.Setelah selesai Hakim membacakan putusannya, lalu) Hakimmemberitahukan hakhak Terdakwa, dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan menerima putusan tersebut, dan sidang ditutup ;Demikian dibuat catatan persidangan ini yang ditanda tangai oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,RULY RUKMWUANTI, SH.

Visum Et Repertum No. 06/RSUL/VER/2013 Tanggal 19 Januari 2013 yangditanda tangai oleh dr. H. Moh.

korban sambilmelakukan gerakan maju mundur, hingga terdakwa mengeluarkansperma dipaha saksi korban.e Bahwa benar, saksi korban tidak dapat melawan terdakwa oleh karenasaksi korban yang sudah merasa lemas dan tenaga dari terdakwa yangbesar yang membuat saksi korban tidak bisa bergerak ;e Bahwa benar, saksi korban berumur 16 tahun ;11e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamitrauma dan luka sebagaimana Visum Et Repertum No. 06/RSUL/VER/2013 Tanggal 19 Januari 2013 yang ditanda tangai

memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban sambil melakukan gerakan maju mundur, hingga terdakwamengeluarkan sperma dipaha saksi korban.Menimbang, bahwa saksi korban tidak dapat melawan terdakwa oleh karena saksikorban yang sudah merasa lemas dan tenaga dari terdakwa yang besar yang membuat saksikorban tidak bisa bergerak ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dantrauma sebagaimana Visum Et Repertum No. 06/RSUL/VER/2013 Tanggal 19 Januari2013 yang ditanda tangai

denganmenggunakan api dari mancis kemudian Terdakwa Agus Priyanto bersamaTerdakwa Rudi menghisapnya secara bergantian, dan sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa Agus Priyanto Als Agus Bin Slamet bersama Terdakwa Rudi ditangkapmasarakat bersamasama dengan anggota Polsek Air Molek beserta barangbukti 1 (Satu) set alat hisap Narkotika jenis shabushabu dalam bungkus plasticwarna bening;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian CabangRengat Nomor : 56/021202/2015 tanggal 3 Juli 2015 yang ditanda tangai

menggunakan api dari mancis kemudian Terdakwa Agus Priyantobersama Terdakwa Rudi menghisapnya secara bergantian, dan sekira pukul22.00 WIB Terdakwa Agus Priyanto Als Agus Bin Slamet bersama TerdakwaRudi ditangkap masarakat bersamasama dengan anggota Polsek Air Molekbeserta barang bukti 1 (Satu) set alat hisap Narkotika jenis shabushabu dalambungkus plastic warna bening;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian CabangRengat Nomor : 56/021202/2015 tanggal 3 Juli 2015 yang ditanda tangai

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dandihadiri oleh Penyidik, serta di hadapan Terdakwa.Setelah selesai Hakim membacakan putusannya, lalu) Hakimmemberitahukan hakhak Terdakwa, dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan menerima putusan tersebut, dan sidang ditutup ;Demikian dibuat catatan persidangan ini yang ditanda tangai oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,RULY RUKMWUANTI, SH.

Surat Keterangan Kematian Nomor 145 / 98 / 405.30.14.13 / 2016 tanggal 26Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangai oleh Kepala Desa Wilangan Kalis PujoPurwito, yang menerangkan Dasun telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 26 Juli 2016 dan telah dimakamkan pada pukul 02.00 WIB di MakamDesa Wilangan ; 22222 n enon nn nnn nn nn nn nnn rene nn nnn nnn cnn eenneMenimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana di PengadilanNegeri Ponorogo dengan Register Nomor 209 / Pid.B / 2016 / PN.Png ;