Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Samat) dengan Pemohon II (Sunanik binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggl 05 oktober 1998 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi WIRAYUDA P dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Benar saksi pada hari Rabu tanggl 9 Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib diDeket RS.Muhamadiyah Jl.KH.Ahmad Dahlan Kota Bandung dimana saatdilakukan Penggeledahan ditemukan barang bukti 10 (sepuluh) butir pilAlprazolam yang terdakwa beli di Apotik dengan menggunakan resep palsu.

Saksi RAYNALDO HUTAHAEN dibacakan didepan persidangan yang padapokoknya :e Benar saksi pada hari Rabu tanggl 9 Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib diDeket RS .Muhamadiyah Jl.

di Apotik dengan menggunakan resep palsu.Bahwa benar terdakwa menguasai dan menyimpan Pil Alprazolan tersebut tanpaijin dari pejabat yang berwenange Benar terdakwa menguasai dan menyimpan ganja tersebut tanpa ijin dari pejabatyang berwenange Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yang berpakaian premanpada hari Rabu tanggl

Terdakwa mampu menjawab pertanyaan MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan bark dan benar serta dapat menilaiketerangan para saksi dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, sehinggadengan demikian semua perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah sudah dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukumBahwa pada hari Rabu tanggl

tersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapatbahwa "unsur secara tanpa hak dan melawan hukum TELAH TERBUKTI secarasah dan meyakinkanUnsur ''memiliki PsikotropikaBahwa unsur mi bersitat alternatif, apabila saJah satu sub unsur tersebut telahdinyatakan terbukti, maka sub. unsure lainnya tidak perlu dibuktikan lagi Bahwasebagaimana terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksiYogi dan saksi Wira, serta keterangan Terdakwa yaitu sebagai berikut :Benar saksi pada hari Rabu tanggl

Perk : PDM03/Euh.2/BWI/02/2014tertanggal 06 Maret 2014 dengan dakwaan alaternatif, yaitu :KESATU:Bahwa terdakwa TEGUH PURNOMO bin SAMSUDIN pada hari Rabu tanggl 11Desember 2013, sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember 2013, bertempat di pinggir jalan raya Desa SembulungKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan Sengaja Memproduksi AtauMengedarkan Sediaan Farmasi

Saksi Ahmad Santoso : Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi adalah anggota polisi pada Kepolisian Polsek CluringBanyuwangi ; Bahwa, pada hari Rabu tanggl 11 Desember 2013, sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di pinggir jalan raya Desa Sembulung Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi, dengan diawali adanya informasi dari masyarakat, saksi bersamadengan rekan, yaitu saksi Dian Mustika Erfianto, menangkap Terdakwa besertabarang bukti

Saksi Dian Mustika Erfianto: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota polisi pada Kepolisian Polsek CluringBanyuwangi ;Bahwa, pada hari Rabu tanggl 11 Desember 2013, sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di pinggir jalan raya Desa Sembulung Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi, dengan diawali adanya informasi dari masyarakat, saksi bersamadengan rekan, yaitu saksi Anmad Santoso, menangkap Terdakwa beserta barangbukti berupa

Saksi Mohammad Syarif Hidayatulloh : Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah teman terdakwa ;Bahwa, saksi pernah membeli 3 (tiga) butir obat Trihexiphenidil seharga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa, pada hari Rabu tanggl 11 Desember 2013, sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di pinggir jalan raya Desa Sembulung Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi, anggota Kepolisian Polsek CluringBanyuwangi menangkapTerdakwa

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Rabu tanggl 11 Desember 2013, sekira pukul 15.00 Wib, bertempatdi pinggir jalan raya Desa Sembulung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi,anggota Kepolisian Polsek CluringBanyuwangi menangkap Terdakwa besertabarang bukti berupa 30 (tiga puluh) butir

SALINANPUTUSANNomor 21/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXKXKXKXKKX, NIK XXXXXXXXXX, tempat tanggl lahir Jakarta 16 Oktober1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota JakartaPusat; Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

, tempat tanggl lahir B.

SUSYLAWATY alias ACEN alias TJONG Al CEN;Jenis kelamin perempuan, tempat tanggl lahir: Sungailiat, 3 September1977, agama Kong Hu Cu, pekerjaan dokter, alamat jalan Muhidin nomor166 Kelurahan Sungailiat, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / semula TERGUGAT;2.

NATHANIA JESSLYN;jenis kelamin perempuan, tempat tanggl lahir: Jakarta 20 Desember2001, agama Kong Hu Cu, pekerjaan pelajar, alamat jalan Muhidinnomor 166 Kelurahan Sungailiat, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.BBLSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / semula TURUTTERGUGAT I;3.

JOANNE DESSLYN CHIN;jenis kelamin perempuan, tempat tanggl lahir: Pangkalpinang, 3Desember 2005 , agama Kong Hu Cu , pekerjaan pelajar , alamat jalanMuhidin nomor 166 Kelurahan Sungailiat, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / semula TURUTTERGUGAT II;4.

JUSTIN NATHAN CHIN;Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggl lahir: Pangkalpinang, 3 Desember2005, agama Kong Hu Cu, pekerjaan pelajar , alamat jalan Muhidinnomor 166 Kelurahan Sungailiat, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill / semula TURUTTERGUGAT III;5.

Tergugat memberikan nafkah lahir yang tidak cukup yaitu rp. 10.000,setiap hari jika ada. tergugat pergi meninggalkan penggugat yang sedang hamilsejak tanggl 12 februari 2006 dan hingga kini tidak kembali dan tidak diketahuikebradaanya.

Tergugatmemberikan nafkah lahir yang tidak cukup yaitu rp. 10.000, setiap hari jika ada.tergugat pergi meninggalkan penggugat yang sedang hamil sejak tanggl 12februari 2006 dan hingga kini tidak kembali dan tidak diketahui kebradaanya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 12 februari 2006 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha

Tergugat memberikan nafkah lahir yang tidak cukup yaitu rp. 10.000, setiap hari jika ada. tergugat pergi meninggalkan penggugat yang sedang hamilsejak tanggl 12 februari 2006 dan hingga kini tidak kembali dan tidak diketahuikebradaanya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 12 februari 2006 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha

Tergugat memberikan nafkah lahir yang tidak cukup yaitu rp. 10.000,setiap hari jika ada. tergugat pergi meninggalkan penggugat yang sedang hamilsejak tanggl 12 februari 2006 dan hingga kini tidak kembali dan tidak diketahuikebradaanya.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;o= Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANASRUL bin MAK YASIN) dengan Pemohon II (LISWARNI binti NURLIS) yang dilaksanakan pada tanggl 14 Februari 1993 di Jorong Ladang Konngsi, KUA Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar perkara sebanyak Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

a. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

b. 2. Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Mohamad Hasan bin Marsono, tempat tanggal lahir di Jember, tanggl 02-05-1980;

c. 3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Siti Khotijah binti Sukarman, Lahir di Jember, tanggal 12-04-1992;

d. 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

KHOTIJAH binti SALEP; Lahir di Jember, tanggal 12041992;Terdapat perubahan biodata menjadi: Pemohon : MOHAMAD HASAN bin MARSONO; tempat tanggal lahir diJember, tanggl 02051980; Pemohon II: SIT KHOTIJAH binti SUKARMAN; Lahir di Jember, tanggal12041992;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).hal. 3 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Oktober 2008 di KUAKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Mohamad Hasan bin Marsono,tempat tanggal lahir di Jember, tanggl 02051980; Bahwa nama Pemohon II sebenarnya adalah Siti Khotijah binti Sukarman,Lahir di Jember, tanggal 12041992;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Mohamad Hasan binMarsono, tempat tanggal lahir di Jember, tanggl 02051980;hal. 6 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Siti Khotijah binti Sukarman,Lahir di Jember, tanggal 12041992;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Desa Waeura .sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :1) MG, perempuan, tempat tanggal lahir, Waeura,10 Agustus 1979;2) AG, lakilaki, tempat tanggal lahir, Waeura, 12 Maret 1982;3) AG, perempuan, tempat dan tanggl lahir, Waeura, 3 Mei 1990;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.

3 Oktober 1977 di Waeura, KecamatanWaplau Kabupaten Buru dengan wali nikah A L bin C L L (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh A G dan K G;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama Marwa Galela,perempuan, tempat tanggal lahir, Waeura,10 Agustus 1979, AbuGalela, lakilaki, tempat tanggal lahir, Waeura, 12 Maret 1982 danAtina Galela, perempuan, tempat dan tanggl

Buru dengan wali nikah A L bin C L L (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh A G dan K G;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama Marwa Galela,perempuan, tempat tanggal lahir, Waeura,10 Agustus 1979, AbuGalela, lakilaki, tempat tanggal lahir, Waeura, 12 Maret 1982 danHal 5 dari 13 hal.Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2016/PA AbAtina Galela, perempuan, tempat dan tanggl

dalam pernikahan tersebut adalah A G dan K G;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah melahirkan 3orang anak, masingmasing bernama : Marwa Galela, perempuan, tempat tanggal lahir, Waeura,10 Agustus1979, Abu Galela, lakilaki, tempat tanggal lahir, Waeura, 12 Maret 1982 dan Atina Galela, perempuan, tempat dan tanggl

Menetapkan THOMAS MINTARNO bin SOEKARNO telah meninggal dunia pada tanggl 22 Nopember 2013 dengan meninggalkan ahli waris terdiri dari seorang ibu kandung, seorang istri dan 4 (empat) orang anak, yaitu :-------------2.1. SITI FATIMAH alias Ny. SOEKARNO (ibu kandung);-----------------------------2.2. WENNY MAGDALENA binti T. MARTINUS D.V. (istri);--------------------------2.3. METALIA DESY PRADANA (anak perempuan);--------------------------------------------2.4.

Bahwa akibatnya, sejak tanggl 06 September 2019, Penggugat di usirTergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumah saudarasepupu lakilaki Penggugat di alamat tersebut di atas hingga sekarang sudah +1 minggu lamanya. Selama pisah rumah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dantidak ada komunikasi;5.

Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXxXXKota Semarang;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 01 Mei 2019, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama namun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl

KaurKesra) , bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 01 Mei 2019, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama namun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl

serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01052019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor0274/001/V/2019, tanggal 01052019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamanamun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl

SUGIONO, lahir tanggl 25 Juni 1979b. SAIFULLAH, lahir tanggal 20 Maret 1986c. LUKMAN ARIFIN, lahir tanggal 10 September 1996 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SUGIONO, lahir tanggl 25 Juni 1979b. SAIFULLAH, lahir tanggal 20 Maret 1986c.

SUGIONO, lahir tanggl 25 Juni 1979b. SAIFULLAH, lahir tanggal 20 Maret 1986c. LUKMAN ARIFIN, lahir tanggal 10 September 1996 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 10 hal.

Bahwa pada hari Senin, tanggl 6 Maret 2017 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di Simpang Tiga Dusun Ill, Desa Pekan Tanjung Beringin, Kec.Tanjung Beringin, Kab. Serdang Bedagai pada saat itu saksi sedang dudukdiatas sepeda motor sambil menunggu penumpang kemudian datangterdakwa menghampiri saksi sambil membawa bungkusan selanjutnyamenyuruh saksi untuk memberikan bungkusan tersebut kepada korban (Syarifudin Sihombing ) dan memberikan ongkos ojek sebesar Rp. 5000.

SAMSIAH dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengirimkan bom kepada suami saksi ( SyarifudinSihombing ) Bahwa pada hari Senin, tanggl 6 Maret 2017 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di Simpang Tiga Dusun III, Desa Pekan Tanjung Beringin, Kec.Tanjung Beringin, Kab.

EMI IBRAHIM NASUTION Alias MADON, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Senin, tanggl 6 Maret 2017 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di Simpang Tiga Dusun Ill, Desa Pekan Tanjung Beringin, Kec.Tanjung Beringin, Kab. Serdang Bedagai Terdakwa telah memberikan paketberisi bom rakitan kepada saksi SARIFUDIN SIHOMBING alias UDINKEMEK.

Bahwa kejadian bom rakitan milik Terdakwa meledak pada hari Senin,tanggl 6 Maret 2017 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di Simpang TigaDusun Ill, Desa Pekan Tanjung Beringin, Kec. Tanjung Beringin, Kab.Serdang.

Unsur Tanpa hak membuat, mempergunakan sesuatu bahan peledak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Senin, tanggl 6 Maret 2017 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di Simpang Tiga Dusun Ill, Desa Pekan Tanjung Beringin, Kec.Tanjung Beringin, Kab.

Bahwa pada bulan Mei 2009 terjadi pertengkaran kemudian Penggugat diusiroleh Tergugat agar pergi dari kediaman bersama, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanya Penggugat sendiri di Wonogiri, kemudian akhir bulanJuli 2009 Penggugat dijemput oleh Tergugat diajak pulang kerumah orang tuaTergugat, kemudian pada tanggal 28 Juni 2010 terjadi pertengkaran kemudianterjadi pisah ranjang, dan selama 1 bulan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bicara dan saling mendiamkan kemudian pada tanggl 28

Mei 2009 terjadi pertengkaran kemudian Penggugat diusiroleh Tergugat agar pergi dari kediaman bersama, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Wonogiri, kemudian akhir bulan Juli2009 Penggugat dijemput oleh Tergugat diajak pulang kerumah orang tuaTergugat, kemudian pada tanggal 28 Juni 2010 terjadi pertengkaran kemudianNomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd 5terjadi pisah ranjang, dan selama bulan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bicara dan saling mendiamkan kemudian pada tanggl

masalah ekonomi ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Mei 2009 Penggugatdiusir oleh Tergugat agar pergi dari kediaman bersama, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Wonogiri, kemudian akhir bulan Juli2009 Penggugat dijemput oleh Tergugat diajak pulang kerumah orang tuaTergugat, kemudian pada tanggal 28 Juni 2010 terjadi pertengkaran kemudianterjadi pisah ranjang selama bulan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bicara dan saling mendiamkan kemudian pada tanggl

10disebabkan masalah ekonomi akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulanMei 2009 Penggugat diusir oleh Tergugat agar pergi dari kediaman bersama,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Wonogiri,kemudian akhir bulan Juli 2009 Penggugat dijemput oleh Tergugat diajak pulangkerumah orang tua Tergugat, kemudian pada tanggal 28 Juni 2010 terjadipertengkaran kemudian terjadi pisah ranjang selama bulan antara Penggugat danTergugat tidak pernah bicara dan saling mendiamkan kemudian pada tanggl

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Oneng Ratmanda, telah meninggal dunia pada tanggl 2 Agustus 1998 telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
3. Euis Holisoh Binti Oo (sebagai Isteri Oneng Ratmanda)
4. Neneng Nurhaeni Binti Oneng Ratmanda (Anak kandung Perempuan, dari Oneng ratmanda dan Narti);

3..Menetapkan Euis Holisoh Binti Oo, telah meninggal dunia pada tanggl 3 Agustus 2018 telah meninggalkan

Syamsudin Bin Muhammad Samin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenjual barang berupa emas yang diduga palsu; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kalimasingmasing yang pertama pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019sekira pukul 10.00 WIB, lalu yang kedua pada hari Kamis tanggl 07Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB dan yang ketiga pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB

Ely Parisha Binti Mahnan, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenjual barang berupa emas yang diduga palsu;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali,yang pertama pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul10.00 WIB, yang kedua pada hari Kamis tanggl 07 Maret 2019 sekirapukul 10.00 WIB dan ketiga pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019sekira pukul 10.00 WIB di toko emas Sama Jaya Il

Halimansyah Bin Mahnan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenjual barang berupa emas yang diduga palsu;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali,yang pertama pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul10.00 WIB, yang kedua pada hari Kamis tanggl 07 Maret 2019 sekirapukul 10.00 WIB dan ketiga pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019sekira pukul 10.00 WIB di toko emas Sama Jaya Il di

motif padi dengan berat 47,79 gram, setelah diadakanpenimbangan dan diperiksa ternyata bukan emas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa benar, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual barang berupa perhiasan berbentuk kalung, yangmerupakan emas palsu pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekirapukul 10.00 WIB, yang kedua pada hari Kamis tanggl

telah terbukti maka unsurselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsudin dan saksiEly Parisha yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota POLRI dari Polres Prabumulih karena telahmelakukan penipuan menjual emas yang bukan emas murni akan tetapi emaspalsu atau perak perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB, lalu yang kedua pada hariKamis tanggl

Anwar) yang dilaksanakan pada tanggl 07-07-2000 Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi,

Saksi PRAMONO.Disumpah menurut agamanya dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Para Pemohonadalah tetangga saksi.Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tahun 2004.Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak.Bahwa anak Para Pemohon tersebut yang Nomor.2 Jenis KelaminPerempuan yang bernama NAILA HUSNA MUMTAZAH yang lahirdi Surakarta pada tanggl 05 Juni 2007 ada kekeliruan penulisanpada akte Kelahiran

Disumpah menurut agamanya dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Para Pemohonadalah tetangga saksi.Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tahun 2004.Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak.Bahwa anak Para Pemohon tersebut yang Nomor.2 Jenis KelaminPerempuan yang bernama NAILA HUSNA MUMTAZAH yang lahirdi Surakarta pada tanggl 05 Juni 2007 ada kekeliruan penulisanpada akte Kelahiran tertanggal

Bahwa anak Para Pemohon tersebut yang Nomor.2 Jenis KelaminPerempuan yang bernama NAILA HUSNA MUMTAZAH yang lahirdi Surakarta pada tanggl 05 Juni 2007 ada kekeliruan penulisanpada akte Kelahiran tertanggal 30 Maret 2010 Nomor. 1465TP2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakartadari nama NAILA HUSNA MUMTAZAH dibetulkan menjadi NAILAHUSNA MUMTAZA.