Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2009, mulai tidak rukun yang disebabkan karena Tergugatsering memukul Penggugat dan sering berutang;Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun;Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah;Pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tannya, namun

Pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 2 bulan;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Priski Tannya (Tergugat) dengan Nabila Rika Oktavia Ningsih (Penggugat) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2020 di hadapan pemuka agama Kristen Tommy Dixon Raga bertempat di Gereja Injil Karunia (Gerika) Jemaat Filadelfia Jakarta, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dengan Kutipan

Oleh kareg hadimyaberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diterima tanTergugat (verstek); tannya telahMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil nama dangugat mengajukan sebuah surat bukti P dan dua orang saksi yangketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas ; Kutipan AktaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa photo copy pahwaantaraNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta anggai 20 MeiPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejakt 2014;

ADRIANDA PATRIA, SH.Hum) meminta kepadasaksi korban untuk maju mendekat pada Majelis Hakim untuk melihatapa masih ada tanda luka atau tidak lagi namun kenyataannya secarakasat mata Majelis Hakim tidak melihat dan menemukan setitikpunbekas luka pada saksi korban (tannya jawab Ketua Majelis denganSaksi korban bernama Murni Nur saat itu Rabu 19 Maret 2008 tercatatdalam Berita Acara Persidangan) ;Hal. 7 dari 9 hal.

nongkrong dan minumminuman kerassambil gitaran di bundaran simpang lima kemudianterdakwa bertanya kepada teman terdakwa yangbernama Okti mana to orang yang bernama IRFAN,Putusan No : 88/ Pid B /2014/ PN Pwdselanjutnya Sdr.OKT menjawab IRFAN di sebelah baratbundaran Simpang lima dan setelah terdakwa diberitahuoleh OKTI bahwa IRFAN di sebelah Barat BundaranSimpang lima selanjutnya terdakwa bersama denganteman terdakwa menuju tempat IRFAN berada dansesampai di tempat IRFAN nongkrang kemudianterdakwa tannya

minggubersamasama nongkrong dan minumminuman kerassambil gitaran di bundaran simpang lima kemudianSdr.DAFIT als mencari korban dan Sdr.DAFIT bertanyakepada temannya yang bernama OKTI mana to orangyang bernama IRFAN, selanjutnya Sdr.OKT menjawabIRFAN di sebelah barat bundaran Simpang lima dansetelah Sdr.DAFIT diberitahu oleh OKTI bahwa IRFAN disebelah Barat Bundaran Simpang lima selanjutnyaSdr.DAFIT bersama dengan temanteman mencaritempat IRFAN berada dan sesampai di tempat IRFANnongkrang kemudian Sdr.DAFIT tannya

bersamasamanongkrong dan minumminuman keras sambil gitaran dibundaran simpang lima kemudian Sdr.DAFIT als mencarikorban dan Sdr.DAFIT bertanya kepada temannya yangbernama OKTI mana to orang yang bernama IRFAN,selanjutnya Sdr.OKT menjawab IRFAN di sebelah baratbundaran Simpang lima dan setelah Sdr.DAFITdiberitahu oleh OKTI bahwa IRFAN di sebelah BaratBundaran Simpang lima selanjutnya Sdr.DAFIT bersamadengan temanteman mencari tempat IRFAN berada dansesampai di tempat IRFAN nongkrang kemudianSdr.DAFIT tannya

danminumminuman keras sambil gitaran di bundaransimpang lima kemudian Sdr.DAFIT als mencari korbandan Sdr.DAFIT bertanya kepada temannya yangbernama OKTI mana to orang yang bernama IRFAN,selanjutnya Sdr.OKT menjawab IRFAN di sebelah baratbundaran Simpang lima dan setelah itu) Sdr.DAFITdiberitahu oleh OKTI bahwa IRFAN di sebelah BaratBundaran Simpang lima selanjutnya Sdr.DAFIT bersamadengan terdakwa dan temanteman mencari tempat43IRFAN berada dan sesampai di tempat IRFAN nongkrangkemudian Sdr.DAFIT tannya

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan,pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuh kanhukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali peroua tannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar pula di persidangan Tanggapan Penuntut Umum secaralisan atas permohonan tersebut kemudian dijawab secara lisan pula oleh terdakwayang pada intinya

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbua tannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama FELIX HARYADI YOGA alias FELIX dengan segala identitasdan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan

Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 27November 2017, yang pada prinsipnya Penggugat tetap dengan gugatannyatanpa ada perubahan ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka Penggugat wajib membuktikanedaligugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil guga@tannya

atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafaktasebagai berikut :w Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah;n Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2013, disebabkan Termohon berpacaran denganlelaki lain dan bahkan Termohon telah menikah lagi;Hal. 8 putusan Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.MtpBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak lebih dari 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon mendalilkan rumah tannya

hukumnya meskipun telrelaas panggilannya dibacakan dibahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildaliluk bercerai dengan Tergugat;dimediasi karena Tergugat tidak pernahsecara resmi dan patut,gugatannya untBahwa perkara ini tidak dapatdatang menghadap meskipun telah dipanggilpemeriksaan dengan membacakan surat gugatantetap dipertahankan oleh Penggugat;tannya

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(Dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumterdakwa di persidangan mengajukan permohonan secara sendiri tanggal26 September 2013 yang pada pokoknya, Mohon agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan hukuman ygseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perbua tannya danterdakwa sebagai pencari nafkah untuk keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbua tannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama Armand Afandi Umar dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan

UMur 25 tahun, agama Kristen Pantekosta, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatukota Kendari.Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No.0280/Pdt.G/2015/PA Kdi.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akantetapi sejak tahun 2013, mereka sudah tidak rukun, sering merekabertengkar.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatnamun setiap kali Penggugat habis bertengkar datang ke rumah saksi,mukanya dalam keadaan benjolbenjol, saksi tannya

danpengintaian dan pada Pukul 00.30 Wita masuk kedalam rumah kontrakantersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang cirriCirinya sudah di kantongi yang pada saat itu sedang bermain HP (Handpone)di ruang tamu rumahnya dan selanjutnya Saksi menunjukan surat perintahtugas kemudian malakukan penggeledahan, dan pada saat melakukanpenggeledahan rekan Saksi yakni Saksi HERMAN = menemukan 5 (lima)paket sabu dalam kemasan plastik bening di bawah karpet ruang tamurumahnya, selanjutnya Terdakwa di tannya

kontrakantersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang cirriCirinya sudah di kantongi yang pada saat itu sedang bermain HP (Handpone)Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Bppdi ruang tamu rumahnya dan selanjutnya Saksi menunjukan surat perintahtugas kemudian malakukan penggeledahan, dan pada saat melakukanpenggeledahan rekan Saksi yakni Saksi HERMAN = menemukan 5 (lima)paket sabu dalam kemasan plastik bening di bawah karpet ruang tamurumahnya, selanjutnya Terdakwa di tannya

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasilBahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil guga tannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Oh nnn nana nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Bukti tertulisFotokopi Buku

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dailildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah;e Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2013, disebabkan Termohon berpacaran denganlelaki lain dan bahkan Termohon telah menikah lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak lebih dari 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon mendalilkan rumah tannya

satu)pucuk Senjata api rakitan jenis laras panjang, dengan ciri ciri poporterbuat dari kayu jati warna coklat dengan laras terbuat dari besi sertamemiliki tali sandang warna hitam dan 5 (lima) butir peluru aktif jenisM16 yang disimpan oleh terdakwa di bawah tempat tidur miliknya,setelah itu para saksi membawa Terdakwa dan senjata api rakitan besertaamunisi tersebut menuju kantor polisi untuk di tindak lebih lanjut ;Bahwa terdakwa yang mengambil sendiri senjata api rakitan besertaamunisinya saat di tannya

Unsur Setiap orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbua tannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama ARON TAUPAN dengan segala identitas dan jati dirinya sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan

UnsurSetiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbua tannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama AMROSIUS MISNONI PITAY dengan segala identitas dan jati dirinya sesuai8dengan surat dakwaan Penuntut