Zakaria Wirata H bin Suljana membuka kacajendela kendaraannya, kemudian mengacungkan jari tengahnya, dan saksiHikmat Megandana pun membalasnya dengan mengacungkan jari tengah yangdiarahkan atau ditujukan ke kepalada saksi Hikmat Megandana, lalu saksiHikmat Megandana mengacungkan kepalan tangannya yang diarahkan atauditujukan ke terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana, sehingga kepalantangan yang diacungkan saksi Hikmat Megandana dianggap oleh terdakwaYusuf Zakaria Wirata H bin Suljana sebagai tantangan

membunyikan suara klakson panjang kendaraannya dan saksiHikmat Megandana pun membalasnya dengan membunyikan klaksonpanjang kendaraannya;Bahwa kemudian Terdakwa membuka kaca jendela kendaraannya, lalumengacungkan jari tengahnya, dan Saksi Hikmat Megandana punmembalasnya dengan mengacungkan jari tengah yang diarahkan atauditujukan ke kepala saksi Hikmat Megandana;Bahwa lalu Saksi Hikmat Megandana mengacungkan kepalan tangannyayang diarahkan atau ditujukan ke Terdakwa dan dianggap oleh Terdakwasebagai tantangan

suara klakson panjang kendaraannya dansaksi Hikmat Megandana pun membalasnya dengan membunyikan klaksonpanjang kendaraannya dan kemudian Terdakwa membuka kacajendelakendaraannya, lalu mengacungkan jari tengahnya, dan Saksi HikmatMegandana pun membalasnya dengan mengacungkan jari tengah yangdiarahkan atau ditujukan ke kepala saksi Hikmat Megandana;Menimbang, bahwa lalu Saksi Hikmat Megandana mengacungkankepalan tangannya yang diarahkan atau ditujukan ke Terdakwa dan dianggapoleh Terdakwa sebagai tantangan

Pada saat itu terdakwa mendatangi korban danlangsung memukul punggung dan juga perut korban pada saatmemukul punggung korban MUHAMAD RAHMAT TILLAH BinSANTOSO, terdakwa menggunakan tangan kiri terkepal dan pada saatmemukul perut dengan menggunakan tangan kananterkepalkemudian terdakwa juga berkata kalau berani ayo keluar namunkorban tidak menanggapi tantangan terdakwa tersebut dan setelah ituterdakwa langsung kembali ke tempat mesin packingnya.Bahwa benar skj : 16.00 wita terdakwa kembali mendatangi

Pada saat itu terdakwa mendatangi korban dan langsungmemukul punggung dan juga perut korban pada saat memukulpunggung korban MUHAMAD RAHMAT TILLAH Bin SANTOSO,terdakwa menggunakan tangan kiri terkepal dan pada saat memukulperut dengan menggunakan tangan kanan terkepal kemudian terdakwasejuga berkata kalau berani ayo keluar namun korban tidakmenanggapi tantangan terdakwa tersebut dan setelah itu terdakwalangsung kembali ke tempat mesin packingnya.Bahwa benar skj : 16.00 wita terdakwa kembali mendatangi

IPS.Bahwa benar menerangkan bahwa sebelum terdakwa tidak adapermasalahan apa apa dengan sdr LALA.Bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang duduk di perusahaan pengikattali kemudian terdakwa mendatangi sdr LALA dan memukul di punggungdan juga di perut sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan sambil mengatakan ayo kalau berani keluar namun terdawatidak menanggapi tantangan sehingga kemudian terdakwa kembali kedekat mesin terdakwa.Bahwa benar setelah itu terdakwa meminta cabe kepada teman

Pada saat itu terdakwa mendatangi korban danlangsung memukul punggung dan juga perut korban pada saatmemukul punggung korban MUHAMAD RAHMAT TILLAH BinSANTOSO, terdakwa menggunakan tangan kiri terkepal dan pada saatmemukul perut dengan menggunakan tangan kananterkepalkemudian terdakwa juga berkata kalau berani ayo keluar namunkorban tidak menanggapi tantangan terdakwa tersebut dan setelah ituterdakwa langsung kembali ke tempat mesin packingnya.Bahwa benar sekitar jam : 16.00 wita terdakwa kembali

setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2006 bertempat di tengah sawah Dusun Kukuh, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, telah melakukanpenganiayaan terhadap diri LALU MAUN ALIAS MAMIQ MASNUN ALIAS MAMIQNUN yang mengakibatkan mati, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa mendengaradanya teriakan / tantangan

memberi keterangan di persidangan padapokoknya berisi sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu malam Kamis tanggal 15 Nopember 2006 sekitar jam10.30 wita malam telah terjadi peperangan.e Bahwa perkelahian tersebut dilakuakn di Orong Gubuk Kukun, DesaRembitan Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa perkelahian tersebut dilakukan antara Kampung Rembitan denganKampung Penyalu ;Bahwa pada saat itu terdakwa keluar kesawah setelah mendengar tantanganatau orang teriak dari luar Dusun Penyalu ;Bahwa tantangan

akan dibagikan lagi 1 (Satu) lembar kartu domino sehingga setiappemain memiliki 4 (empat) lembar kartu domino, lalu 1 (Satu) lembar kartudomino tersebut akan dipasangkan dengan 1 (satu) lembar kartu dominoyang belum ada pasangannya dan jika kartu tersebut bermata (kartubergambar bulatan) yang berjumlah 9 (Sembilan) atau kiu para pemain dapatmenantang lawannya dengan cara menambahkan lagi uang taruhan ditengah para pemain sampai batas sekitar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah),setelah lawan mengikuti tantangan

akan dibagikan lagi 1 (Satu) lembar kartu domino sehingga setiappemain memiliki 4 (empat) lembar kartu domino, lalu 1 (Satu) lembar kartudomino tersebut akan dipasangkan dengan 1 (satu) Iembar kartu dominoyang belum ada pasangannya dan jika kartu tersebut bermata (kartubergambar bulatan) yang berjumlah 9 (Sembilan) atau kiu para pemain dapatmenantang lawannya dengan cara menambahkan lagi uang taruhanditengah para pemain sampai batas sekitar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah),setelah lawan mengikuti tantangan

akan dibagikan lagi 1 (Satu) lembar kartu domino sehingga setiappemain memiliki 4 (empat) lembar kartu domino, lalu 1 (Satu) lembar kartudomino tersebut akan dipasangkan dengan 1 (satu) lembar kartu dominoyang belum ada pasangannya dan jika kartu tersebut bermata (kartubergambar bulatan) yang berjumlah 9 (Sembilan) atau kiu para pemain dapatmenantang lawannya dengan cara menambahkan lagi uang taruhanditengah para pemain sampai batas sekitar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah),setelah lawan mengikuti tantangan

akandibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino sehingga setiap pemainmemiliki 4 (empat) lembar kartu domino, lalu 1 (Satu) lembar kartu dominotersebut akan dipasangkan dengan 1 (satu) lembar kartu domino yang belumada pasangannya dan jika kartu tersebut bermata (kartu bergambar bulatan)yang berjumlah 9 (Sembilan) atau kiu para pemain dapat menantanglawannya dengan cara menambahkan lagi uang taruhan ditengah parapemain sampai batas sekitar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), setelah lawanmengikuti tantangan

Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pol.mengikuti tantangan pemain lain yang menambahkan uang taruhan makaselanjutnya masingmasing pemain akan membuka kartunya untuk di aduatau dibandingkan yang apabila ada salah satu pemain yang mempunyai 2(dua) pasang kartu domino yang bermata (kartu bergambar bulatan) yangberjumlah masingmasing 9 (Sembilan) atau kiukiu maka dialah yang berhaksebagai pemenang dan mengambil uang taruhan yang berada ditengah parapemain, namun jika masingmasing pemain hanya memiliki 1

sebagai joki dalam judi balap tersebut apabila dalambalapan menang Terdakwa Bayu akan mendapat bagian uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) karena uang taruhan sedikit yaitu sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk uang panjar sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sudah dikembalikan kepada saksiyaitu pada saat akan di mulai dan sebagai tanda jadi bahwa balapan sepedamotor . akan di mulai dan telah deal, maksud balapan sepeda motor tersebuthanya menerima tantangan

Bayu sebagai joki dalam judi balap tersebut apabila dalambalapan menang Terdakwa Bayu akan mendapat bagian uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) karena uang taruhan sedikit yaitu sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk uang panjar sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sudah di kembalikan kepada saksi yaitupada saat akan di mulai dan sebagai tanda jadi bahwa balapan sepeda motorakan di mulai dan telah deal, maksud balapan sepeda motor tersebut hanyamenerima tantangan

Bayu sebagai joki dalam judi balap tersebut apabila dalambalapan menang Terdakwa Bayu akan mendapat bagian uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) karena uang taruhan sedikit yaitu sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk uang panjar sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sudah dikembalikan kepada saksiyaitu pada saat akan di mulai dan sebagai tanda jadi bahwa balapan sepedamotor akan di mulai dan telah deal, maksud balapan sepeda motor tersebuthanya menerima tantangan

temantemannya; 222 = 222 22n nnnBahwa Terdakwa sebagai joki dalam judi balap tersebut apabila dalambalapan menang Terdakwa akan mendapat bagian uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) karena uang taruhan sedikit yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan uang panjar sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), pada saat akan dimulai dan sebagaitanda jadi bahwa balapan sepeda motor akan di mulai dan telah deal, maksudbalapan sepeda motor tersebut hanya menerima tantangan

Sragenmenangkap Para Terdakwa dan temantemannya;Bahwa Terdakwa Bayu sebagai joki dalam judi balap tersebut apabila dalambalapan menang Terdakwa Bayu akan mendapat bagian uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) karena uang taruhan sedikit yaitu sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk uang panjar sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sebagai tanda jadi bahwa balapansepeda motor akan di mulai dan telah deal, maksud balapan sepeda motortersebut hanya menerima tantangan

Barisan Sidikalang Desa Gelam Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai, saat saksi beradadidapur rumah menyiapkan (satu) piring kecil tambul tuak kepada pelanggansaksi ada mendengar suara ributribut diwarung saksi lalu saksi meletakkkantambul tersebut diatas meja kemudian saksi melihat saksi Ramces Pasaribuberkelahi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi Ramces Pasaribu karena saksiRamces Pasaribu duluan yang memulai pertengkaran dengan Terdakwa ;Bahwa akibat tantangan

SerimahKecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai, saksi melihatTerdakwa menumbuk saksi Ramces Pasaribu dengan mengunakan tanganTerdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam kedai tuak orang tua saksi danmelihat yang memulai pertengkaran duluan adalah saksi Ramces Pasaribu yangmengatakan kepada Terdakwa Siapa yang pereman, dimana saksi RamcesPasaribu mengucapkan katakata tersebut karena sudah mabuk, dan saksi RamcesPasaribu mengancam Terdakwa dengan obeng Kutusuk kau;Bahwa akibat tantangan

Gelam Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai, saksi melihatTerdakwa menumbuk saksi Ramces Pasaribu dengan mengunakan tanganTerdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam kedai tuak orang tua saksi danmelihat yang memulai pertengkaran duluan adalah saksi Ramces Pasaribu yangmengatakan kepada Terdakwa Siapa yang pereman, dimana saksi RamcesPasaribu mengucapkan katakata tersebut karena sudah mabuk, dan saksi RamcesPasaribu mengancam Terdakwa dengan obengBahwa akibat tantangan

(sepuluh ribu rupiah) jika adapemain yang berani menerima tantangan maka keempat kartuakan diadu, dan yang menang akan mengambil uang taruhanyang ada di tengah, selanjutnya permainan yang dianggapmenang apabila dua kartu domino jumlah nilainya 9(sembilan) dan dua lainnya juga 9 (sembilan) yangdinamakan KYUKYU, tetapi KYUKYU dikatakan kalahapabila kartu) murni kecil yaitu) keempat kartu jumlahnilainya 9 (sembilan), sedangkan kartu murni kecil akankalah dengan kartu murni besar yaitu keempat kartujumlah

Demakdengan menggunakan taruhan uang yangbesar taruhannya Rp 5. 000, (lima ribu rupiah) untukmasing masing pemain, dengan cara permainannya setelahkartu) domino dikocok kemudian setiap pemain dibagi 3(tiga) kartu) domino dan jika salah satu pemain merasa19kartunya bagu maka dia akan melakukan tantangan kepadapemain lain dengan taruhan uang sebesar Rp. 5000, (limaribu) rupiah) hingga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kemudian pemain yang berani melanjutkan tantangan kartuditambah lagi masing masing

tersebut status PemohonI. jejaka dan Pemohon II perawan dan tidak adalarangan dalam agama Islam bagi pernikahan merekaserta syarat dan rukun nikahnya telah terpenuhisehingga saksi sangat yakin bahwa pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;Bahwa, Masyarakat Desa Banua Hanyar Kelurahan JambuhalamanHilir dimana Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan

terpenuhi menurutagama Islam dan tidak ada tlarangan menikah antaraPemohon I dengan Pemohon II baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan; e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agamaatau murtad ;e Bahwa, Masyarakat Pulau Negara Kelurahan Jambu Hilirdimana Pemohon I dengan Pemohon' II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan

Saksi KETUT SERIARTANA Als BUBUR, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016sekitar jam 16.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ambengan, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa saat itu saksi datang kerumah saksi korban Subawa dengantujuan untuk menyampaikan tantangan terdakwa terhadap saksikorban /Subawa.Bahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa dan

dengan saksi korban Gede Subawa sebelumnyaterjadi perselisihan masalah pembagian los Pasar Banjar, dimana saksikorban selaku ketua panitia penataan los pasar rakyat Banjar danterdakwa sebagai pedagang di Pasar Banjar, kemudiansaat terdakwasedang minum tuak bersama temantemannya, teringat akanpermasalahan dengan saksi korban, sehingga terdakwa menyuruh saksiKetut Seriartana Als Bubur untuk kerumah saksi korban menyampaikantantangan berkelahi, saat itu saksi Ketut Seriartana Als Buburmenyampaikan tantangan

dengan saksi korban Gede Subawa sebelumnyaterjadi perselisihan masalah pembagian los Pasar Banjar,dimana saksikorban selaku ketua panitia penataan los pasar rakyat Banjar danterdakwa sebagai pedagang di Pasar Banjar, kemudian saat terdakwasedang minum tuak bersama temantemannya, teringat akanpermasalahan dengan saksi korban, sehingga terdakwa menyuruh saksiKetut Seriartana Als Bubur untuk kerumah saksi korban menyampaikantantangan berkelahi, saat itu saksi Ketut Seriartana Als Buburmenyampaikan tantangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulia Ramadhan Bin Faisal.B tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menantang seorang untuk perkelahian tanding atau menyuruh orang menerima tantangan, bila mana hal itu mengakibatkan perkelahian tanding yang dapat melukai tubuh lawannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

J7+ warna hitam dengan nomor 085338488844,IMEI 1: 352806090089073/01, IMEI 2: 352807090089071/01 miliknyapada hari senin tanggal 7 Januari 2019 lalu saksi memberitahu DewaGede Suryana Wibawa yang kemudian menyaksikan video akunFacebook Dex Sabun Mayura tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019, warga soroh/ klanDewa yang tinggal di Banjar Samplangan merasa tersinggung denganperkataan dalam video tersebut, kemudian berkumpul di Balai banjarsuka duka karena tidak terima ada kata kata tantangan

No bookmark name given.Halaman 9 Putusan Perkara Pidana Nomor158/Pid.Sus/2019/PN.Ginpostingan akun Facebook Dex Sabun Mayura milik terdakwa melaluiakun Facebook di HP masing masing ;> Bahwa saksi sebagai keturunan Satria Dalem Sagening Ida Dewa Manggis Kuning merasa dihina atas tantangan dan ucapanbojog bojog dari Para Terdakwa di akun facebook Dex Sabun Mayura;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Saksi 3.1 DEWA GEDE AGUNG SURYANA

KadekSabun dan melihat video yang berisi tantangan Para Terdakwakepada klan Dewa Samplangan dan menyebut klan saksi dengansebutan bojog bojog ( monyet monyet ) ;> Bahwa hanya ada Para Terdakwa didalam video yang merekabuat ;> Bahwa warga Satria di Banjar Samplangan tidak menyetujuikebijakan Ketut Mudana selama menjabat menjadi BendesaPekraman Samplangan sehingga dalam Pemilihan bendesaPekraman Samplangan yang baru dipilin dari klan Dewa sehinggawarga klan Satria dianggap bermusuhan dengan Ketut Mudana

No bookmark name given.Halaman 10 Putusan Perkara Pidana Nomor158/Pid.Sus/2019/PN.Gin> Bahwa di sepakati untuk melaporkan kejadian ini ke pihakkepolisian dan warga bersamasama dengan saudara Dewa Ketut Adamengadukan kejadian tersebut ke polsek Kota Gianyar dan ke PolresGianyar untuk ditindak lanjuti ;> Bahwa saksi merasa resah dengan tantangan metiuk metiuk(berkelahi menggunakan pisau);> Bahwa saksi pernah melihat status yang di unggah di statusakun Facebook Dex Sabun Mayura milik Terdakwa Il.

setidaktidaknya masih berusia di bawah 18 (delapan belas) tahun,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi HAMZANUDIN merasa kesal terhahap saksi korban WAHYUROMADHONI yang saat itu masih berusia sekitar 17 tahun 8 bulankarena pacarnya dihina oleh saksi korba WAHYU ROMADHONI saatmelakukan presentasi di kelas, yang kemudian saksi HAMZANUDINmengajak / menantang saksi korban WAHYU ROMADHONI berkelahidan tantangan

dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban WAHYUROMADHONI yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi HAMZANUDIN merasa kesal terhahap saksi koroban WAHYUROMADHONI karena pacarnya dihina oleh saksi korba WAHYUROMADHONI saat melakukan presentasi di kelas, yang kemudian saksiHAMZANUDIN mengajak / menantang saksi korban WAHYUROMADHONI berkelahi dan tantangan

PengadilanNegeri Lumajang, yang menyuruh melakukan, yang melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi HAMZANUDIN merasa kesal terhahap saksi korban WAHYUROMADHONI karena pacarnya dihina oleh saksi korba WAHYUROMADHONI saat melakukan presentasi di kelas, yang kemudian saksiHAMZANUDIN mengajak / menantang saksi korban WAHYUROMADHONI berkelahi dan tantangan

4 (empat) orangtemannya;Bahwa Hamzanudin dan temantemannya melakukan pemukulanterhadap diri saksi karena saksi dianggap telah membuat pacarHamzanudin yang bernama Nurul menangis saat melakukanpresentasi di kelas;Bahwa Nurul mengadukan perbuatan saksi kepada Hamzanudinsehingga Hamzanudin mengancam saksi dan menantang saksiberkelahi;Bahwa saksi pernah bertemu dan dipukuli oleh Hamzanudin, saksijuga disuruh meminta maaf kepada Nurul;Bahwa pada hari Senin, saksi menantang Hamzanudin melalui SMSdan tantangan

Menanggapi tantangan tersebut kemudian GengOyyoyy yang merupakan geng dari terdakwa M. CHAIDIR dan terdakwaJEPRI SUSILO sepakat untuk malayani tantangan tersebut dan bermaksuduntuk menyerang Geng Marunda.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrBahwa kemudian terdakwa M.

Menanggapi tantangan tersebut kemudian GengOyyoyy yang merupakan geng dari terdakwa M. CHAIDIR dan terdakwaJEPRI SUSILO sepakat untuk malayani tantangan tersebut dan bermaksuduntuk menyerang Geng Marunda.Bahwa kemudian terdakwa M. CHAIDIR dan terdakwa JEPRISUSILO bersama Geng Oyyoyy sekitar 15 orang dengan 7 sepeda motor(ada yang boncengan 2 dan ada yang boncengan 3) bergerak / konvoimenuju Bidara Marunda untuk tawuran dengan membawa 4 senjata yangtelah disiapkan oleh Geng OYYOYY.

Bahwa saat bertemu dengan Geng Marunda lalu terjadi saling ledek danakhirnya saling menantang untuk tawuran yang kemudian Geng Oyyoyy yangmerupakan geng dari terdakwa dan terdakwa JEPRI SUSILO sepakat untukmalayani tantangan tersebut dan bermaksud untuk menyerang GengMarunda.

Bahwa saat bertemu dengan Geng Marunda lalu terjadi saling ledek danakhirnya saling menantang untuk tawuran yang kemudian Geng Oyyoyy yangmerupakan geng dari terdakwa dan terdakwa JEPRI SUSILO sepakat untukmalayani tantangan tersebut dan bermaksud untuk menyerang GengMarunda. Bahwa Terdakwa dan terdakwa M.

,kemudian Terdakwa menjawab bahwa parang tersebut sengajaTerdakwa bawa saat bekerja karena digunakan untuk menebas danmemotong semaksemak dilokasi tempat Terdakwa menyadap getahkaret, namun Saksi Ilansyah tidak puas dengan jawaban Terdakwa,dan kembali mengatakan bilang saja kalau memang mau mengajakberkelahi;Bahwa, mendengar perkataan Saksi lIlansyah yang seolahmenantang tersebut, kemudian Terdakwa yang pada saat itumemang sudah lelah dan lapar, kemudian menjadi emosi danmenerima tantangan Saksi

ujung jari tangan kanan Saksi Ilansyah hingga berdarah; Putusan Perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 16 dari 36Bahwa, Terdakwa mendengar Saksi Illansyah berteriak kesakitan dankemudian datanglah Darul bersama beberapa orang lainnya yangmelerai perkelahian tersebut, dan Terdakwa langsung pulang;Bahwa, ketika Terdakwa sampai dirumah, Terdakwa didatangi olehSaksi llansyah dengan membawa parang dan mengatakan akanbalas dendam dan ingin membunuh Terdakwa, sehingga Terdakwakembali melayani tantangan

tidur diluar rumah warga;Bahwa, karena merasa tidak aman, kemudian Terdakwa memintawarga untuk menghubungi polisi dengan maksud Terdakwa inginmenyerahkan diridan mempertanggungjawabkan perbuatanTerdakwa secara hukum; Putusan Perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 17 dari 36Bahwa, Terdakwa mengetahui dan menyadari perbuatan yangTerdakwa lakukan adalah perbuatan yang melanggar hukum, namunTerdakwa melakukannya karena tersinggung dan terpancing emosiakibat perkataanperkataan kasar serta tantangan

KabupatenTanah Laut, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dan Saksi llansyah yangmasingmasing menggunakan senjata tajam berupa parang dan pisau belati,yang dari perkelahian tersebut ayunan parang Terdakwa telah melukai Saksillansyah dan berakibat Saksi llansyah mengalami luka robek pada lengantangan sebelah kiri dan putus pada ujung jari telunjuk tangan kanan, yangterjadinya perkelahian tersebut karena Terdakwa tersinggung dan tidak terimaoleh perkataan Saksi llansyah serta terpancing dengan tantangan

jika akibat dari pebuatan yang dilakukannya tersebut telahmenimbulkan luka rasa sakit pada Saksi llansyah dan harus dirawat dirumahsakit; Putusan Perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 25 dari 36Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat jikaTerdakwa telah mengetahui apa yang ia lakukan tersebut berserta akibat yangditimbulkan namun demikian Terdakwa tetap melakukan perbuatannya, yangmemang Terdakwa tujukan terhadap Saksi llansyah sebagai wujud dalammenerima tantangan

main Terdakwa, Terdakwa IllHalim Kusumo,Terdakwa IllHendrik Alexander dan Terdakwa IV.Apri Budi Wibowo; Bahwa yang mempunyai inisiatif main adalah dari Para Terdakwaberempat; Bahwa cara permainannya, yaitu Para Terdakwa taruh uang Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) di depannya kemudian kartu dibagi setiap orangmendapat 3 (tiga) kartu, apabila kartu yang dipegang bagus (jago) makataruhan ditambah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) kemudian mengambil 1(satu) kartu lagi dan apabila pemain lain berani menerima tantangan

Pwr Bahwa yang mempunyai inisiatif main adalah dari Para Terdakwaberempat; Bahwa cara permainannya, yaitu Para Terdakwa taruh uang Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) di depannya kemudian kartu dibagi setiap orangmendapat 3 (tiga) kartu, apabila kartu yang dipegang bagus (jago) makataruhan ditambah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) kemudian mengambil 1(satu) kartu lagi dan apabila pemain lain berani menerima tantangan makapemain lain menambah taruhan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) kemudiankartu dibuka dan yang

Halim Kusumo dan Terdakwa IV.Apri Budi Wibowo; Bahwa yang mempunyai inisiatif main adalah dari Para Terdakwaberempat;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa cara permainannya, yaitu Para Terdakwa taruh uang Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) di depannya kemudian kartu dibagi setiap orangmendapat 3 (tiga) kartu, apabila kartu yang dipegang bagus (jago) makataruhan ditambah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) kemudian mengambil 1(satu) kartu lagi dan apabila pemain lain berani menerima tantangan

Il.Halim Kusumo, dan Terdakwa Ill.Hendrik Alexander;Bahwa yang mempunyai inisiatif main adalah dari Para Terdakwaberempat;Bahwa cara permainannya, yaitu Para Terdakwa taruh uang Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) di depannya kemudian kartu dibagi setiap orangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Pwrmendapat 3 (tiga) kartu, apabila kartu yang dipegang bagus (jago) makataruhan ditambah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) kemudian mengambil 1(satu) kartu lagi dan apabila pemain lain berani menerima tantangan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status PemohonI jejaka dan Pemohon II perawan dan tidak adalarangan dalam agama Islam bagi pernikahan merekaserta syarat dan rukun nikahnya telah terpenuhisehingga saksi sangat yakin bahwa pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;Bahwa, Masyarakat Desa Bago Tanggul dimana Pemohon Idengan Pemohon MII bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan

rukun nikah telah terpenuhi menurutagama Islam dan tidak ada tlarangan menikah antaraPemohon I dengan Pemohon II baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan; e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agamaatau murtad e Bahwa, Masyarakat Desa Bago Tanggul dimana Pemohon Idengan Pemohon MII bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan

Bahwa, masyarakat dimana Pemohon I dan Pemohon IItinggal bersama adalah masyarakat religius sehinggakalau) mereka tinggal bersama tanpa adanya ikatanpernikahan akan mendapat tantangan dari masyarakattersebut; 4. Bahwa, berdasarkan bukti Kartu Keluarga Pemohon IItercantum sebagai istri Pemohon I ;5.

,kemudian Terdakwa menjawab bahwa parang tersebut sengajaTerdakwa bawa saat bekerja karena digunakan untuk menebas danmemotong semaksemak dilokasi tempat Terdakwa menyadap getahkaret, namun Saksi Ilansyah tidak puas dengan jawaban Terdakwa,dan kembali mengatakan bilang saja kalau memang mau mengajakberkelahi;Bahwa, mendengar perkataan Saksi lIlansyah yang seolahmenantang tersebut, kemudian Terdakwa yang pada saat itumemang sudah lelah dan lapar, kemudian menjadi emosi danmenerima tantangan Saksi

ujung jari tangan kanan Saksi Ilansyah hingga berdarah; Putusan Perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 16 dari 36Bahwa, Terdakwa mendengar Saksi Illansyah berteriak kesakitan dankemudian datanglah Darul bersama beberapa orang lainnya yangmelerai perkelahian tersebut, dan Terdakwa langsung pulang;Bahwa, ketika Terdakwa sampai dirumah, Terdakwa didatangi olehSaksi llansyah dengan membawa parang dan mengatakan akanbalas dendam dan ingin membunuh Terdakwa, sehingga Terdakwakembali melayani tantangan

tidur diluar rumah warga;Bahwa, karena merasa tidak aman, kemudian Terdakwa memintawarga untuk menghubungi polisi dengan maksud Terdakwa inginmenyerahkan diridan mempertanggungjawabkan perbuatanTerdakwa secara hukum; Putusan Perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 17 dari 36Bahwa, Terdakwa mengetahui dan menyadari perbuatan yangTerdakwa lakukan adalah perbuatan yang melanggar hukum, namunTerdakwa melakukannya karena tersinggung dan terpancing emosiakibat perkataanperkataan kasar serta tantangan

KabupatenTanah Laut, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dan Saksi llansyah yangmasingmasing menggunakan senjata tajam berupa parang dan pisau belati,yang dari perkelahian tersebut ayunan parang Terdakwa telah melukai Saksillansyah dan berakibat Saksi llansyah mengalami luka robek pada lengantangan sebelah kiri dan putus pada ujung jari telunjuk tangan kanan, yangterjadinya perkelahian tersebut karena Terdakwa tersinggung dan tidak terimaoleh perkataan Saksi llansyah serta terpancing dengan tantangan

jika akibat dari pebuatan yang dilakukannya tersebut telahmenimbulkan luka rasa sakit pada Saksi llansyah dan harus dirawat dirumahsakit; Putusan Perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 25 dari 36Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat jikaTerdakwa telah mengetahui apa yang ia lakukan tersebut berserta akibat yangditimbulkan namun demikian Terdakwa tetap melakukan perbuatannya, yangmemang Terdakwa tujukan terhadap Saksi llansyah sebagai wujud dalammenerima tantangan

acak dan terdakwa bersamasama peserta yanglain masingmasing menaruh uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ditengah untuk taruhan sehingga terkumpul Rp. 4000, (empat riburupiah) kKemudian kartu dalam keadaan tertutup dibagi secara bergilirandimana terdakwa dan masingmasing peserta mendapat sebanyak 3 (tiga)kartu, kKemudian terdakwa dan masingmasing peserta membuka kartu danmenjumlahkannya untuk mencari nilai tertinggi yaitu kyu 9 (Sembilan) dansebelum kartu dari pemain dibuka maka terjadi tantangan

(empat ribu rupiah) kemudian kartu dalam keadaan tertutup dibagisecara bergiliran dimana terdakwa dan masingmasing pesertamendapat sebanyak 3 (tiga) kartu, kKemudian terdakwa dan masingmasing peserta membuka kartu dan menjumlahkannya untuk mencarinilai tertinggi yaitu kyu 9 (Sembilan) dan sebelum kartu dari pemaindibuka maka terjadi tantangan dengan cara menaruh uang taruhan lagisebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sehingga ditengah terkumpuluang sejumlah Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) denganperincian

dan terdakwa bersamasama peserta yanglain masingmasing menaruh uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ditengah untuk taruhan sehingga terkumpul Rp. 4000, (empat riburupiah) kKemudian kartu dalam keadaan tertutup dibagi secara bergilirandimana terdakwa dan masingmasing peserta mendapat sebanyak 3 (tiga)kartu, kKemudian terdakwa dan masingmasing peserta membuka kartu danmenjumlahkannya untuk mencari nilai tertinggi yaitu kyu 9 (Sembilan);Bahwa sebelum kartu dari pemain dibuka maka terjadi tantangan

acak dan terdakwabersamasama peserta yang lain masingmasing menaruh uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ditengah untuk taruhan sehingga terkumpul Rp. 4000, (empatribu rupiah) kemudian kartu dalam keadaan tertutup dibagi secara bergiliran dimanaterdakwa dan masingmasing peserta mendapat sebanyak 3 (tiga) kartu, kemudianterdakwa dan masingmasing peserta membuka kartu dan menjumlahkannya untukmencari nilai tertinggi yaitu kyu 9 (Sembilan) dan sebelum kartu dari pemain dibukamaka terjadi tantangan

acak dan terdakwa bersamasama peserta yang lainmasingmasing menaruh uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ditengahuntuk taruhan sehingga terkumpul Rp. 4000, (empat ribu rupiah) kemudian kartudalam keadaan tertutup dibagi secara bergiliran dimana terdakwa dan masingmasingpeserta mendapat sebanyak 3 (tiga) kartu, kemudian terdakwa dan masingmasing20peserta membuka kartu dan menjumlahkannya untuk mencari nilai tertinggi yaitu kyu9 (Sembilan) dan sebelum kartu dari pemain dibuka maka terjadi tantangan

Tabanan, yang sengaja terdakwa ambil untuk dibawa menemui NYOMAN GINANTRA yang sebelumnya menantang terdakwa berkelahi.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pemilik pisau belati tersebut adalahterdakwa sendiri.Bahwa sebelumnya terdakwa barangkat dari rumahnya bersama samadengan dengan terdakwa menggunakan mobil Suzuki Swif warna putihNomor POlisi DK 317 O, yang dikemudikan oleh Bapak saksi NYOMANBENI PONG menuju Pupuan untuk menerima tantangan NYOMANGINANTRA Alias BOTAR, namun sampai dipertigaan kuburan

Selanjutnya terdakwa pulang dan menyampaikan haltersebut kepada terdakwa dan bapaknya NYOMAN BENI PONG, dansepakat untuk menerima tantangan tersebut. Kemudian NYOMAN BENIPONG bersama terdakwa dan saksi sepakat menerima tantangan tersebutSelanjutnya NYOMAN BENI PONG menghidupkan kendaraan Swit digarase, sementara saksi ke dapur untuk mengambil pisau dan memegangdengan tangan kiri. Selanjutnya NYOMAN BENI PONG menngemudikanmobil Swip menuju di pertigaan kuburan Br./ Ds. Sai, Kec.

Karena saksisepakat menerima tantangan tersebut akhirnya saksi dan terdakwa NENGAH YUDA PRANATA Alias YUDA pergi ke Pupuan dengan diantaroleh ayah saksi NYOMAN BENI PONG yang mengemudi denganmengendarai mobil Suzuki Swif warna putin Nomor POlisi Dk 317 O dimanaterdakwa duduk di kursi belakang sebelah kanan sedangkan adik saksi NENGAH YUDA PRANATA Alias YUDA duduk di kursi sebelah kiri. Sampaidi pertigaan Kuburan Br./ Ds. Sai, Kec.

Dan sampailah saksi di tempat kejadian, selanjutnya saksimenendang NYOMAN GINANTRA Alias BOTAR.Bahwa terdakwa tidak mengetahui tujuaan NYOMAN BENI PONG maumengantar terdakwai dan saksi NENGAH YUDA PRANATA menemui NYOMAN GINANTRA, namun saat terdakwa dan adik saksi ceritamengenai tantangan tersebut ayah saksi NYOMAN BENI PONG berkataayok kita cari NYOMAN GINANTRA Alias BOTAR serta langsungmenghidupkan mobil.Bahwa saksi menerangkan bahwa Mobil Suzuki Swif warna putin NomorPolisi DK 317 O adalah milik

Klaten Terdakwa telah memukul saksikorban Rizha Falevi;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014, Terdakwasms ke saksi Rizha Falevi, menanyakan apakah saksi Rizha yang telahmemberitahukan kepada pacar Terdakwa, tentang keberadaan Terdakwa karenaTerdakwa sedang di cari oleh pacar Terdakwa, pada saat itu jawaban saksi Rizhamenyatakan tidak akan tetapi Terdakwa sudah terlanjur emosi sehinggamengirim sms yang berisi tantangan berkelahi kepada saksi Rizha denganmenyuruh untuk menemui

Klaten Terdakwa telah berapa kali dengantangan kosong mengenai bagian hidung saksi korban Rizha Falevi yang dilakukandengan cara pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014, Terdakwasms ke saksi Rizha Falevi, menanyakan apakah saksi Rizha yang telahmemberitahukan kepada pacar Terdakwa, tentang keberadaan Terdakwa karenaTerdakwa sedang di cari oleh pacar Terdakwa, pada saat itu jawaban saksi Rizhamenyatakan tidak akan tetapi Terdakwa sudah terlanjur emosi sehingga mengirimsms yang berisi tantangan