• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pendi bin Karna) dengan Pemohon II (Suhemi binti Tarsa) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten

  mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Pendi bin Karna, tempat tanggal lahir : Subang, 01 Januari 1961 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Parapatan RT.013 RW.004 Desa Tanggulun TimurKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Suhemi binti Tarsa

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak Tarsa(ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Bapak Nalandan Bapak Ajum. Maskawinnya berupa uang Rp 30.000.00, (tiga puluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengan qabulnya olen PemohonI;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pendi bin Karna) denganPemohon (Suhemi binti Tarsa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupatensubang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten Subang;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pendi bin Karna) NIK.3213040101610059, tanggal 13 Oktober 2012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II (Suhemi binti Tarsa) NIK. 3213045012680002,tanggal 13 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pendi bin Karna) dengan Pemohon II(Suhemi binti Tarsa) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh saksi CARSA dan terdakwa- 1 (satu) bendel Akta Pembagian Hak bersama (APHB) dengan sampul berwarna hijau dengan nomor : 764/2012Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi CARSA Alias TARSA Bin (Alm) CARYA.4.

  TARSA BIN (ALM) CARYAmenyetujuinya dan selanjutnya saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM)CARYA bersama saksi TIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

  CARYA tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA dan terdakwajuga menyerahkan (satu) bendel APHB dengan Nomor : 764/2012 kepada saksiCARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA dimana saat itu terdakwamengatakan bahwa APHB tersebut merupakan sertifikat atas tanah yang digadaioleh saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA, dikarenakan saksiCARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA tidak bisa membaca dan tidak tahuisi dari surat surat yang diterimanya tersebut

  TARSA BIN (ALM) CARYA menyetujuinya danselanjutnya saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA bersama saksiTIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

  ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA menyetujuinya danselanjutnya saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA bersama saksiTIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

• MAYAmengatakan kepada saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA bahwa sisauang gadai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut harus diserahkankepada saksi HJ. TARMISEM BINTI (ALM) H. MAYA pada keesokan harinyasekaligus saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA mengambil kwitansipenyerahan uang tersebut, lalu saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYAmenyetujuinya dan selanjutnya saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYAbersama saksi TIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

  MAYA jugamenyerahkan 1 (satu) bendel APHB dengan Nomor : 764/2012 kepada saksi CARSAALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA dimana saat itu saksi HJ. TARMISEM BINTI(ALM) H. MAYA mengatakan bahwa APHB tersebut merupakan sertifikat atas tanahyang digadai oleh saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA, dikarenakansaksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA tidak bisa membaca dan tidak tahuisi dari surat surat yang diterimanya tersebut lalu saksi CARSA ALIAS TARSA BIN(ALM) CARYA mempercayai perkataan saksi HJ.

  MAYA17mengatakan kepada saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA bahwa sisauang gadai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut harus diserahkankepada saksi HJ. TARMISEM BINTI (ALM) H. MAYA pada keesokan harinyasekaligus saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA mengambil kwitansipenyerahan uang tersebut, lalu saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYAmenyetujuinya dan selanjutnya saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYAbersama saksi TIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

• sempat menggunakansabu sabu miliknya digabungkan dengan sabusabu milik SaksiARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA, setelah itu Terdakwadan Saksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA berpisah,namun masih pada hari yang sama keduanya bertemu kembalidan lagilagi bersamasama menggunakan sabu sabu di sebuahSaung, tepatnya di Kampung Silih asih Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya dan di saung tersebutSaksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA mengeluarkansisa Sabusabu miliknya

  sabu miliknya digabungkan dengan sabusabu milik SaksiARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA, setelah itu Terdakwadan Saksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA berpisah,namun masih pada hari yang sama keduanya bertemu kembalidan lagilagi bersamasama menggunakan sabu sabu di sebuahSaung, tepatnya di Kampung Silih asih Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya dan di saung tersebutSaksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA mengeluarkansisa Sabusabu miliknya, lalu dipakai bersama

  Saksi ARIF WIDIYANTO Alias EEM Bin APE TARSA ;Bahwa pada hari Minggu di Pondok Gede Jakarta Timur tanggal 10November 2013 sekira jam 22.00 wib saksi membeli sabusabukepada sdr.

  sempat menggunakansabu sabu miliknya digabungkan dengan sabusabu milik SaksiARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA, setelah itu Terdakwadan Saksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA berpisah,namun masih pada hari yang sama keduanya bertemu kembalidan lagilagi bersamasama menggunakan sabusabu di sebuahSaung, tepatnya di Kampung Silih asih Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya dan di saung tersebutSaksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA mengeluarkansisa Sabusabu miliknya

• /PN.PWK Bahwa Saksi baru mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu olehSaksi Endang Tarsa bin Didi pada hari Minggu tanggal 11 September 2016sekitar jam 23.00 WIB; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitarjam 14.00 WIB Saksi telah menyewakan sebuah mobil Daihatsu Gran Maxwarna hitam bernomor Polisi D8225YS kepada Saksi Endang Tarsa binDidi yang datang ke rumah Saksi; Bahwa saat Saksi Endang Tarsa bin Didi menemui Saksi untuk menyewamobil, Saksi tersebut menemui Saksi

  bin Didipada saat di dalam angkot, kemudian Terdakwa pada saat itu mengatakankepada Saksi Endang Tarsa bin Didi agar mencarikan mobil pick up untukmengangkut molen di Cikampek dan Terdakwa menjanjikan akan memberiongkos sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Endang Tarsa bin Didi lalu menyewakan sebuah mobil DaihatsuGran Max warna hitam bernomor Polisi D8225YS dari saudara Sutrisnoyang sebelumnya sudah Saksi Endang Tarsa bin Didi kenal;Bahwa setelah mendapatkan mobil, Terdakwa

  bersama Saksi Endang Tarsabin Didi berangkat menuju Cikampek dimana dari awal berangkat SaksiEndang Tarsa bin Didi yang mengemudikan mobil tersebut tetapi setelahlewat Tol Karawang Barat Terdakwa mengambil alih kemudi dengan alasanbiar cepat sampai;Bahwa ketika mobil keluar pintu Tol Sadang dan berbelok ke kiri arahCikampek, di daerah Cinangka Terdakwa menghentikan mobil danmenyuruh Saksi Endang Tarsa bin Didi untuk membeli minuman di warungtetapi saat Saksi Endang Tarsa bin Didi turun membeli minuman

  Terdakwamembawa kabur mobil dan meninggalkan Saksi Endang Tarsa bin Didi dipinggir jalan;Bahwa mobil Daihatsu Gran Max tersebut Terdakwa bawa ke TangerangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017.

  sampai;Bahwa ketika mobil keluar pintu Tol Sadang dan berbelok ke kiri arahCikampek, di daerah Cinangka Terdakwa menghentikan mobil danmenyuruh Saksi Endang Tarsa bin Didi untuk membeli minuman di warungtetapi saat Saksi Endang Tarsa bin Didi turun membeli minuman Terdakwamembawa kabur mobil dan meninggalkan Saksi Endang Tarsa bin Didi dipinggir jalan;Bahwa mobil Daihatsu Gran Max tersebut Terdakwa bawa ke TangerangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017.

• Menetapkan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 405/70 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1970 dirubah menjadi Abdul Muis bin Tarsa dan nama Pemohon II yang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Ratijah binti San Kardi yang benar adalah Ratiyah binti San Kardi3.

  Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus kelengkapan pembuatan akte kelahiran Pemohon untukpendaftaran haji yang ke Il, karena memerlukan satu nama pemohon danisteri Pemohon yang jelas dan benar yaitu Abdul Muis bin Tarsa danRatiyah binti San Kardi;7.

  Menetapkan Pemohon , yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.405/70 Tanggal 28 Oktober 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi AbdulMuis bin Tarsa dan juga nama Pemohon Il yang di dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis Pemohon Il yang benar adalah Ratiyah binti SanKardi;3.

  dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon.% Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurus kelengkapanpembuatan akte kelahiran Pemohon untuk pendaftaran haji yang ke Il;* Bahwa benar Pemohon dan Abdul Muis bin Tarsa adalah nama satuorang;2.

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama AbdulMuis bin Tarsa dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiPemohon (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

  Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 405/70 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1970 dirubah menjadiAbdul Muis bin Tarsa dan nama Pemohon Il yang dalam Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon Il yang benar adalah Ratiyah binti San Kardi3.

• KARTINI binti TARSA sebagai istri dari almarhum SUPARJI bin BEDJO;
  3.2. SUPARMI binti TUKIJO (Alm) sebagai ibu kandung dari almarhum SUPARJI bin BEDJO;
  3.3. INDAH KARTIKA WULAN SARI binti SUPARJI (Alm) sebagai anak perempuan kandung dari almarhum SUPARJI bin BEDJO;
  3.4. KAYLA TIFFANI AZZAHRA binti SUPARJI (Alm) sebagai anak perempuan kandung dari almarhum SUPARJI bin BEDJO;

4.

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2020/PA Bicnarai) 2047 3 .EO 3rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:KARTINI binti TARSA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan PT.

Bahwa selama hidup almarhum Suparji bin Bedjo (Alm)dan Kartini binti Tarsa adalah sepasang suam istri;2. Bahwa dalam pernikahan almarhum dan Kartinimempunyai 2 (dua) orang anak sebagai berikut :2.1 Indah Kartika Wulan= Sari binti Suparji (Alm)(Perempuan, Blitar, 28 Desember 2005).2.2 Kayla Tiffani Azzahra binti Suparji (Alm) (Perempuan,Blitar, 18 Juni 2010).3.

Bahwa selama hidupnya almahrum Suparji bin Bedjo(Alm) menikah dengan Kartini binti Tarsa tidak ada pernikahan lagi selaindengan Kartini binti Tarsa;Hal. 3 dari 16 hal. Penetapan Nomor 107/Padt.P/2020/PA Bicn7. Bahwa Para Pemohon penetapan ahli waris iniberagama islam;8. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris untuk ditetapkan siapa ahli waris yangmustahak dari almarhum Suparji bin Bedjo (Alm) sesuai hukum warisislam;9.

Kartini binti Tarsa (perempuan, Indramayu, 18 Oktober1975) / Istri.b. Suparmi binti Tukijo (Alm) (Perempuan, Blitar, 17Agustus 1954) / Ibu.Cc. Indah Kartika Wulan= Sari binti Suparji (Alm)(Perempuan, Blitar, 28 Desember 2005).d. Kayla Tiffani Azzahra binti Suparji (Alm) (Perempuan,Blitar, 18 Juni 2010).4. Menetapkan biaya Permohonan menurut Hukum;Hal. 4 dari 16 hal.

Kartini binti Tarsa (Pemohon 1), sebagai istri dari almarhum Suparji bin Bedjo;2) Suparmi binti Tukijo (Pemohon Il), sebagai ibu kandung dari almarhum Suparji bin Bedjo;3. Indah Kartika Wulan Sari binti Suparji, sebagai anak perempuan kandung dari almarhum Suparjibin Bedjo, dan4.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Siti Jamilah binti Udin Syamsudin) dengan calon suami bernama (Nurohman bin Tarsa); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Lewi Jambe,Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.CbnRt 02 Rw 03, Kelurahan/Desa Kadumanggu, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat:Dengan calon Suaminya,Nurohman bin Tarsa, NIK: 3601352506970001, lahir di Pandeglang, 25 Jni1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

  , Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.CbnPemohon telah memenuhi syaratsyarat formil untuk diperiksa dan diadili olehPengadilan Agama Cibinong, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(3) huruf a dan Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan Nurohman bin Tarsa

  dan orangtua Nurohman bin Tarsa telah menyetujui SitiJamilah binti Udin Syamsudin dan Nurohman bin Tarsa untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Jamilah binti Udin Syamsudin tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Nurohman bin Tarsa;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Jamilah binti Udin Syamsudin denganNurohman bin Tarsa dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Nurohman bin Tarsa sudah sangat dekat dansaling

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Siti Jamilah binti Udin Syamsudin) dengan calon suami bernama(Nurohman bin Tarsa);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

• PENETAPANNomor 166/Pdt.G/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam perkara antara :1.KARNADI TARSA Bin SURYA TARSA, Tempat Lahir di Jakarta padatanggal 06121956 (umur 62 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diBekasi permai IV blok BE No 17 Rt 005 Rw 015 Kel Bekasi Jaya

  KecBekasi Timur Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai:....Penggugat I ;KARMAN TARSA Bin SURYA TARSA, Tempat Lahir di Jakarta padatanggal 05111958(umur 60 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di JI Industri VIII Rt O08 Rw 001 Kel Gunung Sahari Utara KecSawah Besar Kota Madya Jakarta Pusat Prov DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai.....Penggugat II ;RINTO TARSA Bin SURYA TARSA, Tempat Lahir di

  Penggugat V ;YULI SUNTARA Bin SURYA TARSA, Tempat Lahir di Jakarta padatanggal 15071974 (umur 44 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhirHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 166/Pdt.G/2019/PN BksStrata Satu (S1), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di TamanKebalen Indah blok N 6 No 9 Rt 002 Rw 012 Desa Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagal...... Penggugat VI ;7.

  SURYA SANDRA Bin SURYA TARSA, Tempat Lahir di Jakarta padatanggal 16061977 (umur 41 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp Belimbing Rt 003 Rw 002 Desa Belimbing Kec Kosambi KabTangerang Prov Banten, selanjutnya disebut sebagal....Penggugat VII ;8.

  ERNIYAWATI Binti SURYA TARSA, Tempat Lahir di Jakarta pada tanggal16061977 (umur 41 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diCipayung Rt 004 Rw 007 Desa Tengah Kec Cibinong Kab Bogor ProvJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai.....Penggugat VIII ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Husen, SH, Advokat dari KantorAdvokat Husen, S.H., & Rekan yang beralamat di Kp.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh saksi CARSA dan terdakwa- 1 (satu) bendel Akta Pembagian Hak bersama (APHB) dengan sampul berwarna hijau dengan nomor : 764/2012Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi CARSA Alias TARSA Bin (Alm) CARYA.4.

  AMINberkunjung ke rumah saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA yangberalamat di Desa Singaraja Blok Kandang Aturan Rt. 011 Rw. 003 KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr. AMIN berbincang bincangdengan saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA lalu Sdr.

  AMINmenawarkan kepada saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA bahwaada tanah sawah milik terdakwa yang akan digadaikan di wilayah KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dikarenakan saksi CARSA ALIAS TARSA BIN(ALM) CARYA sedang membutuhkan gadai sawah sehingga saksi CARSAALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA berminat atas tawaran Sdr. AMIN danberniat melihat lokasi tanah sawah yang ditawarkan tersebut pada keesokanharinya kemudian Sdr.

  tahu isi dari surat surat yang diterimanyatersebut lalu saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA mempercayaiperkataan terdakwa kemudian saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM)CARYA membawa surat surat tersebut ke rumahnya.Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi CARSA ALIAS TARSA BIN(ALM) CARYA sebesar Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)tersebut, kemudian uang milik saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM)CARYA tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk diberikan kepada Sdr.AMIN sebesar Rp

  saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA mempercayaihalaman 15 dari 2 halaman, Putusan No.188/Pid/2015/PT.Bdg.16perkataan terdakwa kemudian saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM)CARYA membawa surat surat tersebut ke rumahnya.Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi CARSA ALIAS TARSA BIN(ALM) CARYA sebesar Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)tersebut, kemudian uang milik saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM)CARYA tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk diberikan kepada Sdr.AMIN sebesar

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Ujang Dawan Andriansyah Bin Tarsa danTerdakwa IIRoni Bin Ade Cahditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  
  Terdakwa:
  1.UJANG DAWAN ANDRIANSYAH bin TARSA
  2.RONI bin ADE CAHDI

  PUTUSANNomor 4/Pid.B/2019/PN SNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa I :Nama lengkap : Ujang Dawan Andriansyah Bin Tarsa;Tempat lahir : Subang;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/07 Juni 1984;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sukaluyu Rt. 002/001 Ds.

  Menyatakan kedua, yakni terdakwal, Ujang Dawan Andriansyah bin Tarsa,terdakwaII Roni bin Ade Cahdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksaan/Penuntut Umum;2.

  yang disampaikan terdakwa secara lisan,penuntut unum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang disampaikan secara lisan,para terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwan tunggal dengan register perkara Nomor :PDM002/SUBANG/01/OHD/2019tertanggal 10 Januari 2019 oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa UJANG DAWAN ANDRIANSYAH bin TARSA

  Samsung J1 Ace warna biruhitammilik saksi korbanIl IMAS MASKANAH binti AWANG, yang oleh terdakwal Hp.Samsung tersebut dipergunakan sendiri untuk alat komonikasinya;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban AIDA YUNIAR bintiYAYAT RUHIYAT mengalami kerugian sekira Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah), sedangkan saksi korbanII IMAS MASKANAH binti AWANG mengalamikerugian sekira Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwal UJANG DAWAN ANDRIANSYAH bin TARSA

  Menyatakan Terdakwa Ujang Dawan Andriansyah Bin Tarsa danTerdakwa II Roni Bin Ade Cahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing selama 1(Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa ELSA NURUL SIAMI al YUNITA UTAMI al MEGA SRIWAHYUNI Binti TARSA dan Terdakwa ANDI MUHAMMAD SAHLAN bin ADE SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ELSA NURUL SIAMI al YUNITA UTAMI al MEGA SRIWAHYUNI Binti TARSA dan Terdakwa 2.

  ELSA NURUL SIAMI al YUNITA UTAMI al MEGA SRIWAHYUNI Binti TARSA dan Terdakwa ANDI MUHAMMAD SAHLAN bin ADE SAMSUDIN

  dan ANDI MUHAMMAD SAHLAN Bin ADESAMSUDIN telah terbukt secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana ~PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa ELSA NURUL SIAMI al YUNITAUTAMI al MEGA SRIWAHYUNI binti TARSA dan ANDI MUHAMMADSAHLAN Bin ADE SAMSUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani untuk seluruhnya

  MEGASRIWAHYUNI bnti TARSA bersamasama dengan ANDI MUHAMAD SAHLAN binADE SAMSUDIN, pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 , bertempat di Jl.

  Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP, UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ELSA NURUL SIAMI al YUNITA UTAMI al MEGASRIWAHYUNI Binti TARSA dan Terdakwa ANDI MUHAMMAD SAHLANbin ADE SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

  ELSA NURUL SIAMI al YUNITAUTAMI al MEGA SRIWAHYUNI Binti TARSA dan Terdakwa 2. ANDIMUHAMMAD SAHLAN bin ADE SAMSUDIN dengan pidana penjara selama:1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya pidana yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan245.

• DENI RUSTANDI Alias BENLI Bin TARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -AHMAD SURATMAN Alias AHMAD Bi DAYAT;-DANI FIRMANSYAH Alias DANI Bin UYO (alm);-GANJAR HARDIAN Alias GANJAR Bin GANDI (Alm);-AEP SAEPUDIN Alias AEP Bin ANDA (Alm);-DENI RUSTANDI Alias BENLI Bin TARSA;

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Suratman Alias Ahmad Bin Dayat(alm), Terdakwa II Dani Firmansyah Alias Dani Bin Uyo (alm),Terdakwa III Ganjar Hardian Alias Ganjar Bin Gandi (alm), TerdakwaIV Aep Saepudin Alias Aep Bin Anda (alm) dan Terdakwa V DeniRustandi Alias Benli Bin Tarsa bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan judi sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua;2.

  DENI RUSTANDI AliasBENLI Bin TARSA, kemudian oleh saksi ANDRI NURSYAMSI saksi ASEP LILIANSORI dan saksi RIDOMO SILABAN dilakukan penangkapan dan setelah dilakukanpemeriksaan kepada para terdakwa sehingga diketahui bahwa permainan judi kartu qyuqyu dimainkan di sebuah rumah kosong milik Sdr. JOJO Bin ENDIH dan didapatiterdakwa I. AHMAD SURATMAN Alias AHMAD Bin DAYAT (Alm), terdakwa II.DANI FIRMANSYAH Alias DANI Bin UYO (Alm), terdakwa III. GANJARHARDIAN Alias GANJAR Bin GANDI (Alm) terdakwa ITV.

  DENI RUSTANDI AliasBENLI Bin TARSA yang dapat menjadi pelaku atau subyek tindak pidana,sepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam artian manusia(natuurlijke person) dan bukan orang dalam artian badan hukum (recht person)yang dapat memikul pertanggungjawaban pidana dan melakukan perbuatanpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, Para Terdakwa danbarang bukti dipersidangan bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa AHMADSURATMAN Alias AHMAD Bin DAYAT (Alm), Terdakwa II.

  AEP SAEPUDIN Alias AEP Bin ANDA (Alm) dan Terdakwa V.DENI RUSTANDI Alias BENLI Bin TARSA telah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan untuk bermain judi jenis katu domino qgiu qiu yangdilakukan pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 sekira jam 23.30 Wib disebuah rumah di Kp.

  DENI RUSTANDI Alias BENLI Bin TARSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Kepala Keluarga MUHAMMAD YAHYAyang dikeluarkan tanggal 18 Januari 2018 dan KTP No.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2018/PN.ldm3212186107780002 yang dikeluarkan tanggal 23 Februari 2018 adalahbernama NASIROH lahir di Indramayu pada tanggal 21 Juli 1978;Bahwa pemohon pernah membuat Pasapor sebagai syarat untuk menjadiTenaga kerja ke Luar Negeri, selanjutnya nama yang tertulis dalam PasporNo.AR.584792 tersebut atas nama NASIROH TARSA, kewarganegaraanIndonesia,dengan tempat/tanggal lahir Indramayu

  AR.584792 Pemohon tersebut tidak sesuai dengan identitas dalam suratsuratlainnya seperti pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan KutipanAkta Nika tersebut, maka pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Indramayu untuk menetapkan bahwa nama dan tahunlahir yang tertulis dalam paspor atas NASIROH TARSA lahir di Indramayutanggal 21 Juli 1976 yang seharusnya adalah pemohon NASIROH lahir diIndramayu tanggal 21 Juli 1978;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua

  Pengadilan Negeri Indramayu berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatkan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam PasporAR.584792 yaitu semula tertulis NASIROH TARSA lahir di Indramayutanggal 21 Juli 1976 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohonyang sebenarnya yaitu NASIROH lahir di Indramayu tanggal 21 Juli 1978;Biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon datang menghadap sendiri di

  Foto copy paspor atas nama Nasiroh Tarsa, diberi tanda Bukti P4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah bermaterai cukupdan telah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Saksi Muhammad Yahya, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memperbaiki paspor untuk umroh; Bahwa Pemohon dulu berangkat jadi TKW sehingga oleh sponsor umurPemohon dituakan; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tanggal 21 Juli 1978; Bahwa semua dokumen Pemohon ditahan oleh sponsor ketika menjadiTKW dan kantor sponsor terbakar jadi dokumen habis terbakar; Bahwa nama dalam paspor tertulis Nasiroh Tarsa.

• MPd Bin TARSA;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

MPd Bin TARSA;4.

MPd Bin TARSA,namun setelah dijelaskan oleh pihak kepolisian bahwa pelaku pencurian dirumah milik saksi MURJANI S. Pd.i, M.

MPd Bin TARSA, kemudianterdakwa menuju rumah milik saksi MURJANI S. Pd.i, M. MPd Bin TARSA,sesampainya di belakang rumah tersebut, terdakwa mengambil 2 (dua) buahbatangan kayu ulin yang digunakan untuk membuat titian jalan menaiki pagarkayu yang berada di belakang rumah milik saksi MURJANI S. Pd.i, M.

MPd Bin TARSA melewati pintu dapur yang pada saatitu kuncinya menempal pada gagang pintu, kemudian meloncati pagarbelakang rumah milik saksi MURJANI S. Pd.i, M. MPd Bin TARSA danmembuang potongan kayu ulin yang sebelumnya digunakan untukmencongkel teralis besi jendela rumah milik saksi MURJANI S.

Pd.i, M.MPd Bin TARSA bersama anggota keluarga lainnya meninggalkan rumahuntuk melaksanakan sholat led, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di rumah milik saksi MURJANI S. Pd.i,M. MPd Bin TARSA, kemudian terdakwa menuju rumah milik saksiMURJANI S. Pd.i, M.

• CASWITA bin TARSA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2019, sekira jam22.00 Wib, saksi memarkir sepeda motor merek Honda / D1B02N13S3 A/T(Beat), warna merah hitam, tahun 2019, No.Ka.: MH1JM1124KK362106,No.Sin.: JM11E2344310, STNK atas nama Taryunah, di parkiran KaraokeSahrini di jalan Kembar, kelurahanan Kepandean, kecamatan dankabupaten Indramayu, saat sekira jam 22.30 Wib saksi akan naik ke atastempat karaoke, saksi melihat

  beberapa orang tidak dikenal mendorong sepedamotor Suzuki Satria FU, selanjutnya saksi Casmita bin Tarsa dengankawannya (Agus Jumantoro) mencari kendaraan tersebut; Bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan BPKBdari PT.FIF Group Jatibarang tanggal 05 Desember 2019 saksi tidak kenal,1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Sporty CBS ISS warna merahhitam, saksi kenal adalah kendaraan saksi Casmita bin Tarsa yang hilangsaat diparkir, 1 (Satu) buah kunci kontak asli merek Honda, saksi

  ; Bahwa tujuan mengambil kendaraan tersebut adalah untuk dijual; Bahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 16.000.000,00; Bahwa Anak berumur 17 tahun (lahir di Indramayu tanggal 30 November2002) dan masih sekolah di SMK Maarif Arahan; Bahwa antara Caswita bin Tarsa dan Mukhtar bin Daswin (Ayah KandungAnak), tanggal 10 Desember 2019, telah terjadi perdamaian dengan gantirugi Rp. 4.500.000,00;Bahwa barang bukti dalam perkara ini : 1 (satu) lembar Surat KeteranganBPKB dari PT.

  Bahwa perbuatan Anak dan saksi Taman Rais bin Carisan tanpa seizin dansepengetahuan saksi Caswita bin Tarsa pemilik kendaraan tersebut;4.

  Bahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 16.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yangdilakukan oleh Anak dan saksi Taman Rais bin Carisan (bersekutu) adalahmengambil (wegnemen) adanya unsur kesengajaan karena barang (Sepedamotor) berada dalam kekuasaan Anak tanpa seizin dan sepengetahuan pemilikbarang (sepeda motor) yaitu saksi Caswita bin Tarsa, barang (Sepeda motor)tersebut bukan kepunyaan Anak, tetapi kepunyaan (milik) orang lain yaitu saksiCaswita bin Tarsa, barang

• :- Menolak Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan berupa bangunan rumah tinggal panggung almarhumah Ibu Enjum dengan almarhumah Bapak Sukatma berupa bangunan rumah tinggal panggung yang berdiri diatas tanah Milik yang terletak di Dusun Cisema, RT.019 Rw.006, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, dalam data proyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 143 dengan nomor Peta 2433 atas nama Tarsa

  Berdasarkan data dusun Cisema, desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Lembar Peta: 2433, Nomor Bidang: 143, bangunan rumahtinggal, dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 580.050, (lima ratus delapan puluh ribulima puluh rupiah), diterima oleh pemiliknya Tarsa.2.

  Bahwa antara Adma dengan Tarsa adalah merupakan pasangan suami dan istri,yang namanya tercantum dalam satu Kartu Keluarga.4. Bahwa Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal Uang Relokasr sebesar Rp.122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu duaratus rupiah), diberikan hanya satu yaitu kepada Kepala Keluarga saja, meskipundalam keluarga itu memiliki rumah lebih dari satu unit.5.

  Bahwapemberian ID Nomor: 11.660 atas nama Tarsa adalah awal dari proses, yang masihdilakukan verifikasi lebih lanjut, bahwa antara Adma dengan Tarsa adalah merupakanpasangan suami dan istri, yang namanya tercantum dalam satu Kepala Keluarga.

  Makadengan sendirinya ID Nomor: 11.660 atas nama Tarsa batal, dan uang dikembalikan kepadaNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan dalil sangkalan sebagaimanadiuraikan diatas maka yang menjadi pokok sengketa atau pokok permasalahan yang harusdibuktikan adalah:1. Apakah benar Para Penggugat mempunyai hak atas bangunan rumah tinggal di dusunCisema, RT.019 Rw.006, desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Lembar Peta: 2.433, Nomor Bidang: 143?2.

  adalah merupakan pasangan suamidan istri, yang namanya tercantum dalam satu Kartu Keluarga menyebabkan ID Nomor11.660 atas nama Tarsa batal dan uang dikembalikan kepada negara, maka menurut Hakimhal tersebut adalah tidak tepat.

• Eksepsi :

  Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Pewaris 1 (Amaq Arta) telah meninggal dunia pada tahun 1970
  3. Menyatakan Pewaris 2 (Inaq Arta) telah meninggal dunia pada tahun 1971;
  4. Menyatakan Pewaris 3 (Amaq Larsa) telah meninggal dunia pada tahun 1979;
  5. Menyatakan Pewaris 4 (Inaq Tarsa

  dunia pada tahun 2004;

• Menyatakan Pewaris 13 (Inaq Mulut) telah meninggal dunia pada tahun 2016;
• Menyatakan Pewaris 14 (Inaq Mirasa) telah meninggal dunia pada tahun 2010;
• Menyatakan Pewaris 15 (Riata) telah meninggal dunia pada tahun 2017;
• Menetapkan ahli waris Amaq Arta adalah :
  1. Inaq Arta (isteri);
  2. Amaq Larsa (anak laki-laki);
  3. Inaq Tarsa

     (anak perempuan);

  4. Inaq nurati (anak perempuan);
  5. Amaq Bidarta (anak laki-laki);
• Menetapkan ahli waris Inaq Arta adalah :
  1. Amaq Larsa (anak laki-laki);
  2. Inaq Tarsa (anak perempuan);
  3. Inaq nurati (anak perempuan);
  4. Amaq Bidarta (anak laki-laki);
• Menetapkan ahli waris Amaq Larsa adalah :
  1. Inaq Masih (anak perempuan)
  2. Inaq Riasa (anak perempuan

     laki-laki);

  1. Menetapkan ahli waris Ebak adalah:
  1. Sahri (anak laki-laki)
  2. Sahar (anak laki-laki)
  3. Mahni (anak laki-laki)
  1. Menetapkan ahli waris Inaq Masih adalah:
  1. Inaq Sulasih (anak perempuan)
  2. Inaq Raminah (anak perempuan)
  3. Inaq Ramisah (anak perempuan)
  4. Jumakiyah (anak perempuan);
  1. Menetapkan ahli waris Inaq Tarsa

     strong>Inaq Mirasa adalah:

  1. Riata (laki-laki);
  2. Sinarta (perempuan);
  1. Menetapkan ahli waris Riata adalah:
  1. Topat (isteri)
  2. Jumarsa (anak laki-laki)
  3. Soar/Suadi (anak laki-laki);
  1. Menetapkan ahli waris Inaq ati/ Nurati adalah:
  1. Amaq Ata (suami)
  2. Anak dari Amaq Larsa (Inaq Masih dan Inaq Riasa)
  3. Anak dari Inaq Tarsa

     Penggugat:
     1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
     2.SARI Binti AMAQ ASAN
     3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
     4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
     5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
     6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
     7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
     Tergugat:
     1.INAK SINARTA binti BIDARTA
     2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
     3.SOAR Bin AMAK RIATA
     4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
     Turut Tergugat:
     1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
     2.SABRI Bin EBAK
     3.RIAMA.

     JUMARSA BIN AMAK RIATA2.2.2,b, SOAR BIN AMAK RIATA2.2.3 INAK SINARTA BINTI AMAK BIDARTA.2.3. nak ATI Binti Amak ARSE, meninggal dunia pada tahun+ 1999 dalamkeadaan Putung.2.4. nak TARSA Binti AMAK ARSE, meninggal dunia pada tahun +1989 Dalamhidupnya menikah dengan AMAK TARSA meninggalkan seorang anak yaituINAQ MARSA Binti AMAK TARSA.3. Bahwa AMAK ARTA disamping meninggalkan anak/ahliwaris seperti tersebutdiatas, juga meninggalkan harta peninggalan berupa beberapa tempat tanah yaitu :3.1.

     Menetapkan Hukum Bahwa INAK TARSA Binti AMAK ARTA, meninggalkan anakINAK MARSA BINTI AMAK TARSA. INAK ATI Binti AMAK ARTA Meninggal dunia tanpa meninggalkan anak (Putung).Hal. 8 dari 165 hal. Putusan. No. 324/Pdt.G/2020/PA.

     Kedudukan ahli waris Inaq TarsaMenimbang, bahwa merujuk pada fakta Amaq Arta telah meninggal duniapada tahun 1970 sedangkan Inaq Tarsa meninggal dunia setelah meninggalnya AmaqArta yaitu pada tahun 1989 maka terbukti menurut hukum Amag Artameninggal dunia lebih dahulu dari Inaq Tarsa dengan demikian kedudukan suamiAmaq Tarsa dan 1 orang anak dari Inaq Tarsa adalah ahli waris yang menggantikankedudukan Inaq Tarsa;3.

     GMorang anak perempuan sehingga Masingmasing anak perempuan memperoleh %bagian dari 4/4;GARIS KETURUNAN INAQ TARSAMenimbang, bahwa majelis hakim menetapkan Inaq Tarsa sebagai Pewarisdari para ahli warisnya telah meninggal dunia pada tahun 1989;Menimbang, bahwa pada saat Inaq Tarsa meninggal dunia diameninggalkan 1 orang anak dengan demikian ahli waris dari Inaq Tarsa adalahsebagai berikut :Inaq Marsamaka yang akan dibagi kepada ahli waris di atas, adalah 14,58 % dari harta milikInaq Tarsa atas harta

     Inaq Marsamendapat keseluruhan harta peninggalan Inaq Tarsa yaitu 14,58 % + 2,083 %16,66 %;10.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon:
  2. Menetapkan :
     1. (Alm) Susanti Wijaya binti Hok Sui (Istri);
     2. Suntara Bin Surya Tarsa (Anak Kandung)
     3. Surya Sandra Bin Surya Tarsa (Anak Kandung)
     4. Karnadi Tarsa Bin Surya Tarsa (Anak Kandung)
     5. Karman Tarsa Bin Surya Tarsa (Anak Kandung)
     6. Rinto Tarsa Bin Surya Tarsa (Anak Kandung)

  Erna Setiawati Binti Surya Tarsa (Anak Kandung)

• Agus Setiawan Bin Surya Tarsa (Anak Kandung)
• Yuli Erniyawati Binti Surya Tarsa (Anak Kandung)

Adalah sebagai Ahli waris dari Surya Tarsa bin Tong Kui yang telah meninggal pada tanggal 06 Agustus 2009

3.

• Bahwa, selama Pemohon menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimanasalah satunya bernama SURYA ENDRA KUSMANA;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama SURYA ENDRA KUSMANA lahir diBanyumas, pada tanggal 5 Maret 2005 merupakan anak yang ke2 dan sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskanuntuk pembuatan akta tersebut ke pengadilan;e Bahwa, kelahiran SURYA ENDRA KUSMANA dibantu oleh bidan yang bernamaTRIWIK SETYOWATIS, AmKeb;e Bahwa, pada tahun 2011, antara Pemohon dengan TARSA

  ;e Bahwa, selama Pemohon menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimanasalah satunya bernama SURYA ENDRA KUSMANA;Bahwa, anak Pemohon yang bernama SURYA ENDRA KUSMANA lahir diBanyumas, pada tanggal 5 Maret 2005 merupakan anak yang ke2 dan sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskanuntuk pembuatan akta tersebut ke pengadilan;Bahwa, kelahiran SURYA ENDRA KUSMANA dibantu oleh bidan yang bernamaTRIWIK SETYOWATIS, AmKeb;Bahwa, pada tahun 2011, antara Pemohon dengan TARSA

  kawin pada identitas diri menjadi cerai hidup(bukti P4, P5 dan P6), karena adanya perceraian tersebut, maka status kepalakeluarga ada pada KUSMIRAH/ Pemohon (bukti P7), selama Pemohon dan TARSAINDRAWAN berumah tangga, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana salahsatunya bernama SURYA ENDRA KUSMANA, yang lahir pada tanggal 5 Maret 2005di Banyumas dengan bantuan bidan (bukti P2, P3, dan P7), kKemudian dihubungkandengan keterangan para saksi, yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan TARSA

  INDRAWAN dan dari hasil perkawinan tersebut lahir seorang lakilakiyang bernama SURYA ENDRA KUSMANA di Banyumas pada tanggal 5 Maret 2005dan merupakan anak ke2, sehingga cukup beralasan hukum untuk dikatakan SURYAENDRA KUSMANA adalah anak kandung dari Pemohon dan TARSA INDRAWAN,kemudian bila mencermati tanggal kelahiran SURYA ENDRA KUSMANA, lalu dihitungsejak tanggal kelahiran tersebut sampai dengan pengajuan permohonan tersebut,maka jangka waktu pelaporan kelahiran sudah lebih dari 1 (satu) tahun

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SURYA ENDRAKUSMANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 5 Maret2005, anak ke2 (dua) yang lahir dari orang tua bernama TARSA INDRAWANdan KUSMIRAH;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesarRp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah di tetapkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2013 olehCOKIA ANA PONTIA.