Ditemukan 613 data
26 — 4
yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaanya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN 722 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPERTAMAaman Bahwa terdakwa ADWAN EFRIYANTO Bin SUMIRAN pada hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanMei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Rumah Makan Taruko
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara : Berawal ketika saksi HESKI WINDARYANTO Bin BAMBANG MARYONOdan saksi NUGROHO DINTIO Bin M YUSUF selaku anggota kepolisianyang sedang melaksanakan Giat Razia Rutin di Jalan Lintas Sumateradepan Rumah Makan Taruko Kecamatan Tegineneng KabupatenPesawaran, sekira pukul 23.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017melintas 1 (satu) unit Mobil Avanza warna Hitam Nopol BM 1649 TS yangdikendarai terdakwa disetop dan diberhentikan saksi HESKIWINDARYANTO Bin
Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal ketika saksi HESKI WINDARYANTO Bin BAMBANG MARYONOdan saksi NUGROHO DINTIO Bin M YUSUF selaku anggota kepolisianyang sedang melaksanakan Giat Razia Rutin di Jalan Lintas Sumateradepan Rumah Makan Taruko Kecamatan Tegineneng KabupatenPesawaran, sekira pukul 23.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017melintas 1 (satu) unit Mobil Avanza warna Hitam Nopol BM 1649 TS yangdikendarai terdakwa disetop dan diberhentikan saksi HESKIWINDARYANTO Bin
Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran.Bahwa berawal berawal ketika saksi HESKI WINDARYANTO BinBAMBANG MARYONO dan saksi NUGROHO DINTIO Bin M YUSUF selakuanggota kepolisian yang sedang melaksanakan Giat Razia Rutin di JalanLintas Sumatera depan Rumah Makan Taruko Kecamatan TeginenengHal. 6 dari 26 hal.
No. 456/Pid.Sus/2017/PN.Kla Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di JalanLintas Sumatera depan Rumah Makan Taruko Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran.
25 — 4
JAY (DPO) dijalan, setelah
Taruko, tidak lama kemudian terdakwa TONI SURBUSTAMI dan terdakwa Il YUSUF dan saksi HESKI WINDARYBAMBANG MARYONO yang merupakan anggota kepolisian meinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki merdidepan rumah makan Taruko Kecamatan Tegineneng Pesawaran, setelah dilakukan penyelidikan oleh saksi NUGROHBin M.
ada gak kKemudian dijsaudara Jay ada mau ambil berapa kemudian terdakwa jawab maja ce kemudian terdakwa ketemuan di jalan dengan saudara jay(dua) pil ekstasi tersebut terdakwa dapatkan, terdakwa menelponFajar dengan berkata jar tunggu disimpang ikan udah dapet sesatsimpang stasiun terdakwa memberikan 1 (satu) butir pil ekstassepakat yang 1 (satu) butir di terdakwa alan terdakwa pakai di orterdakwa sepakat untuk menuju ke Padang Ratu dikarnakan di sailada acara orgen tunggal di daerah rumah makan Taruko
Jay (DPO) dijalan, setelah 2 (dua) Pil Ekstasi tersebBustami memberikan 1 (satu) butir pil ekstasi tersebut kepada terdakHidayat Permana Bin Budiyanto, kemudian terdakwa II Fajar HidayaBin Budiyanto membelah setengah pil ekstasi dan langsung diminuyang setengahnya lagi diberikan kepada terdakwa Toni Suryadi Bilalu diminumnya, dan sisanya 1 (satu) butir pil ekstasi akan dipakeorgenan di Padang Ratu didepan rumah makan Taruko, tidak lamaterdakwa Toni Suryadi Bin Bustami dan terdakwa II Fajar Hidayat
Yusuf dan saksi Heski WindaBambang Maryono yang merupakan anggota kepolisian mendapatkardari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki mencurigakan didepmakan Taruko Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh saksDintio Bin M.
41 — 9
Ikhsan bin Zainuddin) dengan Temohon (Rahmadani Wulandari binti Tasperiadi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 di Taruko Dadok Kelurahan Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 di rumah kakak Pemohon di Taruko DadokKeluarahan Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang yangmenjadi wali nikah ayah kandung Termohon berwakil kepada yang bernamaEdi dan disaksikan oleh Khairunnas bin Zainuddin dan Buyung Godang bindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa sewaktu
Ikhsan bin Zainuddin)dengan Termohon (Rahmadani Wulandari binti Tasperiadi ) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 di rumah kakakPemohon di Taruko Dadok Keluarahan Tunggul Hitam Kecamatan KotoTangah, Kota Padang3.
dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Talu.Menimbang, bahwa Pemohon mengaku telah menikah denganTermohon pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 di di rumah kakak Pemohondi Taruko
padapokoknya saling berkaitan dan mendukung dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsaksi seperti diatur pada pasala 308 ayat (1) dan pasal 309 RBg oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 di rumah kakakPemohon di Taruko
Ikhsan bin Zainuddin)dengan Temohon (Rahmadani Wulandari binti Tasperiadi) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 di Taruko DadokKelurahan Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.
28 — 2
Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korban BUJANG ABAS,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa OYONAFRIANDI Pgl OYON mengendarai sepeda motor BA2980MS dengankencang karena terdakwa sedang terburuburu, yaitu dengan kecepatansekira 80 Km/jam dari arah Selatan menuju arah Utara atau dari arahSimpang Taratak Paneh menuju arah Simpang Taruko
Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka berat, yaitu terhadap korban BUJANG ABAS, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:w Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa OYONAFRIANDI Pgl OYON mengendarai sepeda motor BA2980MS dengankencang karena terdakwa sedang terburuburu, yaitu dengan kecepatansekira 80 Km/jam dari arah Selatan menuju arah Utara atau dari arahSimpang Taratak Paneh menuju arah Simpang Taruko
;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor BA 2980 MSdengan kencang terdakwa sedang terburuburu, yaitu dengankecepatan sekira 80 / km/jam dari arah Selatan menuju arah Utaraatau dari arah Simpang Taratak Paneh menuju arah Simpang Taruko;Bahwa pada jarak kirakira 4 ( empat) meter terdakwa melihatkorban Bujang Abas sedang menyebrang jalan dari arah kiridatangnya sepeda motor terdakwa atau dari arah Barat menujuTimur sehingga terdakwa terkejut dan tidak sempat memberikanperingatan dengan klakson
;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor BA 2980 MSdengan kencang terdakwa sedang terburuburu, yaitu dengankecepatan sekira 80 / km/jam dari arah Selatan menuju arah Utaraatau dari arah Simpang Taratak Paneh menuju arah Simpang Taruko;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa tidak sadarkan diri;e Bahwa benar terdakwa sudah minta maaf kepada keluarga korbanden memberikan uang duka sebesar Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah;e Bahwa motor yang terdakwa pakai adalah milik teman terdakwa yangbernama
Oyonmengendarai sepeda motor BA. 2980 MS dengan kencang karenaterdakwa sedang terburuburu, yiatu dengan kecepatan 80 km/per jamdari arah Selatan menuju arah Utara atau dari arah Simpang TaratakPaneh menuju arah Simpang Taruko,dan pada jarak kirakira 4 ( empat )meter terdakwa melihat korban Ujang Abas sedang menyebrang Jalan dariarah kiri datangnya sepeda motor terdakwa atau dari arah Barat menunuTimur sehingga terdakwa terkejut dan tidak sempat memberikanperingatan dengan klakson.Ad.3 mengakibatkan
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRA ALDINO EFENDI PGL. ALDIN Bin ZUL EFFENDI
2.DATIF PAYENDRA PGL. DATIF Bin SI JAT
3.MUSRIFUL MUKRIM PGL. MUKRIM Bin ISRAMZI
4.RUDI ARWANDA PGL. RUDI Bin SARDARUDIN
45 — 5
Pekerjaan: Candra Aldino Efendi panggilan Aldin Bin Zul Effendi;: Manganti;: 20 Tahun/ 20 Maret 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Taruko Nagari Manganti Kecamatan SumpurKudus Kabupaten Sijunjung;: Islam;: Petani;: Datif Payendra panggilan Datif Bin Si Jat;: Manganti;: 20 Tahun/ 20 Maret 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Taruko Nagari Manganti Kecamatan SumpurKudus Kabupaten Sijunjung;: Islam;: Petani:: Musriful Mukrim panggilan Mukrim Bin Isramzi;: Manganti;: 19 Tahun/ 11 April 1999;: Lakilaki
Tempat tinggal : Jorong Taruko Nagari Manganti Kecamatan SumpurKudus Kabupaten Sijunjung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;TerdakwaTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 Januari 2019;TerdakwaTerdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara,oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum 29 Januari 2019 sampai dengantanggal 9 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019;4.
sudah copot,lalu menangkap ayam tersebut dan mengeluarkannya dari dalam kandangmelalui celah dinding kandang yang telah rusak dan Terdakwa Il jugamengambil 1 (Satu) ekor ayam bangkok tersebut dengan cara yang samaseperti yang Terdakwa lakukan;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II kembali dari kandang ayambangkok tersebut dengan membawa 2 (dua) ekor ayam bangkok tersebut;Bahwa setelah TerdakwaTerdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam tersebut,lalu Terdakwa sembunyikan dirumah Terdakwa di Jorong Taruko
, lalu saksi Terdakwa IVmenjawab saya diatas motor saja menunggu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kandang yangditunjuk oleh Terdakwa III untuk mengambil ayam;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN SwlBahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II kembali dari kandang ayambangkok tersebut dengan membawa 2 (dua) ekor ayam bangkok tersebut;Bahwa setelah TerdakwaTerdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam tersebut,lalu Terdakwa sembunyikan dirumah Terdakwa di Jorong Taruko NagariManganti
, lalu saksi Terdakwa IVmenjawab saya diatas motor saja menunggu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kandang yangditunjuk oleh Terdakwa III untuk mengambil ayam;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II kembali dari kandang ayambangkok tersebut dengan membawa 2 (dua) ekor ayam bangkok tersebut;Bahwa setelah TerdakwaTerdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam tersebut,lalu Terdakwa sembunyikan dirumah Terdakwa di Jorong Taruko NagariManganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung dengan
Tergugat:
PT ERICSSON INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT INDOSAT, Tbk
2.PT PERSONEL ALIH DAYA PERSADA
120 — 18
BAHANA TARUKO SANTOSA,
Tergugat:
PT ERICSSON INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT INDOSAT, Tbk
2.PT PERSONEL ALIH DAYA PERSADA
1.M. Nur Gelar Lembang Alam
2.Inun
3.Samsiar
Tergugat:
1.Abdul Gapar Sutan Bagindo
2.Intan Siah
3.Rosnidar
4.Aswardi
5.Asri
6.Rahma
7.Yulimarni
8.M. Arif
9.Dampera
10.Erniati
11.Hendra Nopa
12.Henuk Sukendra
13.Destai Yanora
14.Boni
15.Ilham
16.Andi
17.Aulia Putra
18.Dedi
19.Weni Sofianti
20.Sisri Lestari
21.Eko Ananda
22.Sisra Firma Yani
23.Nina
24.Ami
25.Dapit Panggilan Raok
26.Saridin gelar Pono Alam
27.Hj. Ermawati
28.Rosni
29.Desmi Nengsih
30.Jamihir Gelar DT. Basa
31.Nofri Yendi Gelar DT. Bandaro Sati
32.Suardi Gelar DT. Mangkuto Langik
33.Jamhir Gelar Malin Magek
34.Asmara Gelar DT. Batuah
123 — 10
Sawah yang terletak di Taruko Ilia di Jorong Baringin Nagari Gantuang Ciri,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, yang dikuasai oleh Intan Siah (Tergugat1.2), banyak piringnya + 18 (delapan belas) piring, benihnya + 15 (lima belas)sukat padi, hasilnya + 1.500 (seribu lima ratus) Sukat padi, dan sawah tersebutsekarang tergadai kepada Hj. Ermawati (Tergugat III.2) dengan batas sepadansebagai berikut :e Sebelah Utara dengan sawah Mardi Dt.
Tanah objek perkara sub 7 yaitu sawah Taruko Ilia yang dikuasai Rosnidar(Tergugat 1.3) yang banyak piringnya + 2 (dua) piring, banyak benihnya +6(enam) sukat padi dan hasilnya + 700 (tujuh ratus) sukat padi:b.
Sawah yang bernama sawah Taruko Ilia yang terletak di Jorong Baringin NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, yang dikuasai olehRosnidar (Tergugat 1.3), banyak piringnya + 3 (tiga) piring, benihnya + 9(sembilan) sukat padi, hasilnya + 1000 (Seribu) sukat padi, dengan batassepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan sawah Dt. Rajo Alam, suku Jambak, yang dikuasaioleh Kantua kemenakan Dt.
Sawah yang bernama sawah Taruko Mudiak yang terletak di Jorong BaringinNagari Gantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;4. Sawah yang bernama sawah Taruko Ilia yang terletak di Jorong Baringin NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;5. Sawah yang bernama sawah Taruko Ilia yang terletak di Jorong Baringin NagariGantung Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;6. Sawah yang terletak di Taruko Ilia di Jorong Baringin Nagari Gantuang Ciri,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;7.
Sawah yang terletak di Taruko Ilia di Jorong Baringin Nagari Gantuang Ciri,Kecamatan Kubung Kabupaten Solok;8. Sawah Guguak Rarak yang terletak di Jorong Kampung Baru Nagari GantuangCiri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;9.
16 — 1
Dahlan (Penggugat), umur 31 tahun, Pendidikan DIlPGSD, Pekerjaan di PAUD Pelita Hati Desa Kumbayau, tempat tinggaldi Dusun Talao, Kumbayau, Kecamatan Talawi, Kota Sawahluntosebagai Penggugat;melawanAntoni bin Nuran (Tergugat), Umut 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Di Jorng Taruko (Sitangkai), KenagarianTaluk, Kecamatan Lintau Duo, Kabupaten Tanah Datar sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Bahwa pada pertengahan tahun 2016, orang tua Penggugat memintatolong kepada Tergugat untuk mengantarkannya ke suatu tempat,namun Tergugat menolaknya, sehingga adik Penggugat danPenggugat menyuruh Tergugat untuk pulang kekampung halamannyadi jorong Taruko;Halaman 3 dari 23 Him. Puts. No 0222/Pdt.G/2017/PA Swl fees8.
Bahwa pada bulan mei 2017, Penggugat dan Tergugat kembali i eaatau rujuk dan tinggal bersama untuk sementara siasiteil ete J=ieSYnn er tergugat dijorong Taruko, namun selama lebih kurang 1 bulan mekehidupan rumah tangga bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugattersebut, orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;9.
/f cay /= Bahwa Penggugat dengan Tergugat melansungkan pata/ja tahun yang lalu; et 4Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Penggugt dengan Tergugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandirumah orang tua Penggugat di Desa Kumbayau, Kecamatan Talawi,Kota Sawahlunto;Bahwa status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdirumah orang tua Penggugat di Desa Kumbayau dan setelah itu pindahkerumah orang tua Tergugat Di Jorong Taruko
Dahlan menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar 8 tahunyang lalu di KUA di Desa Kumbayau, kecamatan talawi, kota sawahlunto dansewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka dansetelah menikah di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jorong Taruko Kenagarian Taluk, Kecamatan Lintau,Kabupaten Tanah Datar, dan dikaruniai 1 orang anak, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sekitar 6 tahun
30 — 9
Taruko Jaya I, terdakwa menyuruh saksi M. Yusuf Mei Sandi dan saksi Ahmad Rianuntuk berhenti dan mengajak ke belakang POM Bensin H. Yusuf dan kemudian terdakwamengaku sebagai Buser dan meminta uang uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai uang damai dan mengancam akan memenjarakan keduanya jika tidakdiberi, namun pada saat itu saksi M.
Taruko Jaya I, terdakwa menyuruh saksi M. YusufMei Sandi dan saksi Ahmad Rian untuk berhenti dan mengajak ke belakang POMBensin H. Yusuf;Bahwa kemudian terdakwa mengaku sebagai Buser dan meminta uang uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang damai dan mengancam akanmemenjarakan keduanya jika tidak diberi, dan saksi M.
Taruko Jaya I, terdakwa menyuruh saksi M. Yusuf Mei Sandi dan saksi AhmadRian untuk berhenti dan mengajak ke belakang POM Bensin H.
mevina nora, sh
Terdakwa:
CECEP BULIANDO panggilan CECEP
77 — 30
(Perlindungan Anak)Bahwa ia terdakwa CECEP BULIANDO panggilan CECEP pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 19.30 Wibdan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 dan tahun2018 bertempat di Gudang Pembuatan Peti buah di Jalan A Yani KelurahanNgalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang dan padasebuah rumah di Jalan Bypass Perumahan Taruko kota Padang atau
Dan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padaBulan Januari 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di sebuah rumah diJalan Bypass di Perumahan Taruko Kota Padang yang mana sebelumnyapada hari Sabtu tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekirapukul 10.30 Wib Terdakwa mengirim Anak Korban pesan melalui WA yangmana pada waktu itu Terdakwa mengatakan bisa pai main ka Padang(bisa main ke Padang), dan Anak Korban menjawab alun tahu lai,BM tanyo ka ama QM dulu (belum tahu lagi I tanya kepada
(Perlindungan Anak)Korban bersama dengan Terdakwa sampai di Padang sekira pukul 13.00Wib selanjutnya Anak Korban dibawa oleh Terdakwa ke sebuah rumah diPerumahan Taruko Jalan By Pass dan sesampainya di rumah tersebutTerdakwa mengajak Anak Korban masuk kedalam rumah tersebut danduduk di ruang tamu dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban kalau saksi Budi Mulia sudah menikah dan punya banyak pacar,setelah mengatakan hal tersebut selanjutnya Terdakwa mengajak AnakKorban masuk kedalam
Dan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan Januari 2018sekira pukul 13.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Jalan Bypass diPerumahan Taruko Kota Padang yang mana sebelumnya pada hari Sabtutanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa mengirim Anak Korban pesan melalui WA yang mana pada waktuitu Terdakwa mengatakan bisa J pai main ka Padang (bisa J mainHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp.
Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Januari 2018sekira jam 13.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Jalan By PassPerumahan Taruko Kota PadangHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp.
Gren Suhandi Bin Garfalis
Termohon:
Sari Okta Anggraini Binti Syafril Doni
18 — 6
bin Garfalis, tempat dan tanggal lahir Limau Asam, 09 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Pegambiran Permai Blok J 12Rt. 004 Rw. 010, Kelurahan Pegambiran Ampalu NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon;melawanSari Okta Anggraini binti Syafril Doni, tempat dan tanggal lahir Padang, 07Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Taruko
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Taruko Blok B AA No. 06, RT. 001 RW. 011, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai berpisah;. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Zahra Suhandilahir tanggal 25 Juni 2007;b. Muhammad FatihMaulanalahirtanggal 14 Februari 2012;.
AlatBukti saksiSaksi pertama bernama Darnelis binti Syamsudin, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Taruko Permai Blok BB No. 26 RT. 002, RW. 011, Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, hubungan Saksi denganPemohon adalah tetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya Sari Okta Anggraini,diaisteri Pemohon, yang menikah pada tahun 2007.Bahwa Pemohon dengan
Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Taruko Blok B AA No. 06, RT. 001 RW. 011, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak tahun 2014, karena telah = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan dengan Termohon,karena masalah HP yaitu Termohon sering
Bahwa Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagai suamiisteri, Membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Taruko BlokB AA No. 06, RT. 001 RW. 011, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikurniai anak2 orang;Bahwa sejak akhir tahun 2014 yang lalu sampai sekarang rumahtangga= boPemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenatelahsering terjadi pertengkaran antara Pemohon
21 — 2
dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang suatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapus piutang, perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekira jam 01.00 wib,saksi korban SUYANTO BIN SUNARNO bersama istrinya RISKA SETYANINGRUM Binti RADIK SETIAWAN baru tiba dari pulau jawa dengan tujuanBunga Mayang dan turun dirumah makan Taruko
berdasarkan suratketerangan dari kepala Desa setempat dimana kedua saksi tersebut sudah meninggalkanLampung dan kedua saksi tersbeut telah memberikan keterangan diKepolisian dan telahdisumpah sesuai dengan berita acara pengambilan sumpah di kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya;ITerdakwa SYAMSUDIN MAKRUF BIN HASANUDIN (ALM);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 April 2012 dini hari didepan rumah makanTaruko saksi ditawari oleh satpam Taruko
Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatauorang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam unsur iniyaitu tidak berhak atau bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,pada hari Selasa, tanggal 17 April 2012 dini hari didepan rumah makan Taruko ParaTerdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek, ditawai oleh Yudi untuk mengantarpenumpang berjumlah 3 (tiga) orang yaitu korban Suyanto bersam dengan
istri danseorang anaknya;Menimbang, bahwa kemudian terjadi kesepakatan harga antara korban Suyantodengan para terdakwa dan Yudi dimana biaya ojek dari depan Taruko ke PTPN VII BungaMayang seluruhnya sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian di tengah jalan tepatnya dikebun tebu, para terdakwadan Yudi meminta uang kepada Suyanto sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah) apabila korban tidak mau memberikan uang tersebut, maka korban suyantoberserta
suatu perkataan atau ucapan yang ditunjukanakan dilakukan perbuatan secara fisik yang menyerang pertahanan orang lain, unsur inimerupakan suatu alat atau sarana yang digunakan untuk mencapai suatu tujuan yangdikehendaki;Menimbang, bahwa korban Suyanto memberikan uang kepada Para terdakwasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) karena merasa takut tidak diantar sampaitempat tujuan, dimana pada saat kejadian Suyanto memakai ojek yaitu para terdakwa dan 1(satu) orang teman Para terdakwa dari Taruko
28 — 9
PUTUSANNomor115/PID.SUS/2019/PTPDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AREZDA ANUGRAHPgI AREZ;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tanggal Lahir : 22tahun/5 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Taruko Blok 09 C RT 003RW 009, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota
pulang kerumah terdakwa, datangbeberapa orang Anggota Polisi yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang yang terbungkus plastik klep bening yang berisikanbutiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu di dalam saku sebelahkiri baju kemeja putih bermotif yang sedang terdakwa pakai saat ditangkap;Halaman3s/d14 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2019/PTPDGSelanjutnyaPolisimelakukanpenggeledahandirumahtempattinggalterdakwa di Komplek Taruko
pukul 20.00 WIB ketikaterdakwa hendak pulang ke rumah terdakwa, datang beberapa orangAnggota Polisi yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang yangterbungkus plastic klep bening yang berisikan butiran Kristal bening di duganarkotika jenis shabu di dalam saku sebelah kiri baju kKemeja putih bermotifyang sedang terdakwa pakai saat ditangkap.Selanjutnya Polisi melakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalterdakwa di Komplek Taruko
KomplekTaruko Blok 09 C RT.0O03 RW.009 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, SebagaiPenyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira Pukul 18.00 WIB,terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di rumah terdakwa diKomplek Taruko
pukul20.00 WIB ketika terdakwa hendak pulang ke rumah terdakwa, datangbeberapa orang Anggota Polisi yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang yang terbungkus plastic klep bening yang berisikanbutiran Kristal bening di duga narkotika jenis shabu di dalam saku sebelahkiri baju kemeja putih bermotif yang sedang terdakwa pakai saat ditangkap.Selanjutnya Polisi melakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalterdakwa di Komplek Taruko
24 — 4
PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2020/PA.BskvZN ze tT :EAM YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aries Delfita Binti Munir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong Taruko, Kenagarian Taluk, KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, sebagai
Penggugat;melawanNasrul Ependi Bin Nasir, tempat dan tanggal lahir Kaiti, 24 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jorong Taruko, KenagarianTaluk, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kaiti, Rt/Rw : 001/007, Desa RambahTengah Barat, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riauselama 6 tahun, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Taruko, Kenagarian Taluk,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1.
Yusnaini binti Bustami, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Taruko, Kenagarian Taluk,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah bibiPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2010; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai
Desmaneli Binti Karim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di di Jorong Taruko, Kenagarian Taluk,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah tetanggaPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2010; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai
18 — 5
No.0883/Pdt.G/2013/PA.Pdg10.kediaman bersama di Komplek Taruko Blok R No.20.
No.0883/Pdt.G/2013/PA.Pdg Bahwa keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Kedua, umur 24 tahun Agama Islam pekerjaan Wiraswasta (BengkelHonda), bertempat tinggal di Perumahan Taruko Blok T No.16 KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaSyafriwel; Bahwa sejak kapan
Penggugat tinggal di Taruko saksi tidak ingat lagi; Bahwa Penggugat tinggal di Taruko bersama anakanaknya; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat tapi tidakbermalam disana; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rumah tangga Penggugat danTergugat, saksi hanya tahu Penggugat tinggal di Taruko bersama anakanaknya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan bahwa rumahtangganya tidak
56 — 4
WITRA AGRA YENI :Bahwa, saksi mengerti di hadapkan~ ke persidangansebagai saksi dalam tindak pidana pencurian ~ yangdilakukan oleh terdakwa dan saya adalah sebagaikorbannya ;Bahwa, saksi tidak tahu secara pasti kapan terdakwamelakukan pencurian, namun saksi baru menyadari padapagi hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekitar pukul06.00 WIB di dalam kamar saksi di Simpang Taruko I No.25 RT 02 RWI Kel.
ERIKA AGRA YENI :Bahwa, saksi mengerti di hadapkan~ ke persidangansebagai saksi dalam tindak pidana pencurian ~ yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, saksi tidak tahu secara pasti kapan terdakwamelakukan pencurian, namun saksi baru menyadari padapagi hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekitar pukul06.00 WIB di dalam kamar adik perempuan saksi diSimpang Taruko I No. 25 RT 02 RWI Kel.
ACIAK memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 21 April 2010 sekitar pukul 23.00 WIB di dalamkamar korban WITRA AGRA YENI di Simpang Taruko I No. 25RT 02 RWI Kel.
Persidangandianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganterhadap saksi saksi, barang bukti, dan Terdakwa, setelahdihubungkan satu dengan yang lain dan diambil persesuaiannya,Majelis Hakim memperoleh fakta fakta yang dinilai kebenarannyasebagai berikut Bahwa, benar tempos delicti narkotika jenis pada hariRabu tanggal 21 April 2010 sekitar pukul 23.00 WIB ; Bahwa, benar locus delicti perbuatan terdakwa terjadi didalam kamar korban WITRA AGRA YENI di Simpang Taruko
tempat tidurnya, lalu terdakwa melihat duabuah HP terletak di dekat arah kepala korban, melihat HP tersebutambil, kemudian setelah mengambilnya lalu kedua HP tersebutdimatikanMenimbang, dari fakta fakta yang terungkap di persidanganyakni menurut' keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwasendiri dan keterangan saksi WITRA AGRAYENI dan saksi ERIKA AGRAYENI, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa pada Rabu tanggal 21April 2010 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam kamar korban WITRAAGRA YENI di Simpang Taruko
39 — 4
hukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasedangkan Terdakwa dan Penasehat hukum terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MURNI Bin MURSALIN pada Sabtu tanggal 17 Oktober 2015sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulanOktober 2015 bertempat di Jalan Alamsyah RPN depan Toserba Taruko
Ardiansyah Bin Sandirwan :Bahwa saksi menerangkan bersama rekan saksi bernama Yudi Aryo Gunawan BinPurnomo (keduanya) Anggota Polres Lampung Utara telah menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIB bertempat di JalanAlamsyah RPN depan Toserba Taruko Kelurahan Kelapa Tujuh, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara karena membawa (satu) bilah senjata tajamjenis badik bergagang kayu warna coklat dan bersarung terbuat dari kayu warnacoklat dengan dililit solasi warna
Yudi Aryo Gunawan Bin Purnomo:Bahwa saksi menerangkan bersama rekan saksi bernama Ardiansyah Bin Sandirwan(keduanya) Anggota Polres Lampung Utara telah menangkap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIB bertempat di Jalan AlamsyahRPN depan Toserba Taruko Kelurahan Kelapa Tujuh, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara karena membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklat dan bersarung terbuat dari kayu warna coklat dengandililit solasi warna
solasi warna hitam tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa sebagai petani .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa MurniBin Mursalin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam21.30 WIB bertempat di Jalan Alamsyah RPN depan Toserba Taruko
warna coklat dan bersarung terbuat dari kayu warna coklat dengandililit solasi warna hitam dan (satu) buah tas yang bertuliskan Tahtian Noni berwarnahitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIBbertempat di Jalan Alamsyah RPN depan Toserba Taruko
DARWILIS binti DARAWIS
16 — 5
PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:DARWILIS binti DARAWIS umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Dewi Sartika, RT.002 RW. 001 Kelurahan Taruko,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon
Daruham telah meninggal dunia dan Pemohon telahmelampirkan surat keterangan meninggal dunia yang di keluarkan olehKelurahan Taruko sesuai dengan Nomor: 140/20/TRK/II/2016 tanggal 07Januari 2016;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Kamaru bin H. Daruham tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.Rosdin Syarif bin Kamaru, umur 45 (alm);3.2. Syarya Rafendi bin Kamaru, umur 42 tahun;3.3. Marinas bin Kamaru, umur 40 tahun;3.4.
Bukti Saksi1.Dayunir bin Tamin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, RT.0O2 RW. 001Kelurahan Taruko, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,saksi adalah Saudara tiri Pemohon,Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa pernikahanPemohon (Darwilis) dan Kamaru tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh;Him 6 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PykMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Kamaru telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Kamaru danDarwilis terdaftar dalam administrasi kependudukan di lingkungan sekitarnya(Kelurahan Taruko
25 — 2
TIO (DPO) pada hari Jum/at tanggal 20 Juni 2014 sekirajam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diKomplek Taruko IT Blok C No.6 RT.04 RW.VI Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu
TIO (DPO) masuk ke dalamKomplek Taruko 2 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang,di Komplek Taruko 2 tersebut tepatnya di pekarangan rumah saksi korbanterdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X warna Hitam sedangterparkir, kemudian terdakwa dan anak MUHAMMAD FADIL Pel. FADIL AliasKAMPRET (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) langsung turun dariSepeda Motor yang dikendarai oleh Pgl. TIO (DPO) di depan rumah saksi korbantersebut, sementara Pgl.
68 — 7
pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa WAHYUDI PGL YUDI BIN SURIP bersamasama dengan yangbernama HERMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan rayaSetangkaiSijunjung di Jorong Taruko
SUPRAPTO,terdakwa bersama dengan yang bernama HERMAN, meninggalkan tempat tersebut menujukota Payakumbuh Sumatera Barat, yang mana awalnya yang bernama HERMANmengemudikan mobil truk tersebut dan terdakwa duduk dipinggir sebelah kiri, dan dalamperjalanan menuju kota Payakumbuh terdakwa dengan yang bernama HERMAN bergantigantian mengemudikan mobil truk cold diesel nomor polisi BH 8520 YU tersebut dansewaktu terdakwa dan yang bernama HERMAN melewati jalan raya Setangkai Sijunjungtepatnya di Jorong Taruko
keatas baktruk, yang bernama HERMAN dapat melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP ;ATAU ;KEDUA ;4Bahwa ia terdakwa WAHYUDI PGL YUDI BIN SURIP bersamasama dengan yangbernama HERMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan rayaSetangkaiSijunjung di Jorong Taruko
NagariTaluak Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar ; Bahwa Sebelumnya ada informasi dari masyarakat dimana saya mendapat perintahdari Kasat Reskrim Polres Tanah Datar untuk membuntuti mobil terdakwa yangdatang dari Sijunjung dan ditunggu di simpang Jorong Taruko, setelah distop dansetelah didekati isi mobil tersebut adalah minyak tanah ;e Bahwa Minyak tanah tersebut dibawa dengan mobil truk colt diesel dengan NomorPolisi BH 8520 YU ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didalam mobil tersebut