Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Soetrisno Bin Amsam Tjipto Oetomo yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2015 adalah :2.1 Taty Suriyati binti Kardan, sebagai isteri; 2.2 Corry Corneliawaty binti Soetrisno, sebagai anak perempuan; 2.3 Novelia Karlinda Tristiyanti binti Soetrisno, sebagai anak perempuan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Suriyati Binti Kardan yang tercatat diKUA Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1251/1967 tanggal 18Nopember 1967;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Soetrisno Bin Amsam TjiptoOetomo dengan Taty Suriyati Binti Kardan bertempat tinggal di JI.Tampak Siring Lingkungan Krajan RT. 01 RW. 01 KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Bahwa, dari pernikahan Soetrisno Bin Amsam Tjipto Oetomodengan Taty Suriyati Binti Kardan telah dikaruniai 2 orang anakyang

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Soetrisno BinAmsam Tjipto Oetomo yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juni2015 adalah :e Taty Suriyati binti Kardan, sebagai isteri;e Corry Corneliawaty binti Soetrisno, sebagai anakperempuan;e Novelia Karlinda Tristiyanti binti Soetrisno, sebagai anakperempuan;3.

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1967 di Kecamatan KarawangKabupaten Karawang Jawa barat telah terjadi perkawinan antaraSoetrisno Bin Amsam Tjipto Oetomo dengan seorang perempuanbernama Taty Suriyati Binti Kardan;2. Bahwa dari perkawinan antara Soetrisno Bin Amsam Tjipto Oetomodengan Taty Suriyati Binti Kardan dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang diberi nama Corry Corneliawaty binti Soetrisno,dan Novelia Karlinda Tristiyanti binti Soetrisno;3.

Bahwa ahli waris dari Soetrisno Bin Amsam Tjipto Oetomo yakniisteri yang bernama Taty Suriyati Binti Kardan dan 2 (dua) oranganak perempuan yang diberi nama Corry Corneliawaty bintiSoetrisno, dan Novelia Karlinda Tristiyanti binti Soetrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,terbukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Soetrisno BinAmsam Tjipto Oetomo yang meninggal dunia pada tanggal 30Juni 2015 adalah :2.1 Taty Suriyati binti Kardan, sebagai isteri;2.2 Corry Corneliawaty binti Soetrisno, sebagai anakperempuan;2.3 Novelia Karlinda Tristiyanti binti Soetrisno, sebagai anakperempuan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Taty Suhayati alias Taty Hermana Sulaeman binti Kamsa alias Puradinata telah meninggal dunia pada 04 Juni 2009;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Taty Suhayati alias Taty Hermana Sulaeman binti Kamsa alias Puradinata adalah sebagai berikut:
   1. Hermana Sulaeman bin Mas Kardasuhada alias Kardadilaga (sebagai suami);
   2. Tenny Kurnia bin Hermana Sulaeman

Alias TATY dan langsung mendorong Saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY dan memukul Saksi HARTATY MASPEKE AliasTATY dengan menggunakan kedua tangan yang dikepal berbentuk tinju keHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Son3.arah muka secara berulang kali, tepatnya di mata sebelah kiri sehinggamengalami luka memar ; Bahwa Saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY tidak ada melakukanperlawanan ;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan, bahwaTerakwa tidak memukul dengan kepalan

TATY pada saat Terdakwa mengantarbarangsaksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ke rumah saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY ;Bahwa awalnya Terdakwa dan anak Terdakwa menulu ke rumah orang tua Terdakwadan di jalan Terdakwa melihat saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY turun darmobil menuju ke dalam Arini Studio, kemudian Terdakwa antar anak Terdakwapulang ke rumah, kemudian Terdakawa kembali lagi ke Arini Studio untuk menemuisaksi HARTATY MASPEKE Alias TATY, kemudian Terdakwa masuk ke dalamStudio Arini dan naik

menampar ke arah muka saksiHARTATY MASPEKE Alias TATY dan mengenai pelipis ki saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY ;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum NOMOR: 021/VR/RS/2018 yang diperiksa oleh dr.

HARTATYMASPEKE Alias TATY ; Bahwa menurut Terdakwa, awal antara Terdakwa dengan saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY ada masalah sebelumnya yaitu saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY mengancam Terdakwa melalu' video call pada tanggal 17Februari 2018 sekitar pukul 10.00 wit di rumah saksi HARTATY MASPEKE AliasTATY pada saat Terdakwa menganiar barangsaksi HARTATY MASPEKE AliasTATY ke rumah saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ; Bahwa benar sebagaimana hasil visum et repertum NOMOR: 021/VR/RS/2018yang diperiksa oleh

dan mengenai pelipis kiri saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ;Menimbang, bahwa merurut Terdakwa, awal antara Terdakwa dengan saksiHARTATY MASPEKE Alias TATY ada masalah sebelumnya yaitu saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY mengancam Terdakwa melalui video call pada tanggal 17Februari 2018 sekitar pukul 10.00 wit di rumah saksi HARTATY MASPEKE Alias TATYpada saat Terdakwa menganiar barangsaksi HARTATY MASPEKE Alias TATY kerumah saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil visum et

TATY DJUARIAH sebagai Pemohon Kasasi I, IRENE RATNAWATI RUSLI (RATNA RETNOWATI) sebagai Pemohon Kasasi II VS PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk., dkk.

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi I, Il: TATY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TATY DJUARIAHdan Il: IRENE RATNAWATI RUSLI (RATNA RETNOWATI) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 hal. Put.

Jual beli tanah yang dilakukan Taty Setyawati danTasya Asyantina kepada Else Gurning dan begitu pula jual beli dari ElseGurning kepada Alex Ternandy alias Ong Kwee Lay tidak disebutkanberapa jumlah luas tanah yang dijual.

Bahwa setelah Penggugat (Benny Sanjaya) membeli tanah tersebut daripenjual (Taty Setyawati dan Tasya Asyantina), Penggugat memohon agardilakukan pengukuran untuk penerbitan Sertipikat.

, adalah tidak benar dan dapat dikemukakantanggapan sebagai berikut:Sesungguhnya tanah yang dibeli olen Penggugat dari Taty Setyawatidan Tasya Asyantina tertanggal 15 April 2010 merupakan jual beli yangtidak ada lagi obyek jual belinya.

Tanah milik Taty Setyawati dan TasyaAsyantina telah dijual habis kepada Else Gurning (tanggal 7 Mei 1988),selanjutnya Else Gurning telah menjual tanah tersebut kepada AlexTernady alias Ong Kwee Lay (tanggal 15 Oktober 1992). Jadi tanahyang dijual oleh Taty Setyawati dan Tasya Asyantina kepadaPenggugat adalah merupakan tanah dari Alex Ternady alias Ong KweeLay ;Dari Pendaftaran Peralihnan Hak, Pembebanan dan Pencatatan lainnyaatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1333/Kel.

Cibabat, tanggal 8 April1988, Gambar Situasi tanggal 21 Oktober 1986, Nomor 8540/1986tidak ada menerangkan Pemecahan atau pemisahan kepada ElseGurning sebagai pembeli dari Taty Setyawati dan Tasya Asyantina.Artinya,seluruh tanah Taty Setyawati dan Tasya Asyantina telah dibelioleh Else Gurning dan Else Gurning telah pula menjual seluruh tanahtersebut kepada Alex Ternady alias Ong Kwee Lay ;Halaman 33 dari 85 halaman Putusan Perkara Nomor 87/G/2011/PTUNBDG34Bahwa jual beli antara Penggugat dengan Taty

Pembanding/Terdakwa I : H.SAIFUL BAHRI Bin Alm AHMAD Diwakili Oleh : TATY WAHYUNI OESMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JEHAN R DARWIN,.SH.

Karso Yudhapraja,dan Taty Asti sebagai suami istri, Karena dulu tetangga; Bahwa selama pernikahan M. Karso Yudhapraja, danTaty Asti tidak dikaruniai keturunan; Bahwa M. Karso Yudhapraja, telah meninggal duniapada tahun 2014, karena sakit; Bahwa saksi tahu Taty Asti (istri dari M. Karso) telahmeninggal dunia sekitar tahun 2002, karena sakit; Bahwa ketika M.

Karso Yudha Praja dan Taty Asti, dari bukti tersebut telahmembuktikan bahwa mereka telah hidup rukun sebagai suami istri dan diakuioleh masyarakat sekitar;Menimbang, bahwa bukti (P.2) bukti autentik terjadinya peristiwapernikahan antara M. Karso Yoedha Praja dan Taty Asti pada tanggal 14 Jull1979, dari bukti tersebut telah dapat terbukti bahwa antara M.

Karso YudhaPraja dengan Taty Asti sebagai suami istri sah dan pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa bukti (P.3) bukti autentik terjadinya peristiwapernikahan antara M. Rasta dan Tien Rostini pada tanggal 15 April 1965, daribukti tersebut telah dapat terbukti bahwa antara M.

Rasta Joedhapraja dan Tien Rostini telah lahir anak yangbernama Mia Kusmiati, pada tanggal 04 Agustus 1972;Menimbang, bahwa alat bukti (P.9) adalah Surat Kematian atas nama TatyAsti yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Ciparay, maka alat buktitersebut telah membuktikan kebenaran Taty Asti (istri dari M.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur berupa :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 03074/Rawamangun, tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00328/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 660 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah Ilpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:Sertipikat Hak Milik Nomor 03075/Rawamangun,

tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00327/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 117 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah Ilpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:3.

Putusan Nomor 327 K/TUN/2019Mamat, Hajah Ipah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti;4. Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, (Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Kabur (Obscuur Libel);2. Kompetensi Absolut;Eksepsi Tergugat II Intervensi :1. Kewenangan Mengadili;2. Gugatan Kabur atau Tidak Jelas;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 03074/Rawamangun, tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00328/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 660 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah lpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:b.

TATY ARIYANTI;2. Menghukum Pemohon Kasasi , dan Para Pemohon Kasasi Ilmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Kisrawiyah Taty binti Atak Zarkasiadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 05 Mei 1974 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1577/1D/1974 yang dicatat oleh Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat pada tanggal 03 Juni1974;Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA.Bjm,hal . Bahwa selama menikah M. Saleh bin H. Djamal dan Hj. Kisrawiyah Taty bintiAtak Zarkasi mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama:2.1. Lily Rahmadiani binti M. Saleh sebagai anak perempuan kandung;2.2.

Kisrawiyah Taty binti Atak Zarkasi, sebagai istri5.2. Lily Rahmadiani binti M. Saleh sebagai anak perempuan kandung;5.3. Irfansyah bin M. Saleh, sebagai anak lakilaki kandung;. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum M. Saleh bin H. Djamal;. Bahwa almarhum M. Saleh bin H.

Kisrawiyah Taty binti Atak Zarkasi, sebagai istri3.2 Lily Rahmadiani binti M. Saleh sebagai anak perempuan kandung;3.3 lrfansyah bin M. Saleh, sebagai anak lakilaki kandung;Adalah merupakan ahli waris dari almarhum M. Saleh bin H. Djamal;4.

Ridwan Bastian Diwakili Oleh : Harnuni, S.H
Pembanding/Penggugat VII : Joni Bastian Diwakili Oleh : Harnuni, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Muhammad Ramli Diwakili Oleh : Harnuni, S.H
Pembanding/Penggugat IX : Afrianto Diwakili Oleh : Harnuni, S.H
Terbanding/Tergugat : PT Wira Karya Sakti
Terbanding/Turut Tergugat I : Kalompok Tani HARAPAN BARU MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Taty Rachayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Irsan Hutagalung
Terbanding/Turut Tergugat

Saudari TATY RACHAYU, tempat/tanggal lahir diJambi tanggal 7 Juni 1969, jenis kelamin Perempuan, alamatdi JIn. H. Syamsoe Bahroen, No. 30, RT, 003, KelurahanSelamat, Kecamatan Danau Sipin, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il;4. NOTARIS IRSAN HUTAGALUNG, berkantor di Jln.Kihajar Dewantoro, Nomor 135, Rt 000, Kuala Tungkal,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat Ill;5.

s/d IX merasa sudah patut untukmenarik Kelompok Tani Harapan Baru saudari TATY RACHAYU, NotarisIRSAN HUTAGALUNG, Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenTanjung Jabung Barat, PT. LONTAR PAPYRUS PULP & PAPERINDUSTRY (LPPPI) sebagai Turut Tergugat dalam perkara aquo.17. Bahwa kemunculan dari Turut Tergugat ( Satu ) Kelompok TaniHarapan Baru karena telah memitrakan tanah milik penggugat s/d IX,kepada Tergugat ( PT. WKS ) untuk ditanami tanaman Akasia.18.

Bahwa kemunculan dari Turut Tergugat II ( Dua ) saudari TATYRACHAYU karena atas nama akta jual beli tanah Nomor 224/TV/2007 Tanggal 17 April 2007 an / Taty Rachayu Nomor 225/TV/2007 Tanggal 17 April 2007 an / Taty Rachayu Nomor 226/TV/2007 Tanggal 17 April 2007 an / Taty Rachayu Nomor 227/TV/2007 Tanggal 17 April 2007 an / Taty Rachayu Nomor 228/TV/2007 Tanggal 17 April 2007 an / Taty RachayuYang mana akta jual beli tersebut diatas berada/ berlokasi diobjekdalam perkara aquo, berdasarkan isi penyampaian

2010 (vide buktiTT.V1c);O Sertifikat Hak Milik No. 4106, berdasarkan Surat Ukur No. 3727/TEBING TINGGI/2007 seluas 19.750 M2 atas nama Taty Rahayu (videbukti TT.V2a);O Akta Jual Beli No. 225/T.U/2007 seluas 19.125 M2, tanggal 17April 2007 (vide bukti TT.V2b);O Bukti TT.V2c: Akta Jual Beli No. 34/T.U/2010 tanggal 15 Januari2010 (vide bukti TT.V2c);O Sertifikat Hak Milik No. 4108, berdasarkan Surat Ukur No.3729/TEBING TINGGI/2007 seluas 19.200 M2 atas nama Taty Rahayu(vide bukti TT.V3a);O Akta Jual

19.200 M2 atas nama Taty Rahayu(vide bukti TT.V3a);O Akta Jual Beli No. 226/T.U/2007 seluas 19.125 M2, tanggal 17April 2007 (vide bukti TT.V3b);O Akta Jual Beli No. 23/T.U/2010 tanggal 15 Januari 2010 (vide buktiTT.V3c);O Sertifikat Hak Milik No. 4318, berdasarkan Surat Ukur No. 3942/TEBING TINGGI/2008 seluas 19.050 M2 atas nama Taty Rahayu (videbukti TT.V4a);O Akta Jual Beli No. 227/T.U/2007 seluas 19.125 M2, tanggal 17April 2007 (vide bukti TT.V4b);O Akta Jual Beli No. 595/T.U/2009 tanggal 4 Desember

Saksi dan almarhum telahmelakukan pendekatan dengan seseorang di Bank yang mana kita telahlakukan negosiasi terkait masalah tanah ini tapi tidak ada hasilnya.Bahwa saksi sempat bertemu Ibu Taty Tanamal dan menyampaikan apaadanya, kita bilang negosiasi itu berkedudukan di Jakarta kita juga bilangNU dalam kiprah yang bagus ini menginginkan untuk saling menghormatisehingga kemudian Ibu Taty bisa paham sedikit.Bahwa saksi tahu tanah itu dibeli karena saksi saat itu sebagai pengurusNadhatul Ulama dan

Tanamal dan Atus Tanamal serta tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tinggal di RT. 001/ Rw.006 Desa Hative Kecil.Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan Ibu Taty Tanamal tetapi bedaRW karena saksi di Rw. 006, kalau Ibu Taty di Rw. 005 ;Bahwa rumahnya Ibu Taty dekat dengan objek sengketa ;Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan obyek sengketa ;Bahwa di objek sengketa ada terdapat rumah kosong, ada garasi jugapondok, kalau garasinya semi permanen.Bahwa saksi tinggal di Rw. 006 itu sejak lahir.Bahwa

Pa Atus Tanamal ;Bahwa obyek sengketa belum pernah dijual kepada orang lain karenasaksi sebagai Ketua RW tidak pernah memproses atau mengeluarkan izinuntuk jual beli obyek sengketa ;Bahwa rumahnya Ibu Taty dari dulu ukurannya begitu terus.Halaman 24 dari 38 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2018/PN AmbBahwa Ibu Taty sudah lama bikin rumah di tempat itu ;Bahwa rumah itu adalah rumah orang tuanya lbu Taty dan Pa AtusTanamal;Bahwa orang tua Ibu Taty biasanya dipanggil Opa Arnold Tanamal ;Bahwa tanah

Tanamal dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Atus Tanamal dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Ibu Taty tinggal di Jalan Aster Lorong Asam Jawa di Desa HativeKecil.Bahwa rumahnya Ibu Taty itu rumah piribadi ;Bahwa saksi tahu di tempatnya Ibu Taty Tanamal ada permasalahantanah;Bahwa tanah yang bermasalah terletak di sebelah kanan rumah Ibu Taty;Bahwa saki tidak tahu berapa luasnya;Bahwa saksi sudah lama tinggal disitu dan dulu tinggal bersebelahandengan Ibu Taty;Bahwa rumah yang

;Bahwa sejak Ibu Taty tinggal disitu, rumah itu sudah ada ;Bahwa Bapak Arnold tinggal di lokasi itu juga.Bahwa rumah itu milik bapak Arnold.Bahwa rumahnya bapak Arnold sekarang tidak sama dengan yang dululagi Karena kerusuhan lalu terbakar akhirnya dibangun lagi.Bahwa waktu kerusuhan lbu Taty masih tetap disitu dan tidak pernahkeluar.Bahwa Bapak Arnold meninggal sebelum kerusuhan yaitu sekitar tahun1997 atau 1998.Bahwa sebelum kerusuhan, bapak Arnold tidak pernah menjual tanahdisitu karena bapak

Sertifikat Hak Milik Nomor 7238/KelurahanCibabat adalah merupakan pemisahan (splitsing) dari Sertifikat Hak MilikNomor 1333/Cibabat atas nama Taty Setyawati dan Tasya Asyantina.Adapun Sertifikat Hak Milik Nomor 1333/Cibabat sewaktu hendakdiperjual belikan (dijual) dari Taty Setyawati/Tasya Asyantina kepadaPenggugat d.R.

Setyawati dan TasyaAsyantina dalam keadaan dikuasai orang lain (artinya dalam sengketa)akan tetapi Taty Setyawati dan Tasya Asyantina tetap menjualnyakepada Penggugat d.R.

Sertifikat Hak Milik Nomor 7238/Kelurahan Cibabat adalahmerupakan pemisahan (Splitsing) dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1333/Cibabat atas nama Taty Setyawati dan Tasya Asyantina.Adapun Sertifikat Hak Milik Nomor 1333/Cibabat sewaktu hendakdiperjual belikan (dijual) dari Taty Setyawati/Tasya Asyantina kepadaPenggugat d.R. (Benny Sanjaya) terlebin dahulu pada tanggal 13 April2010 dilakukan pengecekan oleh Notaris/PPAT Ana Wismayanti, S.H. keHalaman 33 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

Taty Setyawati dan Tasya Asyantina tetap menjualnyakepada Penggugat d.R.

Dengan demikian Akta JualBeli Nomor 77/2010, tanggal 15 April 2010 dibuat di hadapan AnaWismayanti, S.H., Notaris PPAT di Cimahi atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1333/Cibabat antara Taty Setyawati dan Tasya Asyantina selakupenjual dengan Benny Sanjaya (Penggugat d.R) selaku pembeli adalahcacat hukum dan karenanya batal demi hukum.Bahkan lebih jauh Taty Setyawati dan Tasya Asyantina telah melakukantindak pidana berupa memasukkan keterangan tidak benar (palsu) kedalam akta otentik sebagaimana diatur

Taty Sudiarsih binti HM. SoepijoTjokrohamidjojo, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Taman Makam Pahlawan,Kompleks BTN.

Taty Sudiarsih binti HM.Soepidjo Tjokrohamidjojo dengan H. Kasman Djalawali bin AtjoDjalawali) yang terjadi pada tanggal 4 November 1968, diMaricayya, Kota Makassar.3.

Penduduk Republik Indonesia, Nomor7371094710490003, atas nama Pemohon Taty SudiarsihHal 3 dari 14 hal. Pen.109/Pdt.P/2015/PA.Mks.tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, (bukti P. 3).Fotokopi Surat Keterangan Ahli Kewarisan tanggal 9 Juni2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh para ahli warisalmarhum H.

Rahim, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Taty Sudiarsih binti HM.Soepijo Tjokrohamidjojo, Suaminya bernama H. Kasman Djalawalibin Atjo Djalawali, karena saksi adalah sepupu Pemohon .Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon , setelah menikahdengan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan H.

Taspen.Saksi kedua, Bambang Iswanto bin Soepijo, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal Pemohon bernama Taty Sudiarsih bintiHM. Soepijo Tjokrohamidjojo, Suaminya bernama H. KasmanDjalawali bin Atjo Djalawali, karena saksi adalah sepupu Pemohon .Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon , setelah menikahdengan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan H.

., M.H. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 12 SeptemberHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Plk2019, dimana putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum, dibantu oleh Taty, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Taty, S.H. Etri Widayati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Materai ............... Rp6.000,002. Redaksi............... Rp10.000,003. Proses.........

Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;