Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2239/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon dan Termohon karena saksi tinggalbertetangga ; e bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2007 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniiai seorang anak,sekarang Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, karena Pemohonpulang ke rumah orang tuanya; e bahwa saksi mengetahui sudah 3 tahun lebih Pemohon dengan Termohonpisah rumah karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di raumahorang taua
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohon, karena sebelumnya Pemohon dengan termohon bertengkar disebabkan4Termohon tertangkap basah berduaan dengan lakilaki lain bernama Afik di dalamkamar rumah orang tua Pemohon pada malam dini hari, rumah tangga sudahtidak bisa di damaikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat disatukan lagi,keduanya sudah berpisah hingga sekarang selama 1 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang taua
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 27 April 2011 — pengugat dan tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Kampung Sidoharjo di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelahituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri yangmasih satukampung dengan orang taua Terggat ;.
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1177/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaorang taua Pemohon. Dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, benar maksud kedatangan para Pemohon untuk mengajukanpermohonanPenetapanIstbatNikah pemohon I dengan Pemohon II.
Register : 20-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1189/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Klesem Rt.03 Rw.02, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah kurang 3 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang taua
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1481/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat desa, tempattinggal di Desa Kalipancur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah 9 tahun yang lalu, dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang taua
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diDesa Kalijambe Rt.02 Rw.01, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2011 dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang taua
Register : 16-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kontrak Penggugat dan Tergugat di Daerah Trosobo selama 2tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrak di Kabupaten Gresik sela 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang taua Penggugat di Dusun Ploso RT.04 RW. 06Desa segunung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 6tahun.
Register : 31-01-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 14/Pdt.P/2007/PA.Jr. Tanggal 21 Februari 2007 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 19 tahun. dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun ;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggalbersama di rumah orang taua
Register : 22-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 88/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 22 September 2010 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon didasarkan atasalasanalasan bahwa Pemohon IJ telah menikah dengan Pemohon II pada sekitar tahun 1998 dirumah orang taua
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1550/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tanjungsari Rt.05 Rw.02, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2005 dan bertaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang taua
Register : 23-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1631/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sehingga tejdi pisahan sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya;5 Bahwa selama selama itu Tergaugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;6 bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumahorang tua Tergugat, namun Tergaugat tidak ada dan oarang taua
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 4
16 — 4
sampai mereka berpisah tempattinggal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang merupakan pacar lama Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pertengkaran danperselisihan tersebut, Saksi hanya mengetahui atas cerita dari Pemohonsaja; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga taua
Register : 09-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Nafkah1 (satu) orang anak yang berada pada Termohon bernama Khoirotunnisa (P), umur 8 tahun sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa taua mandiri sekurang-kurangnya berusia 21 tahun, dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;
3.2. Nafkah selama Iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.3.
Register : 28-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diDesa Kalijambe Rt.004 Rw.002, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2007 dan bertaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang taua
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 453/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 28 September 2015 — YANTIE
29 — 9
29 — 9
Unsurtanpa hak atau melawan hukumtelah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanamansebagaimana dimaksud pada pasal 111 ayat (1) beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram taua melebihi 5(lima) batang pohon;Ad.1.
Unsur tanpa hak ataumelawan hukumtelah melakukan permufakatanjahatuntuk melakukantindak pidanamenanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanamansebagaimana dimaksud pada pasal 111 ayat (1) beratnya melebihi1(satu) kilogram taua melebihi 5(lima) batang pohon;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri atas beberapa sub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhimaka unsur ini dianggap telah dapat dibuktikan.Menimbang
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Jnp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Paliwang Dg Ngalle
Tergugat:
1.Bado
2.Rannu
83 — 8
Paliwang Dg Ngalle
Tergugat:
1.Bado
2.Rannu
83 — 8
Penggugat;Bahwa tanah kebun sengketa berasal dari orang tua Penggugat yangbernama SUKING DG NASSA, kemudian beralih ke Penggugat sebagaipembagian secara mewaris dan SUKING DG NASSA peroleh dari orangtuanya yang bernama BIDDA BIN PATIJO;Bahwa orang tua Penggugat yang bernama SUKING DG NASSAmemberikan tanah kebun sengketa kepada penggugat pada tahun 1973;Bahwa Penggugat kemudian menikah pada tahun 1977 dan tanah sengketamasih tetap digarap oleh penggugat;Bahwa setelah tanah sengketa diberikan oleh orang taua
Tergugat danTergugat II untuk digarap dengan sis tern bagi hasil (Tesan), karena iparPenggugat Massawing tidak mampu lagi menggarap karena sudah tua;Bahwa sejak Tergugat dan Tergugat Il menggarap tanah sengketa,Tergugat dan Tergugat II selalu membagikan hasilnya kepada orang tuaPenggugat sampai dengan tahun 1997;Bahwa pada tahun 1997 orang tua Penggugat meninggal dunia danPenggugat kembali kekampung halaman dan menyelesaikan acara pestakematian orang tuanya;Bahwa setelah acara pesata kematian orang taua
Register : 05-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun,Pemohon tinggal dirumah oaring taua Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;2.
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, keluarga sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat disatukan lagi,keduanya sudah berpisah hingga sekarang selama 4 bulan, karena sebelumnya4sering berselisin atau bertengkar masalah ekonomi kurang, Termohon tidak terimaatas nafkah dari Pemohon, lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang taua
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara angkat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama merantau ke Riau, namun sejak bulan Mei 2008 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat kemudianPenggugat pulang ke rumah orang taua