Taufig.

Taufig. T, S.lp lahir padatanggal 14 Oktober 2005, sehingga umurnya sekarang baru 15 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pula diketahui Pemohon adalahorang tua kandung dari Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Taufig. T, S.lp untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Riski bin Suliman;3.

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohonyang bernama Yungmi binti Hendy alias Endi yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari para Pemohon;o Bahwa benar anak para Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Roni Taufig bin Sutarji;o Bahwa anak para Pemohon dan Roni Taufiq bin Sutarji telah lamamengenal dan sudah lama pacaran 2 tahun;o Bahwa anak para Pemohon dan Roni Taufiq bin Sutarji seriusberhubungan

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Msbo Bahwa Roni Taufiq bin Sutarji mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Yungmi binti Hendy alias Endi;o Bahwa Roni Taufig bin Sutarji telah lama mengenal Yungmi binti Hendyalias Endi dan sudah lama pacaran;o Bahwa Roni Taufiq bin Sutarji dan anak para Pemohon sudah seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu yang dekat;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan rencanapernikahan tersebut;o Bahwa maksud pernikahan tersebut telah

didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, namun ditolak karenacalon istri belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa Roni Taufiq bin Sutarji mengaku berstatus bujang, sedangkananak para Pemohon berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinanganorang lain;o Bahwa dia dan anak para Pemohon tidak memiliki hubungan keluargabaik secara nasab, Semenda maupun sepersusuan;o Bahwa Roni Taufig bin Sutarji bekerja sebagai petani tambak lele danberpenghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00

Sutarji bin Pajuri, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sumbermulyo, Desa Sumberdadi, Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara, sebagai ayah kandung Roni Taufig bin Sutarji;2. Suaqini binti Kaslan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sumbermulyo, Desa Sumberdadi,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagai ibu kandung RoniTaufig bin SutarjI Hal. 5 dari 24 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roni Taufig (calon suami anakpara Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.5);.

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 10 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 anak bernama :Ahmad Taufig

Ahmad Taufig/Suyit binMasa) dan Pemohon II (Suriye binti Misdan) yang dilangsungkan padatahun 2006 di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Sadik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak bernama : Ahmad Taufig, umur 24 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya

Sadik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak bernama : Ahmad Taufig, umur 24 tahun;hal.5 dari 10 hal. Pen.

Sadik, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 10 tahun telah dikaruniai seorang anak bernama :Ahmad Taufig, umur 24 tahun;e Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai

RT DWI SOSIADIRW Taufig, dengan membawahi, empat RT, yaitu :1, RT, Ellyas,2, RT, Ponirin3. RT, Muslih4. RT, HadinRW Lugiman dengan membawahi tiga RT, yaitu1. RT Budi2. Rt Sohaib3.

Taufig Arifin13. Bayu Ardi Darmawan14.

Taufig ArifinHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt13. Bayu Ardi Darmawan14.

O Taufig, RW. Lugiman,dan beberapa RT dibawahnya.

Artha Dinata ;Bahwa rencana pernikahan Siti Diah Nada Yusuf dengan Imam Taufiq ArthaDinata telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut karena usia Siti Dian Nada Yusuf danImam Taufig Artha Dinata belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara Siti Dian Nada Yusuf dengan calon suami bernama ImamTaufigq Artha Dinata tidak terdapat hubungan

nasab, semenda, sesusuanatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidakada pihak lain yang memaksa, melainkan karena atas dasar suka samasuka;Bahwa antara Siti Diah Nada Yusuf dengan Imam Taufig Artha Dinata telahmenjalin hubungan cinta selama lebih kurang 1 (satu) tahun;Hal. 4 dari 19 Hal.

Penetapan No.83/Pat.P/2020/PA.TPIBahwa antara Siti Dian Nada Yusuf dengan Imam Taufig Artha Dinata telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan Siti Dian Nada Yusuftelah hamil dengan usia kehamilan 7 (tujuh) bulan;Bahwa sekarang ini Siti Dian Nada Yusuf tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa kedua orang tua Siti Dian Nada Yusuf dan keluarga Imam TaufiqArtha Dinata setuju atas rencana pernikahan Siti Diah Nada Yusuf denganImam Taufig Artha Dinata ;Bahwa Siti Diah Nada Yusuf telah siap untuk

Artha Dinata dengan Siti Diah Nada Yusuf tidakterdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada pihak lain yangmemaksa, melainkan karena saling mencintai;Bahwa antara Imam Taufig Artha Dinata dengan Siti Diah Nada Yusuf telahmenjalin hubungan cinta selama lebih kurang 1 tahun dan Siti Diah NadaYusuf dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, SitiDiah Nada Yusuf telah hamil dengan usia kandungan 7 (tujuh) bulan;Hal.

Penetapan No.83/Pat.P/2020/PA.TPI Bahwa Imam Taufig Artha Dinata sudah siap menjadi seorang suami danakan bertanggungjawab secara lahir dan batin; Bahwa sekarang ini Siti Diah Nada Yusuf tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa keluarga Imam Taufiq Artha Dinata dan kedua orang tua Siti DiahNada Yusuf setuju atas rencana pernikahan kami; Bahwa sekarang Imam Taufiq Artha Dinata bekerja karyawan kedai kopidengan penghasilan perbulan sebesar lebih kurang Rop1.500.000.

BUNAWI BinSAEDI yang berada dibelakang juga kemudian ikut melakukan pemukulandengan menggunakan tangan kosong yang mengenai kepala, wajah, bibirsebelah kiri saksi koroban Ahmad Taufig Bin Mundirin berkalikali lebih darisatu kali, mendapat perlakuan seperti itu saksi korban Ahmad Taufig BinMundirin berusaha melindungi kepada dan wajahnya dengan menggunakankedua tangannya hingga akhirnya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa1. ROBAITH FAHMI als ROBET Bin KHARIRI, terdakwa 2.

Anmad Riyanto, dan saksi Nadib berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Revo serta diikuti oleh saksi dan saksi Aris yangberboncengan dengan menggunakan sepeda motor lain baru pulang dariBonang setelah menonton hiburan dangdut;Bahwa pada saat itu saksi Anmad Riyanto yang memegang stir sepeda motor,saksi Ahmad Taufig berada ditengah dan saksi Nadib berada paling belakang;Bahwa selanjutnya sesampainya di jalan Ds. Tlogoboyo Kec.

Demak, telah terjaditindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan terdakwa II dan terdakwa Ill terhadap saksi Taufik; Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari dan tanggal sepertitersebut diatas, para terdakwa sedang ngumpulngumpul di rumah sdr.Wakidi di Desa Telogoboyo, tidak lama kemudian melintas saksi korbanAhmad Taufig Bin Mundirin bersamasama dengan temantemannya yaitusdr. Ahmad Riyanto, sdr.

Demak tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban25Ahmad Taufig Bin Mundirin bersamasama dengan temantemannya yaitusdr. Anmad Riyanto, sdr. hwan Taufik berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Revo serta diikuti oleh sdr. Nur Fauzi dan sdr.

Mujab bertanya kepada saksi korban Ahmad Taufig BinMundirin kowe wong ndi dan dijawab oleh saksi korban Ahmad Taufig BinMundirin saya orang Mbener, kemudian tanpa basa basi terdakwa diikutioleh terdakwa Il langsung memukul saksi koroban Ahmad Taufiq dankemudian terdakwa Ill yang berada dibelakang juga kemudianikutmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosong yang mengenaikepala, wajah, bibir sebelah kiri saksi koroan Ahmad Taufiq Bin Mundirinberkalikali lebih dari satu kali;Bahwa benar mendapat

Taufig bin SujiTempat tanggal lahir : Klawas Ulu, 20 April 1994Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat Kediaman : Dusun Sumber Mulyo RT/RW 002/001 DesaGunung Sari Kecamatan Rebang TangkahKabupaten Way KananYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara.. Bahwa untuk syarat syarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.

Taufig bin Suji, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena adik Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 5 bulan,sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 25tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara adik Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat dan dikhawatirkan akan terjerumus melakukan perbuatan dosa,selain itu

Taufig bin Suji,akan tetapi Lusianna binti Miswanto (alm) masih berumur 18 tahun 5 bulantahun, adapun M. Taufigq bin Suji telah berumur 25 tahun tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan antara Lusianna binti Miswanto (alm)dengan M. Taufiq bin Suji tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Lusianna binti Miswanto (alm) tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain dan M.

Taufig bin Suji telah berumur 25 tahuntahun (dewasa);Bahwa, antara Lusianna binti Miswanto (alm) dengan M. Taufiq bin Sujitidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Lusianna bintiMiswanto (alm) tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan M. Taufiq bin Suji tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Bahwa Lusianna binti Miswanto (alm) dan M.

Taufig Bin Suji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami H. ZUMROWI, S.Ag.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernahbercerai sampai sekarang , dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nur Fitriani binti Taufig, umur 08 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Taufig bin Baco Dg. Solong denganKasniati binti Tahir yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 15 Juli2007 , di Siawung, Desa Siawung , Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , para Pemohon hadir, laludibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon.

Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungankeluarga baik nasab, sesusuan maupun semenda ;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalahperawan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahbercerai sampai sekarang ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak ,yang bernama Fitriani binti Taufig

kepada Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat shalat ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga baik nasab, sesusuan maupun semenda ; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahbercerai sampai sekarang ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada keberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak ,yang bernama Fitriani binti Taufig

Syahrir, SE. aliasCaly alias Glen alias Pak Tita, bersamasama Taufig dan Aris (melarikan dirisampai kini belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO), pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019 sekira pukul 02.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempatdi Jalan Merdeka (BTN Merdeka Non Blok) Kelurahan Salekoe, KecamatanWara Timur, Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo

Syahrir,Aminuddin dan Fery, sedangkan Taufig dan Aris melarikan diri; Bahwasebelumnya Saksi melihat Para Terdakwa mainmain kartudi Posko Kemenangan Calon Walikota di BTN Merdeka Non Blok,Kota Palopo, tepatnya di Samping rumah Saksi; Bahwa saat Saksi lihat sekitar jam setengah dua, Saksi suruhmereka berhenti karena sudah larut malam; Bahwa apakah mereka taruhan Saksi tidak tahu, sebab tidak adauang di atas meja;Hal 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Plp Bahwa Saki melihat Para Terdakwa

membaca beritaacara pemeriksaan tersebut; Bahwa keterangan tersangka yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telahTerdakwa berikan pada waktu itu; Bahwa kejadianya pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019,sekitar pukul 02.30 WITA di BTN Merdeka Non Blok, tepatnya di PosKemenangan Calon Walikota Palopo; Bahwa di tempat itu awalnya ada banyak orang, tapi sudahbanyak yang pulang dan terakhir kami ber 5 (lima) orang; Bahwa yang 2 (dua) orang lagi Aris dan Taufig

Bahwa benar kemudian Para Terdakwa bersama Taufig dan Arismempersiapkan alat yang akan digunakan untuk bermain judi berupa 1(satu) set kartu Joker yang terdiri dari 108 (Seratus delapan) lembarkartu dan uang sebagai taruhannya, selanjutnya Para Terdakwa dudukmelingkar lalu salah satunya mengambil kartu Joker sebanyak 1 (Satu)pasang kemudian mengocok kartu tersebut lalu membagikan kepadapara pemain hingga masingmasing pemain mendapatkan 20 (duaHal 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN

Ikbal bin Taufig, usia 12 (dua belas) tahun;4.2. Asvinah binti Taufig, usia 10 (Sepuluh) tahun;4.3.

Ikbal bin Taufig, usia 12 (dua belas) tahun; 2. Asvina binti Taufig, usia 120 (Sepuluh) tahun; 3.

Sazria binti Taufig, usia 6 (enam) tahun; dan sampai sekarangtidak pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah diajukan para Pemohon untuk tujuanHal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.Brpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di muka menunjukkan bahwadalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah ada mempelai lakilaki dan mempelai perempuan, ada wali nikah bagi mempelai perempuan,ada dua orang saksi, dan ada ijab kabul

Taufig binSaleng secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu menjadikepala rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.285/Pdt.P/2019/PA.Prg6. Bahwa Muh. Taufig bin Saleng telah melamar Haisah binti Ye Dalle dantelah diterima lamarannya oleh keluarga Haisah binti Ye Dalle.7.

Taufig bin Saleng) dengan seorang perempuan tersebutoleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini Kepada Pengadilan Agama Pinrang untuk mendapatkanpenetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Taufig bin Saleng, yangpada pokoknya sebagai berikut. Bahwa saya bersedia menikah dengan Haisah binti Ye Dalle Bahwa saya tidak dipaksa menikah oleh siapapun Bahwa saya sekolah hanya sampai kelas dua SMP dan tidak lanjutsekolah lagi. Bahwa saya bekerja sebagai petani dengan mengerjakan sawah miliktante saya. Bahwa penghasilan saya sebagai petani sekitar 20 karung setiap panendengan nilai uang sekitar sepuluh juta rupiah.

Taufig bin Saleng Bahwa saya menjain hubungan dengan anak para Pemohon tiga tahunlamanya. Bahwa Saya tidak dipaksa untuk menikah oleh siapa pun. Bahwa keluarga para Pemohon sudah datang melamar dan lamarannyaditerima. Bahwa rencana pernikahan saya dengan anak para Pemohon setelahada penetapan dari Pengadilan Agama Pinrang. Bahwa pernikahan saya dengan anak para Pemohon tidak bisa ditundalagi.Hal. 4 dari 17 Hal.

Taufig, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pinrang telah meneranngkan bahwa benar Aisyah telah hamilsekitar 2 bulan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P5.Hal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.285/Pdt.P/2019/PA.Prg6.

PenasihatHukumnya akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan keberatan,kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 pukul 09.55 WIB dengan perintah kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidangditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Taufig

menerangkan bahwa belumsiap dengan Tuntutan pidananya:Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum mengajukanTuntutan pidananya, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 pukul 10.00 WIB dengan perintah kepada PenunitutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Taufig

Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan pembelaan,Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 pukul 09.10 WIB dengan perintah kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidangditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Taufig

Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim Ketua,Taufig Hidayaturahman., S.H.. KRISTIJAN PURWANDONO DJATI, SH.Halaman 7 BA Nomor 77/Pid.B/2019/PN SKB

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menfasakhkan perkawinan Pemohon (Tonny Taufig Widya Hananto bin Sukirnoto) dan Termohon (Marcella Handoyo)

DALAM REKONPENSI:

- Menghukum dan memerintahkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian bersama tertanggal 13 Nopember 2019;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3. bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Amirudin yang kemudian menyerahkanPenetapan Nomor 0505/Pat.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.perwaliannya kepada Bapak Taufig, Pembantu PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bapak

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret 2011di rumah orang tua Pemohon II di Desa Linomoiyo, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amirudin dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Tumuda dan Tajudin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Taufig,

Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret 2011di rumah orang tua Pemohon II di Desa Linomoiyo, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amirudin dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saya sendiri (Tajudin) dan Tumudadan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa/PPN setempat yang bernama Taufig

dan Pemohon Il adalah petugas PPN yang bernama Taufig, serta maharnyaberupa uang sebesar Rp 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon. Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amirudin danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Taufig, serta maharnya berupa uang sebesarPenetapan Nomor 0505/Pat.P/2016/PA Una halaman 8 dari 11 halamanRp 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Tumuda danTajudin;3.

ibudari : Anugerah Yoshia Taufiq; anak lakilaki; lahir di Surabaya tanggal 02November 2010; untuk memelihara, mendidik dan mengasuhsampalanak tersebut cukup umur dan dapat hidup mandiri.Dalam Konpensi Dan Dalam RekonpensiMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan Pemohontidak keberatan anak bernama Anugerah Yoshia Taufig

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Isnan Taufig, ST., No : 12.1406/05/28926tanggal 17 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup tanpa asli, (P2);Hlm.7 dari 20 hlm. Putusan Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isnan Taufig, NIK3515061605640002, tanggal 16 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup tanpa asli, (P3);B.

Saksisaksi :Saksi : nama Ilham Ramadhan Taufiq bin Isnan Taufig, umur 23 tahun,pekerjaan mahasiswa, alamat di Perum TG.

Putusan Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Pemohon tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi Il : nama Dhean Kartika Taufig bin Isnan Taufig, umur 28 tahun, pekerjaan, alamat di Perum TG. Asri blok JJ21 RT.004 RW.

Putusan Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Sda.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnugerah Yoshia Taufig, lahir di Surabaya tanggal 2 Nopember 2010 dapatdikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) dan Pasal 45UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, oleh karenanya

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama: Haura binti Muhammad Taufig, umur 2 tahun. Humairo binti Muhammad Taufig, umur 6 bulan.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 3 tahun lebih lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon danPemohon II menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Mengesahkan secara hukum anak bernama HaurabintiMuhammad Taufig, umur 2 tahun dan Humairo binti Muhammad Tautfiq,umur 6 bulan adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama, Haura binti MuhammadTaufig, umur 2 tahun dan Humairo binti Muhammad Taufig

Menetapkan Sah Secara Hukum anak bernama Haura bintMuhammad Taufig, umur 2 tahun dan Humairo binti Muhammad Taufogumur 6 bulan adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

di KelurahanBende, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, yang sebelumnya Terdakwaberteman sudah duluan minum minuman beralkohol dari Desa Tondowatutersebut setelah tiba kami mengambil tempat atau ruangan atau bilik didalamcaf saudara Taufig, dan mulai menunggu giliran sambil minum minumanberalkohol jenis bir bintang.

melakukan penganiayaanterhadap korban Sapudin, sebelum Terdakwa meniggalkan tempat Terdakwamelihat wajah Sapudin dalam keadaan berdarah; Bahwa penerangan cahaya pada saat terjadinya penganiayaan yangTerdakwa lakukan bersama dengan lelaki Ogu yaitu remangremang namunada cahaya lampu dari dalam rumah atau caf saudara Taufiq ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama keenam orang teman Terdakwaberencana dari Desa Tondowatu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawedatang untuk menyanyi atau karaoke di caf saudara Taufig

di KelurahanBende, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, yang sebelumnya TerdakwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Unhberteman sudah duluan minum minuman beralkohol dari Desa Tondowatutersebut setelah tiba kami mengambil tempat atau ruangan atau bilik didalamcaf saudara Taufig, dan mulai menunggu giliran sambil minum minumanberalkohol jenis bir bintang.

Indra alias Ben di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan mengenai perkara Terdakwa yangmelakukan pencekikan kepada Saksi Taufig alias Opi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitar jam 09.00WITA bertempat di depan rumah Terdakwa di Desa Ogomoli, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa awalnya pada waktu Saksi melintas di depan rumah Terdakwa, Saksimelihat Terdakwa menghampiri Saksi Taufiq alias Opi lalu mencekik leherSaksi

Terdakwayang melakukan pencekikan kepada Saksi Taufiq alias Opi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitar jam 09.00WITA bertempat di depan rumah Terdakwa di Desa Ogomoli, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan warga Desa Ogomolimenyiapkan alat dan bahan untuk kegiatan penyemprotan disinfektan di DesaOgomoli, kemudian pada saat Terdakwa hendak singgah di rumahnya, SaksiTaufiq alias Opi dan Saksi Tahris alias Taris datang menemui Terdakwa laluSaksi Taufig

dihadirkan di persidangan mengenai perkara Terdakwa yangmelakukan pencekikan kepada Saksi Taufiq alias Opi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitar jam 09.00WITA bertempat di depan rumah Terdakwa di Desa Ogomoli, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencekikan tersebut, Saksimengetahui kejadian tersebut dari Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat Terdakwa mau melakukan kegiatan penyemprotandisinfektan di desa, Terdakwa dihalangi oleh Saksi Taufig

Selain Terdakwa, orangtua dari Saksi Taufig alias Opi juga mencalonkandiri sebagai kepala desa namun pada akhirnya yang terpilin adalahTerdakwa;Bahwa semenjak pemilihan kepala desa tersebut, Saksi Taufiq alias Opiselalu berusaha mencaricari kesalahan dan menjelekjelekkan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah memukul orang;Bahwa dalam kesehariannya, Terdakwa mempunyai hubungan baik denganmasyarakat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan tidak keberatan

Umum DaerahMokopido Tolitoli, yang telah memeriksa seorang bernama Taufiq denganhasil pemeriksaan: luka lecet pada leher sebelah kanan dengan ukuranHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Tlipanjang kurang lebih tiga sentimeter, dengan kesimpulan: kelainan tersebutdi atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencekikan kepada Saksi Taufig

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan status tahanankota sejak tanggal 11 April 2008 sampai dengan tanggal 9 Juni 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Barru karena didakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Muhammad Taufig, S.Sos. Bin H. Ali Ribi, baikbersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Muhammad Ashari Bin Muh.Idris dan Terdakwa Burhan Bin H.

Burhan pulang keBarru ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Muhammad Taufig, S.Sos. Bin H. Ali Ribi, baikbersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Muhammad Ashari Bin Muh.Idris, dan Terdakwa Burhan Bin H.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufig, S.Sos. bin H. Ali Ribi, bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dalamPasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Taufig, S.Sos. bin H.Ali Ribi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Taufig, S.Sos bin H. Ali Ribi supayaia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Barru No. 49/Pid.B/2008/PN.BR.,tanggal 4 Juni 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufigq, S.Sos. bin H. Ali Ribi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Melakukan Pemalsuan Surat ;Hal. 6 dari8 hal. Put. No. 223 K/Pid/201 12.

Menyatakan Anak Ahmad Taufig Nst Alias Taufiq telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ahmad Taufiq Nst Alias Taufiq berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama anakberada dalam tahanan;3.

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/PN RapPada hari dan tanggal tidak ingat pada bulan juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib pada saatanak Ahmad Taufigq Nst Alias Anmad sedang tertidur di rumah saksi Muharim AkhirSebayang Alias Aim (Berkas Terpisah), kKemudian anak Ahmad Taufig

Nst Alias Anmaddi banguni Gunawan Arif Siregar Alias Gun, dan anak Ahmad Taufig Nst Alias Anmadterbangun lalu Gunawan Arif Siregar mengatakan ayok disitu ada di gerakan orangAIM dan Anak Ahmad Taufiq Nst Alias Ahmad menjawab Ayok dan kemudian anakAhmad Taufiq Nst Alias Ahmad bersama dengan Gunawan Arif Siregar berjalan menujuke Doorsmeer Agung, dan anak Ahmad Taufiq Nst Alias Anmad bersama denganGunawan Arif Siregar duduk di sebelah Agung, dan saksi Muharim Akhir Sebayangalias Aim (Berkas Terpisah

Serly dan saksi Muharim Akhir Sebayang Alias Aim (Berkas Terpisah)menawarkan TV tersebut dengan mengatakan siapa tahu mu orang yang mau belikTV dan dijawab Serly Ada, selanjutnya anak Ahmad Taufig Nst Alias Anmad turun darisepeda motor, lalu AIM bersama dengan Serly berangkat dengan membawa TVtersebut untuk di jual, tidak lama kemudian AIM dan SERLY kembali lagi, lalu hasilpenjualan TV Tersebut anak AHMAD TAUFIQ NST alias AHMAD dan saksi MUHARIMHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/

Nasution Alias Taufig, demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Anak Ahmad TaufiqNasution Alias Taufig, adalah diri anak yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di depanpersidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat dan anak dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan selama proses pemeriksaan ternyata anak cukup cakap dan mampuuntuk menjawab dan menjelaskan duduk perkara sehingga dengan demikian makaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan