• PARDI (pedagang tebu)dan menawarkan untuk membeli tanaman tebu yang diakui miliknya danselanjutnya sdr.

  Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwaterdakwa SAMURI Als SAEMAN Bin SAMILAN bekerja sebagaiperantara jual beli tanaman tebu antara petani tebu yang ingin menjualtanaman tebu miliknya dengan pedagang tanaman tebu yang akanmembelinya (borek/joragan), sehingga ketika musim panen tanaman tebuterdakwa sering berada di lahan lahan petani tanaman tebu.

  Bahwaterdakwa bekerja sebagai perantara jual beli tanaman tebu antarapetani tebu yang ingin menjual tanaman tebu miliknya dengan pedagangtanaman tebu yang akan membelinya (borek/joragan), sehingga ketikamusim panen tanaman tebu terdakwa sering berada di lahan lahanpetani tanaman tebu. Bahwa ketika itu terdakwa yang membutuhkan uang dan sedang berada dilokasi lahan tanaman tebu, bertemu dengan sdr.

  PARDI (pedagang tebu)dan menawarkan untuk membeli tanaman tebu yang diakui miliknya danselanjutnya sdr. PARDI mengubungi saksi korban DODI HARTONO(pedagang tebu) dan memberikan nomor telepon terdakwa jika saksikorban berminat untuk membeli tanaman tebu yang diakui adalah milikanak terdakwa.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batang tebu; Dikembalikan pada saksi ARIF SURYONO;- 1 (satu) buah surat pernyataan jual beli kembali (gadai) Dikembalikan kepada Terdakwa I. ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  GAZALI (alm)sebesar Rp. 30.000.000, sejak tanggal 02 Januari 2013, sehingga saksi FAUZANmenebang tebu tersebut. Bahwa pada waktu penebangan tebu milik saksi ARIFSURYONO sebelumnya saksi H. AINUN JAMIL memberi tahu pekerja pekerjapenebang tebu supaya jangan melakukan penebangan lagi karena tebu tersebutmiliknya saksi ARIEF SURYONO, dan jawabnya pekerja pekerja penebang tebu tidakikut ikut dan penebang hanya disuruh pemborong saja, selanjutnya saksi H.

  ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRAmengambil tebu tersebut dengan cara awalnya terdakwa . ABD RASID al PAKRONY Bin alm MUSAHRA mencari pemborong penebang tebu yakni saksi FAUZAN(selaku pemborong tebu) selanjutnya saksi FAUZAN mengerahkan pekerjanya untukmenebang tebu tersebut dengan biaya sebesar Rp. 600.000, dimana sebelumnyaterdakwa . ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA mengatakan tanamantebu tersebut miliknya yang telah menerima gadai dari terdakwa II.

  1 tahun dan panen lalu diganti dengan tanaman tebu baru;e Bahwa pada waktu keprasan ada tanaman tebu yang tidak tumbuh sehinggakemudian diganti dengan tanaman tebu baru dan untuk menanamnyadiperlukan waktu 2 hari;10Bahwa kemudian atas tanaman tebu tersebut kemudian ada yangmenebangnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 08.00 Wibdan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahu oleh Pak Arif;Bahwa saksi juga diberitahu oleh Pak Rudi yang juga telah ditelepon oleh PakArif namun saksi

  :Bahwa kejadian penebangan tebu di sawah yang terletak di desa Trigoncokec.Asembagus, Kab.

  tiga kali tanam mulai tahun 2013 samai dengan tahun 2016e Bahwa pada waktu terdakwa bersama sama terdakwa ABDUL RASYID memanentebu tebu yang mencari pemborong penebang tebu adalah terdakwa ABDULRASYID dan terdakwa ABDUL RASYID hanya menunggui saja;26Bahwa Alat alat yang dipakai untuk melakukan penebangan tebu denganmenggunakan alat berupa sabit besar dan pekerjanya kurang lebih 6 orang danalat angkutnya menggunakan 1 unit truk;Bahwa terdakwa menerangkan yang menanam tanaman tebu adalah ARIFSURYONO

• No.Kontrak RH 3102/13 seluruh produksi tebu seluas 5,740 ha denganperkiraan taksasi : 4.305 ku tebu dan jaminan tambahan SHM No:179/568577 seluas 865 M2b. No.Kontrak VH 4505/13 seluruh produksi tebu seluas 6,284 ha denganperkiraan taksasi : 5.027 ku tebu dan jaminan tambahan SHM No:179/568577 seluas 865 M223c.

  Tebu milik pak MISKAN (Penggugat !)

  Saksi KATIM :41Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah Tebu ;Bahwa tanaman Tebu tersebut terbakar karena kekeringan ;Bahwa tanaman Tebu tersebut tersebut milik pak MISKAN (PenggugatI) ;Bahwa saksi sebagai Kuli yang menanam Tebu ;Bahwa tanah yang ditanami Tebu oleh pak MISKAN (Penggugat 1!)sangat luas ;Bahwa orang yang bekerja tanam Tebu di tempat tersebut sangatbanyak ;Bahwa saksi mulai kerja di tempat pak MISKAN (Penggugat !)

  mulaitahun 2000;Bahwa saksi mengerjakan tanah pak MISKAN (Penggugat ) di PojokRejo, Ploso, dan Randu Watang ;Bahwa saksi menjadi Kuli memanen Tebu di tiga tempat tersebut ;Bahwa Tebu sejak tanam sampai panen memakan waktu sekitar 1 (Satu)tahun lebih ;Bahwa yang menebang Tebu orangorang dari pabrik ;Bahwa Tebu terbakar karena tidak ditebangtebang sehinggakekeringan ;Bahwa yang biasa menebang Tebu adalah orang dari pabrik ;Bahwa Tebu biasanya ditebang pada bulan Juni ;Bahwa Tebu di Pojok Rejo ditebang

  pada bulan Juni sampai denganDesember;Bahwa tanaman Tebu tersebut kering pada bulan Desember ;Bahwa saksi tidak tahu Tebu dikirim ke Gempol Kerep ;Bahwa tanah yang ditanami Tebu tersebut pak MISKAN (Penggugat !)

• PT PABRIK GULA RAJAWALI II (Persero) Berkedudukan di Jakarta, yang masih berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2027;

• 1 (satu) bendel dokumen Surat Ijin Garapan dari Koperasi Tani Warga Makmur;
• 1 (satu) bendel daftar hadir rapat anggota koperasi tani warga makmur tanggal 15 bulan Juni tahun 2019;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) ikat batang pohon tebu;
• 36 (satu) buah patok;
• 1 (satu) gulung tali rapia warna merah;

  Kemudian diPerkebunan Tebu PT. PG Rajawali Il Rayon Manyingsal Kec.

  Cipunegara Kab.Subang para terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu = dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebu denganmenggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusak dan tidak lagimemiliki nilai ekonomis;Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah milik PT. PG RajawaliIl, dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

  B/2018/PNSNG.Perkebunan Tebu PT. PG Rajawali Il Rayon Manyingsal Kec.

  Cipunegara Kab.Subang para terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu) dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebu denganmenggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusak dan tidak lagimemiliki nilai ekonomis; Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah pohon tebu milik PT.PG Rajawali II di lahan milik PT.

  B/2018/PNSNG.wo Bahwa pada saat para pelaku melakukan pengerusakan pohon /tanaman tebu tsb yaitu dengan cara para pelaku tsb memasang patokbatas lahan untuk masing masing pelaku dan kemudian pohon tebutsb dibabat / ditebang dan kemudian pohon tebu tsb langsung dibakar;wotenneeeennnnn= Bahwa pada saat para pelaku tsb melakukan pengerusakanpohon/tanaman tebu PT.

• Hermanto melalui saksi Triwahyudi;- Lebih kurang 7 9tujuh) ton tebu yang ditebang berbentuk panjang-panjang;Dikembalikan kepada PG. Jatiroto;- 2 (dua) lembar bukti hasil timbangan tebu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  hukum, yang terdakwa lakukan dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa datang ke areal kebun tebu milik PG Jatiroto danmeliihat ada tebu yang sudah roboh dan terbakar sehingga terdakwa timbul niatuntuk mengambil tebu tersebut tanpa ijin pemiliknya dengan cara terdakwamenyuruh orangorang untuk mengumpulkan tebu yang sudah roboh di kebun tebukemudian terdakwa meghentikan mobil Mitsubishi warna biru tua tahun 2002 NopolN8717UY kemudian terdakwa menyuruh orangorang agar menaikkan

  Hari Wibisono menanyaisupir truck tersebut siapakah pemilik tebu tersebut, kemudian supir truckmenjawab bahwa tebu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa kemudian saksi menyuruh supir truck membawa truk serta muatannyake ke kantor PG Jatiroto untuk diinterogasi;Bahwa kemudian sopir truck menelepun terdakwa agar datang ke kantor PGJatiroto;Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa datang ke kantor PG Jatiroto, danmenerangkan bahwa terdakwa mendapatkan tebu tersebut dari lokasi kebuntebu fak 11 Rojopolo

  ;Bahwa awal mulanya saksi berkendara ke Desa Rojopolo kemudiandihentikan oleh buruhnya terdakwa lalu diantar ke lokasi tebu di Fax 11 PGJatiroto, dan saat itu juga ada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh buruhnya mengangkat tebu ke baktruck saksi;Bahwa kemudian saksi membawa tebu tersebut dengan tujuan pabrik gulamerah di Mojokerto, namun sampai di fak 10 desa Sukosari Kec.

  Hermanto Tebu kurang lebih 7 ton;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta di persidangan tebu kurang lebih 7 tonadalah milik PG Jatiroto yang diambil tanpa ijin oleh terdakwa, maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada PG.

  Hermanto melalui saksi Triwahyudi; Lebih kurang 7 9tujuh) ton tebu yang ditebang berbentuk panjangpanjang;Dikembalikan kepada PG. Jatiroto; 2 (dua) lembar bukti hasil timbangan tebu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2016/PN.Lmj6.

• Tanaman Semusim Sub KegiatanPengembangan Tanaman Tebu (Bongkar Ratoon) Revisi 1 Maret2013;v Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan Peningkatan ProduksiProduktivitas dan Mutu. Tanaman Semusim Sub KegiatanPengembangan Tanaman Tebu (Bongkar Ratoon) Mei 2013.

  menjelaskanketentuan pengadaan benih tebu di Jawa Tengah sekaligus melakukankoordinasi persiapan lelang kegiatan Pengadaan Benih Tebu di JawaTengah.

  Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahap IIdi Kabupaten Pati yang dilaksanakan oleh Terdakwa ANDRIPRIYANTO, CV Intraco Pratama baru mengirimkan 902 kuintal benihtebu kepada petani yaitu sekira bulan Agustus 2013 dengan perincian: Kelompok Tani Tani Makmur dan Kelompok Tani SuburMakmur yang termasuk dalam KPTR Tebu Mandiri baru menerimabenih tebu sebanyak 650 kuintal.e Kelompok Tani Mamur Jaya yang termasuk dalam KPTRTebu Lestari baru menerima benih tebu sebanyak 252 kuintal darikeseluruhan

  Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahap IIdi Kabupaten Pati yang dilaksanakan oleh Terdakwa ANDRIPRIYANTO, CV Intraco Pratama baru mengirimkan 902 kuintal benihtebu kepada petani yaitu sekira bulan Agustus 2013 dengan perincian: Kelompok Tani Tani Makmur dan Kelompok Tani SuburMakmur yang termasuk dalam KPTR Tebu Mandiri baru menerimabenih tebu sebanyak 650 kuintal.e Kelompok Tani Mamur Jaya yang termasuk dalam KPTRTebu Lestari baru menerima benih tebu sebanyak 252 kuintal dariHalaman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jono Bin Setu) dengan Pemohon II (Isnatun Binti Kasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1987, di Kelurahan Sinar Luas Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun

  Tebu, Kabupaten Lampung Barat ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan perkawinan antara Pemohon PEMOHON dan Pemohon1 PEMOHON Il yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebun Tebu, pada tanggal 20 Maret 1987 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon PEMOHON I dan Pemohon IlPEMOHON II untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

  denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1987di Kabupaten Lampung Barat;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Tebu,Kabupaten Lampung Barat;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Krui pada hari Kamis

• .- 5 (lima) batang tanaman tebu dalam keadaan bekas terbakar ;Dikembalikan kepada Pabrik Gula Redjo Agung Madiun melalui saksi BUDI RAHARDJO bin WASIT WARSITO.- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  milik SUWAJI yang telah selesai dipanen dimanayang dikerjakan terlebih dahulu adalah perkebunan tebu di sebelahutara perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen, adapun terdakwa bermaksud menyisihkan daun kering sisapenebangan tebu untuk dibakar agar dapat ditunas kembali ;e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekitar pukul09.30 WIB pekerjaan di sebelah utara perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen tersebut selesai, kemudianterdakwa bersama

  saksi SUMINTO bin SUMARTO dan saksi TRIONObin SASTRO MARNI berpindah melanjutkan menggarap area bekasperkebunan tebu milik SUWAJI yang berada di sebelah selatanperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belum dipanendengan cara terdakwa bersama saksi SUMINTO bin SUMARTO dansaksi TRIONO bin SASTRO MARNI menyisihkan atau mengumpulkandaun tebu yang sudah kering ke arah selatan sejauh + 7 (tujuh) meterdari perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen sampai dengan pukul 11.30

  dan saksi melanjutkan perjalanan ke Kantor Pusat PabrikGula Redjo Agung di Jalan Yos Sudarso Madiun ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalah pelaku yangmengakibatkan terjadinya kebakaran di area perkebunan tebu milikPabrik Gula Redjo Agung ;Bahwa saksi membenarkan berdasarkan keterangan terdakwa saatitu terdakwa berniat untuk membakar sisa daun tebu yang sudahkering yang berada di sebelah selatan area perkebunan tebu milikPabrik Gula Redjo Agung namun karena dilakukan siang hari dandaun tebu tersebut

  menyisihkan daun kering sisa penebangan tebu untukdibakar agar dapat ditunas kembali ;Bahwa saksi membenarkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus2012 sekitar pukul 09.30 WIB pekerjaan di sebelah utaraperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen tersebut selesai, kemudian terdakwa bersama saksi dansaksi TRIONO bin SASTRO MARNI berpindah melanjutkanmenggarap area bekas perkebunan tebu milik SUWAJI yangberada di sebelah selatan perkebunan tebu milik Pabrik Gula RedjoHalaman 9 dari

  cara terdakwa bersama keduasaksi tersebut menyisinkan atau mengumpulkan daun tebu yangsudah kering ke arah selatan sejauh + 7 (tujuh) meter dariperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen sampai dengan pukul 11.30 WIB ;Bahwa benar pada pukul 13.00 WIB terdakwa bersama keduasaksi tersebut kembali melanjutkan pekerjaan menggarap areabekas perkebunan tebu milik SUWAJI yang berada di sebelahselatan perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yangbelum dipanen, kemudian daun tebu

• Hukum Adat Melayu BinjaiLangkat sedang menebangi pohon tebu tersebut dengan menggunakan parangberjumlah kurang lebih 200 (dua ratus) orang;Bahwa seingat saksi mereka membabat dan memotong batang pohon tebutersebut secara serentak;Bahwa kemudian saksi melarang mereka melakukan pembabatan danpemotongan pohon tebu tersebut karena mereka tidak memiliki ijin daripemilik pohon tebu yaitu PTPN II Kebun Sei Semayang untuk melakukan haltersebut;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Sutoyo, Sukarman dan

  ditanam pada tahun 2012;e Bahwa setahu saksi menurut pemberitahuan dari pihak pengamanansebahagian ada yang merusak tanaman dan sebahagian lagi duduk;e Bahwa setahu saksi pohon tebu yang dirusak ada kurang lebih delapan ribubatang dengan kerugian dari pihak perkebunan sekitar Rp.58.500.000, (limapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setahu saksi usia tebu tersebut ada 5 (lima) bulan;e Bahwa Terdakwa bersama saksisaksi 1.

  Sedangkan dilakukan dengan20melawan hukum maksudnya adalah perbuatan tersebut telah dilakukan tanpa adanyahak atau izin dari si pemilik barang kepada pelaku untuk merusak tanaman tebu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,ternyata pihak PTPN II (Persero) selaku pemilik tanaman tebu, tidak memberi ijinsama sekali kepada terdakwa untuk melakukan perusakan lahan tebu btersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, perbuatan terdakwa bersamasamadengan rekanrekan terdakwa

  yang lain dalam merusak tanaman tebu milik saksikorban telah dilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan sub unsur ini telah terbuktidan terpenuhi;Ad.3.

  Merekamendapat perintah untuk memotong lahan tebu dalam areal yang ditunjuk.

• miliksaksi sebanyak 11 (Sebelas) rit tebu dimana hitungannya 1 rit tebu samadengan 1 angkut truck tebu, dengan kalkulasi nilai harga keseluruhansejumlah Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa tindak pidana tersebut terjadi berawal saksi menyuruh anak saksiIwan Harianto untuk menjualkan tanaman tebu milik saksi yang sudahwaktunya panen di Dusun Sumberejo, Desa Bandungrejo, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, selanjutnya anak saksi bersama Terdakwaselaku calon pembeli mengecek tebu tersebut

  dan terjadi kesepakatan hargasejumlah Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan pembayaranakan dilakukan setelah Terdakwa menjual tebu milik saksi tersebut ke pabrik;Bahwa setelah tebu yang dibeli dari saksi tersebut terjual ke pabrik gula,Terdakwa tidak juga membayar uang pembelian tebu tersebut kepada saksi;Bahwa setelah tebu tersebut dipanen dan Terdakwa belum membayar makapada awal bulan November 2016, saksi bersama anak saksi mendatangirumah Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak ada dirumah

  tebu tersebut dan terjadi kesepakatan hargasejumlah Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan pembayaranakan dilakukan setelan Terdakwa menjual tebu milik oran tua saksi tersebutke pabrik;Bahwa setelah tebu yang dibeli dari orang tua saksi tersebut terjual ke pabrikgula, Terdakwa tidak juga membayar uang pembelian tebu tersebut kepadasaksi;Bahwa setelah tebu tersebut dipanen dan Terdakwa belum membayar makapada awal bulan November 2016, saksi bersama dengan oran tua saksimendatangi rumah

  ), yang mana uangpembayarannya akan Terdakwa serahkan kepada saksi BONADI setelahTerdakwa mendapat pembayaran dari Pabrik Tebu Krebet (PG.

  beserta sopirnya;Bahwa Tebu yang Terdakwa panen tersebut mendapatkan 11 (Sebelas) ritatau 11 (Sebelas) truck muatan dan dalam setiap ritnya ratarata denganberat 7 (tujuh) ton;Bahwa setelah Terdakwa berhasil memanen 11 (Sebelas) rit tebu darikebun milik saksi BONADI dan setelah Terdakwa menerima pembayarandari PG.

• tebu mereka yang terbakar;e Bahwa selanjutnya malam itu juga saksi menyusuri lahan tebu, kemudiandipojok kampung kami melihat seseorang membawa senter berjalan menujulahan tebu yang sore harinya terbakar( punya Markilah dan Sri Dayati);e Bahwa kemudian kami ikuti orang tersebut, dan orang tersebut menuju lahansebelah timur yang terbakar, saksi ikuti dari belakang dengan jarak sekitar200 meter menuju lahan tebu Jaimun Murah;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan dilahan tebu tersebut, tapiterdengar

  ;Bahwa terdakwa bilang Saya habis membakar tebu, ditangkap oleh mbahlurah;Bahwa terdakwa saksi tanya, kenapa kamu bakar tebu?

  Lurah Slamet;Bahwa terdakwa tahunya cara membakar tebu tersebut ketika terdakwaberada diwarung, ada orang bilang cara membakar tebu dengan obat nyamuk,dibakar dan ujungnya dikasih korek jes dan diikat benang kemudianditumpuki daduk/daun tebu kering;Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah bakar lahan tebu punya mbah Tholipdan Pak Keni;Bahwa terdakwa membakar lahan tebu sebanyak 4 kali;Bahwa terdakwa membakar lahan tebu tidak ada yang menyuruh;Bahwa pada saat ditangkap dan dibawa ke balai desa terdakwa

  Met16Bahwa lahan tebu yang terdakwa bakar ada 4 lahan termasuk punya BuMarkilah dan Bu Sri Dayati;Bahwa tidakada lagi lahan tebu yang terbakar setelah terdakwa tertangkap;Bahwa terdakwa tidak mempunyai masalah dengan orang orang yang lahantebunya terdakwa bakar;Bahwa terdakwa membakar tebu milik Mbah Tholip dan Pak Kemi sesudahhari raya;Bahwa terdakwa membakar tebu milik bu Markilah dan Bu Sri Dayati pukul16.00 WIB;Bahwa niat pertama membakar tebu hanya punya bu Markilah, selanjutnyamerembet ke lahan

  hanya laku lebih murah;Bahwa akibat kejadian tersebut, tebu masih laku dijual, biasanya per kwintalRp.26.000, hanya laku perkwintal Rp.15.000,;Bahwa kerugian akibat kebakaran tebu tersebut per blok seharga 9 10 jutasekarang hanya laku 5 juta;Bahwa yang menangkap terdakwa waktu akan membakar tebu yang keduaPak Lurah Slamet;Bahwa terdakwa tahunya cara membakar tebu tersebut ketika terdakwaberada diwarung, ada orang bilang cara membakar tebu dengan obat nyamuk,dibakar dan ujungnya dikasih korek jes

• Copy Summary Report Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahap II di Kabupaten Sragen, Karanganyar, Wonogiri dan Sukoharjo Tanggal 01 Mei 20135. Copy Summary Report Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahap II di Kabupaten Sragen, Karanganyar, Wonogiri dan Sukoharjo Tanggal 18 Mei 2013;6. Copy Summary Report Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahap II di Kabupaten Sragen, Karanganyar, Wonogiri dan Sukoharjo Tanggal 24 Juni 2013;7.

  Copy Summary Report Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahap II di Kabupaten Sragen, Karanganyar, Wonogiri dan Sukoharjo Tanggal 22 Juli 2013;8. Copy Adendum Dokumen Pengadaan Nomor : 3118/Panlang-Dinbun/VII/2013 Tanggal 26 Juli 2013 untuk Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahap II di Kabupaten Sragen, Karanganyar, Wonogiri dan Sukoharjo;9.

  Sragen nomor : 525.2/02/025/2014, tanggal 2 Januari 2014 perihal penerimaan pembayaran bibit tebu kegiatan bongkarratoon di Kab. Sragen Tahun Anggaran 2013 32. Copy keputusan kepala dinas kehutanan dan perkebunan Kab. Sragen nomor : 525.2/27/025/2013 tentang pembentukan tim teknis pengembangan tebu rakyat di Kab. Sragen;33.

  Surat dari Koperasi Petani Tebu Manis Jaya kepada Pimpinan PG. Mojo Sragen nomor : 20/KPTR-MJ/V/2014 tanggal 2 Juni 2014 perihal Pemotongan Pinjaman Dana PMUK 2013/2014 dan Bansos Tahun 2012/2013 beserta lampirannya44. Surat dari Koperasi Petani Tebu Manis Jaya kepada Pimpinan PG.

  Copy surat keputusan Bupati Karanganyar nomor 520/729 tanggal 7 Juli 2013 tentang pembentukan Tim Teknis pemanfaatan penguatan modal usaha kelompok tani tebu rakyat;56. Copy Faktur Pengiriman Barang PT. Cahaya Abadi Global pekerjaan Pengadaan Bibit Tebu Pola II di Kab. Sragen, Karanganyar, Wonogiri, Sukoharjo kepada Kelompok tani Ngudi Mulyo I Kab. Karanganyar;57. Copy Faktur Pengiriman Barang PT. Cahaya Abadi Global pekerjaan Pengadaan Bibit Tebu Pola II di Kab.

  Benih Tebu Polall Kab.

  Nama Kegiatan / Paket PekerjaanBenih Tebu Polal kab. Boyolali dan KlatenBenih Tebu Polal Kab. Brebes dab TegalBenih Tebu Polal Kab. Kebumen dan PurworejoBenih Tebu Polal Kab. KudusBenih Tebu Polal Kab. PekalonganBenih Tebu Polal Kab. PurbalinggaBenih Tebu Polal Kab. RembangBenih Tebu Polal Tahap Il Kab. Blora dan KudusBenih Tebu Polal Tahap Ill Kab. Jepara10. Benih Tebu Polall Tahap Kab. Boyolali11. Benih Tebu Polall Tahap Kab. Brebes12. Benih Tebu Polall Tahap Kab. Klaten13.

  Benih Tebu Polall Tahap Ill Kab. Kebumen22. Benih Tebu Pola Il Tahap Ill Kab. Pemalang, Kab. Pekalongan, Kab.Batang23. Benih Tebu Polall Tahap Ill Kab. Rembang24. Benih Tebu Polall Tahap Ill Kab. Sukoharjo25. Benih Tebu Polall Tahap Il Kab. Pati26. Benih Tebu Pola ll kab. Jepara27. Benih Tebu Pola ll Kab. Kudus28. Benih Tebu Pola ll Kab. Kendal dan Kota Semarang29. Benih Tebu Polall Kab. Magelang, Kab. Purworejo Kab. Temanggung30. Benih Tebu Pola ll Kab. Blora31. Benih Tebu Pola ll Kab.

  Benih Tebu Polal kab. Boyolali dan Klaten 1.118.900.000,2. Benih Tebu Polal Kab. Brebes dab Tegal 1.878.750.000,3: Benih Tebu Polal Kab. Kebumen dan Purworejo 3.047.750.000,4. Benih Tebu Polal Kab. Kudus 734.800.000,5. Benih Tebu Polal Kab. Pekalongan 2.227.780.000,6. Benih Tebu Polal Kab. Purbalingga 1.319.300.000,7. Benih Tebu Polal Kab. Rembang 2.505.000.000,8. Benih Tebu Polal Tahap Il Kab. Blora dan Kudus 217.100.000,9. Benih Tebu Polal Tahap Ill Kab. Jepara 208.750.000,10.

• ----
  2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------------------
  5..Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------

  3 (tiga) batang tanaman tebu

  bekas dibabat;
  1 (satu) buah tanaman tebu beserta akarnya bekas dibabat;
  . 2 (dua) batang potongan kayu bekas dibakar.

  DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

  6.

  Selanjutnya sebagaimana waktu dan tempattersebut diatas, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan membawa mesin pemotong rumputbersama dengan sekitar 20 warga Desa Dusun Gunung Sari dengan membawa parang danmesin pemotong rumput juga kemudian langsung membabat tanaman tebu milik Pt.Sukses Mantap Sejahtera (SMS) dengan cara mengarahkan mesin pemotong rumput diujung bawah tanaman tebu dan sebagian warga desa mencabut tebu sampai ke akarnyadan setelah itu tebu dipotong potong menggunakan parang sehingga tebu

  MUKRINkadus Dusun Gunung Sari memberitahu kepada saksi bahwa didusunGunung Sari tepatnya diareal kebun tebu PT SMS ada beberapa orangyang sedang membabat tebu, dikarenakan saat itu saksi masih rapatdengan personil keamanan kebun tebu saksi tidak sempat mendatangike TKP, setengah jam kemudian baru saksi menuju ke TKP denganperjalanan lebih kurang 20 menit setiba saksi disana saksi tidak melihatwarga yang sedang membabat tebu melainkan saksi melihat bekastanaman tebu dengan kondisi barusan habis dibabat

  tersebut12 Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa kondisi dari tebu sebelumdilakukan pembabatan dalam keadaan baik, namun setelah terjadipembabatan terhadap tebu tidak dapat digunakan kembaii.

  Sukses MantapSejahtera (SMS) dengan cara mengarahkan mesin pemotong rumput diujung bawah tanaman tebu dan sebagian warga desa mencabut tebusampai ke akarnya dan setelah itu tebu dipotong potong menggunakanparang sehingga tebu tersebut tidak dapat digunakan serta membakarpondok yang terbuat dari kayu yang berada didalam lahan tebu tersebutBahwa tujuan para terdakwa dan masyarakat yang lain melakukanpengerusakan lahan tebu tersebut agar para terdakwa dan masyarakatDusun Gunung Sari Desa Doropeti dapat

  Sukses Mantap Sejahtera(SMS) dengan cara mengarahkan mesin pemotong rumput di ujung bawahtanaman tebu dan sebagian warga desa mencabut tebu sampai ke akarnyadan setelah itu tebu dipotong potong menggunakan parang sehingga tebu15tersebut tidak dapat digunakan serta membakar pondok yang terbuat darikayu yang berada didalam lahan tebu tersebut; o Bahwa tujuan para terdakwa dan masyarakat yang lain melakukanpengerusakan lahan tebu tersebut agar para terdakwa dan masyarakatDusun Gunung Sari Desa Doropeti

• Kemudian pada saat saksiMisman akan menebang tanaman tebu yang berada di lahan milik saksi Mudjionotersebut di larang oleh terdakwa.Bahwa sSelanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi padabulan November 2017 tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiMudjiono, terdakwa mengambil tanaman tebu yang ada di lahan milik saksiMudjiono dengan cara terdakwa menebang tanaman tebu tersebutmemggunakan sabit kemudian diambil oleh penebas dan diangkut ke lokasitempat penjualan

  MUDJIONO dengan harga Rp11.000.000,00 (Sebelas juta Rupiah);Bahwa bulan September 2017 Saksi telah menyuruh kuli untuk menebangtanaman tebu tersebut, akan tetapi Terdakwa datang ke lokasi tanaman tebutersebut dan mengatakan kepada Saksi bahwa tanaman tebu tersebut adalahmilik Terdakwa kemudian Saksi disuruh untuk meninggalkan lokasi tanamantebu tersebut;Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2017, tanaman tebu yang telahSaksi beli dari saksi MUDJIONO tersebut ditebang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan

  Sumbermanjing Wetan Kab.Malang, akan tetapi Terdakwa datang ke lokasi tanaman tebu tersebut danmengatakan kepada saksi MISMAN bahwa tanaman tebu tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa pada bulan Nopember 2017 Terdakwa menebang tanaman tebu danselanjutnya Terdakwa jual kepada penebas tebu dengan harga Rp2.000.000, 00(dua juta Rupiah); Bahwa Terdakwa menebang tanaman tebu diatas tersebut dengan cara tanamantebu Terdakwa tebang menggunakan alat berupa sabit, setelah tanaman teburoboh, Terdakwa kumpulkan

  Malang dan selanjutnya saksiSUTIKNO bersedia menyerahkan tanah tersebut beserta tanaman tebu yang tumbuhdiatas tanah tersebut kepada saksi MUDJIONO dan saksi MUDJIONO. telahmengganti tanaman tebu yang telah ditanam oleh saksi SUTIKNO dengan uangsejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), Kemudian pada bulan September2017 saksi MUDJIONO menjual tanaman tebu yang telah ditaman oleh saksiSUTIKNO tersebut kepada saksi MISMAN als.

  tebu yang tumbuh diatas tanah milik saksi MUDJIONO yang telahbersertifikat Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 390, An.

• Trangkil Pati ; Bahwa pada saat mereka Terdakwa dan Terdakwa II menebang tebu diBlok Petinggen mengetahui bahwa yang menanam tebu adalah SaksiSARJU, karena saat itu tanah bengkok disewakan saksi MUSLIMIN kepadasaksi SARJU dan sewa berakhir pada bulan Oktober 2007, sehingga saat itumereka Terdakwa mengetahui bahwa tanaman tebu tersebut adalah miliksaksi MUSLIMIN ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menebang dan mengambil tebu tersebuttanpa ijin dari pemilik pohon tebu tersebut yakni saksi MUSLIMIN BinSURATMAN

  No. 2175 K/Pid/2009bang tebu di lahan bengkok kepala desa kemudian mereka Terdakwa danTerdakwa II mengambil sebanyak 25 (dua puluh lima) ikat ; Bahwa tanaman yang telah mereka Terdakwa dan Terdakwa II tebangadalah tanaman tebu berumur sembilan bulan dengan tinggi sekitar 3 (tiga)meter dan sekitar 12 (dua belas) leng dan mereka Terdakwa menebang tebudengan menggunakan sabit ; Bahwa pada saat mereka Terdakwa dan Terdakwa II menebang tebu diBlok Petinggen mengetahui bahwa yang menanam tebu adalah saksiSARJU

  Bahwa para saksi terutama saksi korban MUSLIMIN benarsaksi telah menanam dan merawat tanaman tebu sejak tahun 2005 yangmerupakan tanaman tebu paparan di atas tanah bengkok kepala desa, padasaat tanaman tebu tersebut ditebang saksi sudah tidak lagi menjabat selakuKepala Desa Tambahharjo karena sejak tanggal 01 Desember 2007 saksimengundurkan diri Karena ikut mencalonkan kembali sebagai Kepala Desa,pada saat itu saksi masih menguasai dan merawat tebu tersebutdikarenakan sudah ada keputusan rapat BPD

  yang ada di bengkok kepala desa adalah yangmerawat dan yang menanam adalah saksi Muslimin, dan pada saat ditebangoleh para Terdakwa usia tanaman tebu sudah usia 10 (sepuluh) bulan,sehingga pada saat menebang tanaman tebu tersebut seharusnya merekaTerdakwa mengetahui bahwa tanaman tebu tersebut yang menanam danmerawat adalah bukan saksi Witoyo seorang kepala desa yang aktif, karenausia tanaman tebu dengan usia sejak dilantiknya saksi Witoyo sebagaikepala desa usia tebu lebih dulu atau lebih tua,

  bahwa tanaman tebu tersebut bukan seluruhnya miliksaksi Witoyo ;Hal. 9 dari 11 hal.

• menyebabkan kebakaran yang menyebabkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) ujung batang tebu

  Setelah itu Terdakwamenyalakan korek api gas dan didekatkan pada daun tebu kering yangsebelumnya sudah Terdakwa kumpulkan, setelah api menyala Terdakwalangsung kembali dan naik ke atas motor untuk pulang. Bahwa Terdakwa sengaja membakar lahan tanaman tebu milik PT. PGGorontalo karena sudah terlanjur meminjam uang kepada Kepala Huyulapada penebang tebu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehinggaTerdakwa harus memenuhi target dan Terdakwa membakar lahan tebu milikPT.

  siapa pelaku pembakaran lahantersebut;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN TmtKetua Majelis H Haki kimPfoVMees +bN@Pero@easD Bahwa Saksi bekerja sebagai penebang tebu di lahnan PT Pabrik GulaGorontalo; Bahwa Terdakwa juga merupakan penebang tebu bersama dengananaknya yang bernama Melki; Bahwa setiap akan menebang tebu, Saksi pergi bersama Terdakwa dananak Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa orang yang memerintahkan untuk menebang tebu milik PTPabrik Gula Gorontalo adalah

  Melki selama sekira6 (enam) menit; Bahwa pengerjaan penebangan tebu yang diberikan Kepala Huyulabiasanya selama 3 (tiga) hari; Bahwa setiap penebang tebu mendapat panjar sejumlah Rp500,000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah meminjam uangsejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada awal dimulainyapenebangan tebu; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada lahan tebu milik PT Pabrik GulaGorontalo yang dibakar Terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan Majelis

  Melki Olii alias Eki, tanopa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah pembakarantanaman tebu milik PT Pabrik Gula Gorontalo; Bahwa Saksi mengetahui terjadi pembakaran tebu milik PT Pabrik GulaGorontalo saat diperiksa di Kepolisian, namun Saksi tidak mengetahuiwaktu dan lokasinya; Bahwa Saksi bekerja sebagai penebang tebu di lahnan PT Pabrik GulaGorontalo; Bahwa Terdakwa juga merupakan penebang tebu bersama dengananaknya yang bernama

  Terdakwa bakar adalah sekitar 1,5 (satusetengah) hektar; Bahwa setelah melakukan pembakaran tebu.

• SURYA TEDJA WIJAYA ;- 3 ( tiga ) lembar Nota Penjualan tebu tertanggal 14 Nopember 2015 dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Limaribu rupiah);

  Blitar dan dilanjutkan ke BPN Propinsi Jawa Timur danpada tanggal 22 Januari 2010 oleh BPN Propinsi Jawa Timurdiajukan ke BPN RI dan sampai saat ini masih dalam proses;Bahwa berawal ketika terdakwa menghubungi saksi Samin untukmenawarkan tanaman tebu milik terdakwa yang sudah siap panen,kemudian pada saat itu juga saksi Samin langsung datang ke lokasitanaman tebu untuk melihat tanaman tebu yang dimaksud, setelahsaksi Samin melihat tanaman tebu tersebut dan terjadilah tawarmenawar antara terdakwa

  Gandusari, Kabupaten Blitar ;e Bahwa pohon tebu yang terdakwa tebang dan jual luas nya sekitar 30are 40 are;e Bahwa saksi mengetahui yang menebang tebu adalah orangorangdari pihak bakul / yang membeli tebu tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui pada saat terdakwa melakukan penebangantebu tersebut dikarenakan saksi bekerja pada PT.

  Rotorejokruwuk;e Bahwa saksi mengetahui pada saat orangorang dari pihak bakul /pembeli tebu menebangi tebu padahal yang menggarap tanah dilokasi adalah PT. Rotorejokruwuk ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penebangan tebu tersebut padahari Rabu, tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 07. 00 wib tepatnyadi areal Perkebunan PT. Rotorejokruwuk Kec. Gandusari, Kab.

  membeli tebu seluas 30 are dari terdakwa diatastanah garapan yang Perkebunan PT.

  Blitar ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN BiteBahwa awal mula sebelum terdakwa menebang tebu tersebut, tebuditawarkan kepada saksi Samin Sunarto melalui telepon, lalu dicekdilokasi, dan terdakwa menyatakan tebu tersebut adalah miliknya ;eBahwa tebu seluas 30 are dijual terdakwa kepada saksi Samin Sunartodengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan uang hasilpenjualan tebu dipergunakan membikin pospos yang beradadiwilayah perkebunan PT.

• produksi tetes tebu tahun 2014 sampai tahun2015 ;1 (satu) buah buku laporan hasil timbangan tetes tebu tahun 2011 sampaidengan tahun 2015;Digunakan dalam perkara lain (perkara atas nama H.

  Pabrik Gula Takalartahun 2010 sampai dengan tahun 2015 ; 1 (satu) buah buku laporan tetes tebu rakyat petani Pabrik Gula Takalartahun 2011 sampai dengan tahun 2015 ; 1 (satu) buah buku mutasi security tentang pengangkutan yangmelakukan pengangkutan tetes tebu dari tahun 2013 sampai dengantahun 2015 ; 1 (satu) buah buku laporan produksi tetes tebu tahun 2014 sampai tahun2015 ; 1 (satu) buah buku laporan hasil timbangan tetes tebu tahun 2011sampai dengan tahun 2015;dikembalikan kepada Penuntut Umum

  tebu seberat 16.440 kg, pergi meninggalkan Pabrik GulaTakalar ;Keesokan harinya Terdakwa menerima uang dari H.

  memiliki kapasitasmenguasai tetes tebu adalah H.

  Judex Facti telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitutidak ternyata ada unsur menguasai barang atau tetes tebu milik Pabrik GulaTakalar dalam perobuatan Terdakwa, karena yang menjual tetes tebu yangdiangkut oleh truk nomor polisi DD 9287 D adalah Zainuddin dan dibeli olehAbdul Salam.

• Solekhudin bertemu denganterdakwa selanjutnya terdakwa bersedia untuk menebang tebu milik saksikorban dengan harga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) untuk setiapkwintalnya dikurangi ongkos angkut dan tebu itu dikatakan nantinya untukdibawa dan digilingnya di pabrik gula Jatibarang dan dengan janji bahwaterdakwa akan membayar uang hasil tebu tersebut 1 (satu) minggusetelah penebangan selesai, terdakwa juga meyakinkan saksi korbanbahwa terdakwa adalah penebang tebu besar dengan harga tertinggi

  menerima uang dari hasil penjualan panen tebu Saksi;Bahwa, tanaman tebu yang ditebang sebanyak 768 (tujuh ratusenam puluh delapan) kuintal;Bahwa, Saksi merasa sangat dirugikan oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak menaruh curiga kepada Terdakwa karenasebelum Terdakwa menebang tebu milik Saksi, telah terjadikesepakatan yaitu tanaman tebu milik Saksi ditebang dan diangkutoleh Terdakwa, memakai sistem DO yang artinya uang tebu dapatdiambil sendiri di pabrik gula setelah tebang angkut lalu setelah adapembayaran

  Solekhudin sedang memerintah danmengawasi orangorang/penebang tanaman tebu dan terlihat jugakendaraan truk yang siap untuk mengangkut tebu dan Terdakwajuga mengatakan kepada Saksi bahwa tanaman tebu milik H.Solekhudin ditebang oleh Terdakwa;e Bahwa, pada sekitar bulan Mei 2015 H.

  Solekhudin karena urusan inisudah Terdakwa serahkan kepada Tusdi;Bahwa, tanaman tebu yang Terdakwa tebang tetapi belumTerdakwa bayar adalah tanaman tebu milik H.

  Solekhudin dan Terdakwa telah terjadikesepakatan penebangan tanaman tebu dengan cara tanaman tebumilik H. Solekhudin ditebang dan diangkut oleh Terdakwa denganmemakai sistem DO yaitu uang tebu dapat diambil sendiri di pabrikgula lalu setelah ada pembayaran tebu dari pabrik gula kemudianuangnya harus diserahkan oleh Terdakwa kepada H.

• Anwar ;Bahwa uang dari hasil penjualan tebu oleh terdakwa diserahkankepada siapa saksi tidak tahu ;16Bahwa yang menyuruh menebang tebu adalah terdakwa dan saksihanya mendengar dari orang lain ;Bahwa penebangan tebu tidak sekaligus akan tetapi bertahap danpenebangan tebu dilakukan hampir tiap hari dan kemudian dijualoleh kepala Desa Sukonolo ;Bahwa masih ada tebu yang disisakan kurang lebih satu bidang ;Bahwa tebu tersebut yang merawat dan memelihara adalah H.Anwar dengan menyuruh orang lain,Bahwa

  Anwar kirakira 1 (satu) Truk ;Bahwa tebu yang ditebang kurang lebih luasnya 4 Ha ;Bahwa untuk merawat dan memelihara tebu tersebut sampaidengan waktunya dipanen H.

  hasil penjualan tebu sebesar Rp.54.000.000,2.

  MOHAMAT GISAN :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena adanya masalahpenebangan tebu ;Bahwa tebu tersebut adalah milik kas Desa sesuai denganrekomendasi dari Tim 7 ;Bahwa luas dari tanaman tebu kurang lebih 4 Ha ;Bahwa tanaman tebu tersebut yang menanam adalah Sdr. Fudholiyaitu. kepala desa yang lama, sedangkan H.

  Kepala Desa sudah menggarapbengkok Kamituwo, maka Tim 7 merekomendasi bahwa tebu yangada di bengkok Kepala Desa Sukonolo untuk kepentingan desa,sedangkan untuk biaya perawatan tebu akan dipotongkan dari hasilpenjualan tebu dan diberikan kepada H.