SAKSI II, umur 53 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan, selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan menyatakan ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahh dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KABUPATENSUMEDANG ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Agama Garut, maka oleh karenanya berdasarkanPasal 49 ayat huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 revisi terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaGarut berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 522/19/V1I/2007 tanggal 10 Juli 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka telahh

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh dengan XXXdan sekarang telahh idup serumah Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan Pemohon

pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal XXXXXXXX;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukun layaknya suami istri selamakurang lebih 2 Tahun 5 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXX Rt.04, Rw.02, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telahh

Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 September2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telahh

Mohon kepada majlis Hakim agar memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinannputusayang telahh berkekuatan tetap kepada Pejabat Pencatat Nikahsersuaidengan Ketentuan yang berlaku ;4. Biaya perkara menurut hukum ;5.

Masomba Lrg.Darussalam kurang lebih satu bulan, terakhir tinggaldi jalan (sebagaimana tersebut pada alamat tergugatdi atas) selama kurang lebih 1 tahun. setelah ituPenggugat dan Tergugat telahh dikaruniai satu oranganak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 2010, seringbertengkar yang disebabkana. Penggugat sebagai ibu rumah tanggamerasa tidak pernah diberikankepercayaan untuk mengatur keuanganhasil kerja tergugat ;b.

rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahtimbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lLahir maupunbathin; 22 eee Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut diatas,antara penggugat dengan tergugat telah pisah rumah dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih satu tahun; Bahwa pihak penggugat dan tergugat telahh

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akan menimbulkanberatnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, jus II, halaman248, sebagai berikut :Artinya :Apabila gugatannya telahh

plastik warnabening ukuran sedang dengan berat 4,07 gram adalah sebagaipembungkus barang bukti untuk bukti persidangan di pengadilan5. 1 (satu) dompet kecil warna putin kombinasi pink danplastikbening adalah barang bukti yang diduga narkotika jenis shabuberat 14.03 gram.Bahwa berdasarkan berita acara pelaporan hasil pengujian dengan suratketerangan pengujian Nomor : PM.01.03.941.06.19.K.360 tanggal 27Juni 2019 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaruyang pada pokoknya menerangkan telahh

plastik warnabening ukuran sedang dengan berat 4,07 gram adalah sebagaipembungkus barang bukti untuk bukti persidangan di pengadilan.5. 1 (satu) dompet kecil warna putin kombinasi pink danplastikbening adalah barang bukti yang diduga narkotika jenis shabuberat 14.03 gram.Bahwa berdasarkan berita acara pelaporan hasil pengujian dengan suratketerangan pengujian Nomor : PM.01.03.941.06.19.K.360 tanggal 27Juni 2019 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaruyang pada pokoknya menerangkan telahh

Bahwa berdasarkan berita acara pelaporan hasil pengujian dengan suratketerangan pengujian Nomor : PM.01.03.941.06.19.K.360 tanggal 27Juni 2019 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaruyang pada pokoknya menerangkan telahh dilakukan pengujian terhadapcontoh barang bukti milik tersangka Helmi Khaidir Als Iwan Kiting BinKhaidir Wan Zubir (Alm) Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Gol.

plastik warnabening ukuran sedang dengan berat 4,07 gram adalah sebagaipembungkus barang bukti untuk bukti persidangan di pengadilan.5. 1 (Satu) dompet kecil warna putih kombinasi pink dan plastik beningadalah barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu berat 14.03gram;Bahwa berdasarkan berita acara pelaporan hasil pengujian dengansurat keterangan pengujian Nomor : PM.01.03.941.06.19.K.360 tanggal 27 Juni2019 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru yang padapokoknya menerangkan telahh

lain telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum unsur memiliki telah terpenuhi ; sehingga merupakan beberapa kejahatan ; Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan bahwa perbuatanTerdakwa merupakan perbuatan yang dilakukan dengan sendiri maka unsur beberapaperbuatan yang berdiri sendiri merupakan beberapa kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa dengan terpenuhinya segala unsurunsur yang yang telahh

Pasal 66 ayat ) Undang Pasal 66 ayata yang telahh untuk kaliPengadilanUndang Nomor 3 Tahun 2006 d@Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

EKAPERMATA tersebut, belum Para Pemohon daftarkan / catatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sehingga sampai saatini anak Parra Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon dating ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan sedangkan untuk mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ANISA EKAPERMATA tersebut , namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebutbahwa pencatatan kelahiran anak Para Pemohon saat ini telahh

Pemohon dan Termohon diberikandari selama dalam kandungan sampai saat ini selama 22 bulan dan sampaianak Pemohon dan Termohon dewasa nanti yaitu sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah sampai dengan anak tersebut dewasa;DanTermohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak menyampaikanRepliknya dan Pemohon juga tidak pernah menghadiri persidangan selanjutnyatanpa suatu alasan yang sah sekalipun Pemohon telah diperintahkan untukhadir dan juga telahh

dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN LwkKesatuBahwa ia Terdakwa Hamsan Paute alias Hamsan pada hari Sabtu malamtanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 22.20 WITA atau setidaktidaknya masihdalam bulan Oktober 2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempat di Desa TatakaliKecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan Sulawesi Tengah atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwukyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahh

Pasal197 jo Pasal 106 Ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Hamsan Paute alias Hamsan pada hari Sabtu malamtanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 22.20 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Oktober 2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempat di Desa TatakaliKecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan Sulawesi Tengah atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwukyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahh

terpenuhi ;e Unsur beberapa perbuatan vyaang harus dipandang perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan ;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan bahwa perbuatan Terdakwamerupakan perbuatan yang dilakukan dengan sendiri makaunsur beberapa perbuatan yang berdiri sendiri merupakanbeberapa kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa dengan terpenuhinya segala unsurunsur yangyang telahh

surat, telah bersifat sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti anak Pemohon belum sampai berumur 16 tahun,sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menerima lamaran pihaklakilaki, bahkan sudah menetapkan hari akad nikah yang akan dilangsungkanpada hari Sabtu, tanggal, 16 Mei 2015, telah diketahui orang banyak dandibenarkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh keduaoarang saksi Pemohon, bahwa undangan telahh

disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir sejak pertama kali menikah, tergugat kurangdapat menahan emosi dan cenderung ringan tangan, sertatergugat memiliki kebiasaan jelek (mabukmabukan danberjudl) = ene esesssssssnes seas sees sees eSHmesnnesnne seme s Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut diatas,antara penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang dantidak berhubungan lagi sebagaimana lLayaknya suami isteriselama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa pihak penggugat dan tergugat telahh

Garut, maka oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 279/49/VI/2012 tanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka telahh

HIRadalah dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum. atas PenggugatmempertimbangkaMenimbang,Nomor 1 Tahun 18Ana suami istri tidakpengadilan telahh pihak.