Ditemukan 113 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
92 — 41
92 — 41
sebagai alat bukti untukmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon, keterangan calon suami anak Pemohon dan alat bukti tertulis sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Afsah; Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 16 tahun namun ia telah baligh dantelah siap baik fisik maupun mental untuk menjadi seorang istri yang baikdan bertanggung jawab; Bahwa anak Pemohon telai
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 142/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
DESSI SEPRYANTI Alias DESSI Alias FITIA Alias ECY Binti ARIFIN
83 — 11
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
DESSI SEPRYANTI Alias DESSI Alias FITIA Alias ECY Binti ARIFIN
83 — 11
Alias FITIA Alias ECY Bintii ARIFIN selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulam dikurang) dengam mas@ penahanan yang telai dijalani elehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.. Mlenyatakam barang bukti berupa : 1 (satu) Unit telpon genggarmn merk sanrsung 7 warha abuabu(Dirampes untuk dintusnahkan) (enam) lembar kwitans! penyerahan uang).~ 2 (dua) lembar bukti pengiriman bukt! pengirinian vang nielalui ATM bankBRI.(Dikembalikan kepada pemilikimya)4..
Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — TJASMITO, dk vs Direksi PT BANK DANAMON INDONESIA TBK c,q.
Kepala Unit DSP (Danamon Simpan Pinjam) Unit Pasar
Banjardowo, dkk
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
kreditorserta mengacu Pasal 1238 KUHPerdata in casu dengan tidak membayarkewajiban hutangnya secara patut dan tepat waktu dan atau pada waktuyang diperjanjikan dengan telah menunggak pembayaran kewajiban hutangkepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat/dalam Konvensi, karenanyasepantasnya dan layak secara hukum jika Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mohon agar Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dinyatakan telah berada dalam keadaan lalai "inmora atau verzuim" dinyatakan telai
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 676/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
46 — 9
46 — 9
terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat selain yangtelah dipertimbangkan di atas maka tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonvensi adalahmenuntut agar hak asuh atau pemeliharaan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang bernama; ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ditetapkan padaPenggugat rekonvensi selaku ayah kandungnya karena Tergugat Tergugat rekonvensi selakuibu kandung dari anak tersebut telai
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Maka berdasarkan halhal yang telai diuraikan di atas, dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Primer1.
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
38 — 10
38 — 10
Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi, namun oleh karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetapberusaha untuk menasehati Penggugat agar berbaik kembali dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai dan pemeliharaan (hadhanah) anak terhadapTergugat dengan alasan sebagaimana telai
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Bahwa, Nyonya CITRA RIA RAHARDJO telah mengajukan kredit tingkatpertama sebesar Rp. 350.000.000, dan yang kedua sebesar Rp.300.000.000,Bahwa, berdasarkan apa yang telai diuraikan diatas maka penggugat telahmembuat akta kredit Nomor : 5 tertanggal tertanggal 10 10 2017, yangdibuat di hadapan Notaris Bandung DR.
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 5 Nopember 2014 — DIAN YOGA ARIE WIBOWO Als YUDI Als DIAN Bin AHMADI;
91 — 25
91 — 25
ARIFAH Binti ABDULFATAH dengan harga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dansepeda motor milik saksi SRI NURYATI Als CICI Binti GUNARTO dan kesemuauang hasil penjualan ketiga motor tersebut telah habis terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadinya.Menimbang, bahwa oleh karena uang dari hasil penjualan sepeda motormilik para saksi korban telah digunakan terdakwa untuk memenuhi kepentinganpribadinya maka terbukti tindakan terdakwa yaitu menggerakan ketiga saksi korbansebagaimana telai
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Alat bukti ini telai diberimaterai yang cukup . Pemohon tidak menunjukkan aslinya. Selanjutnyadisebut sebagai Bukti PII;Surat Pernyataan anakanak Pemohon dan Termohon, tertanggal 14 Juni2016. yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya.
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.SOENARDI
2.ERLY DELDIA SETYANINGSIH, SE
3.DELBI SILVIA INDRAYANTI, Spd
4.ELSY YULIA KRISNAWATI, SE
5.LUKI NUR HERAWATI, SE
6.VIVI DYAH MURTIANI, SE
Tergugat:
1.DEDI MURDIYANTO
2.Koperasi MAKMUR SEJATI Propinsi Jawa Timur
3.SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn
4.PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
42 — 10
1.SOENARDI
2.ERLY DELDIA SETYANINGSIH, SE
3.DELBI SILVIA INDRAYANTI, Spd
4.ELSY YULIA KRISNAWATI, SE
5.LUKI NUR HERAWATI, SE
6.VIVI DYAH MURTIANI, SE
Tergugat:
1.DEDI MURDIYANTO
2.Koperasi MAKMUR SEJATI Propinsi Jawa Timur
3.SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn
4.PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
42 — 10
Bahwa, Sisa Hasil Penjualan Lelang telah dikirfinkan kepada TERGUGAT sebesar Rp. 21.680.000, tetapi TELAI TERGUGAT KIRIMKAN KEMBALImelalui Wesel Pos kepada TERGUGAT Il (Koperasi Makmur Sejati/PoppyLusianawati) pada tanggal 16 Agustus 2018.3.
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 18/G/2016/PTUN-BKL Tanggal 2 Maret 2017 — Arbin Wamit melawan Walikota Bengkulu
121 — 30
121 — 30
UndangundangNomor 51 Tahun 2009);Il TENGGANG WAKTU MENGAJUKANGUGATAN; Bahwa Gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu 90 Hari terhitung sejakdiketahuinya Keputusan Tata Usaha Negara Onjek Sengketa oleh Penggugat sebagaipihak yang tidak dituju langsung oleh Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, bahwaPenggugat baru mengetahuinya pada tanggal 15 Agustus 2016 setelah mendapatkanSurat Keterangan dari Kelurahan Bentiring Permai tentang Penunjukkan PenggunaanTanah atas nama saudara Dahalim, sehingga telai
Putus : 29-08-1998 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 92/Pdt.G/1998.PN. Mks Tanggal 29 Agustus 1998 —
46 — 7
46 — 7
PIM134/UJPjar/BPK/0398 tertanggal 10 Pabruari 1998, ti dk ditunjukkan aslinya,namun telai dilegalisii olaii Jaksa Penuntut Uraira !5li Uraanailo, serta telahdibari m*e terai secuktipnya, dibri tanda U.S.
Register : 02-03-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 125 /Pid.Sus/2016/PN Pts Tanggal 1 Maret 2017 — AB.MOHTARUDDIN ALS UJU TAR
45 — 17
45 — 17
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telai diuraikan pada dakwaanPrimair dan telah terbukti sehinggan unsur ini tidak perlu dibuktikan lagi ;Ad.2 Tanpa hak atau Melawan hukum ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN PtsMenimbang, bahwa unsur inipun telah diuraikan dalam dakwaan Primairdan telah terbukti sehingga Majelis Hakim tidak perlu menguraikan unsur ini ;Ad.3 Memiliki, menyimpan,
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
14 — 3
Hukum IslamTahun 1991 yang menyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak makabekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila isteritersebut nusyuz dan ternyata Penggugat Rekonvensi tidak terbukti nusyuz, makaPenggugat Rekonvensi berhak mendapat nafkah iddah dari Tergugat Rekonvensi adapunmengenai besarnya nafkah iddah, Majelis Hakim harus memperhatikan kemampuanTergugat Rekonvensi serta kebutuhan minimal dari Penggugat Rekonvensi, yang menurutMajelis Hakim telai
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Skw Tanggal 16 Maret 2017 — HENDRA BIN HARUN Alm
65 — 13
65 — 13
terdakwa HENDRA bin HARUN (alm) lengkap dengan segalaidentitasnya, bukan orang lain dan dalam persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur setiap orangtelah terpenuhi menurut hukum ;Unsur : Yang mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa kendaraan bermotor yang dimaksud dalam unsur iniadalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa sebagaimana telai
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 161/ Pid.B/2013 /PN.Pwr Tanggal 30 Oktober 2013 — YUDI SUSANTO BIN HADI SUBROTO, DKK
112 — 7
112 — 7
telahTerdakwa II gunakan untuk keperluan sehari hari dan hanya tersersisaRp. 800.000, dan untuk membeli 1 (satu) buah HP merk Blackberry typeDavis warna Putih sedangkan untuk Terdakwa uang hasil penjualanmobil tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari danhanya tersersisa Rp. 1.300.000,;Menimbang, bahwa oleh karena mobil Toyota Avanza tersebutdijual oleh para Terdakwa dan uangnya untuk memenuhi kepentinganpribadinya maka terbukti tindakan Terdakwa yaitu menggerakan saksiNovareed sebagaimana telai
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 185/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Februari 2013 — Ny. ENDANG PURWATI
VS
Tn. MONANG TAMPUBOLON
35 — 5
35 — 5
Ambisi yang dipimpin oleh Tergugat setelah Tergugat tidak bekerjalagi di peruasahaan asing;21 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telai bercerai pada tanggal 23 Mei2012, dan pernah melakukakan musyawarah untuk pembagian harta gono ginitetapi tidak tercapai; Bahwa Rumah dan tanah di Jalan Ali no 9 telah dijual oleh Tergugat kepadaIr.
Register : 29-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN BATANG Nomor 387/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 2 Februari 2012 — BUDI SRI HARTATI als ARUM Binti HARJONO
160 — 5
160 — 5
satu ) unit kamrea digital merk NIKON , saksi Sutiyo sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta Rupiah ) dan 1 ( satu )unit Handycam ;Menimbang, bahwa semua uang dan barang yang terdakwa terima tersebut, telah habis terdakwagunakan untuk memenuhi kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena uang dan barang yang terdakwa terima dari para saksi saksi tersbuttelah digunakan terdakwa untuk memenuhi kepentingan pribadinya maka terbukti tindakan terdakwa yaitumenggerakan para saksi saksi sebagaimana telai
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Smi Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
Pol: B8206 WG.Bahwa Para Pemohon akan mengurus suratsurat yang berhubunganpeninggalan harta waris dari almarhumah Enay Sunarsih Binti Sumiratsebagaimana telah diuraikan pada point 14 diatas.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini mohon agarditetapkan sebagai ahli waris pengganti yang mustahak dari almarhumah(Enay Sunarsih Binti Sumirat) sesuai Hukum Waris Islam, serta untukpengurusan peninggalan harta waris dari almarhumah Enay Sunarsih BintiSumirat sebagaimana yang telai diuraikan pada
Register : 08-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 303/Pdt.G/2009/PN.Bks. Tanggal 23 Maret 2010 — - H. NEMIT bin H. MIKUN, sebagai PENGGUGAT;
L a w a n
1. PT. BANK TAMARA, Tbk, sebagai TERGUGAT I;
2. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT II;
3. PEMERINTAH CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,sebagai TERGUGAT III;
4. PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, CQ. PANITIA URUSAN PLUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA V, sebagai TERGUGAT IV;
5. PEMERINTAH R.I. CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAII VII JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA;
sebagai TERGUGAT 1V;
99 — 16
99 — 16
ah sama dengan jumiah utangPenggugat yang tercatat di PT. bank tamara,Thk, atau jumlah utang tersebut telai sesuaidengan data yang ada di dialam Asset Transfer Kit ("ATK") yang diterima BPPN dari Bankasal dalam hal mi PT. Bank Tamara,Thk. Jadi Jumlah utang Penggugat yang tercatat diBPPN bukan basil pelunasan;5.