Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2011 — Putus : 23-01-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 136/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2012 — pemohon I dan Pemohon II
93
  • Pengangkatan anak dibolehkan dengan mengutamakankepentingan kesejahteraan anak dan diutamakan terhadapanakanak telantar;2. Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaanuntuk hidup seharihari, biaya pendidikan dansebagainya beralih dari orang tua asli kepada orang tuaangkat;3. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah/nasabantara anak dengan orang tuanya dan keluarga orangtuanya;4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1640/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak sekitar bulan September tahun 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah sertatanpa ijin Pemohon, sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidakterurus.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Agustus 2014 — YAFET KARSONO alias YAFET
3324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini telahterbukti dari rekaman sebagaimana bukti yang diperdengarkan dandiserahkan CD nya di depan persidangan, seharusnya dipertimbangkansebagai suatu hubungan kausa sebagaimana Nota Pembelaan yang kamiPenasihat Hukum Terdakwa ajukan dalam perkara a quo ;Bahwa hal yang sama sekali tidak dipertimbangkan adalah keberadaan saksikorban yang berstatus PNS yang memiliki penghasilan juga sehinggakonotasi menelantarkan secara nafkah lahiriah terhadap saksi korban tidakbenarbenar menjadikan saksi korban telantar
Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT INDOKARYA GEMA SAKTI P E L A W A N PT DIHAN PUTRA PERKASA
6723
  • Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan batu bara , dimana dalam penjelasan pasal 100 ayat 2 telahmenentukan secara limitatif bahwa bentuk konpensasi dapat berupa sewamenyewa , jual beli dan pinjam pakai ;Bahwa tanah HGU tergugat sedang dalam proses di usulkan untukditetapbkan sebagai tanah terlantar dan dicabut haknya , dimanaberdasarkan ketentuan pasal 12 peraturan pemerintah No 11 tahun 2010tentang Penertipan dan Pendayagunaan Tanah Terlantar, bahwa tanahyang diusulkan untuk ditetapkan sebagai tanah telantar
Register : 05-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SORONG Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Srog
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Bahwa Abrisan Abbasy Ramadhan adalah anak telantar yang tidak diketahuikeberadaan ayah kandungnya sedang ibu kandungnya telah pergi entahkemana setelah menyerahkan anaknya kepada para Pemohon. Bahwa para Pemohon dan anak yang akan diangkat samasama beragamaIslam.8 dari 10 hal.
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tua Pemohonsebagai seorang suami dan sebagai mertua, yakni Termohon terlalu beranidan seringkali membantah nasehat, perintah dan perkataan Pemohon danorang tua Pemohon, padahal nasehat, perintah dan perkataan Pemohondan orang tua Pemohon tersebut dalam rangka membina rumah tanggayang baik, sebagai contoh: ketika Pemohon sedang pergi bekerja di luarkota, Termohon sering meninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah, serta tanpa ijin Pemohon, sehingga urusan rumahtangga sering telantar
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 26 Nopember 2015 — MURDAN, Dkk lawan ARIEF R. WISMANSYAH, Dkk
7225
  • Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2010 Penertiban Dan Pendayagunaan Tanah Telantar (PP No.11 Tahun 2010) (lex specialis), tentang Penertiban dan Pendayagunaan TanahTelantar, sangat berbeda dengan ketentuan KUHPerdata tersebut.PP No. 11 Tahun 2010 tidak menjadikan objek tanah yang memiliki bukti hak atastanah oleh Negara (in casu Pemerintah Konta Tangerang) dan dikuasai olehnegara tidak dapat dikatakan sebagai tanah terlantar sebagaimana dimaksudberdasarkan Pasal 3 PP No. 11 Tahun 2010, sebagai berikut
    :Pasal 2 :Obyek penertiban tanah telantar meliputi tanah yang sudah diberikandiberikan hak oleh Negara berupa Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan, Hak Pakai, dan Hak Pengelolaan, atau dasar penguasaan atastanah yang tidak diusahakan, tidak dipergunakan, atau dimanfaatkan sesuaidengan keadaannya atau sifat dan tujuan hak atau dasar penguasanya.Pasal3 :Tidak termasuk obyek penertiban tanah telantar sebagiamana dimaksuddalam Pasal 2 adalah:a.
Register : 06-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 17 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
80
  • dikaruniai1 orang anak bernama : Anak(6 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2009, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumah tanggasering telantar
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus tahun 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering meninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah, serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak danurusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus, dan apabilaPemohon bertanya dari mana saja Tergugat
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2539/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 Februari 2016 — pemohon vs termohon
90
  • seoranganak bernama :a. anak(14 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Februari tahun 2012, ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon meninggalkan rumah atau kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehinggaanak dan urusan rumah tangga sering telantar
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon vs termohon
50
  • tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2014 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah atau kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohonsehingga urusan rumah tangga sering telantar
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • kediaman di xxx, Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: bahwa sasksi adalah keponakan Penggugat dan dulu bertetangga sewaktumasih di Sonopakis; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahdikaruniai dua orang anak; bahwa Tergugat telah berhubungan dengan wanita lain bernama Fitri danpunya dua orang anak; bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat telantar
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 22 Nopember 2012 — SAMSUDIN BUDIHARTO Bin KLIWON SUMEDHI
2811
  • berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Hal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa tersebut istri dan anakanaknya menjadi telantar
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Bahwa sampai Gugatan ini diajukan tidak ada etikad baik dariTERGUGAT untuk mengambalikan anaknya kepada ibunya, yang dimanaanak masih membutuhkan perhatian seorang ibu dan sekolah anaknya punmenjadi telantar;9.
Register : 12-08-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 85/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON
848
  • Pengangkatan anak dibolehkan dengan mengutamakankepentingan kesejahteraan anak dan diutamakan terhadapanakanak telantar;2. Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaanuntuk hidup seharihari, biaya pendidikan dansebagainya beralih dari orang tua asli kepada orang tuaangkat;3. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah/nasabantara anak dengan orang tuanya dan keluarga orangtuanya;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - TRI SUJANTO Bin SUTEJO MULYONO
8621
  • Menelantarkan ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, tidak memberikan penafsiran secaraotentik tentang pengertian menelantarkan, namun menurut Kamus Besar BahasaIndonesia Menelantarkan berarti membuat telantar, membiarkan telantar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa dan saksi Ani Krismiyati menikah pada tanggal 18 Maret 2007 di KUAKecamatan Klaten, Kabupaten Klaten, sesuai dengan Kutipan
Register : 18-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3345/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • Termohon sering meninggalkan rumah orangtua Pemohon tanpa tujuandan alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anak danurusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus. Termohonmelakukan hal tersebut ketika Pemohon sedang pergi bekerja maupunsedang pergi ke luar rumah. Pemohon berusaha bertanya kepadaTermohon perihal kepergian Termohon selama itu namun Termohonhanya menjawab bahwa hal tersebut bukan urusan Pemohon.
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.POL
Tanggal 22 Agustus 2016 — JULI HERIYANTO SYAH Alias JULI
11116
  • Lingkup Rumah Tangga PadahalMenurut Hukum Yang Berlaku Baginya Atau Karena Persetujuan AtauPerjanjian la Wajib Memberikan Kehidupan, Perawatan, Atau PemeliharaanKepada Orang Tersebut;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga tidak menjabarkan defenisimenelantarkan sehingga Majelis Hakim kemudian merujuk Kamus Besar BahasaIndonesia, Balai Pustaka, yang menjabarkan menelantarkan dapat diartikan sebagaisuatu perbuatan atau tindakan membuat telantar
    atau membiarkan telantar;Menimbang, bahwa keberadaan kata dalam lingkup rumah tangga padaunsur ini dimaksudkan untuk menentukan batasbatas yang digolongkan termasukdalam lingkup berlakunya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Lingkup Rumah Tangga, menurut Pasal 2 ayat (1)Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga meliputi :> Suami, isteri, dan anak;> Orang orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tregugat
112
  • 22 tahun) ; b ANAK KE 2(umur 20 tahun) ; c ANAK KE 3 (umur 5 tahun) ; yang sekarang dibawah asuhan Termohon ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena : a Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anakdan urusan rumah tangga sering telantar
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
93
  • semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis selama kurang lebih 4 bulan yaitu sejak bulan Januari2014 hingga pertengahan bulan April 2014;Bahwa sejak pertengahan April 2014, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumah tanggasering telantar