Ditemukan 3847717 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggelapan uang
Tidak terbukti
Tidak terbukti secara sah
Kepailitan
Tidak terbukti adanya utang
Penipuan
Berkelanjutan
Bebas
Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan
Hak asuh anak
Tidak terbukti diusir
Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah
Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian
Menyatakan
Terdakwa
Waris
Bin
Lairu
Telah
Secara
Sah
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 02/Pid.Sus Anak/2017/PN-Tjb. Tanggal 2 Maret 2017 — - IRWAN HIDAYAT
23 — 6
23 — 6
Menyatakan Anak IRWAN HIDAYAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Anak IRWAN HIDAYAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo UU RI No.11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak .2.
persidangan, sehingga dapat disimpulkan Anaksehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dapat tidaknya Anak dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya, pembuktiannya berkaitan erat denganpembuktian unsurunsur selanjutnya, maka hal ini akan dapat disimpulkansetelah pembuktian unsurunsur dakwaan secara keseluruhan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus Anak/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat unsur Setiap orang telah terbukti
dan terpenuhi;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salahsatu sub unsur dari unsur ketiga ini terbukti, maka perobuatan Terdakwa tersebuttelah dapat memenuhi unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Anak memperoleh narkotika jenis sabu diperolehnya dariseseorang yang bernama Tanol dengan membelinya seharga Rp.200.000,( dua ratus ribu
NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat unsur Menguasai Narkotika Golongan I telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo UU RI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
Menyatakan Anak IRWAN HIDAYAT tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar maka digantidengan hukuman selama 3 (tiga) bulan pelatihan kerja;3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 18 Mei 2016 — - AHMAD SUKRI TANJUNG ALIAS KURI
- MIRWANSYAH SIKUMBANG ALIAS IWAN
67 — 15
67 — 15
MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Altiernatif Pertama, Kedua Dan Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa I An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI dan Terdakwa II An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN dari Dakwaan Alternatif Pertama, Kedua dan Ketiga tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI dan Terdakwa II An.
MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI dan Terdakwa II An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) tahun;5.
dekat panggungyang berada di kawasan TPI sekitar pukul 03.30 Wlb, Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, selanjutnya dibawa ke RSUD Gunungsitoli sesampai di RSUD,korban sudah tidak bernafas lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu unsur dalam dakwaan Pertama yaitu: Pasal338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tidak terpenuhi, maka paraterdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti
secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umumyaitu 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut umum, maka haruslah pula menyatakan membebaskan para terdakwadari dakwaan pertama Penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama Penuntut Umum tidakterbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat (2) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan keduaHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 5 /Pid.B/2016/PN GstPenuntut umum, maka haruslah pula menyatakan membebaskan para terdakwadari dakwaan kedua Penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Penuntut Umum tidakterbukti, maka
secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umumyaitu Pasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat ke (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ketigaPenuntut umum, maka haruslah pula menyatakan membebaskan para terdakwadari dakwaan ketiga Penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yusipudensi Putusan Mahkamah AgungRI No. 818 K/Pid/1984, Putusan Mahkamah
MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa An. AHMAD SUKRI TANJUNG AliasKURI dan Terdakwa Il An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Register : 18-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 290/PID.B/2013/PN.GST Tanggal 30 Januari 2014 — Terdakwa 1. SARIATI LAIA Als. INA RASI.
2. NORIDA LAIA Als. INA MUDA.
63 — 15
63 — 15
NORIDA LAIA Als INA MUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SARIATI LAIA Als INA RASI terdakwa 2. NORIDA LAIA Als INA MUDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.
INA MUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 (1) KUHPlIdana Jo. Pasal 55 Ayat (1) keleKUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIRIATI LAIA Als. INA RASI danTerdakwa NORIBA LAIA Als.
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Kng Tanggal 25 Mei 2016 — DIDING Bin RUMANTA (Alm)
363 — 11
363 — 11
Menyatakan Terdakwa DIDING Bin RUMANTA (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 16-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/PID.B/2015/PN Gst Tanggal 27 Mei 2015 — - SINEMA GEA ALIAS AMA ETA
- EBTA NASARO GEA ALIAS ETA
49 — 8
49 — 8
Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTA NASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTA NASARO GEA alias ETA tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (delapan) bulan;3.
Mengabulkan dan menerima Nota Pembelaan Terdakwa ;2 Menyatakan dalam hukum bahwa terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Ebtanasaro Geaals Eta tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3 Membebaskan terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Ebtanasaro Gea als Eta dari segaladakwaan dan tuntutan hukum ;4 Memulihkan hak terdakwa dan merehabilitasi nama terdakwa dalam segalakemampuannya di dalam hukum ;5 Membebankan biaya
menguatkan dalilnya tersebut sehingga dalil para Terdakwa tersebut pantaslah untukditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Terdakwa 1 SinemaGea alias Ama Eta bersama Terdakwa 2 Ebta Nasaro Gea alias Eta secara bersamasama telahmelakukan kekerasan sehingga dengan demikian unsur dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHPidana telah terbukti
ada pada perbuatan para Terdakwa, maka Majelis Hakimmenyatakan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekerasan di muka umum sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan pertama Penuntut Umum telahterpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan di mukaumum
usaha penanggulangan kejahatan;e Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terhukum maupun korban ataupun masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka hukuman yang akandijatuhkan terhadap para Terdakwa dipandang tepat dan adil sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya memperhatikan bentuk ancaman pidana dari Pasal170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum perbuatan manadinyatakan terbukti
yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya telahditentukan sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini:Mengingat, Ketentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 193 (1) KUHAP danketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTANASARO GEA alias ETA telah terbukti
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 17 Maret 2014 — SUDARGO Bin DIIN
36 — 3
36 — 3
Menyatakan terdakwa terdakwa SUDARGO Bin DIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.
berdasarkan hal tersebut perbuatan terdakwa menurut pertimbangan Majelis1011Hakim masuk dalam kualifikasi Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi kepada Umum.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut yaitu Dengan Sengajamengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada Umum adalah tanpa ijin daripejabatyang berwenang, sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa aquo, telah memenuhi unsur tersebut diatas.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan primer telah terbukti
,maka dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuan bertanggungjawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diriterdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukan sedikitpun akan kemampuan bertangungjawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadapdiri terdakwa menurut pertimbangan
Majelis Hakim, terdapat kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak terdapat alasan pembenar maupunpemaaf sebagaimana yang telah ditentukan dalam KUHP, maka terhadap para terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan BERSALAH melakukan tindakPidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum untuk Bermain Judi, sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah diinyatakan bersalah, oleh karena
tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dimasa yang akan datang.e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dengan perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya proses pemeriksaan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.1213Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dan undangundang yangbersangkutan khususnya Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa terdakwa SUDARGO Bin DIN terbukti
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 27 April 2016 — ARMIN PRATAMA PUTRA HAREFA ALIAS ARMIN
66 — 8
66 — 8
Menyatakan terdakwa Armin Pratama Putra Harefa alias Armin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan kerusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan ;3.
dan benar oleh karena itu menurutMajelis terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyekhukum pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa yang dimaksud dengan Unsur*setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa sedangkan apakah dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu perbuatan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakahkeseluruhan unsurunsur pasal yang didakwakan telah terbukti
Karena Kelalaiannya Mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Poin 8 UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalulintas Angkutan Jalan dijelaskan yang dimaksud dengan Kendaraan Bermotor adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan di atas rel;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti dipersidangan bahwabenar telah terjadi kecelakaan lalulitas pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul13.00 wib di jalan umum desa
;Menimbang, bahwa benar akibat dari kecelakaan atau tabrakan tersebut kendaraanmobil penumpang mini bus carry mengalami kerusakan dan pemilik mobil tersebutmengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000. ( Tiga Juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatas telahnyata terbukti bahwa seluruh unsur pokok dari perbuatan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam
dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbukti, sehinggadengan demikian maka unsur Setiap orang juga dinyatakan telah terbukti dalam artianterdakwalah sebagai subyek hukum pemangku hak sebagai pelaku dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1) UU Nomor 22Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor
25/Pid.Sus/2016/PN GstMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, maka terhadap Terdakwa harus dijatuhkan pidana yang
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 606/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 16 Nopember 2017 — SHOLIKIN Als DULKEK Bin DULBASRI
32 — 10
32 — 10
Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) bulan melakukanperjudian dadu dan omzet atau pendapatan terdakwa dari permainan judidadu adalah berkisar antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per sekali main sertapermainan dadu bersifat untung untungan saja karena tidak bisadipastikan menang kalahnya serta dalam permainan judi tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa terbukti
tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan dadudengan menggunakan uang taruhan dimana terdakwa berperan sebagaibandar, sehingga dengan demikian unsur tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan kedua Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 845/Pid.B/2013/PN.JKT.PST Tanggal 25 Juli 2013 — RAHMAN QORI terbukti
65 — 2
65 — 2
RAHMAN QORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;-------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------4.
RAHMAN QORI terbukti
Menyatakan terdakwa A RAHMAN QORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP (sebagaimana dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa A RAHMAN QORIselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masapenahanan sementara, dengan perintah ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah besi runcing (yang bisa untuk dipakai pemecah batu es )dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Putus : 14-11-2007 — Upload : 01-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127K/PID.SUS/2007 Tanggal 14 Nopember 2007 — H. Sukiman, S.Pd.,MM. Bin H. Opon; Jaksa/Penuntut Umu Pada Kejaksaan Negeri Sintang
493 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
493 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.Kng Tanggal 24 Mei 2016 — Maman Bin Suherman
25 — 6
25 — 6
Menyatakan Terdakwa MAMAN bin SUHERMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.
Menyatakan terdakwa MAMAN Bin SUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;2.
orang (manusia) maupun badan hukum yang mampumempertanggung jJawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalah manusia sebagaipelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaitu terdakwa MAMAN BinSUHERMAN dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwadihadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuSetiap orang ini terbukti
Kesimpulan,barang bukti dengan nomor:0433/2016/OF berupa tablet warna Kuning seperti tersebut diatasadalah benar mengandung bahan aktif Dextrometorphan.Keterangan: Dextrometorphansebagai anti tussive, tidak termasuk Narkotika dan psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terbukti bahwa Terdakwa telah adaniat dan kehendak untuk mengedarkan obatobatan tersebut dan Terdakwa mengetahui akibatdari mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah
terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berkesimpulan bahwa unsur ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 UU No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternativekedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal
Menyatakan Terdakwa MAMAN bin SUHERMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 135 / Pid.Sus / 2017 / PN.KNG Tanggal 15 Nopember 2017 — NUR ASANAH BINTI HASAN
86 — 9
86 — 9
Menyatakan Terdakwa NUR ASANAH BINTI HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASANAH Binti HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Menyatakan terdakwa NUR ASANAH Binti HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap anak mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) jo Pasal 76C UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami ;2.
pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benarterdakwa membekap mulut bayinya sesaat setelah dilahirkan dengan menggunakan tangan yang dibalut dengan kainbajunya sehingga hal tersebut merupakan perbuatan sebagaimana maksud dari pengertian mengenaikekerasan.Begitu juga terhadap bayi yang dilahirkan adalah benar anak dari terdakwa yang merupakan maksud daripengertian mengenai anak, sehingga oleh karenanya maka cukup untuk menyatakan unsur melakukan kekerasanterhadap anak ini telah terbukti
Tampaktungkai kiri hilang. sehingga cukup untuk menyatakan unsur mengakibatkan mati telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya kualifikasi kekerasan terhadap anak dan kualifikasi mengakibatkan mati ,maka cukup alasan untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur unsur dari dakwaan tersebut,Maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan
Menyatakan Terdakwa NUR ASANAH BINTI HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASANAH Binti HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.
Menyatakan Terdakwa NUR ASANAH BINTI HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASANAH Binti HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 73/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2015 — SABARHATI LAIA ALIAS JABA
113 — 23
113 — 23
Menyatakan Terdakwa SABARHATI LAIA Alias JABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dari bentuk dakwaan tersebut diatas maka menurut prinsippembuktian, kepada Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primerPenuntut Umum dan apabila tidak terbukti barulah dapat dipertimbangkan dakwaan subsiderdan seterusnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primer Penuntut Umum Terdakwa didakwamelanggar Pasal 340 KUHPidana jo.
tersebut telah mampu mempertanggung jawabkan segala akibat dari perbuatannya;Menimbang, selain itu berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terungkapbahwa Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwa sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang dapat berdiri sendiri,sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti
maksud yaitu adanyatujuan untuk mengadakan akibat, kesengajaan sebagai kepastian yaitu si pelaku mengetahuipasti dan yakin benar bahwa selain akibat yang dimaksud akan terjadi suatu akibat lain dankesengajaan sebagai kemungkinan yaitu bahwa seseorang melakukan perbuatan dengantujuan untuk menimbulkan suatu akibat tertentu akan tetapi pelaku menyadari bahwamungkin akan timbul akibat lain yang juga dilarang dan diancam oleh UndangUndang danapabila salah satu dari tiga wujud kesengajaan tersebut telah terbukti
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan primer PenuntutUmum perbuatan mana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum yangancaman maksimal penjaranya adalah hukuman mati atau pidana penjara seumur hidup atauselama waktu tertentu paling lama 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena sehubungan dengan perkara ini Terdakwa telahditangkap dan ditahan, maka perlu pula ditetapkan agar lamanya Terdakwa ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, Pasal193 (1) KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SABARHATI LAIA Alias JABA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 502/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 7 Desember 2016 — - EKO HERI WIDODO
48 — 6
48 — 6
Menyatakan Terdakwa Eko Heri Widodo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Eko Heri Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, sedangkan kemudian untuk dapat membuktikan unsur ini dalam halkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, maka unsur ini haruslah
dan Terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel (Toto gelap)tersebut hanya sebagai pekerjaan sampingan dengan mendapat omset +Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa gunakansebagai tambahan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dalam pasal ini tidaklah tepat diterapkan padaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 502/Pid.B/2016/PN Tjbperbuatan Terdakwa, maka dengan demikian unsur ini tidak terbukti
Oleh karenadalam mempertimbangkan tentang unsur barang siapa pada dakwaanPrimair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur barang siapa didalam dakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsurdengansengajamenawarkan ataumemberikesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara:Menimbang, bahwa perbuatan
didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, sedangkan kemudian untuk dapat membuktikan unsur ini dalam halkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, maka unsur ini haruslah dipandangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 502/Pid.B/2016/PN Tjbsebagai satu kesatuan yang utuh yang harus dibuktikan secara utuh pulakarena merupakan satu rangkaian delik yang saling bertautan satu
Menyatakan Terdakwa Eko Heri Widodo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 502/Pid.B/2016/PN Tjb4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) Bulan;5.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 87 / Pid.B./ 2013 / PN.JMB Tanggal 9 April 2013 — terdakwa NUR MOHAMMAD ZAINURI als.YEN NUR terbukti
24 — 1
24 — 1
1- Menyatakan, bahwa terdakwa NUR MOHAMMAD ZAINURI als.YEN NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawrakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi ; ---------------------------------------------------------------------------------2- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; ; -------------------------------------------------
terdakwa NUR MOHAMMAD ZAINURI als.YEN NUR terbukti
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 42/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2015 — SEHATI TELAUMBANUA ALIAS AMA RITA
1077 — 648
1077 — 648
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua alias Ama Rita terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana diatur dalampasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sehati Telaumbanua alias Ama Ritadengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangkan sepenuhselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan dalam hukum Terdakwa Sehati Telaumbanua als AmaRita tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa SehatiTelaumbanua als Ama Rita dalam segala harkat dan martabatnya didalam hukum;5.
hukumyaitu orang sebagai manusia (natulijke person) dan atau badan hukum (rechtperson) yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan subjek hukumtersebut ;Menimbang unsur barang siapa menunjuk orang yang diduga sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralih menjadioelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti
Polsek Gido mendatangi tempat kejadianpembunuhan korban dan menemukan korban dalam keadaan tidak bernyawa lagi/sudah meninggal;Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 36 dari 39 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsursebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta, melakukantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsurunsur dakwaan pertama primair PenuntutUmum yaitu: Pasal 340 KUHP jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi olehkarena itu Terdakwa telah terbukti
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan pertamaprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 18 /PID/2016 /PT.TTE Tanggal 10 Nopember 2016 — AJID SAFI UDIN Alias AJID
84 — 26
84 — 26
Menyatakan terdakwa AJID SAFI UDIN Alias AJID terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sengaja memberikankesempatan, sarana dan keterangan untuk melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 56ke2 KUHP sebagaimana telah diuyraikan dalam dakwaan PenunitutUmum.2.
Menyatakan Terdakwa AJID SAFI UDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan,Sarana Untuk Mempergunakan Kesempatan Main Judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2015 — ZAMAN HARAPAN WARUWU ALIAS SIBAYA REFO ALIAS AMA HAPPY.
450 — 0
450 — 0
Menyatakan Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun; 3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng Tanggal 23 Agustus 2018 — Iyan Resmana bin Akwal
58 — 12
58 — 12
Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
effect), disamping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakandaya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan katalain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkan menjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatantersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya ketentraman danrasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti
Register : 31-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 26 September 2017 — - EFENDI
141 — 65
141 — 65
Menyatakan Terdakwa Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif;2.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kombinasi/Gabungan Alternatif Kumulatif, sehinggaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, terlebin dahulu MajelisHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN TjbHakim akan membuktikan dakwaan yang dipandang lebih terbukti
daripejabat yang berwenang untuk memiliki atau menguasai barangNarkotika jenis Shabu tersebut, dan barang bukti tersebut tidak puladigunakan Terdakwa untuk pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsurTanpa Hak disini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menanam, Memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alterantif, maka apabilasalah satu sub unsur telah terbukti
dan terpenuhi, maka unsur ketiga inidapatlah dinyatakan terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April2017 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan Pam Beting SemelurHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN TjbKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai,Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiSupangat,SH bersama saksi Reynold ButarButar karena melakukantindak
Menyatakan Terdakwa Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua dan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi din sendin sebagaimana dalamDakwaan Kumulatif;2.