perbuatannya telah menyalahgunakan atau perbuatannyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Mrntersebut bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, incasu adalah bertentangan dengan UU tentang Narkotika yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur tersebut telah dipertimbangkan dalamdakwaan sebelumnya sehingga dari pertimbangan unsur tersebut diambil alihsepanjang berkaitan dengannya dan telah dapat dibuktikan bahwa setiap orangyang menyalahgunakan adalah mengacu kepada apakah benar terdakwaAZHARI

UnsurBarang siapa: Menimbang, bahwa Barangsiapa adalah untuk mengetahui siapa atau siapasaja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannyayang telah dilakukan sebagaimana di dalam surat dakwaan, selama pemeriksaanperkara di persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain selain TerdakwaAzhari Bin Abdul Fatah yang diajukan sebagai terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya dan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bener Meriah di gubukkebun yang terletak di Kampung Bener Lukup II, Kecamatan Bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah dalam dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa kejadian bermula pada hari minggu, tanggal 15 Agustus 2021sekira pukul 09.00 WIB, pada saat Saksi bekerja memanen cabai di kebun milikayah Terdakwa Azhari bin Ramli yang terletak di Kampung Bener Lukup Il,Kecamatan Bener Kelipah, Kabupaten Bener meriah, selanjutnya sekira pukul14.00 WIB, Saksi meminta sedikit Narkotika jenis Ganja kepada TerdakwaAzhari

Nasir kembali menemuiTerdakwa Azhari dalam rangka untuk membeli Narkotika jenis Sabu kepadaHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN StrTerdakwa Azhari sambil mengatakan aku pakai cepek dan Terdakwa Azhari punmenjawab tunggu sebentar lagi; Bahwa adapun setelah selesai bekerja sekira pukul 15.30 WIB, TerdakwaAzhari memberikan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Arwin bin M.

Saksi SYAHRIAL YUSUF, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan saksi ISMAIL.Y Als ISMAIL yang merupakananggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAZHARI SULAIMAN Alias AZHAR Bin SULAIMAN dan saksiMUHIBBUDDIN Alias MUHIB Bin M. DAHLAN pada hari Minggu,tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 15.00 wib di terminal di depanPosko Covid 19 Desa Sriwijaya Kec. Kota Kuala Simpang, Kab.

Aceh Tenggara terdakwaAzhari. Bahwa setelah data tersebut dikirim ke Jakarta kemudian turun Timdari Pusat untuk klarifikasi dan investigasi. Bahwa setelah itu saksi diundang untuk rapat di Jakarta dan saksihanya mendengar hasil tim verifikasi pusat hanya sebanyak 447(empat ratus empat puluh tujuh) orang. Bahwa saksi tidak tahu ada penambahan atau tidak.

Syamsul Bahri dan terdakwaAzhari, SH, berangkat ke Jakarta untuk menyerahkan data tenagahonorer tersebut ke Badan Kepegawaian Negara di Jakarta. Bahwa benar sepulangnya dari Jakarta, dilakukan penambahan lagi datahonorer dengan memasukkannya ke dalam program visual basic tersebut,yaitu sebanyak 79 orang lagi sehingga jumlahnya menjadi 980 orang lalukesemuanya data tersebut diserahkan lagi oleh saksi Samanuddin, S.Sos.ke Badan Kepegawaian Negara (BKN) di Jakarta dengan surat tandaterima An.

Syamsul Bahri dan terdakwaAzhari, SH, berangkat ke Jakarta untuk menyerahkan data tenagahonorer tersebut ke Badan Kepegawaian Negara di Jakarta. Bahwa benar sepulangnya dari Jakarta, dilakukan penambahan lagi datahonorer dengan memasukkannya ke dalam program visual basic tersebutyaitu sebanyak 79 orang lagi sehingga jumlahnya menjadi 980 orang lalukesemuanya data tersebut diserahkan lagi oleh saksi Samanuddin, S.Sos.ke Badan Kepegawaian Negara (BKN) di Jakarta dengan surat tandaterima An.

AZHARI menggunakan sepeda motor saksiSUDIRMAN Bin RUSLI untuk membeli sabu tanpa seizin dansepengetahuan saksi SUDIRMAN Bin RUSLI; Berita Acara Pemeriksaan Urine Rumah Sakit BhayangkaraBanda Aceh dengan Nomor: R/342/V/YAN.2.4/2018/RS.BHYtanggal 28 Mei 2018, disimpulkan bahwa didapatkan unsurSabu (MET) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61dari UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmerupakan narkotika pada urine barang bukti milik TerdakwaAZHARI Bin RUSLI; Berita Acara Penimbangan dengan

kewajiban, yaitu orang selaku manusia baik lakilakimaupun perempuan yang dihadapkan dimuka persidangan selaku Terdakwamelakukan tindak pidana dimaksud sebagai subjek hukum dan terhadapnyasehat jasmani maupun rohaninya serta kepadanya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum segala sesuatu yang telah dilakukannya.Selain itu, unsur ini oleh pembentuk undangundang adalah untuk menhindariterjadi kesalahan pada orang lain yang diajukan ke muka peridangan;Menimbang bahwa subjek hukum dalam perkara ini adalah TerdakwaAzhari

menggunakan sepeda motor saksiSUDIRMAN Bin RUSLI untuk membeli sabu tanpa seizin dansepengetahuan saksi SUDIRMAN Bin RUSLI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakannarkotika golongan ;Berita Acara Pemeriksaan Urine Rumah Sakit BhayangkaraBanda Aceh dengan Nomor: R/342/V/YAN.2.4/2018/RS.BHYtanggal 28 Mei 2018, disimpulkan bahwa didapatkan unsurSabu (MET) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61dari UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmerupakan narkotika pada urine barang bukti milik TerdakwaAZHARI

Badri, meskipun telah digunakan oleh terdakwa sebagai alatHalaman 22 dari 26 Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2020/PNTmlkomunikasi dengan pihakpihak / para terdakwa lainnya yang telah menjualbahan bakar minyak jenis solar kepada terdakwa, akan tetapi barang buktitersebut bukan merupakan alat kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu terdakwaAZHARI Als. BADUL Bin H.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum yaitu Pelaku atau yang melakukan sendiri Suatuperbuatan atau peristiwa hukum yang dalam perkara ini ialah orangperseorangan atau sekelompok orang ataupun Badan Hukum yang melakukansesuatu perbuatan yang menjadikan Narkotika sebagai obyeknya atau yangbersangkut paut dengan Narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Pelaku dari suatu perbuatan yang didakwakan ialah TerdakwaAzhari

Saksi SAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININ, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Sepetember 2015 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Simpang Pal 12 (dua belas) Jalan Tebo Rimbo Bujang Desa Sungai Alai Kecamatan Tebo TengahKabupeten Tebo, Saksi SAMSUANDI Alias SAM BinIMBRANSININ mengalami pencurian dengan disertai kekerasanyang dilakukan oleh 4 (empat) orang salah satunya adalah TerdakwaAZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDI.Bahwa sebelumnya

No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum PegadaianSyariah Cabang Bireuen dengan Berita Acara Penimbangan Nomor025/SP.60060/2016 tanggal 11 April 2016 dalam daftar hasil penimbanganbarang berupa : 10 (sepuluh) Narkotika jenis shabu yang dikemas denganplastik bening dengan berat 3,9 (tiga koma sembilan) gram atas nama terdakwaAzhari Bin M.

Selanjutnya pada hariMinggu tanggal O7 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 wib TerdakwaMUHAMMAD NUR Alias MAK NU Bin BASIR melakukan perbuatan itubersamasama dengan Terdakwa AZHARI Alias SI LO Bin AMIR Yang manaTerdakwa MUHAMMAD NUR Alias MAK NU Bin BASIR dan TerdakwaAZHARI Alias S LO Bin AMIR. mengambil barang 1 (satu) unit Trafo LasHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN IdiListrik 140 Warna Merah, 1 (Satu) unit Mesin Grinda Tangan Warna Kuning, 1(satu) unit Mesin Bor Tangan, 1 (Satu) buah

0,22 (nol koma dua puluh dua gram), 1 (Satu)buah Dompet warna orange, 1 (Satu) bilah )pisau Sangkur dengan MerkKING KOBRA, 1 (satu) buah Hp Merk SAMSUNG warna putih,Uang senilaiRp 164.000 (seratus enam puluh empat ribu rupiah), 2 (dua) buah mancis, 1(satu) alat Hisap berupa Sedotan (pipet). yang ditemukan oleh Polisi padasaat saksi dan terdakwa AZHARI Alias ADHAR Bin ABDUL KADIRditangkap di rumah terdakwa AZHARI Alias ADHAR Bin ABDUL KADIRpada saat di lakukan penggeledahan selanjutnya terhadap terdakwaAZHARI

Sipada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaAZHARI Bin M. YUSUF adalah Barang bukti A,B dan C adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan ahli serta keterangan terdakwa dan dihubungkan pula denganbarang bukti lainnya yang diajukan ke persidangan, terungkap fakta bahwapada Tahun Anggaran 2015 pada Satuan Kerja Perangkat Daerah BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa (BPMPD) KabupatenOgan Komering Ulu terdapat kegiatan Pengadaan Pakaian Dinas AparaturPemerintah Desa yakni : Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD;Menimbang, bahwa dalam kegiatan pengadaan aquo, terdakwaAZHARI

Production sebagai pemenanglelang sebagaimana Surat Penetapan Pemenang Lelang nomor21.919401/Pokja IV/XV/2015 tanggal 8 Desember 2015, dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 504.155.000, (lima ratus empat juta seratus limapuluh lima ribu rupiah) yang diumumkan oleh ketua Pokja IV TerdakwaAzhari, ST ; Namun selanjutnya pada tanggal yang sama pula, saksi Drs.Wibisono, MM selaku Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat KomitmenHalaman 122 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.mengirim surat kepada ULP

Tembulun SS Junyor dan atas pemberiantersebut la telah berupaya mengatur dan bekerjasama dengan TerdakwaAzhari, ST selaku Ketua Pokja IV agar dalam evaluasi ulang terhadap nilaiHalaman 133 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.penawaran para peserta lelang dapat menetapkan bahwa CV.

orang yang melakukan secara bersamasama dengan saksi Drs.Wibisono, MM, Eko Saputra, Amd (Direktur CV Tembulun SS Junyor)sebagai Penyedia Barang, dan saksi Baderi, SH Bin Syarif selaku PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTk);Menimbang, bahwa oleh karena itu maka unsur sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan perbuatan terdakwaAzhari

TIKAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan diKalimantan Timur tanggal 31 Juli 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa TerdakwaAZHARI HALIM TIKA, S.H.bin BATAWING DG.

TIKA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~Pengrusakansebagaimana tersebut dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum dan membebaskan TerdakwaAZHARI HALIM TIKA, S.H. bin BATAWINGDG.