kebutuhannya, Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang cemburuan berlebihan serta sering bersikap kasar ketika sedangbertengkar dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewadan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXKXKXXKXKKXKXKKKKKKKX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Juni 2016 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Juni 2016, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2019;4.

Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugatbekerja.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang sering cemburu berlebihan tanpa alasan. Sehingga Penggugatmerasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga denganTergugat.6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXKXXKXKKXKXKKXKKKX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kuranng terjalin

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKXKKAX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat, disamping itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga kuranng terjalin

telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan November 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kuranng terjalin

Sornafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kuranng terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.

Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang sering bersikap kasar ketika sedang bertengkar dengan Penggugat.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidupberumahtangga dengan Tergugat.6.

karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat, disamping itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Oktober 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020;4.

Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan antara lain karena, komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin dengan baik, yakni Tergugat seringberbohong kepada Penggugat dalam segala hal, termasuk dalampenghasilan, sehingga hal tersebut yang sering memicu pertengkaran,sehingga membuat Penggugat merasa sudah tidak ada keharmonsianlagi bersama dengan Tergugat;6.

dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci Jees KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2012 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampunglbun, RT 001 RW 005, Desa Mekarwangi, Kecamatan Ibun, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2012 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin

Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Oktober 2012 sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin

Bahwa, sejak Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 20Juni 2020;4.

Antara Tergugat dengan keluargaPenggugat tidak terjalin komunikasi yang baik,yang pada akhirnya hubungan antara KeluargaPenggugat terutama lbu Penggugat dan Tergugatkurang baik;4.2.

Penggugat danTergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejaktahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena hubungan antara Tergugat dengankeluarga Penggugat tidak terjalin

Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejaktahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena hubungan antara Tergugat dengankeluarga Penggugat tidak terjalin

Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang Sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya karena antara Tergugat dengan keluargaPenggugat tidak terjalin komunikasi yang baik, yang padaakhirnya hubungan antara Keluarga Penggugat terutamalbu Penggugat dan Tergugat kurang baik dan Tergugategois dan keras kepala, dimana Tergugat sangat Sulituntuk dinasehati oleh Penggugat, bahkan

Putusan No.4214/Pdt.G/2018/PA.Badg.Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapai kehidupanyang tentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut MajelisHakim juga berpendapat bilamana rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dibiarkan dalam keadaandemikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatanbagi keduanya, sehingga jalan untuk menghindarkankemadharatan tersebut

Bahwa faktor terjadinya keretakan dalam rumah tangga antarapenggugat dengan Tergugat, yaitu dimana antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik dan wajar;5. Bahwa Puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada Bulan Maret 2018,dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri serta sudahpisah rumah;6.

Penggugat; Putusan no. 2112/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 3 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 21Juli 2002, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku anak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin

Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2017 Putusan no. 2112/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 5 dari 9tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Bahwa puncak pertengkarannya Penggugat pulang kerumahorang tuanya karena tidak tahan dengan penderitaan yang ada dalamrumah tangganya dan sejak Desember tahun 2013 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekaran, selama itu pula Penggugatdan Tergugat tidak kumpul dan tidak lagi terjalin komunikasi selayaknyasuami issteri,meski diupayakn damai tidak pernah berhasil.2. Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL.

dengan keluarga ( Penggugat dananaknya) sering pergi dari rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangnyatidak menantu, ditanya maramarah dan gunta ganti main perempuan.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Btl Bahwa puncak pertengkarannya Penggugat pulang kerumahorang tuanya karena tidak tahan dengan penderitaan yang ada dalamrumah tangganya dan sejak Desember tahun 2013 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekaran, selama itu pula Penggugatdan Tergugat tidak kumpul dan tidak lagi terjalin

jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, keduanya telah dewasa, dan kedua saksiadalah saksi dari pihak keluarga dan teman dekat Penggugat yang telahHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Btlmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa pertengkaran dan sebabnya sertaTergugat yang tidak peduli dengan rumah tangganya, sejak berpisah tidakkumpul suami isteri dan tidak terjalin

mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua belah pihak, sudah tidak bisa dinasehati dandirukunkan rumah tangganya, disini telah terlihat bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah Broken Married karenasenyatanya, saat ini Penggugat dan Tergugat telah mengalami pisah tempattinggal dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganlagi selayaknya suami istri, tidak terjalin

PP.Nomor 9 Tahun 1975 dankehendak pasal 116 (f) Kumpilasi Hukum Islam;.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, ditemukan peristiwa fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergtugat suami isteri sah dan dikaruniai limaorang anak, sekarang rumah tangganya tidak harmonis, karena sejak tahun2012 selalu bertengkar yang tidak dapat didamaikan, bahkan puncaknya tahun2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dari kediaman bersama dan selamaitu tidak kumpul dan tidak terjalin

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang dan sejak itu tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;. Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasil sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit di pertahankan lagi..

Akibatnya sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 7 tahun lebih dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatbahkan antara keduanya tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah menasehati Penggugat danTergugat agar bersabar untuk rukun kembali membina rumah tangga tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi I PenggugattersebutSaksi

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang dan sejak itu tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;e Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasilsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 1 PP Nomor 9 tahun 1975,Penggugat harus mengajukan saksisaksi dari keluarga dekat

Akibatnya sejak itu keduanya telah pisahrumah sampai sekarang 7 tahun lamanya selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat serta tidak terjalin komunikasi yang baik lagi antarakeduanya, walaupun keluarga Penggugat dan saksi tersebut telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagibersuami Tergugat, ternyata keterangan kedua orang saksi tersebut dibenarkan olehPenggugat dan isinya menguatkan alasan cerai gugat

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 7 tahun tanpa nafkah lahir batin dari Tergugat sampai sekarangbahkan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;e Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasilsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi.e Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat

awalnyahidup rukun dan harmonis, namun 1 (satu) minggu setelah perkawinanPemohon dengan Termohon, Pemohon pergi ke Kalimantan dan tidakpernah kembali, nanti pada tanggal 31 Januari 2021 baru Pemohonkembali dari Kalimantan dan langsung mengajukan permohon ceraltalak ke Pengadilan Agama Polewaili; bahwa pada awalnya Pemohon merantau ke Kalimantan untuk bekerja,namun sejak Pemohon berada di Kalimantan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis; bahwa sejak Pemohon berada di Kalimantan tidak terjalin

awalnyahidup rukun dan harmonis, namun 1 (satu) minggu setelah perkawinanPemohon dengan Termohon, Pemohon pergi ke Kalimantan dan tidakpernah kembali, nanti pada tanggal 31 Januari 2021 baru Pemohonkembali dari Kalimantan dan langsung mengajukan permohon ceraltalak ke Pengadilan Agama Polewali; bahwa pada awalnya Pemohon merantau ke Kalimantan untuk bekerja,namun sejak Pemohon berada di Kalimantan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis; bahwa sejak Pemohon berada di Kalimantan tidak terjalin

Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.PwlPemohon berada di Kalimantan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis dan sejak Pemohon berada di Kalimantan, tidak terjalin lagihubungan komunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohon.

Padaawalnya Pemohon merantau ke Kalimantan untuk bekerja, namun sejakPemohon berada di Kalimantan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis dan sejak Pemohon berada di Kalimantan, tidak terjalin lagihubungan komunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohon.

Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.PwlTermohon, Pemohon pergi ke Kalimantan dan tidak pernah kembali, nantipada tanggal 31 Januari 2021 baru Pemohon kembali dari Kalimantan danlangsung mengajukan permohon cerai talak ke Pengadilan AgamaPolewali;2. bahwa pada awalnya Pemohon merantau ke Kalimantan untuk bekerja,namun sejak Pemohon berada di Kalimantan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis;3. bahwa sejak Pemohon berada di Kalimantan, tidak terjalin lagi hubungankomunikasi yang baik antara Pemohon

Bahwa setelah 2 minggu pernikahan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena pernikahan antara penggugatdan tergugat terjalin atas perjodohan, dan belakangandiketahui tergugat mengalami kelainan psikis ( sikap mentalyang aneh ), yakni tergugat sulit diajak komunikasi, ketawaketawa sendiri;5.

penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 14 Juli 2007, kemudian setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;c) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.namun sejak setelah 2 minggu' pernikahan rumah tangga3penggugat dengan tergugat mulai goyah karena pernikahanantara penggugat dan tergugat terjalin

saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 14 Juli 2007, kemudian setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamunbelum dikaruniai anak;c) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.namun setelah 2 minggu pernikahan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena pernikahan antarapenggugat dan tergugat terjalin

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l makaharusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah rumah tangga mereka tidak harmonis karenapernikahan mereka terjalin

Bahwa sejak Bulan Agustus 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Antara Penggugat dan Tergugat selalu tidak dapat terjalin komunikasiyang baik dikarenakan setiap ada masalah sekecil apapun akan selalumenjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sering terjadiperbedaan prinsip satu sama lain;e Antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup masingmasing danhanya demi anak Penggugat dan Tergugat bertahan

dengan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK ;Bahwa, sejak mereka masih rukun sampai sekarang Penggugat danTergugat tinggal di Kota Jakarta BaratBahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak bulan Agustus 2005, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Penggugat dan Tergugat tidak dapat terjalin

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak bulan Agustus 2005, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Penggugat dan Tergugat tidak dapat terjalin komunikasi yang baiksehingga setiap ada masalah sekecil apapun akan selalu menjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ,sejak tahun 2010Penggugat dan Tergugat telah berpisah kamar /ranjang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

yangsah dan karenanya Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa adapun mengenai dasar dan alasan PenggugatPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa adapun mengenai dasar dan alasan PenggugatPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa adapun dailildalil dan alasanalasan Penggugatuntuk cerai dengan Tergugat pada dasarnya adalah karena Penggugat danTergugat tidak dapat terjalin

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana rumah tangga Penggugat danTergugat selalu diwarnai dengan pertengkaran karena Penggugat dan Tergugattidak dapat terjalin kKomunikasi yang baik sehingga setiap ada masalah sekecilapapun akan selalu menjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danpihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus Perjaka danPemohon II Gadis (para Pemohon tidak pernah menikah sebelumnya), dankeduanya saat itu tidak sedang terjalin dalam ikatan pernikahan manapun, karenaitu keduanya dalam bentuk apapun tidak memiliki halangan yang mungkindiakibatkan dari telah adanya jalinan pernikahan sebelumnya ;.

Hal 4 dari 11secara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataanKabulnya;Bahwa Pemohon I secara tunai membayar, memberikan, serta menyerahkanMahar/Maskawin kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah);Bahwa para Pemohon tidak pernah menikah sebelumnya, dan keduanya saatitu tidak sedang terjalin dalam ikatan pernikahan manapun, karena itukeduanya dalam bentuk apapun tidak memiliki halangan yang mungkindiakibatkan dari telah adanya jalinan pernikahan sebelumnya;Bahwa

antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak terjalin pertalian sedarah(nasab), dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah), dan/atau pertaliansesusuan (radhaah);Bahwa para Pemohon hidup berumah tangga yang rukun dan harmonis, dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa hingga saat ini, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun yangmengganggugugat dan/atau merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa karena keterbatasan biaya nikah

dalam ikatan pernikahan manapun, karena itukeduanya dalam bentuk apapun tidak memiliki halangan yang mungkindiakibatkan dari telah adanya jalinan pernikahan sebelumnya;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak terjalin pertalian sedarah(nasab), dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah), dan/atau pertaliansesusuan (radhaah);Bahwa para Pemohon hidup berumah tangga yang rukun dan harmonis, dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa hingga saat ini, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun

dalam ikatan pernikahan manapun, karena itu keduanya dalambentuk apapun tidak memiliki halangan yang mungkin diakibatkan dari telahadanya jalinan pernikahan sebelumnya;* Antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak terjalin pertalian sedarah (nasab),dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah), dan/atau pertalian sesusuan(radhaah);Salinan Penetapan Nomor LIS8/PdtP/2012/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik yakni Tergugatcenderung bersikap dingin dan tidak ada keterbukaan terkait keuangandimana penghasilan Tergugat digunakan untuk halhal yang Penggugattidak ketahui sedangkan kebutuhan rumah tangga Penggugat

dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten SumedangBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus, penyebabnya komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang terjalin

dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten SumedangBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, penyebabnya komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang terjalin

Smdg.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, penyebabnya penyebabnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik yakni Tergugat cenderungbersikap dingin dan tidak ada

Smdg.pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,penyebabnya penyebabnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang terjalin dengan baik yakni Tergugat cenderung bersikap dingin dan tidakada keterbukaan terkait keuangan dimana penghasilan Tergugat digunakanuntuk

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena: Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga, sering bertengkar karena masalah sapele; Komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin dengan baik;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan April 2019antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah lama tidak lagiberhubungan layaknya suami isteri;6.

bernama (.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di alamatTermohon ;Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktu Pemohon dan Termohonmulai terjadi percekcokan;Bahwa penyebab terjadi percekcokan, Antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga, seringbertengkar karena masalah sapele dan Komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak terjalin

bernama (.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di alamatTermohon ;Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohonHarmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktu Pemohon danTermohon mulai terjadi percekcokan;Bahwa penyebab terjadi percekcokan, Antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga, seringbertengkar karena masalah sapele dan Komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak terjalin

MuhamadAbbdu Arigin usia 1 (Satu) tahun, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena:Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga, sering bertengkar karena masalahsapele dan Komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin

keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun Antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga,sering bertengkar karena masalah sapele dan Komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak terjalin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejak itu pula sudah tidak adanafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;.6.

Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat sejak bulan November 2011 sampai sekarang dan Tergugatsering berjudi dan banyak hutang kepada rentenir.Bahwa saksi mengetahui puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatakibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulansampai sekarang sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan anak serta tidak terjalin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejak itu pula sudah tidakada nafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;6.

Akibatnya sejak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat serta tidak terjalin komunikasi yang baik lagi antara keduanyasampai sekarang 4 bulan lamanya, walaupun keluarga Penggugat dan saksi tersebut telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, ternyataketerangan kedua orang saksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat dan isinyamenguatkan alasan cerai gugat Penggugat;Menimbang, bahwa kedua

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejak itu pula sudah tidak adanafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;6.

suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 2 anak nama : Vian Fahri, umur 6 tahun, dan Viola MaulidaAsyifa, umur 11 bulan (ikut penggugat);Bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahpenggugat selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 2 anak nama: Vian Fahri, umur6 tahun, danViola Maulida Asyifa, umur 11 bulan (ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaantara penggugat dan tergugattidak terjalin

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 2 anak nama: Vian Fahri, umur 6 tahun,dan Viola Maulida Asyifa, umur 11 bulan (ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara penggugatdan tergugat tidak terjalin

pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 2 anaknama: Vian Fahri, umur 6 tahun, dan Viola Maulida Asyifa, umur 11 bulan (ikutpenggugat); Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antarapenggugat dan tergugat tidak terjalin

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalin sampai sekarang(pisah rumah);6.

sejak bulanJuni tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuiPengguna Narkoba jenis sabu yang saat ini sedang menajalani masahukuman di Lapas Paledang Bogor 1A; Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalin

Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuiPengguna Narkoba jenis sabu yang saat ini sedang menajalani masahukuman di Lapas Paledang Bogor 1A; Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalin

disebabkan oleh Tergugat diketahui Pengguna Narkoba jenissabu yang saat ini sedang menajalani masa hukuman di Lapas Paledang Bogor1A;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 756/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalin

dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sejak bulan Junitahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik yang terjalin

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai sekarang dan sejak itu tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasil sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit di pertahankan lagi.Bahwa setelah gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang supaya memerintahkan

Akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah 2 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat sampai sekarang 2 bulanlamanya bahkan antara keduanya tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;e Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah menasehati Penggugat danTergugat agar bersabar untuk rukun kembali membina rumah tangga tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan

Akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah 2 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat sampai sekarang 2 bulanlamanya bahkan antara keduanya tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;e Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah menasehati Penggugat dan Tergugatagar bersabar untuk rukun kembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang 2 bulan lamanya dan sejak itu tidak terjalin komunikasiyang baik lagi;e Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasilsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 1 PP Nomor 9 tahun 1975,Penggugat harus mengajukan saksisaksi dari

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang 2 bulan lamanya dan sejak itu Tergugat tidak memberinafkah lahir batin kepada Penggugat serta tidak terjalin komunikasi yang baik lagiantara keduanya;e Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasilsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi.e Bahwa Majelis Hakim pada

Bahwa kurang lebih sejak Mei 2018 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan kurang terjalin Komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga, Tergugat pernahmengucap kata cerai kepada Penggugat dan Tergugat kurang maksimaldalam mencurahkan kasih sayang

Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, lakilaki lahir di Tangerang padatanggal 04 Januari 2014;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak Mei 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Penggugat dengan TergugatBahwa sepengetahuan saksi perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan kurang terjalin

Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Anak, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 04Januari 2014; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak Mei 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan kurang terjalin

Penyebab tidak rukunnya karena kurang terjalin komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga, Tergugat pernah mengucap kata cerai kepadaPenggugat dan Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga;Hal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor2648/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Bahwa penyebab tidak rukunnya karena kurang terjalin komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dankedamaian dalam rumah tangga, Tergugat pernah mengucap kata ceraikepada Penggugat dan Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasihsayang kepada keluarga;4. Bahwa sejak Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan diajukannya gugatan ini;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2011, sejak itu Tergugat pergi ke Bengkulu meninggalkanPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulanselama itu pula sudah tidak ada nafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yangbaik lagi;.6.

Penggugat dan orang tersebutmenagih hutang Tergugat kepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat, dan Tergugat telah menjatuhkan talak dibawah tangan kepadaPenggugat.Bahwa saksi mengetahui puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2011, Tergugat pulang ke Bengkulu sejak itukeduanya sudah berpisah rumah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir batin kepada Penggugat sampai sekarang 7 bulan lamanya, serta sudahtidak terjalin

disebabkan oleh:e Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat selama 7 bulan.e Tergugat jarang pulang ke rumah dan menjadi pemakai obat terlarang.e Tergugat telah menjatuhkan talak dibawah tangan kepada Penggugat.e Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2011, sejak itu Tergugat pergi ke Bengkulu meninggalkanPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulanselama itu pula sudah tidak ada nafkah lahir batin dan tidak terjalin

TergugatPAGE 13sebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat dipertahankan, karena hati kedua belah pihak telah pecah dengan cara tidaksaling menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing dalam membina rumahtangga dan keduanya telah berpisah rumah selama 7 bulan tanpa nafkah lahir batin dantidak terjalin