PUTUSANNomor 6292/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :RAMUN bin BANI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Turus RT. 33 RW. 9Desa Ternyang, Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLULUK NURHAYATI binti SANTOSO

, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Turus RT. 27 RW. 7 Desa Ternyang,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Turus RT.27 RW.7 Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :204/15/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Siadi bin Sariman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Turus RT. 29 RW. 08 Desa Ternyang

Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Eko Sugiono bin Ngaderi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Turus RT. 26 RW. 07 Desa Ternyang

O01 Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SILVI CHINTYA DEWI biti BAMBANG SUPARWOKO;Umur : 15 tahunTempat kediaman : RT.O11 RW. 005 Desa Wonosari Kecamatan WonosariKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;2.

diwakili oleh kuasa insidentilRIPIN Bin NARUPI, beralamat di Jalan Raya RT.027 RW.009Desa Senggreng Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Nopember2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 16 Nopember 2017 dengan Nomor2580/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDIDIK HADI NURSOLEH Bin SUWARNO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan Rt.010 Rw.003 Desa Ternyang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun KrajanRt.010 Rw.003 Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang, kurang lebin selama 1 minggu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

DesaSenggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 22 Juli 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunKrajan Rt.010 Rw.003 Desa Ternyang

MATALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Rt.027 Rw.009 Desa SenggrengKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan Rt.010 Rw.003Desa Ternyang

:Nama > Yulian Dwi Purwoningsih binti Jumadi Ranu;Umur > 19 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ternyang RT.021 RW.

halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2137/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia bekerja sebagai seorang Peternak dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri keponakan Pemohonyang bernama Yulian Dwi Purwoningsih binti Jumadi Ranu, umur 19 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Ternyang

tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrikeponakan Pemohon, bernama Jumadi Ranu bin Busadi, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ternyang

RT.021 RW.006 Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2137/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri kKeponakanPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Yulian DwiPurwoningsih binti Jumadi Ranu) dengan keponakan Pemohon bernama(Aris Dwi Saputra bin Hartoyo), namun keponakan Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 17

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja namun penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya; Tergugat telah menikah lagi secara diamdiam dengan wanita lain,yakni orang Desa Ternyang

pulang ke rumahistri barunya dengan dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 5 tahun hingga sekarang;Bahwasaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Saksi II :, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa Tergugat telah menikah lagi secara diamdiam dengan wanitalain, orang Desa Ternyang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang selama 5 tahun , kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah milik bersama di Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang selama 6 tahun 5 bulan..

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama 10 tahun 9bulan Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 26 tahunb. ANAK II, umur 24 tahunc. ANAK III, umur 18 tahund. ANAK IV, umur 16 tahun;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang Nomor:470/31/421.605.005/2010 tanggal 12 Pebruari 2010;Menimbang, bahwa atas buktibukti Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 60 tahun, agama Kristen, pekerjaan , tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor : 470/85/421.605.005/2012 tanggal 21 Mei 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi

405 :Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin dan alasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi saksi dan SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4672/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/04/V/1995 tanggal 02 Mei 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ternyang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang, Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor: 470/12/421.605.005/2012, taanggal 07 Februari 2012, (P.2);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangi, tempat kediaman KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa Ternyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama 1 tahun; Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1 umur 7 tahun;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung Kabupatenmalang Nomor : 470/10/421.605.005/2012 tanggal 17 Januari 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi

Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 10 April 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate KotaMakasar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/34/IV/2005 tanggal 11 April 2005) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di daerah GTC Tamalate Kota Makasar selama 9 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah nenek Penggugat di Desa Ternyang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor : 470/90/421.605.005/2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun 5 bulan; Selama5.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan;Lebih kurang sejak 14 tahun 4 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang Nomor : 470/12/421.605.005/2013 tanggal 03 Januari 2013;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa

tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara ibuPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 05 Juli 2001, dan saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Ternyang

RT/W: 09/03 Desa Ternyang Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2002 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran

pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 05 Juli 2001 dan saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Ternyang

RT/W: 09/03 Desa Ternyang Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2002 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang Nomor: 470/09/421.605.005/2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan

Ternyang Kec.Sumberpucung Kab.Malang atau setidaknya1pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen telah mengambil sesuatu barang berupa kayu kelapa ( glugu ), kayu sono dankayu waru sebanyak 21 batang, barangmana sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yakni milik saksi DJEMAIN atau setidaknya milik orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatanyaitu : terdakwa tidak pernah menerima uang hasil penjualan kayu sebesar Rp 2.000.000,( dua juta rupiah ) dari saksi maupun dari Hari ;SAKSI VII : MADARI SANTOSO Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan memberikan keterangan dalam BAPPenyidik ;Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan istri saksi yang dituduhmelakukan pencurian ;Bahwa istri saksi dituduh melakukan pencurian kayu yang terletak di Dusun TurusDesa Ternyang

persesuaiannya dapatdiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa pada bulan September 2009 terdakwa telah menyuruh suami terdakwa untukmencari pembeli kayu glugu sebanyak 9 (Sembilan) batang, kayu waru sebanyak 2(dua) batang dan kayu sono sebanyak 10 (sepuluh) batang ;e Bahwa terdakwa kayukayu tersebut kemudian dibeli oleh Sutardi ;e Bahwa kemudian Sutardi mengambil kayukayu dari pohon yang ditanam di tanahpersil No.SIII seluas 1,424 Hektar milik saksi Djemain yang terletak di Dusun TurusDesa Ternyang

oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telahmenyuruh suaminya yaitu saksi Madari Santoso untuk mencari pembeli kayukayu berupakayu glugu, kayu sono dan kayu waru.Menimbang, bahwa setelah memperoleh pembeli kayukayu yaitu saksi Sutardilalu saksi Sutardi mengambil kayukayu tersebut dari lahan yang terletak di Dusun TurusDesa Ternyang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSURI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggallahir : 37 tahun/ 10 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Turus RI. 40 RW. 10, DesaTernyang, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Dusun Turus, Desa Ternyang

RAJI, uang sejumlah Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SERTIPIKAT danditandatangani oleh SAWAL;Fotokopi Surat Keputusan Bupati Malang Nomor 180/960/KEP/421.013/2007, tanggal 31 Mei 2007 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Ternyang, Kecamatan Sumberpucungdengan masa jabatan selama 6 (enam) tahun, periode tahun 2007 2013;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Desa Ternyang Nomor 142/01/421.605.005/2009, tanggal 4 Maret 2009 tentang PembentukanSusunan Kepanitiaan Pelaksanaan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiri di Dusun Ternyang RT.08RW.02 Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selamakurang lebih 7 tahun.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2035/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/1/2003 tanggal 13 Januari 2003)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ternyang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten MalangNomor: 470/91/421.605.005/2009 tanggal 13 Mei 2009 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi

Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4484/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :iPPada tanggal 11 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/10/V1/2007 tanggal 11 Juni 2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Ternyang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor : 470/08/421.605.005/2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ternyang RT.15 RW.04 DesaTernyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 10 bulan.3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor : 470/07/421.605.005/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat