Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat terpad terpal tepat terdapat tergat ternpat tersat tenpat terdpat termpat
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 206/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 25 Nopember 2015 — - BAHTIAR Als IYAR Bin UTUH HALUS
59 — 6
  • terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwapada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 jam 12.00 wita ketika terdakwabersama dengan saksi Utuh melihat permaian berhadiah dari warung miliksaksi korban Nelawati Binti Anis pada waktu itu terdakwa melihat saksikorban Nelawati Binti Anis sedang beresberes mau menutup warungkemudian terdakwa mendekati 1 (satu) buah handhpone merk SamsungGalaxy S5 warna putih yang terletak diatas meja warung terpat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI & TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
8 — 1
  • Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa benar Termohon sudah tidak menghormati Pemohon danmempermalukan Pemohon, sebab menurut Termohon hal tersebutmerupakan efek yang timbul dari akibat perselingkuhan Pemohon sendinri;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah kost Kabupaten Sidoarjoyang hingga sekarang telah pisah selama 6 bulan; Bahwa selama pisah terpat kediaman bersama tersebut
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 27 Februari 2014 — SURYADI Als SUR Als P.IDA Bin IS JONO
22 — 5
  • satudengan yang lainnya saling berhubungan dan bersesuaian , oleh karena itu akandipertimbangkan , apakah perbuatan terdakwa merupakan satu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penunut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa , terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal makaMajelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan fakta persidangan dakwaan yangpaling terpat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 8 September 2016 — SUPRIADI Als ADI Bin H. SULTAN.
36 — 16
  • Panca AgroLestari SyBahwa aed ya di Blok 1, buah sawit yang terpat di dalam mobil dynawarn e ang dikendarai oleh Saksi Maradu Tua Pakpahan dibongkarol mpok Terdakwa dan Saksi Afrizal, setelah selesai kemudiangz a Terdakwa dan Saksi Afrizal yang mengawal Saksi Maradu Tuapahan didalam mobil memerintahkan Saksi Maradu Tua Pakpahanmenuju Blok K15 untuk memuat sawit lagi dan sesampainya di Blok 15ternyata Terdakwa dan Saksi Afrizal beserta kelompoknya telah menuggudilokasi lalu Terdakwa dan Saksi Afrizal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 28
  • menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Re, tempat dan tanggal lahir Kutai, 05 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman cien BaruKecamatan Loa Janan IlIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08Maret 1983, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediamaneeees KunjangKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon IIEE, terpat
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Ahmad Hadi Bin Saim
Terbanding/Penggugat : Elvrida Riyanti Binti E. Sutisna
93 — 66
  • Adeeva binti Anmad Hadi dinyatakan tidak dapatdi terima;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan putusan Pengadilan AgamaTigaraksa nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs; tanggal 25 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1442 Hijriyah, dan berdasarkan padaHalaman 10 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 52 /Pdt.G/2021/PTA.Btn.pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan dictum amarputusan tersebut sudah tidak terpat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 28-07-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/2009/PTUN.SMG
Tanggal 28 Oktober 2009 — PT. Sandang Rakyat Textil (PT.Sandratex) Melawan : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang PT. Bank Negara Indonesia (Persero). Tbk
138 — 112
  • Cikini II/2 A, RT.02, RW.005,Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng,Jakarta, Pusai= . .Pekerjaan : Terpat 772? of ektur Utama PT:Sandratexj= 20 = see + sees sees shee eeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli2009, memberi kuasa kepada : F.X.L SOEWADI, SH.;JUSBY EKO PRATJOJO, SH.; DAVID WIDIANTORO, SH,; danDARNELIWITA, S.H, M.Hum, Pekerjaan : Advokat ,berdomisili hukum di Kantor Gani Djemat & Parners,advokates, plaza Gani Djemat Lt.8 Jalan Imam BonjolNomor 7678 Jakarta 10310INndoOneSia.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : LUCIA MARIA SUMARSIH Binti MARDIONO Diwakili Oleh : Susilo Wardoyo, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : SULISTIYONO.SH. Mkn. Bin MARDJAN Diwakili Oleh : Muhammad Siban, S.H.,M.H dan Muhammad Jauhar Fathin Ganta, S.H
100 — 24
  • dan wajar dibebankankepada Pemohon untuk membayar mutah adalah sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan putusan Pengadilan Agama Nomor /Pdt.G/2021/PA. tanggal 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1442 Hijriyah, dan berdasarkan pada pertimbanganHalaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Btn.pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan dictum amarputusan tersebut telah terpat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3484/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Menemui tergugat di terpat kerjanya sebagai pekerja partalGerinda. Membujuk dan memberikan nasehat agama kepada Tergugatuntuk bisa di perbaiki hubungan suami isteri dengan penggugat. Dan tetapkatakata yang di lontarkan oleh Nya. Tergugat adalah orang kotor.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : LUCIA MARIA SUMARSIH Binti MARDIONO Diwakili Oleh : Susilo Wardoyo, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : SULISTIYONO.SH. Mkn. Bin MARDJAN Diwakili Oleh : Muhammad Siban, S.H.,M.H dan Muhammad Jauhar Fathin Ganta, S.H
80 — 24
  • dan wajar dibebankankepada Pemohon untuk membayar mutah adalah sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan putusan Pengadilan Agama Nomor /Pdt.G/2021/PA. tanggal 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1442 Hijriyah, dan berdasarkan pada pertimbanganHalaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Btn.pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan dictum amarputusan tersebut telah terpat
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : LUCIA MARIA SUMARSIH Binti MARDIONO Diwakili Oleh : Susilo Wardoyo, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : SULISTIYONO.SH. Mkn. Bin MARDJAN Diwakili Oleh : Muhammad Siban, S.H.,M.H dan Muhammad Jauhar Fathin Ganta, S.H
106 — 31
  • dan wajar dibebankankepada Pemohon untuk membayar mutah adalah sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan putusan Pengadilan Agama Nomor /Pdt.G/2021/PA. tanggal 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1442 Hijriyah, dan berdasarkan pada pertimbanganHalaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Btn.pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan dictum amarputusan tersebut telah terpat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung laki lakipara Pemohon yang bernama : i 0KEE, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah, PekerjaanBengkel Las, Tempat Tanggal Lahi: Ies, KecamatanJepon, Kabupaten Blora.Dengan calon istrinya yang bernama ; a NK331602812010004, Agama Islam, Tempat/tanggal lahir Blora, 28Desember 2001 (18 tahun 10 bulan), Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Toko, Terpat iSdilaksanakan dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ES, Terpat, Tanggal Lahir ; Tarakan, 17November 1974, saat ini anak tersebut telah menikah;b.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Arpani, umur 20 tahun, Agama Istam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan peiani, Tempat tinggal DGusunMaccoli Lofoa RT.012 Desa Lagan fir KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadisebut Penggugat:NMelawanSaipul bin Abidin, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan: Petani, Terpat tinggal Dusun Simpang PandanDalam RT.10 Desa Lagan Ulu Kecamatan GeragaiKabupaten Tanjung Jabung Timur, sefanjutnya disebutTergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajar surafsurat
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 450/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Raisul Muklis Bin M. Husin
Termohon:
Rusni Binti M. Jenet
28 — 12
  • Akan tetapi pernah terpat tinggalsejak dari awal tahun 2013 sampai dengan sekarang. Penyebabnya karenaantara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon menikah lagi dengan wanita lain. Saksimengetahui hal ini bedasarkan laporan dari ayah kandung Pemohon sendiridan juga laporan dari tetangga mereka.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • DAHLAN, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani kebun kelapa, terpat tinggal dijalan Lintas enok RT.005 RW.003 Kelurahan Seberang TembilahanKecmatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, Berdasarkan KuasaInsidentil, tertanggal 23 Agustus 2016 dengan register Nomor 26/SKG/CG/2016/PA.Tbh. tertanggal 23 Agustus 2016, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memperhatikan buktibukti
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TABANAN Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Tbnan
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • 5ll ye SN bl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:ee < tempat dantanggal lahir i (mur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman ci isEE Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, dalamhal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat email:En, sebagai Penggugat.melawanee Ni terpat
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : FRANGKY CHANDRA Diwakili Oleh : FRANGKY CHANDRA
Terbanding/Penggugat : Ny. DETY PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Tojo Una Una Cq Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Tojo Una Una
66 — 29
  • Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Tojo UnaUna, Berkedudukan di Jalan Merdeka, Kota Bumi Mas,Kelurahnan Uemalingku, Kecamatan Ratolindo, KabupatenTojo UnaUna, Provinsi Sulawesi Tengah, yang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Turut Tergugat.MelawanDety Pakaya, Umur 40 Tahun, Terpat dan Tanggal Lahir Luwuk, 22 Desember1976., Agama Kristen., Pekerjaan Wiraswasta., Beralamat di TamanPalem Lestari Blok A 7/21, RT/RW : 003/016, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 175/ Pid.B/ 2020/ PN Jap
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pidana -FRITS HELIAN POUW, dkk.
31 — 11
  • di Kampug Asei Kecil, dan sekitar jam18.00 wit saksi korban JUSUF KAREL PUHIRI dari Kampung AseiKecil pelang ke rumah di pantai Elesoyo Kampung Asei Besar, dansaat melintas saksi korban melihat terdakwa Il sedang bekerjadengan para pekerja di pekerjaan parit Yang saksi korban sempattegur, dan saksi korban mengatakan Kam stop kerja dulu bicaradengan kepala suku dulu, dan saat itu juga saksi korban JUSUFKAREL PUHIRI memukul lampu penerang hingga pecah denganmenggunakan parang yang dibawah sehingga terpat
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pky
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 58
  • Bahwa atas pembagian harta sebagaimana pada Poin 8 (delapan)dan Poin 9 (Sembilan) sudah sangatlah terpat dengan alasan bahwa darikedua bidang tanah tersebut luasnya sama;12.