Ditemukan 115 data
13 — 12
Bukti tersedbut selanjutnya diberikode P.1 ;2. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutiapan Akta Nikah Nomor 0194/002/IX/2016, tertanggal 02September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Barat, kota Denpasar,yang selanjutnya diberi kode P.1 ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah :1.
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
ZAINUL ABIDIN ALIAS ARGI
83 — 24
Wib sewaktu saksi sedang bekerja sebagai penjaga parkersepeda motor di depan Toko PELANGI yang berada di Jalan GajahMada No. 4749, Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan dan KabupatenSidoarjo telah datang seorang perempuan dan mananyakan tentangsepeda motor merk Honda Vario yang dibawa oleh seorang lakilaki dansaksi Jjawab tidak tahu dan orang tersedbut meminjam Handphone saksiuntuk emnghubungi seorang lakilaki tersebut dan setelah saksi hubungiternyata tidak bias dihubungi, sehingga seorang perempuan trrsebutpulang
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
DENI ROMDONI Alias AJO Bin UJANG DANA
26 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DENI ROMDONI Alias AJO Bin UJANG DANA tersedbut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
RANDI SIBOTO alias ANDIKA alias IKI
70 — 27
sampai dengan tanggal 16 Desember 2020terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk Honda warna hijau putihNomor Polisi DE 3939 LF melainkan sepeda motor tersebut dibawa ke Tahokudan kemudian di jual terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada seorang Ibu yang tidak dikenal di Tahoku seharga Rp1.000.000(satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersedbut
34 — 7
narkobatersebut:Benar kemudian sekitar jam 01.00 wib, saksi bersama teman teman telah menujulokasi didaerah Jalan Cisadane Cikini Kecamatan Menteng, dalam perjalanan sambilmengamati adanya seseorang yang telah diduga melakukan transaksi narkobasebagaimana dalam laporan masyarakat tersebut:Benar setelah menunggu beberapa saat, kemudian orang yang dicurigai yang ciricirinya sesuai dengan laporan oleh masyarakat telah berada ditempat tersebut lalu saksidengan anggauta lain langsung mendekati orang tersedbut
25 — 9
Bukti tersedbut selanjutnya diberi kode P.1 ;2. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutiapan Akta Nikah Nomor 106/ 11/ IIl/ 2012, tertanggal 05 Maret2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur,yang selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah :1.
135 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1204 K/Pdt/2014Bahwa terhadap gugatan tersebut telah diajukan eksepsi oleh Tergugat yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa dalil Penggugat pada point 5 adalah merupakan dalil yang mengadaada sebab bagaimana mungkin ayah Penggugat atas nama LimanSoehendra (alm) memberi uang pada Penggugat dan Tergugat untukmembeli Rumah Tinggal Permanen yang terletak di Jalan Artha Graha 1Nomor 21 tersedbut sementara antara Penggugat dan Tergugat pada saat itu(tahun 1996) belum terjalin hubungan sebagai
13 — 1
tuntutan yangsangat tidak logis apalagi mengenai Iddah, perhitungannya tidak sesualdengan perhitungan semestinya Iddah yaitu untuk masa tunggu 3 ( Tiga )bulan dengan perhitungan penghasilan Tergugat Rekonpensi / PemohonHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2019/PA.ClpKonpensi yang hanya sebagai buruh serabutan berpenghasilan tidakmenentu setiap harinya hanya sekitar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah), untuk itu sekiranya tuntutan Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi yang tidak masuk akal tersedbut
41 — 4
selanjutnya diperlihatkan kepadaorang yang masih diatas sepeda motor dan menyakan cash HP tersebutdan selanjutnya saksi mengambil Cash di jok sepeda motor dan sewaktusaksi mengambil Cash tersebut orang tersebut dengan menggunakansepeda motornya dan kabur dengan membawa HP saksi dan setelah itusaksi kejar dan saksi menarik bajunya hingga jatuh setelah itu saksi teriakminta tolong kepada masyarakat disekitar tempat kejadian danselanjutnya yang masih diatas sepeda motor dikepung masa dan setelahitu orang tersedbut
49 — 6
kepada pemilik barangtersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut dengantujuan uang tersebut akan terdakwa gunakan untuk membeli Handphone dan sisanya untujk keperluan seharihari terdakwa dan enambuah kaos untuk terdakwa pakai sendiri dan dua buah tas untukmenaruh uang hasil terdakwa mengambil di laci kasir tersebut ;Bahwa terdakwa untuk mengambil barang barang tersebut denganjalan mencongkel pintu Basemen dengan drei yang diperoleh terdakwadi cleaning servis Mall Luwes Gading tersedbut
73 — 5
dansaksi diancam oleh Terdakwa akan dibunuh satu keluarga harus ada yangmati dan setelah itu terdakwa menendang pintu kost dua klai dengan kakikanan hingga jebol dan helm terdakwa dilempar kea rah saksi akan tetapitidak kena dan terdakwa pergi akan mengambil pisau dan setelah itu saksipergi dan mel;apor ke Polsek Banjarsari Surakarta ; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa ada hubungan pacar dan tidaksekamar di kost dan saksi bekerja sebagai Freeland Elcy/Viar di Karaoke ;e Bahwa dengan ancaman terdakwa tersedbut
23 — 7
NIKEN, NY.RENDRA, KUNTO, ROBY dan saksi ikut menggabung setengah jam kemudiansaksi DASANTA datang dengan membawa linggis dan pukul besi dan setelahitu melepas seng yang telah dipasang dilepas dan berserakan dan setelah itudikumpulkan menjadi selanjutnya tidak lama kemudian datang mobil Pick Uplalu seng tersebut dinaikan keatas mobil Pick Up tersedbut dan Ny.
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
HARDI SAPUTRA Als HARDI Bin PANDI.
62 — 9
dengan List warnah Ungu dan juga 1( satu ) buah dompetwarnah putin Motif Pulkadot, lalu Terdakwa mengambil Dompet danmembukanya didalmnya berisikan uang tunai sebesar Rp.2.000.000.( DuaJuta ) Rupiah, lalu terdakwa mengambil uang tersebut kemudian dimasukankedalam kantong celananya bagian depan sebelah kanan, setelah ituTerdakwa membuka Kaleng warnah pink dengan List warnah unguh yangberisikan uang didalamnya sebesar lebih kurang Rp.5.000.000. ( Lima Juta )Rupiah, setelah itu terdakwa memasukan uang tersedbut
13 — 14
Menetapkan bagian dari harta bersama tersedbut pada point 5 dan 6 adalahbaigian Pemohon dan '% bagian lainnya adalah bagian Termohon.7. Menghukum Pemohon dan/atau Termohon untuk menyerahkan bagianPemohon dan/atau Termohon dalam keadaan utuh dan sempurna.8.
26 — 3
Kramat Mulya Kabupaten Kuningan, selanjutnyapada sekitar jam 10.00 Wib terdakwa datang dirumah teman terdakwa diDesa Cikubangsari, namun teman terdakwa tidak sedang ada dirumahnya,selanjutnya pada sekitar jam 12.00 Wib terdakwa melaksanakan SholatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PNKngJumat di Masjid Cikubangsari, setelahnya Sholat Jumat terdakwamenunggu ojek dipertigaan Balai Desa Cikubangsari, selanjutnya padasekitar jam 13.30 Wib datang tukang ojek, dan kemudian terdakwa naikojek tersedbut
51 — 15
Bahwa Terdakwa pada saatmencairkan tabungan milikSaksi 1 di Bank BRI Unit PasarBoyolali tersedbut menggunakancelana dinas PDL loreng tidakmemakai baju hanja memakaikaos dengan maksud agarpetugas Bank BRI tidak membacanama atau. identitas Terdakwa.229.1011.Bahwa setelah mencairkan uangtabungan milik saksi 1tersebut, kemudian bukutabungan ~ serta KTA saksi 1Terdakwa bawa pulang ke Blorakarena sejak tanggal 5.
84 — 30
Bone Bolango,Terdakwaingin membawa anak terdakwa yang tinggal bersama saksikorban ke rumah orang tua terdakwa dan hal tersedbut terdakwasampaikan kepada saksi korban namun saksi korban tidak bersediamemenuhi permintaan terdakwa dan terdakwa tetap memaksa untukmembawa anak terdakwa laluterdakwa dipukul oleh saudara dari saksikorban sehingga terdakwa mengambil sebilah parang yang terletak didinding rumah mertua terdakwa untuk melindungi diri Kemudian adikterdakwa merangkul terdakwa dan membawa terdakwa
71 — 42
Tergugat di dalam amar putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 332;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati secara saksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menjatuhkan putusantanggal 30 November 2016 Nomor 332/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL. dan telahmembaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yangdiajukan pihak Pembanding/semula Tergugat, ternyata kebertankebaratan dariPembanding/semula Tergugat tersedbut
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.Doris Prasetyono
2.Julianto
53 — 16
keluar dari perusahaan kemudiandiberhentikan oleh YUDA PRASETYA CAHYONO PUTRA danselanjutnya memeriksa mobil yang dikemudian terdakwa dan ternyataHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN SDAmembawa barangbarang bekas dan setelah ditanya tentang suratsuratterhadap barang tersebut tidak bisa menunjukkannya dan terdakwabersama dengan mobil untuk dibawa ke perusahaan dan setelah di cek digudang ternyata barangbarang di gudang tidak ada selanjutnyaterdakwa mengakui kalau barangbarang bekas tersedbut
29 — 9
Bukti tersedbut selanjutnya diberi kode P.1 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutiapan Akta Nikah Nomor 116/ 34/ IIl/ 2005, tertanggal 29 Maret 2005yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikan KUAKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yang selanjutnya diberikode P.2 :Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaNomor 51710423021 10024 tanggal 10 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota