Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertangggal
tertanggal7
terdatanggal
tertanggal4
tertranggal
terttanggal
teratanggal
tertanaggal
terteanggal
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 27 April 2016 — Perdata
13 — 1
13 — 1
No.0045 /Pdt.G/2016/PA.ME.Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya dan mohon agarproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka kemudian dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertaanggal 11 Februari, yang pada pokoknya berisisebagai berikut: Bahwa Posita Penggugat pada poin 1,2 dan 3 sudah benar; Bahwa Posita Penggugat pada poin 4.
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PDT.G/2014/PN.WNS Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Foto copy Surat Pernyataan dari Tergugat tertaanggal 4 Februari 2014(bukti P.5)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya tersebutselain buktibukti surat tersebut diatas Penggugat juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah yaitu sebagai berikut ;1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 019/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 11 Februari 2015 — Peenggugat
Tergugat
48 — 15
48 — 15
Nomor:134/04/TV/2007 tertaanggal 23 Maret 2007, bermaterai cukup dan distempel Posyang oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode P, bukti mana merupakan akta autentik memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat yang menjelaskan perihal hubunganhukum Penggugat dengan Tergugat, bukti tersebut relevan dengan posita angka gugatan Penggugat dan atau telah memenuhi syarat materil, oleh sebab ituhubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2022/PT MND Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : REYNALD TUWAIDAN Diwakili Oleh : Seska Pukul, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : GEORGE CARBELA MOKOAGOW
Terbanding/Tergugat II : ARTHUR PANDHU
264 — 63
Terbanding/Tergugat I : GEORGE CARBELA MOKOAGOW
Terbanding/Tergugat II : ARTHUR PANDHU
264 — 63
puluh juta rupiah dari ParaTerbanding semula Para Tergugat; Bahwa benar Pembanding semula Penggugat telan membeli arangbatok kelapa tersebut dengan nilai transaksi Rp. 320.000.000 tigaratus dua puluh juta rupiah Bahwa benar arang batok kelapa yang telah dibeli Pembandingsemula Penggugat tidak jadi dikirimkan kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terbukti diatas, MajelisHakim Banding akan mempertimbangkan Surat perjanjian jual beli arangbatok kelapa tertaanggal
Register : 11-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Mkd Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
FRANSISKUS XAVERIUS DIKA KURNIAWAN
21 — 4
FRANSISKUS XAVERIUS DIKA KURNIAWAN
21 — 4
Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Mkd330807100992001 (Bukti P1), Kartu Keluarga (KK) Pemohon tertanggal 9September 2020 Nomor 3308072008180005 ( Bukti P2) dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 150/nas/1992 tanggal 14 Oktober 1992 (Bukti P3), semuanyamenerangkan bahwa dalam dokumen tersebut nama Pemohon tertulis dengannama FRANSISKUS XAVERIUS DIKA KURNIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan akta NikahPemohon tertanggal 5 September 2018 (Bukti P4), Kutipan Akta KelahiranNomor 30251/TP/2011 tertaanggal
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada tanggal 20 November 2016 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pengawai Pencatat nikahkantor urusan Agama Kecamatan sungai Ambawang Kabupaten Kubu Rayasebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX tertaanggal 30 November2016;2.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 503/Pid.Sus/2015/PN.Mre Tanggal 20 Januari 2016 — Nama lengkap : SYAWAL HAPIT KARU BIN AMRULLAH;
Tempat lahir : Cambai;
Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 08 Juli 1984;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kelurahan Cambai RT.01 RW 01 Nomor 77 Kecamatan Cambai Kota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Anggota Polri;
Pendidikan : SMA (tamat).
31 — 6
31 — 6
Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu, dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangHal 9 dari 12 hal Put No.22/Pid/2016/PT PLG10ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa didalam memoribandingnya telah mengemukakan alasanalasan banding seperti tersebutsecara lengkap didalam memori bandingnya tertaanggal
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pengugat menolak dalil jawaban Tergugat angka 6 karenapermasalahan antara Penggugat dan Tergugat telah di periksa di dinas dantelah mendapatkan jjin untuk melakukan perceraian dengan SuratKeputusan Bupati Nomor 474.2/01733/2016 tertaanggal 21 Oktober 2016;6. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban Tergugat angka7, 8 dan 9.
Register : 15-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menyatakan ikatan perkawinan yang sah antara Penggugat YOLANDA JULIANA dengan Tergugat HANDI GUNAWAN sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173-KW-13072017-0002 tertanggal 13 Juli 2017, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama TOBIAS EZEKIEL HAN, laki laki, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2018, Akta Kelahiran Nomor 3172-LU-25012019-0064 tertaanggal
Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 766/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 29 April 2013 —
29 — 9
29 — 9
,Wendit Timur Kelurahan Mangliawan Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertaanggal 15 Desember 2008, sedangkan TergugatI, Tergugat II dan Tergugat III datang menghadap Kuasanya HARRY MULYONOMACHSUS,SH.M.Hum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Pebruari 2009;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut Majelis Hakim telah mengupayakanusaha damai melalui Mediasi kepada kedua belah pihak yang dipimpin oleh Mediator, dariHakim Pengadilan Negeri Surabaya bernama NELSON
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
ADI PRANOTO
Tergugat:
PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
23 — 4
ADI PRANOTO
Tergugat:
PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
23 — 4
sehingga Penggugat , menuntut hakhak yangHalaman 10 dari 16PutusanNomor132/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnseharusnya dibayarkan oleh Tergugat yaitu upah Penggugat sejak Januari 2019hingga gugatan ini diajukan sejak bulan Januari s/d bulan Agustus 2019, yangdiperhitungkan selama 8 bulan dikali upah sebulan yaitu 8 x Rp.2.461.000,00 =Rp.20.751.888,00;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menolaksecara tegas dan menerangkan bahwa Penggugat bekerja pada Tergugatberdasarkan perjanjian kerja tertaanggal
Register : 01-02-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2012 — IRFAN PRATISTAJATI bin HIDAYAT
ISTIKOMAH binti SUWARNO
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;Qa@Fotokopi Kartu keluarga Nomor: XXXXX yang dikeluarkan tanggal 15 Oktober2008 oleh Pemerintahkan Kabupaten Magelang Kecamatan yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.1Foto copy Kutipan Akta Nikah suami Nomor: XXX tertaanggal 22 Desember 2007yang
dibuat dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatganXXX yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah isteri Nomor: XXX tertaanggal 22 Desember 2007yang dibuat dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatganXXX yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P.3;.
Register : 24-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0444/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa jika Pemohon bersikeras akan menceraikan Termohon, Termohonminta bagian rumah Rp40.000.000,00, muthah dan iddahRp30.000.000,00, dan nafkah 2 orang anak setiap bulan Rp1.200.000,00Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan rereplik/duplik rekonpensisecara tertulis tertaanggal 31 Mei 2021, yang dimuat secara lengkap dalamberita acara siding perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:dis a otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hariyanto (Pemohon) Nomor :Putusan Nomor 0444
Register : 02-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Bahwa point 5 Jawaban Tergugat hanya mencari pembenar saja karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal jangankanmemberi nafkah lahir untuk istri beserta anak ( anak saat ini ikut bersamaPenggugat ) bertemu untuk bertatap muka/ komunikasi saja sudah tidakpernah terjadi sejak pisah ranjang, sehingga Hakim berhakmengesampingkan alasanalasan Tergugat yang tidak sesuai faktasebenarnya pada point 5 jawaban Tergugat tertaanggal 3102016 yanglalu;.
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
dengan Replik secara tertulid tertaanggal 29 April 2021 dan atas ReplikPenggugat Tergugat secara tertulis telah pula menanggapinya dalam bentukDuplik tertanggal 29 April 2021 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan untuk mengajukan surat dan saksi dalam membuktikan daliljawabannya sekalipun telah diberi Kesempatan dan telah pula dipanggil namuntetap tidak hadir di persidangan sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak menggunakan kesempatan yang telah
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi akta kelahiran anak Pemohon nomor AL 6540615915 dikeluarkanoleh Dukcapil tertaanggal 5 April 2012, (P.3) ;4. Print out komunikasi elektronik melalui WA (WhatsApp) yang telahdinazegelen berisi tentang tuduhan Termohon kepada Pemohon telahberhubungan dengan Pelacur, dan pesan Termohon meminta cerai ;5. Fotokopi slip gaji Pemohon, (P.5) ;6.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 84/Pid/B/2013/PN.Krw Tanggal 11 September 2013 — DENNY MACHFUD SUPRIATNA Alias DEDEN BIN H. TATANG SUPRIATNA
108 — 14
108 — 14
TatangSupriatna (alm) telah terbit SPPTPBB baru, padahal saksi Jongkie Kusuma Lie tidakpernah membuat serta menandatangani Surat Kuasa khusus tertaanggal 04 Maret 2010 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengajukana permohonan SPPTPBBobjek pajak baru sebaanyak 13 objek pajak telah terbit 11 SPPTPBB objek pajak barudan 1 SPPTPBB pajak pembetulan yaitu :e NOP 32.17.030.007.016.0101.0 atas nama Nanai Irawati Surya ;e NOP 32.17.030.007.016.0095.0 atas nama Nanai Irawati Surya ;e NOP 32.17.030.007.001.0178.0
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 173/Pid.B/2017/PN Kis Tanggal 3 Mei 2017 — Penuntut Umum:
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
Wili Oktafiandi Alias Wili
47 — 4
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
Wili Oktafiandi Alias Wili
47 — 4
Sumatera Sarana Sekar Sakti (PT.SSS), tertaanggal 5 Januari 2017 (sample ulang).
Dikembalikan kepada saksi Arifin.
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Bdw Tanggal 9 Juli 2015 — SUNJATI, dkk
32 — 8
32 — 8
Soendjojoalias Rahmawija disebut juga Hj.Siti Hatijah tertaanggal 20Februari 2015 diberi tanda P.4;e. Foto copy Surat Keterangan Kematian Rahmawiyah / Hj. ST.Hatijan dari Kepala Desa Juglangan tertanggal 27 Februari 2014No.474/058/ 431.511.9.9/2014 diberi tanda P.5;f. Foto copy Foto copy Surat Keterangan Kematian P. Soendjojoalias H. Nawawi dari Kepala Desa Juglangan tertanggal 11 Mei2015 No.474.3/ 422/431.511.0.9/2015 diberi tanda P.6;g. Foto copy Surat Keterangan Kematian Soenjoyo alias H.
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9-Pdt_Sus_PKPU_2017_PN Niaga Smg Tanggal 4 Oktober 2017 —
470 — 215
470 — 215
Soekamo Hatta BaratKM6 Cepiring, SECARA KESELURUHAN",Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalih permohonannya, Pemohontelah megajukan bukti surat berupa :Hal 9 dari 21 Putusan Nomor 09/Padt.SusPKPU/2017/PN NiagaSmg1, Bukti P 12,Bukti P 2a3,Bukti P 34.Bukti P4Purkase order / Surat pesanan dari PT.Industri Gula Nusantarauntuk PT.Mitra setia JaYA ATAS BARANG BARANG Batu barasebanyak 1.220..000.000Faktur Penjualan Perjanjian o46/FP/KSG/14 tertaanggal 19September 2094 yang ditujukan kepada PT Industri GulaNusantara