./005/Teladan/V/2010 Susunan Personalia Tim Pemenangan Teladan (Theofilus Allorerung SE dan Adelheid Sosang, SP, MH) Kecamatan Malimbong Balepe Lembang Kolesawangan tertanggal 10 Mei dan ; 1(satu) lembar lampiran Surat Keputusan Nomor : Kep./005/Teladan/V/2010 tentang Susunan Tim Pemenangan Teladan Lembang Kolesawangan di TPS Tallumanuk, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

rumahmereka ; e Bahwa waktu saksi bertanya kepada RUPINUS, tidak adaterungkap Tim Pemenangan pasangan No.5 di Lembang KoleSawangan, nanti setelah diperiksa Polisi baru saksi tahu ada TimPemenangan pasangan No.5 di Lembang Kole Sawangan ;e Bahwa awalnya saksi tidak pernah melihat SK dan daftar namaTim 30 tersebut, nanti setelah diperiksa di Polisi baru saksidiperlihatkan Surattersebut ; Bahwa Terdakwa membagibagikan uang kepada BUNGA danRUPINUS bertujuan agar mereka menusuk pasangan No. urut 5yaitu THEOFILUS

Rp. 100.000, diberikan bersamaan dengan SK TimBahwa saksi tidak tahu siapa saja anggota Tim 30 tugas saksisebagai Tim 30 adalah mengumpulkan suara dengan caraberbicara dengan temanteman yang bersedia memberikanSuaranya ; Bahwa selain uang itu untuk membeli ballo dan rokok, yangdikatakan terdakwa kepada saksi ketika memberikan uang yaituTerdakwa mengatakan supaya saksi mencoblos pasanganNo.5 ; Bahwa walaupun tidak diberi uang, saksi tetap akan mencoblospasanganNo.5 ; 35Bahwa pasangan No.5 adalah THEOFILUS

membagibagikan uang sebelum prosesPilkada ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa membagibagikan uang ; Bahwa saksi tidak membenarkan keterangan saksi No.6 pada BAPPenyidik karena saksi tidak pernah bertemu dengan THOMASTARUK ALLO, yang benar adalah THOMAS memberitahu INDODEWI dan mengatakan kalau ada uang yang dibawa olehterdakwa sebanyak Rp. 2.000.000, ;e Bahwa uang itu digunakan untuk mendukung salah satu kandidatpasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Tana Toraja yaitupasangan No.5 THEOFILUS

terdakwa membagibagikan uang kepada anggotaTim 30 yang datang ke rumahnya ; e Bahwa terdakwa pernah memberikan uang kepada THOMASTARUK ALLO ;e Bahwa uang yang terdakwa berikan kepada THOMAS berasaldari bendahara Tim Pemenangan pasangan No.5 yaitu MINCESOSANG ; e Bahwa uang yang terdakwa terima dari MINCE SOSANG sebesarRp. 4.500.000, untuk diberikan kepada 45 orang dan masingmasing menerima sebesar Rp. 100.000, tetapi ada 5 orangyang tidak mendapat uang karena menjadi saksi di TPS lainyaitu saya, THEOFILUS

Menyatakan barang buktiberupa : e 1 (satu) lembar surat tim pemenang 30 Tim Teladan dan 1(satu) lemar lampiran surat keputusan susunan Tim Pemenang30 Teladan Lembang Salu TPS 1 Nomor : Kep/005/Teladan/V/2010 Pasangan Theofilus Allorerung SE, dan Adelheid SosangSP, MH terlampir dalam berkas perkara dimusnahkan =; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan / memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217 / Um.DB / 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 02 September 2002 dari yang semula tertulis : YOSIA OSCAR THEOFILUS PUTRA SUNDORO diperbaiki

/ dibetulkan menjadi : JOSIAH THEOFILUS OSCAR PUTRA SUNDORO

Nomor : 217 / Um.DB / 2002 tertanggal 02 September 2002yang bernama YOSIA OSCAR THEOFILUS PUTRA SUNDORO;

2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
.THEOFILUS DIMAR PINIJI Alias TEKBLUNG

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2019/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : THEOFILUS DIMAR PINIJI Alias TEKBLUNG;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 3 Februari 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gunung Gempal RT.22/10 Desa GiripeniKecamatan Wates,

selurunnya Advokat dari Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Ahmad Dahlan YogyakartaHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Wat.beralamat di Jalan Kapas Nomor 9 Semaki Kota Yogyakarta, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 132/Pen.Pid/2019/PN Wat tanggal 16 Oktober 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor 132/Pen.Pid/2019/PNWat tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Theofilus

Dimar Piniji Alias Tekblung;Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 132/Pen.Pid/2019/PN Wat tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa THEOFILUS DIMAR PINIJI Alias TEKBLUNGbersalah melakukan tindak pidana

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap THEOFILUS DIMAR PINIJI Alias TEKBLUNGpidana penjara selama selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) butir pil warna putin dengan tanda Y yang diduga pil Yarindodalam kemasan plastik klip. 5 (lima) butir pil warna putih dengan tanda

Menyatakan Terdakwa Theofilus Dimar Piniji Alias Tekblung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama KURNIAWAN THEOFILUS LIWAN untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama JESICA POLII;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah);

Dani menyuruh terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak 2 (Dua) paket yangberada diluar kotak rokok dan sementara 5 (Lima) paket di dalam kotakrokok Magnum Mild warna biru tersebut masi berada ditempatnyaselanjutnya tidak beberapa lama datang 3 (Tiga) anggota Polisiberpakaian pereman yaitu. saksi Ade Adha, saksi Theofilus Y.ANainggolan dan saksi M.

Y.A Nainggolan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 pagi, Saksibersama saudara Ade dan saudara Theofilus Y.A Nainggolan selaku TimOpsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir mendapat informasi darimasyarakat yang dipercaya bahwa ditempat kebun sawit di JalanSudirman, Kelurahan Melayu Besar, Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau tersebut sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika, lalu atas informasi tersebut kamilangsung bergerak melakukan penyelidikan dan

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamperkara penyalahgunaan Narkotika; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 sekira pukul 17.00 WIB di sebuah area kebun sawit, dekatlapangan futsal yang terletak di Jalan Sudirman, Kelurahan MelayuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN RhlBesar, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau; Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi ditemani saudara Alwin dan saudara Theofilus

Alwin Sianipar bersama Saksi Ade Adha dansaudara Theofilus Y.A Nainggolan selaku Tim Opsnal Sat NarkobaPolres Rokan Hilir mendapat informasi dari masyarakat yang dipercayabahwa di kebun sawit yang berada di Jalan Sudirman, KelurahanMelayu Besar, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, KabupatenHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN RhlRokan Hilir, Provinsi Riau, sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika, lalu atas informasi tersebut Saksi M.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan dari Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak laki-laki Para Pemohon yang bernama GILLCHRIST THEOFILUS SOLERAN merupakan anak yang sah dalam perkawinan pasangan suami isteri RAFLI CHRISTO LEONASIUS SOLERAN dan SUSANTI DUMOLONG ;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah dan menambah Akta Kelahiran Anak GILLCHRIST

THEOFILUS SOLERAN yang sebelumnya tertulis Anak Kedua dirubah menjadi anak kesatu dari bukan lagi anak dari seorang ibu tetapi anak dari pasangan suami istri RAFLI CHRISTO LEONASIUS SOLERAN dan SUSANTI DUMOLONG;

Sangihe untuk memperbaiki status anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran sehingga tertulis dan terbaca dengan nama GILLCHRIST THEOFILUS SOLERAN anak kesatu yang dimasukan dalam perkawinan pasangan suami istri RAFLI CHRISTO LEONASIUS SOLERAN dan SUSANTI DUMOLONG, dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

Alwin Sianipardan Theofilus Y.A Nainggolan dan pada saat itu terdakwa sempat membuang 1(satu) kotak hitam berisi 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah timbangan digital milik terdakwa, kemudian terdakwa ditangkap danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Rhldilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti dikantongcelana terdakwa berupa 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah pipet runcing, 1(satu) unit handphone, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu) buah stabilo

AlwinSianipar dan Theofilus Y.A Nainggolan masuk kedalam rumah sdr.

Alwin Sianipardan Theofilus Y.A Nainggolan dan pada saat itu terdakwa sempat membuang 1(satu) kotak hitam berisi 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah timbangan digital milik terdakwa, kemudian terdakwa ditangkap dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti dikantongcelana terdakwa berupa 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah pipet runcing, 1(satu) unit handphone, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu) buah stabilo yangdidalamnya berisikan 2 (dua) paket narkotika jenis

Theofilus Yosef Anrow Alias Theo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Team Opsnal Polres Rokan Hilir mendapatkaninformasi dari masyarakat ada seorang lakilaki bernama Andi Bola yangterbiasa menjual shabushabu di dalam rumahnya sendiri di JalanSudirman Kelurahan Melayu Besar, Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir.

pernah memberikan keterangan sehubungandengan perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdi Penyidik dan keterangan saksi di BAP Penuntut Umumsudah benar ;e Bahwa, saksi hadir dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian kuda jantan milik saksi ;e Bahwa, saksi mengalami kehilangan kuda jantan sekitarbulan Agustus 2010 sekitar pukul 10.00 Wita di padangrumput Malaloka di Desa Langedhawe, Kecamatan AesesaSelatan, Kabupaten Nagekeo ;e Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2010 saksi bertemudengan saksi THEOFILUS

TENGA alias FILUS dan saksimenceritakan tentang kuda jantan saksi yang hilang dansaat itu saksi THEOFILUS TENGA memberitahukan kepadaSaksi agar saksi menanyakan kepada DAMIANUS NUKA aliasDAMI karena saksi THEOFILUS TENGA pernah melihatDAMIANUS NUKA sedang memuat seekor kuda jantan warnahitam ke atas mobil truk Bethlehem untuk dibawa keMaumere ;e Bahwa, kemudian saksi bertemu Sdr.

Saksi THEOFILUS TENGAH alias FILUS, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan yang didakwakan JaksaPenuntut Umum di Penyidik dan keterangan saksi di BAPPenuntut Umum sudah benar ;e Bahwa, saksi hadir dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian kuda jantan milik saksi Silvester Sepe;e Bahwa, awalnya pada tanggal 10 Oktober 2010 saksibertemu dengan saksi SILVESTER SEPE dan saksi SILVESTERSEPE menceritakan

untuk datang menghadap di persidangan, namun Tergugat tidak hadir ;

RAFAEL THEOFILUS ANSYU,Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 30/Pdt.G/2019/PN. Thn.Lakilaki, lahir di Tahuna, tanggal 04 Mei 2007, sesuai Kutipan AkteKelahiran Nomor : 29/A/2007 dan . EUAGGELION PARERA ANSYU,lakilaki, lahir di Tahuna tanggal 17 Juni 2011, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 85/A/2011 ;3.

karenanya tuntutan Penggugat sebagaimana dalampetitum kedua atas gugatan Penggugat yaitu agar perkawinannya denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian telah memenuhi alasan yangditentukan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka terdapatcukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan tuntutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dari perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak, hal mana berdasarkan bukti surat Kutipan AktaKelahiran Nomor: 29/A/2007 atas nama RAFAEL THEOFILUS

Menetapkan anak masing masing bernama RAFAEL THEOFILUS ANSYULakilaki, lahir di Tahuna, tanggal 04 Mei 2007, sesuai Kutipan AkteKelahiran Nomor : 29/A/2007 dan EUAGGELION PARERA ANSYU, lakilaki, lahir di Tahuna tanggal 17 Juni 2011, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 85/A/2011 berada dalam asuhan Tergugat dan tidak mengurangiPenggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan membiayai anakanak tersebut Sampai mereka Dewasa dan Mandiri;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayah Pemohon yang bernama THEOFILUS PAE yang meninggal di Surabaya, pada tanggal25 April 1982 Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian ayah Pemohon tersebut ke dalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama THEOFILUS PAE, agar kematian tersebut dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta Kematian yang menerangkan bahwa di

Surabaya pada tanggal25 April 1982 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama THEOFILUS PAE ;

ARIO FANU THEOFILUS, lahir tanggal 22 Maret 1998.3. MAHARANI FANIA SELA RUSINDA PUTRI, lahir tanggal 02Nopember 2010. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut berjalan dengan penuhn kasih sayang dan harmonis tidak adapermasalahan yang timbul dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bondowoso; Bahwa ayah Saksi sudah nikah lagi sejak tahun 2010 yang lalutetapi baru Saksi tahu pada tahun 2014 setelah Saksi selidiki Sendiri; Bahwa ayah Saksi kadangkadang pulang 10 hari sekali, kadangkadang 8 hari sekali pulang ke lbu (Penggugat) di rumah; Bahwa ayah Saksi sekarang ada dirumahnya istri mudanya diBondowoso; Bahwa dari perkawinan ibu Saksi Indah Susilowati (Penggugat)dengan ayah Saksi Mahrus (Tergugat) punya anak tiga yang pertamaadalah Saksi, yang kedua adalah adik Saksi Ario Fanu Theofilus

Pdt.G/2020/PN Bdwkadangkadang pulang kadangkadang tidak pulang kerumah IbuIndah Susilowati; Bahwa Pak Mahrus itu sudah nikah lagi dengan orang Bondowosodan punya anak; Bahwa setelah ditinggal Pak Mahrus, Ibu Indah Susilowati sendirimencari nafkah dengan jualan kue serta menjual hasil kebunnyaseperti pisang, mangga dan kelapa ; Bahwa dari perkawinan ibu Indah Susilowati (Penggugat) denganPak Mahrus (Tergugat) punya anak tiga yang pertama adalah AyuPrima Sari Yoga Yanti, yang kedua adalah Ario Fanu Theofilus

dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) tanah kintal dan 2 (dua) tanah kebunyang terletak di Desa Tondey, Kecamatan Motoling Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Tanah kintal dengan batas:Utara berbatasan dengan keluarga Lumowa Bella (Sampel);Timur berbatasan dengan keluarga Kumayas Pelle (Theofilus

(Sampel);Timur berbatasan dengan keluarga Kumayas Pelle (Theofilus);Barat berbatasan dengan keluarga Sengkey Lumowa (lber);Selatan berbatasan dengan keluarga Liando Sengeky (Harry); Tanah kebun Suka Atas dengan batas:Utara berbatasan dengan keluarga Kumayas Suoth;Timur berbatasan dengan SelokanBarat berbatasan dengan Mokoagouw Lumowa (Hans);Selatan berbatasan dengan keluarga Lumapow Kamo; Tanah kebun Suka Bawah dengan batas:Utara berbatasan dengan keluarga Kumayas Suoth;Timur berbatasan dengan keluarga

Gugatan Penggugat kabur atau samarsamar karena batasbatas tidak jelas/tidak sesuai dengan kenyataan (obscuur libel);Bahwa dalam gugatan Penggugat, batasbatas objek sengketa yangdimaksud Penggugat berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasai olehPara Tergugat yaitu sebagai berikut:Tanah kintal;Utara berbatasan dengan keluarga Lumowa Bella (Sampel);Timur berbatasan dengan keluarga Kumayas Pelle (Theofilus);Barat berbatasan dengan keluarga Sengkey Lumowa (Iber);Selatan berbatasan dengan keluarga Lianclo

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama JESICA POLII untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama KURNIAWAN THEOFILUS LIWAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Paring bin Darto) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Theofilus Teguh);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Radityala Sungsang yang lahir pada tanggal 5 Oktober 2016, Berada di bawah Hadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

setiap pemainmeminta kepada saksi MULYADI Als ADI untuk mengisi saldo minimalsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu saksi MULYADI Als ADImemasukkan kunci dan menekan tombol saldo dan mengisi saldo 1.000Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Rhlsetelah saldo terisi lalu terdakwa memaikan permainan tersebut dengancara menekan tombol tembak untuk melakukan penembakan sambilmengarahkan handle yang diinginkan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 23.00Wib saksi THEOFILUS

setiap pemainmeminta kepada saksi MULYADI Als ADI untuk mengisi saldo minimalsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu saksi MULYADI Als ADIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Rhlmemasukkan kunci dan menekan tombol saldo dan mengisi saldo 1.000setelah saldo terisi lalu terdakwa memaikan permainan tersbut dengancara menekan tombol tembak untuk melakukan penembakan sambilmengarahkan handle yang diinginkan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 23.00Wib saksi THEOFILUS

THEOFILUS YOSEFANROW NAINGGOLAN Alias THEO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipersidangan ini sehubungan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa karena melakukan perbuatanperjudian jenis judi ikanikan; Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekira jam 23.15 WIB, bertempat di Jl. Poros Pedamaran Kep.Pedamaran Kec. Pekaitan Kab.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI THEOFILUS ORIONES PIUNG anakdari DAVID TANGGO KADANG dan terdakwa IIGEMA TANGKELANGI anakdari BUDIARNO RANGA TANGKELANGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana secarabersama-samamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimanadalamdakwaanKetigaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidanapenjara selama 1 <

Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H
Terdakwa:
1.THEOFILUS ORIONES PIUNG anak dari DAVID TANGGO KADANG
2.GEMA TANGKELANGI anak dari BUDIARNO RANGA TANGKELANGI

(Surat Bukti T1.3); Sertifikat Hak Milik Sertifikat Nomor : 3159 Tahun 2011 atas namaSarlotha ModokhTallak (Surat Bukti T1.4); Sertifikat Hak Milik Sertifikat Nomor : 3156 Tahun 2011 atas namaMaryam Ratu Djawa Tallak (Surat Bukti T1.5);Bahwa Fakta hukum ini bersesuaian juga dengan hasil PemeriksaanSetempat dalam Perkara aquo yang dilakukan pada tanggal 30Oktober 2015 dan fakta hukum tersebut bersesuaian pula denganketerangan saksi Theofilus Alla dan saksi Yeskiel Adu;Bahwa oleh karena Penggugat dalam

BahwaFakta hukum ini bersesuaian juga dengan Bukti Surat T1.3 SertifikatHak Milik atas nama Johanis Tallak, SH serta bersesuaian pula denganhasil Pemeriksaan Setempat dalam Perkara aquo yang dilakukan padatanggal 30 Oktober 2015 dan fakta hukum tersebut bersesuaian puladengan keterangan saksi Theofilus Alla dan saksi Yeskial Adu;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan sejalan denganYurisprudensi Putusan MA RINo.81 K/Sip/1971, Tgl 9 Juli 1973,Menyatakan : "Bahwa karena tanah yang dikuasai Tergugat

Bahwa Fakta hukum ini bersesuaian jugadengan hasil Pemeriksaan Setempat dalam Perkara aquo yangdilakukan pada tanggal 30 Oktober 2015 dan fakta hukumtersebutbersesuaian pula dengan keterangan saksi Theofilus Alla dan saksiYeskiel Adu yang menyatakan bahwa saat penukaran tanah objekHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.KPGsengketa tahun 1980, Penggugat Il Abraham Mbuik turut hadir untukmengukur dan menukarkan tanah objek sengketa;Bahwa fakta hukum dalam persidangan Saksi Theofilus Alla dan

Tallak ketika membangun rumah permanenpuntidak ada keberatan dari Para Penggugat;Bahwa Fakta hukum ini bersesuaian dengan hasil PemeriksaanSetempat dalam Perkara aquo yang dilakukan pada tanggal 30Oktober 2015 dan fakta hukum tersebut bersesuaian pula denganketerangan saksi Theofilus Alla dan saksi Yeskiel Adu;.

berbatasan dengan tanah milik Johanis Tallak(Penggugat Rekonvensi);Timur : berbatasan dengan Lapangan Bola Kaki;Barat : berbatasan dengan tanah milik Abraham Mbuik;Yang selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETAGUGATAN REKONVENS;Bahwa Fakta hukum ini bersesuaian juga dengan Bukti Surat T1.1 danBukti Surat Tl 6 serta bersesuaian pula dengan hasil PemeriksaanSetempat dalam Perkara aquo yang dilakukan pada tanggal 30Oktober 2015 dan fakta hukum tersebut bersesuaian pula denganketerangan saksi Theofilus

uang nasabah sebesar Rp. 156.300.000,(Seratus Lima Puluh Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Kemudian setelah terdakwa menerima uang tagihan dari masingmasing namanasabah terdakwa tidak melaporkan kepada saksi korban selaku pemilik KoperasiKasih Andresta namun terdakwa mengatakan kepada Pimpinan bahwa nasabahyang ditagih tersebut tidak memberikan uang sesuai dengan nota tagihan padahaluang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Bahwa beberapa hari kemudian karyawan saksi Theofilus

uang nasabah sebesar Rp. 156.300.000,(Seratus Lima Puluh Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Kemudian setelah terdakwa menerima uang tagihan dari masingmasing namanasabah terdakwa tidak melaporkan kepada saksi korban selaku pemilik KoperasiKasih Andresta namun terdakwa mengatakan kepada Pimpinan bahwa nasabahyang ditagih tersebut tidak memberikan uang sesuai dengan nota tagihan padahaluang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Bahwa beberapa hari kKemudian karyawan saksi Theofilus

Saksi THEOFILUS GIRI: Bahwa benar Saksi bekerja di Koperasi Serba Usaha Kasih Andresta bertugas sebagai Kepala Mantri sedangkan terdakwa adalah sebagaijuru tagih angsuran atau Mantri yang tugasnya mencari nasabah dankemudian menagih angsuran pinjaman kepada nasabah ; Bahwa Terdakwa sudah bekerja di Koperasi Serba Usaha Kasih Andrestakurang lebih selama 1( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan ;te Bahwa benar Koperasi Kasih Andresta sudah berbadan Hukum danbergerak dibidang pinjam meminjam uang ; Bahwa benar

Medan Merdeka Timur Nomor 5 JakartaPusat, BOBBY REYNOLD MAMAHTT juga beberapa kali melakukan pertemuandiantaranya dihadiri BUD RACHMAT KURNIAWAN, BASUKI MUCHLIS dan NYOMAN SUJAYA sebagai perwakilan dari PT Hutama Karya (Persero) Pusatdi Jakarta dengan didampingi THEOFILUS WAIMURI selaku penasehat MenteriPerhubungan RI.

WAIMURI dan BASUKI MUCHLIS.Adapun maksud saksi membawa THEOFILUS WAIMURI dikarenakan yangbersangkutan merupakan staff ahli Menteri Perhubungan yang membidangiIndonesia Timur yang berasal dari Papua;Bahwa alasan lainnya THEOFILUS WAIMURI merupakan orang dekatMenteri Perhubungan FREDY NUMBERI, saksi bertemu pertama kalidengan Terdakwa di kantornya saat itu proses lelang belum dilaksanakan;Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi menanyakan kepada Terdakwaapakah ada informasi mengenai proyek pembangunan

WAIMURI datangmenemui saksi di ruang kerja saksi;Bahwa pada pertemuan tersebut, PT Hutama Karya (Persero) hanyameminta untuk mengikuti pelelangan proyek pembangunan BP2IP SorongTahap Ill TA 2011;Bahwa THEOFILUS WAIMURI adalah sebagai staff khusus dari MenteriPerhubungan FREDDY NUMBER;Bahwa saat itu THEOFILUS WAIMURI yang membawa BASUKI MUCHLISbersama temannya untuk diperkenalkan kepada saksi dan yang majuterlebih dahulu adalah THEOFILUS WAIMURI untuk meminta kepadaTerdakwa mengikuti pelelangan proyek

Ir.Ditersebut yaitu. saksi akan bertanggungjawab terhadap kemarahanTHEOFILUS WAIMURI;Bahwa saksi pernah bertemu dengan TOTO ONTOWIRYO sebanyak 3 kalisedangkan dengan THEOFILUS WAIMURI saksi melakukan pertemuanberkalikali, untuk TOTO ONTOWIRYO meminta dimenangkan PT PancaDuta sedangkan THEOFILUS WAIMURI meminta dimenangkan PT HutamaKarya (Persero) dan PT Nindya Karya(Persero);Bahwa terkait dengan menghadapnya pihakpihak tersebut, saksi pernahmelaporkan hal tersebut kepada Menteri Perhubungan FREDDY

WAIMURI selaku penasehat MenteriHal.110dari451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Perhubungan terlebin dahulu sehingga saksi mempunyai inisiatif untukmengajak THEOFILUS WAIMURI bertemu dengan BOBBY R MAMAHITsetelah sebelumnya NYOMAN SUJAYA meminta kepada saksi untukmengenalkan pejabat di Kemenhub;Bahwa kemudian saksi kenalkan THEOFILUS WAIMURI dengan NYOMAN SUJAYA selanjutnya saksi bersamasama dengan NYOMANSUJAYA dan THEOFILUS WAIMURI untuk bertemu dengan BOBBY RMAMAHTT,Bahwa saksi

Theofilus Yosefanrow danSdr.

Saksi Theofilus Yosefanrow, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa keterangan yang Saksi berikan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan tersebut Semuanya sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan terjadinya tindak pidana perjudian yang didugadilakukan oleh Terdakwa dan Saksi merupakan orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa

yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula ketika Kanit IV Opsnal Sat Reskrim Polres Rokan Hilirmenerima informasi terkait adanya tindak pidana perjudian di wilayahKepenghuluan Bantaiyan, Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir,kemudian Saksi Andri Roy Saputra Manurung bersama dengan 2 (dua)orang rekannya yaitu Saksi Theofilus