td >

Pcs

8

SO HUP YUEN MEDICAL PILLS

Pil (Boli)

40

Pcs

9

MA PAK LEUNG BA BAO JING FENG SAN

Vial

10

Pcs (Kotak)

10

THIEN

JumlahNo Nama Sediaan Bentuk(Pcs/ Kotak)TONGREN DAHUOLUO WAN Pil (Boli) 40 Pcs2 NIU NAI LIANG 100 ML Cairan 2 PcsTONGREN WUJI BAIFENG WAN isi ; ;3 ; Pil (Boli) 5 Pcs6 Pil4 999 Cream 5 PcsTONGREN WU4JI BAIFENG WAN isi ; ;5 ; Pil (Boli) 42 Pcs10 PilSUXIAOJIUXINWAN Padat 7 Pcs (Kotak)QINGYIN WAN Pil (Boli) 26 PcsSO HUP YUEN MEDICAL PILLS Pil (Boli) 40 PcsMA PAK LEUNG BA BAO JING ;9 Vial 10 Pcs (Kotak)FENG SAN10 THIEN HI DUONG THIN HI HOAN Pil 34 Pcs11 WAISANG PILL Pil 1 PcsJUMLAH 212 PcsB.

Sus/2019/PN.Jmb 2 niu nai liang 100 ml cairan 2 Pcs3 tongren wuji baifeng wan isi 6 pil pil (boli) 5 Pcs4 999 cream 5 Pcs5 tongren wuji baifeng wan isi 10 pil pil (boli) 42 Pcs6 Suxiaojiuxinwan padat 7 Pes(Kotak)gingyin wan pil (boli) 26 Pcsso hup yuen medical pills pil (boli) 40 Pcs9 ma pak leung ba bao jing feng san vial 10 Pes(Kotak)10 thien hi duong thin hi hoan pil 34 Pcs11 waisang pill pil 1 Pcsjumlah 212 Pcs Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU RI No.

Sus/2019/PN.JmbSan, Thien Hi Duong Thin Hi Hoan, Waisang Pill dan produk pangan GojiBerry; Bahwa barang obat tradisional dan pangan tanpa izin edar tersebutadalah milik terdakwa, namun terdakwa tidak mengetahui bahwa obattradisional dan pangan tersebut tidak terdaftar di BPOM; Bahwa terdakwa yang bertanggung jawab terhadap segala kegiatanyang berlangsung di Toko Obat Sentosa.

JumlahNo Nama Sediaan Bentuk(Pcs/ Kotak)TONGREN DAHUOLUO WAN Pil (Boli) 40 Pcs2 NIU NAI LIANG 100 ML Cairan 2 Pcs Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN.Jmb TONGREN WUJI BAIFENG WANcn Pil (Boli) 5 Pcsisi 6 Pil4 999 Cream 5 PcsTONGREN WUJI BAIFENG WANa Pil (Boli) 42 Pcsisi 10 Pil6 SUXIAOJIUXINWAN Padat 7 Pcs (Kotak)QINGYIN WAN Pil (Boli) 26 PcsSO HUP YUEN MEDICAL PILLS Pil (Boli) 40 PcsMA PAK LEUNG BA BAO JING ;9 Vial 10 Pcs (Kotak)FENG SAN10 THIEN Hl DUONG THIN HI HOAN Pil 34 Pcs11

JumlahNama Sediaan BentukoO (Pcs/ Kotak)1 TONGREN DAHUOLUO WAN Pil (Boli) 40 Pcs2 NIU NAI LIANG 100 ML Cairan 2 PcsTONGREN WUJI BAIFENG WAN isi ; ;3 ; Pil (Boli) 5 Pcs6 Pil4 999 Cream 5 PcsTONGREN WUJI BAIFENG WAN isi ; ;5 ; Pil (Boli) 42 Pcs10 PilSUXIAOJIUXINWAN Padat 7 Pcs (Kotak)QINGYIN WAN Pil (Boli) 26 PcsSO HUP YUEN MEDICAL PILLS Pil (Boli) 40 PcsMA PAK LEUNG BA BAO JING ;9 Vial 10 Pcs (Kotak)FENG SAN1, THIEN HI DUONG THIN HI HOAN Pil 34 Pcs11 WAISANG PILL Pil 1 PcsJUMLAH 212 PcsB.

Huang Thien Hauw alias Jordan Anderson Huang, 2. Huang Jin Hui alias Natasha Angelina Huang, dan 3. Huang Thien Wang alias Gerrard Alexzander Huang, yang belum dewasa tersebut untuk menjual / mengalihkan / melepaskan, menyerahkan, menghibahkan serta menjaminkan harta-harta anak-anak Pemohon I dan Pemohon II berupa :

1. Saham di PT.

Suratex masing-masing anak mendapatkan bagian:

Ki Ageng Gribig 1418, RT. 009 RW.010, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;a Bahwa Nama kecil Pemohon adalah SING THIEN dengan namakeluarga TAN;a Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Oktober 1952 ;a Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran Pemohon dengan namaTAN, SING THIEN kemudian nama Pemohon diganti dengan TAN, IWANSUTANTO;a Bahwa Nama pemohon berubah menjadi TAN, IWAN SUTANTOpada tahun 1995;= Bahwa di dalam akta perkawinannya Nama pemohon yang tertulisadalah TAN, IWAN SUTANTO

Ki Ageng Gribig 1418, RT. 009 RW.010, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;a Bahwa Nama kecil Pemohon adalah SING THIEN dengan namakeluarga TAN;a Bahwa nama Indonesia pemohon adalah IWAN SUTANTO;Halaman ke4 dari 9 halaman, Penetapan No.608/Pdt.P/2017/PN Mlg= Bahwa sebelum EKTP nama pemohon yang tercantum di KTPadalah IWAN SUTANTO;a Bahwa kemudian setelah EKTP nama pemohon yang tercantum diKTP adalah TAN, IWAN SUTANTO sesuai dengan Akta kelahiran pemohon;= Bahwa nama pemohon yang

ZULKARNAEN Bin WASRI PRIATNA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPelita Gg.Lembah No.34 RT.027 RW.011 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa THIEN THIN JUN Als AJUN,para terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena bermain judi jenis remi box.Bahwa saksi diminta oleh polisi untuk menyaksikan penangkapan tersebutkarena posisi saksi selaku Ketua RT.e Bahwa dari lokasi tersebut polisi berhasil mengamankan 4 (empat) orang yaituTHEN

SUINGO Als ANGO, yang dibacakan di depan persidangan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPelita Gg.Lembah No.34 RT.027 RW.011 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa THIEN THIN JUN Als AJUN,para terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena bermain judi jenis remi box.e Bahwa dari lokasi tersebut polisi berhasil mengamankan 4 (empat) orang yaituTHEN THIN JUN Als AJUN, PHIONG ENA Als ENA, LAI CHIU CHIN Als ACINdan NG FUK THIAM Als

kartunya masing masing.Bahwa permainan judi remi box tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Menimbang, bahwa di depan persidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : THEN THIN JUN Als AJUN.12Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPelita Gg.Lembah No.34 RT.027 RW.011 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa THIEN

kartunya habis maka pemainyang lain membayar masing masing Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk bermainjudi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa IV : NG FUK THIAM Als ATIAM.15Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPelita Gg.Lembah No.34 RT.027 RW.011 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa THIEN

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi dan mendengarketerangan terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :16171.Bahwa benar pada Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPelita Gg.Lembah No.34 RT.027 RW.011 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa THIEN THIN JUN Als AJUN,para terdakwa

tersebut adalah merupakantanah dan bangunan yang berasal dari Hak Pakai No. 497 tanggal 16 Desember 1968yang terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah ProvinsiSumatera Utara No.

P4:Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No. 496/Pasar Baru, tanggal 16 Desember 1968, atas namaPemegang Hak Thien Heoe Kioeng, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Tanah Kota Medan, diberi tanda DUKti ....cccsccsccccccscsscssssssssssoseeesceeccccs wes Poo:Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera UtaraNo.

Yatim;Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan bangunan Sihombing; 30Bahwa pada awalnya tanah dan bangunan seluas 88 M2 tersebut merupakan tanah danbangunan yang berasal dari Hak Pakai No. 497 tanggal 16 Desember 1968 yang terdaftaratas nama Thien Heoe Kioeng;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera UtaraNo.

HeoeKioeng;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut yang mengatakan tanahdan bangunan seluas 88 M2 pada awalnya berasal dari Hak Pakai No. 497 tanggal 16Desember 1968 terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng, telah dibantah oleh Tergugat yangmengatakan bahwa Tergugat adalah ahli waris dari Alm.

Heoe Kioeng danselanjutnya oleh Kantor Pertanahan diterbitkanlah Sertifikat Hak Pakai atas nama pemeganghak yaitu Thien Heoe Kioeng;Menimbang, bahwa Hak Pakai tersebut dapat hapus karena alasanalasansebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor 2701/1956 yang semula tertulis dan terbaca THIEN SAN yang benar adalah SUGIARTO ALI anak dari LIE NJOEN SIONG dan LIE HOK TIE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pengadilan Negeri setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan

terbaca THIEN SAN yang benar adalah SUGIARTO ALI anak dari LIE NJOEN SIONG dan LIE HOK TIE;

Sebelah Barat berbatas dengan Jatan Mahkamah;Bahwa pada awalnya tanah bangunan seluas + 83 m2 tersebutadalah merupakan tanah dan bangunan yang berasal dari HakPakai No. 485/Pasar Baru, tanggal 31 Desember 1968 yangterdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng;.

Thien Heoe Kioeng,Yayasan Ke Sut Tong atau kuasanya Benny Dyjohandan Sjahrul Abidin dan para ahli warisnya (Joliam, Anwar / NeLat Tjuan.

Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No.485 tanggal 16 Desember 1968atas nama Thien Heoe Kioeng, yang selanjutnya disebut produk P1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.689/Pasar Baru tanggal 07September 2001 atas nama Doktorandus Yannis Simanjuntak, yangselanjutnya disebut produk P2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 atas nama Drs. Yannis Simanjuntak, yangselanjutnya disebut produk P3;Halaman 45 dari 58Putusan Perdata No: 128/Pdt.G/2010/PN.Mdn.4.

Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No.495 tanggal 16 Desember 1968atas nama Thien Heoe Kioeng, yang selanjutnya disebut produk P4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No.496 tanggal 16 Desember 1968atas nama Thien Heoe Kioeng, yang selanjutnya disebut produk PJ;6. Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara No.Sk.: 595/H.P./R/1969 tanggal 14 September1969, yang selanjutnya disebut produk P6;7.

Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No. 485 tanggal 16 Desember 1968atas nama Thien Heoe Kioeng, yang selanjutnya disebut produk TT233.

dan bangunan tersebut adalahmerupakan tanah dan bangunan yang berasal dari Hak Pakai Nomor 479tanggal 16 Desember 1968 yang terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahPropinsi Sumatera Utara Nomor SK 590/H.P/R/1969 tanggal 14 September1969 Hak Pakai Nomor 479 atas sebidang tanah dan bangunan tersebutdiserahkan hak pemakaiannya kepada Benny Djohan selaku kuasa dariYayasan Kie Sut Tong;Bahwa Benny Djohan selaku kuasa dari Yayasan Kie Sut

terletak di Jalan Mahkamah Nomor 1FMedan atas nama Thien Heoe Kioeng sebagai alas hak dasarterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 815/Kel.Pasar Baru tanggal 15April 2003 atas nama Erlinda Silitonga telah di pakai dan digunakansebagai Jaminan oleh Alm.

terletak di JalanMahkamah Nomor 1F Medan atas nama Thien Heoe Kioengsebagai alas hak dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor815/Kel.Pasar Baru tanggal 15 April 2003 atas nama ErlindaSilitonga masih tetap diakui eksistensinya di mata hukum:;Bahwa hal ini dapat dilihat dari isi Surat Akta Pemufakatan Nomor19 tanggal 15 Juli 1988 Dibuat di hadapan R. Sukarsono, S.H.

Nomor 78 PK/Pdt/2017nama Thien Heoe Kioeng sebagai alas hak dasar terbitnya SertifikatHak Milik Nomor 815/Kel.Pasar Baru tanggal 15 April 2003 atasnama Erlinda Silitonga;Ad. 3.

terletak di JalanMahkamah Nomor 1F Medan atas nama Thien Heoe Kioeng sebagaialas hak dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 815/Kel.Pasar Barutanggal 15 April 2003 atas nama Erlinda Silitonga telah dipakai dandijadikan sebagai jaminan pada Bank EksportImport;Halaman 21 dari 25 Hal. Put.

Nomor 523 PK/Pdt/2017Nomor 1D Medan atas nama Thien Heoe Kioeng secara automatisdibatalkan ? :13.Bahwa sedangkan di dalam perkara Tata Usaha Negara tidak adamemberikan justifikasi untuk pembatalan apakah Sertifikat Hak PakaiNomor 481 tanggal 16 Desember 1968 (buku tanah, Gambar, Situasitanggal 29 Nopember 1968 beserta petikan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Provinsi Sumatera Utara di Medan Nomor 581/HP/R/1969 tanggal 14 September 1969 atas sebidang tanah seluas 85m?

terletak di Jalan Mahmakah Nomor 1D/7 Medan atas nama Thien HeoeKioeng tersebut ;14.Bahwa bila dicermati dengan seksama Judex Facti dan Judex Jurispertimbangan hukum pada Mahkamah Agung RI di tingkat Kasasi makasama sekali tidak memberikan ketegasan terhadap siapa yang palingberhak memiliki tanah obyek sengketa tersebut, apakah masih tetapTionar Nurhayati Pakpahan atau Sahat Sihombing atau Ahli WarisPemegang Sertifikat Hak Pakai Nomor 481 tanggal 16 Desember 1968(buku tanah, Gambar, Situasi tanggal

terletak di Jalan Mahkamah Nomor 1D Medan atasnama Thien Heoe Kioen yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor 813/Pasar Baru tanggal 15 April 2003 dengan Surat Ukur Nomor33/Pasar Baru/2002 tanggal 29 April 2003 atas nama Tionar NurhayatiPakpahan;e Bahwa adapun Novum/bukti baru yang diajukan pemohon PeninjauanKembali (ic. Tionar Nurhayati Pakpahan) yang dimuat di dalam MemoriPeninjauan Kembali ini adalah sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Hal. Put.

terletak di Jalan MahkamahNomor 1D Medan atas nama Thien Heoe Kioeng masih tetapdiakui eksistensinya di mata hukum;Bahwa hal ini dapat dilihat dari isi Surat Akte PemufakatanNomor 19 tanggal 15 Juli 1988 Dibuat dihadapan R.SUKARSONO, S.H., Notaris di Jakarta dan Daftar barangBarang/ Dokumendokumen yang diserahkan oleh BankExportImport Indonesia Kepada PT. Hotel Medan Utama danAhli Waris Almarhum Syahrul Abidin Sebagaimana dimaksuddalam Akte R.Sukarsono, S.H.

di Medan diberi tandaNovum Pemohon PK3 (foto copy dilegalisir sesuai aslinyaterlampir) ; Bahwa sedangkan terhadap Bukti Baru (Novum) yang diberitanda PK3 adalah merupakan perbandingan fakta hukumdalam permasalahan hak milik sebuah tanah dan bangunanyang saling berdekatan satu kawasan terhadap perkaraaquo yang digugat ini; Bahwa pada Bukti baru (Novum) yang di beri tanda PK3memberikan hak pengakuan bahwasanya asal mula tanahdan bangunan yang disengketakan ini adalah Sertifikat HakPakai atas nama Thien

Penggugat:
1.LIE THIEN PING
2.hendy setiawan
Tergugat:
2.PT. sani mitra lestari
3.HENNY KASMORO
4.KHO IRA KOSASIH

kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN SmrSamarinda pada tanggal 16 Juli 2018 dalam Register Nomor 98/Pdt.G/2018/PNSmr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Samarindapada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2012 di hadapan Altar THIEN

,TUHAN YANG MAHA ESA di Tempat lbadah Tri Dharma THIEN IE KONGSamarinda menurut Tata Upacara Keagamaan Tri Dharma : BUDDHA KHONGHUCU TAO sesuai dengan Surat Keterangan Pernikahan ;Bahwa selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahpula didaftarkan dan di Catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 6472KW151917 tanggal 27 Februari 2012 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya

Bahwa Benar dalil gugatan PENGGUGAT pada poin 1 yang mendalilkanbahwa TERGUGAT adalah suami PENGGUGAT yang menikah padatanggal 25 Februari 2012 dihadapan Altar Thien, Tuhan Yang Maha Esaditempat lbadah Tri Dharma Thien le Kong Menurut Tata UpacaraKeagamaan Tri Dharma BuddhaKhonghucuTao Sesuai Surat KeteranganNikah ;.

disengketakan;Bahwa salah satu kekeliruan hakim yang sangat menonjol dan dijadikanpembenaran dalam memberikan putusan pada tingkat banding dantingkat kasasi pada Mahkamah Agung RI adalah pertimbangan hukumyang diutarakan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan tingkat pertamaRegister Nomor 131/Pdt.G/2010/PNMdn tanggal 19 Januari 2011 dalamputusannya pada halaman 59 aliena 3 disebutkan:Menimbang, bahwa bukti P 4 Sertifikat Hak Pakai Nomor 495/PasarBaru tanggal 16 Desember 1968 atas nama pemegang hak Thien

HeoeKioeng, bukti P 5 Sertifikat Hak Pakai Nomor 496/Pasar Baru tanggal16 Desember 1968 atas nama pemegang hak Thien Heoe Kioeng, buktiP 6 Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi SumateraUtara Nomor SK : 595/H.P/R/1969 tanggal 14 Desember 1969, bukti P7Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera UtaraNomor SK : 623/H.P/R/1969 tanggal 15 Desember 1969, yang biladiperhatikan secara seksama tidak ada kaitannya antara PengugatHalaman 18 dari 29 Hal.

terletak di Jalan Mahkamah Nomor 1 B Medan atas nama Thien Heoe Kieong;Halaman 21 dari 29 Hal. Put. Nomor 35 PK/Pdt/201711.Bahwa dari konteks pertanyaan tersebut diatas, kami berpendapatbahwasannya Judex Juris dan Judex Facti Mahkamah Agung padatingkat Kasasi telah nyatanyata terjadi kekhilafan dan keliruan dalammemberikan pertimbangan hukum dan tidak memahami permasalahanhukum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (dh.

terletak di Jalan Mahkamah Nomor 1 B Medan atas nama Thien Heoe Kioeng sebagai alas hakHalaman 24 dari 29 Hal. Put.

Nomor 35 PK/Pdt/2017dan bangunan yang disengketakan ini adalah Sertifikat HakPakai atas nama Thien Heoe Kieong yang saat ini milikHarun Abidin Ahli waris dari Zainal Abidin;Bahwa artinya adalah, didalam kasus atau perkara yanglain, pihak bersengketa memberikan pengakuan hukumterhadap objek tanah yang disengketakan, dimana asal usultanah tersebut adalah berupa Hak Pakai yangkeseluruhannya adalah milik atas nama Thien Heoe Kieongyang saat ini milik Harun Abidin Ahli waris dari Zainal Abidin;Bahwa oleh

HUANG THIEN HAUW alias JORDAN ANDERSON HUANG, 2. HUANG JING HUI alias NATASHA ANGELINA HUANG, dan 3. HUANG THIEN WANG alias GERRARD ALEXZANDER HUANG, yang belum dewasa tersebut untuk menjual, mengalihkan, melepaskan, menyerahkan, menghibahkan serta menjaminkan harta-harta anak-anak Pemohon I dan Pemohon II berupa :

1. Saham di PT.

SUPRATEX masing-masing anak mendapatkan bagian :

SANI MITRA LESTARI
Terbanding/Penggugat : Lie Thien Ping
Turut Terbanding/Tergugat II : Hendy Setiawan

." ; Dikembalikan kepada saksi Lie Thien Ping ;e 2 (dua) buah linggis;e 2 (dua) buah gergaji besi;e 1 (satu) buah cangkul;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa R.

Dikembalikan kepada saksi Lie Thien Ping ;e 2 (dua) buah linggis;e 2 (dua) buah gergaji besi;e 1 (satu) buah cangkul;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

terhadappermohonan dari Terdakwa tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM42/RNI/09/2020,tanggal 10 September 2020, dimana Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:KESATU:w Bahwa ia terdakwa NGUYEN VAN HAI selaku Nakhoda KIA BV 0274 TSyang merupakan kapal penangkap ikan asing (Vietnam) bersamasama denganNGUYEN PHUONG THIEN

Cara terdakwa dansaksi NGUYEN PHUONG THIEN selaku Nakhoda KIA BV 0887 TSmelakukan penangkapan ikan adalah kapal utama KIA BV 0887 TSmenurunkan jaring ke laut lalu kapal terdakwa KIA BV 0274 TS menujuke kapal terdakwa untuk memberikan ujung tali penarik dan tali penariktersebut dikaitkan dengan tali jaring yang ada kapal KIA BV 0887 TS.Selanjutnya jaring diturunkan degan cara mengulur tali penarik secarabersamasama Ssampai semua Jjaring turun ke dasar laut.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93ayat (2) jo Pasal 27 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan jopasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 47 Putusan Nomor 6/Pid.SusPRK/2020/PN RanKEDUAw Bahwa ia terdakwa NGUYEN VAN HAI selaku Nakhoda KIA BV 0274 TSyang merupakan kapal penangkap ikan asing (Vietnam) bersamasama denganNGUYEN PHUONG THIEN

Cara terdakwa dansaksi NGUYEN PHUONG THIEN selaku Nakhoda KIA BV 0887 TSmelakukan penangkapan ikan adalah kapal utama KIA BV 0887 TSmenurunkan jaring ke laut lalu kapal terdakwa KIA BV 0274 TS menujuke kapal terdakwa untuk memberikan ujung tali penarik dan tali penariktersebut dikaitkan dengan tali jaring yang ada kapal KIA BV 0887 TS.Selanjutnya jaring diturunkan degan cara mengulur tali penarik secarabersamasama sampai semua Jjaring turun ke dasar laut.

Pukat hela dasar dua kapal (pair trawl)penggunaannya dengan ditarik menggunakan dua buah kapal;Bahwa alat penangkap ikan pukat hela dasar dua kapal (pair trawl) yangdigunakan kapal penangkap ikan asing BV 0274 TS dengan nahkodaHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor 6/Pid.SusPRK/2020/PN RanNGUYEN VAN HAI bersama BV 0887 TS dengan nahkoda NGUYENPHUONG THIEN bisa / dapat digunakan untuk menangkap ikan hingga kedasar laut;Bahwa dalam penggunaannya alat penangkap ikan pukat hela dasar duakapal (pair trawls)

dan bangunan tersebutadalah merupakan tanah dan bangunan yang berasal dari HakPakai Nomor 479 tanggal 16 Desember 1968 yang terdaftar atasnama Thien Heoe Kioeng;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Propinsi Sumatera Utara Nomor SK 590/H.P/R/1969 tanggal 14 September 1969 Hak Pakai Nomor 479 atassebidang tanah dan bangunan tersebut diserahkan hakpemakaiannya kepada Benny Djohan selaku kuasa dari YayasanKie Sut Tong;Bahwa Benny Djohan selaku kuasa dari Yayasan Kie Sut

adapun kesalahan dan kekeliruan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan didalam putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 196/Pdt/2011/ PT.MDN, tanggal 31 Oktober 2011, pada halaman 6 aleniapertama dan kedua, yang berbunyi:Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama telah melakukan kesalahan dan kekeliruan dalammenerapkan hukum pembuktian;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat/Terbandingyang diberi tanda bukti P 1 berupa Buku Tanah Hak Pakai Thien

Bahwa pada awalnya tanah dan bangunan seluas 98 m2 , yang terletakdi Jalan Mahkamah Nomor 1F/41, Kelurahan Pasar Baru, KecamatanMedan Kota, Kota Medan tersebut merupakan tanah dan bangunanyang berasal dari Hak Pakai Nomor 479 tanggal 16 Desember 1968yang terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng;6.

Bahwa meskipun Hak Pakai Nomor 479 tanggal 16 Desember 1968yang terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng tersebut berupa foto copykarena surat aslinya dipegang oleh Kantor Pertanahan Kota Medan (lc.Turut Termohon Kasasi/turut Terbanding/turut Tergugat) pada saatPemohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat mengurus sertifikat atastanahnya, sehingga Hak Pakai Nomor 479 tanggal 16 Desember 1968yang terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng tersebut mempunyai nilai/bukti yang sah sebagai alas kepemilikan, sesuai dengan

Putusan Nomor 1570 K/Pdt/20127.Bahwa disamping itu juga Hak Pakai Nomor 479 tanggal 16 Desember1968 yang terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng belum harusdisebabkan oleh jangka waktu hak pakai tersebut belum berakhir danjuga alasanalasan hapusnya hak pakai tidak terpenuhi;Bahwa disamping itu juga secara yuridis pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (Ic.

# ,&(&)s# THIEN (#! &I" #S# (S #2 THIN S# 25%steoleWr=+# S$ * 1 #xE# #+ SS) #(5 ) ! S$ S ) 2#"#S 2 S(E&S$ ~*~ xX ( ~ tt? t@ X'" bq ,EX XaXtDLT ee

SANI MITRA LESTARI sebagai PEMBANDING M e l a w a n ; LIE THIEN PING sebagai TERBANDINGD a n ;HENDY SETIAWAN sebagai TURUT TERBANDING

Sisturahmi atilara ngan T Tee pada bulan Febvisart 2047,savitak; bu Tertchin cuetl ded nich den saiek aatt tui reekssiniah tidak perah finggal bersama dan mereka sudah dak adaee Aa ae PLDT Aa, mora eam dan pa ni renghasag iif Timah we ak Na dan oka an A origkuasamna lanpa alasan yang wah, Ga 3 i Ftake mstawan haku, aka berdaaran Aotenivan penal 14 Rg fee De i ae Ls ig rl pl tng 38 il viru: tal ts bichinlaiae da ae es eee PeeeT Thien, Mare haga yang dketer ee Tae Marin batig, bahwa berdasakan surat