Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • - (empat ratus tigal puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1792/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat tergugat
90
  • istri namun belum punya anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai Kurang lebih tiga minggu dalam keadaan harmonis, namunpada sekitar Desember 2016 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok, ribut, Tergugathampir tidak pernah memberikan biaya nafkah pada Penggugatbaik lahir maupun batin Tergugat Juga tiadak betah tinggal di rumah orangtua Penggugatdan sebaliknya Penggugat juga tidak mau tigal
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dan tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim agar segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk memperisingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, terbukti Penggugat tigal
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa Tergugat bilang kepada orang lain dan keluarganya kalautergugat sudah tidak sayang lagi pada Penggugat karena sejakkepergian Tergugat , Penggugat tigal dirumah orang tuanya diDusun Lemerek Desa Puyung Kecamatan JonggatHal. 2 dari 12d. Bahwa Tergugat, bilang kepada temantemannya melalui telponbahwa tergugat sudan menceraikan Penggugat sejak bulan Juni2019 (delapan bulan lamanya) sampai sekarang6.
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
70
  • pergimeninggalkan Pemohon, tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya sampaisekarang selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2003 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi dan padatanggal 10 Januari 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak pernah kembali dan telah hidup berpisah tempat tigal
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
80
  • bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadiadalah pertengkaran mulut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April tahun 2011 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belahpihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
60
  • Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadiadalah pertengkaran mulut; harus dinyatakan terbukti secara sahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atasbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2011 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belahpihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dan tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim agar segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk memperisingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, terbukti Penggugat tigal
Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 18 Juni 2014 — perdata
71
  • aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.2 )B.SAKSI SAKSISAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, kabupatenBoyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugatBahwa =Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah bulan Juni tahun 2009yang lalu dan hingga sekarang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat sekitar 1 tahun 5 bulan dan mkemudian tigal
Register : 23-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 17 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
100
  • Saksi meliyhat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sejak awal tahun 2011 sampai dengan akhir tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat pergimebinggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sejak bulanNopember 2011 yang ss,mpai sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya.Penggugat sekarang masih tigal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXKXX;e Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sudah berulang kali berusahamendamaikan Penggugat
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
70
  • Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadiadalah pertengkaran mulut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2012 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belahpihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon lawan Termohon
81
  • adalah karena faktor ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkahPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2013 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagikedua belah pihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4911/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • sehingga antaraPemohon = dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama Q tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbuktisecara sah bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2005 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagiharapan kedepan bagi kedua belah pihak akan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahtempat tigal
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
70
  • Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya selama 2 tahun 7 bulan;harus dinyatakan terbukti secara sahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atasbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belah pihak akan dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tigal
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak April 2013 Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk pisah tempat tigal Penggugat di rumah orang tua Penggugat diKasikan sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Desaboncah Kesuma karena alasan pekerjaan dan Tergugat pulang kerumahPenggugat satu kali dalam seminggu hal ini berjalan selama 9 bulan ,setelah itu Tergugat tidak pernah lagi menjenguk dan tidak memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat serta tidak
Register : 03-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 360/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON
140
  • Bahwa dalam perkawinannya almarhum XXXX dengan almarhumah XXXXkaruniai 3(tigal orang anak kandung yang bernama XXXX, XXXX dan XXXX.7.
Register : 07-05-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
60
  • Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadiadalah pertengkaran mulut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2008 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belahpihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
60
  • Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadiadalah pertengkaran mulut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belahpihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan, setelah menikah keduannya pernah tinggal di Jakarta lebih kurang 3(tiga) Tahun, dan setelah itu Pemohon dan Termohon tigal di Jin. UripSoemodiharjo No. 164, Kelurahan Bina Raga, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;3. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon telah puladikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1.
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1861_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON Vs TERMOHON
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 (lima) tahundan orang tua Pemohon 4 (empat) tahun, dan sejak bulan Agustus2012, Pemohon dan Termohon tigal di rumah sendiri yang berada xxxx, sampai Termohon pergi meninggalkan pemohon kurang lebih selama2 (dua) tahun, 4 (empat) bulan;.