Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigaraksa tigawasa tigarakasa tigarso tigara tigaarksa tigarkasa tigraksa tigaraksaã
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3152/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Diwar Zen ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigarksa :

    Dalam Rekonvensi ;

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian ;
    2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :

    2.1. Nafkah selama iddah dan kiswah sebesar Rp.15 .000.000,-( lima belas juta rupiah );

    2.2. Muth

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Menghukum Tergugat, untuk melaksanakan isiputusan Pengadailan Agama Tigarksa, jika Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan tersebut untuk dihukum membayar uang paksa atau denda setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000,(lima ratus ribu rupiah) perhari kepada Penggugat secara tunai.Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan Replik tertanggal 6 September 2018 sebagai berikut :1.
    Menghukum Tergugat, dan orang tua Tergugat, untukmelaksanakan isi putusan Pengdailan Agama Tigarksa, jikaTergugat dan orang tua Tergugat lalai melaksanakan isi putusantersebut untuk dihukum membayar uang paksa atau dendasetiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perharikepada Penggugat secara tunai.Bilamana Pengadilan Agama Tigarksa,berpendapat lain mohonkeadilan yang seadiladilnya.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P.1 Sampai dengan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
  • No : 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigarksa yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan repliknya secaratertulis yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 76
  • menjawab dan tidak menyanggap dalil Tergugat mengenai EksepsiEx Juri Terti melainkan hanya mengulang apa yang disampaikan dalamPerubahan Gugatan Para Penggugat, sehingga atas dasar tersebut sudahselayaknya gugatan Para Penggugat dan Repliknya patut ditolak;Terkait Eksepsi TemporisPutusan Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Page 34 of 91Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil yang dikemukan oleh ParaPenggugat;Bahwa perkawinan XXX dan XXX telah diketahui oleh XXX jauh sebelumPenetapan Pengadilan Agama Tigarksa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — Abdul Hamid Kav.8 Tigarksa, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1884/SK.36.03/V/2017,tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III Konvensi;
374 — 226
  • Abdul Hamid Kav.8 Tigarksa, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1884/SK.36.03/V/2017,tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III Konvensi;