Ditemukan 101 data
109 — 12
SAICHU.Bahwa H.AMARI semasa hidupnya telah kwin dengan seorang perempuanbernama almarhumah TINING alias MARTINING (lIstri Kedua) telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu 1. H. SAYAMSUL ARIF 2. HJ. SIT MARIYAH 3.KIBTIYAH.Bahwa dengan demikian sangatlah beralasan apabila Penggugat adalahmerupakan ahli waris pengganti dari almarhum ANSOR MARKANI sebagaiahli waris dari almarhum H. AMARI.Halaman 2 dari 9 hal. Putusan No. 258/Pdt.G/2016/PN.Sby7. Bahwa anak dari hasil perkawinan almarhum H.
7 — 0
bulan ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi akta cerai (P2), fotokopikutipan akta kelahiran anak yang bernama ANAK KANDUNG(P3) dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (P1) serta saksisaksi yangbernama Tining
13 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwito bin Tukimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tining binti Kumpul) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
5 — 0
Tining Setianingsih binti Dana Mihardja (anak kandung perempuan)
3.8.Usep Rahayu bin Dana Mihardja (anak kandung laki-laki)
3.9.Suciati binti Dana Mihardja (anak kandung perempuan)
3.10.Ichsyan Suhara bin Dana Mihardja (anak kandung laki-laki)
3.11.Siti Rahmatia binti Dana Mihardja (anak kandung perempuan)
3.12.Ichwan Muslih Miharja bin Dana Mihardja (anak kandung laki-laki)
3.13.Tedi Hikmah Setiadi bin Dana Mihardja (anak kandung laki-laki)
Tining Setianingsih binti Dana Mihardja
Terbanding/Terdakwa : FIJAI Als JAI Bin RIPIN
63 — 29
Pol KT3520TBberjalan dari arah Hilir (Toko Tining) menuju ke simpang empat MalinauKota, melaju dengan kecepatan sekitar 70 km/jam, padahal bataskecapatan maksimum di jalan panembahan adalah 25 km/jam sesualdengan rambu yang terpasang di jalan Panembahan. Sesampainya didepan Toko Wijaya, terdakwa tidak bisa menghindari Sdri. JARENGBAWAN yang sedang menyeberang, sehingga Sdri.
HARTYANI
22 — 4
SITI LUANAH, SRI UTAMI, WIYOSO, FITRIANA, UNUN WINARTI, LUDVI TRI RAHMAWATI, TINING DARWANTI, dan ARY ADITYA DAFITRI, terletak di Kelurahan Bago, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
Tining binti Satuman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT. 02 RW. 11Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebab saksi adalah IstriPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 10 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;Bahwa
11 — 2
kandungannya, dan akibatnya sekarangPenggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 1 tahun, Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Tepusari Desa Karangjeruk Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama TINING
69 — 24
Singa Anggen Oesak dan karenanyaberhak atas harta terperkara;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum diuraikan diatas, bahwa alm Singa Anggen danistrinya Oesak tidak mempunyai anak kandung; Sedangkan Sela yang adalah nenek dariPenggugat ( ibu dari ibunya Tining) hanyalah sebagai anak angkat dari alm Singa Anggen Oesak; Bahwa karena tidak mempunyai anak kandung maka secara hukum, mereka tidakmempunyai ahli waris keturunan garis lurus kebawah; Bahwa dengan fakta diatas maka dalilPenggugat yang menyatakan
5 — 0
kandungannya, dan akibatnya sekarangPenggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 1 tahun, Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Tepusari Desa Karangjeruk Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama TINING
11 — 0
Nama Tining Hendraswati Binti Hendro Suwarno , umur 50.. tahun, agama Islam,pekerjaan swasta , tempat tinggal di Desa Ganungkidul Kecamatan Nganjuk ,Kabupaten Nganjuk di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai Teman Pemohon Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki bernama Sentot Nasru Wicaksono Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon namun keluargaPemohon menolak ; Bahwa alasan penolakan wali
13 — 3
Mengijinkan Pemohon (Nur Sohib bin Bejo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tining Widiyanti binti -) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang.
4.
12 — 1
Tining binti Markom, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun PuleRT. 002 RW. 003, Desa Pule, Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi Para pemohon adalah suamiistri sah dan memiliki 2 orang anak yaitu : 1, Nur Qomariah Ulfa binti Sukandar, Umur 44 tahun 2.
35 — 10
TINING telah melakukan pengurusan surat persyaratan pernikahanpihak kelurahan Warugunung, Kecamatan Karang Pilang Kota Surabayatelah mengeluarkan surat berupa NI (keterangan ikah) yang berisi datanama lengkap yang bersangkutan berstatus duda cerai dengan namaister NOFIANA, N2 (Surat keterangan asal usul anak) menyangkut namaHalaman 15 dari34 Putusan Nomor 862/Pid.B/2014.
TINING;Bahwa, jarak rumah saksi dengan terdakwa kurang lebih 200 M2;Bahwa, orang tua angkat terdakwa H.ALI MUSTHOFA sudah meninggaldunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksitersebut adalah benar ;12. Drs.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Tining Binti Suro(Penggugat), Nomor: 3525025710710002, tanggal 30 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya
12 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhumah (Tomblok binti Wagiso) telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Tomblok binti Wagiso) adalah sebagai berikut :
3.1.Tiwar binti Untung, sebagai (anak kandung perempuan);
3.2.Tining binti Untung, sebagai (anak kandung perempuan);
74 — 40
, pembukuanpada Kantor Pertanahan Sumbawa tertanggal 19 Mei 1990, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur: dengan Pasar Kabuyit DesaLangam; Sebelah Barat : dengan Gudang Tining/Liberty; Sebelah Utara: dengan Toko Hj.
,pembukuan pada Kantor Pertanahan Sumbawa, tertanggal 19 Mei 1990,dengan batas batas sebagai berikut:Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Sub Sebelah Timur: dengan Pasar Kabuyit DesaLangam; Sebelah Barat : dengan Gudang Tining/Liberty; Sebelah Utara : dengan Toko Hj. Nuraeni; Sebelah Selatan: dengan Jalan Raya Lintas BimaSumbawa;adalah obyek sengketa yang harus dibagi sesuai dengan porsi atau bagianmasingmasing kepada seluruh ahli waris (alm) H. Abdul Maula;7.
199 — 74
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari ini : RABU, tanggal : 21 MEI 2008 olehkami : RENO LISTOWO, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majleis, PANJI WIDAGDO,SH.MH dan SUGENG RIYONO, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh : LUKMAN HAKIM, SH, sebagai Paniterapada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh : TINING
17 — 14
TINING KUMAIYAH, umur 36 tahun;b. DEWI YULI PUJI INDAH INDAh SARI, umur 27 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
26 — 14
perceraian yang diajukan olehPemohon bahwa di dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon terusmenerus telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanuntuk rukun kembali membina rumah tangga, maka untuk memenuhi ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kepadaPemohon dibebankan untuk menghadirkan keluarga atau orang dekat untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasingbernama Yudo Widodo bin Rawat Suwarno dan Tining