Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/PID.SUS/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — TUKIMAN KIJAH
293 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampembatasan larangan ekspor barang tambang;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada semua tinkat
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 224-K / PM.II-09 / AD / XII / 2016 Tanggal 19 Januari 2017 — Mawardi, Pelda
74 — 28
74 — 28
Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi1 mengalamitampak memar dan nyeri tekan di tulang pipi kiri, luka diakibatkan benturan bendatumpul, namun orang yang bersangkutan tidak menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk menjalankan pekerjaan dan jabatannya, sesuai Visum Et Repertum Nomor :VER/02/VII/2016 tetanggal 11 Juli 2016, dikeluarkan oleh Dinkes wilayah 03.04.01Rumah sakit Tinkat IV 03.07.02 Salak, yang ditandatangani oleh dr Jeffry SoewandiPenada Muda TK IIlI/b.h.
Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi YohanesJambormias mengalami tampak memar dan nyeri tekan di tulang pipi kiri, lukadiakibatkan benturan benda tumpul, namun orang yang bersangkutan tidak menjadisakit atau mendapat halangan untuk menjalankan pekerjaan dan jabatannya, sesuaiVisum Et Repertum Nomor : VER/02/VII/2016 tetanggal 11 Juli 2016, dikeluarkan olehDinkes wilayah 03.04.01 Rumah sakit Tinkat IV 03.07.02 Salak, yang ditandatanganioleh dr Jeffry Soewandi Penada
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 465/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
38 — 22
Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tinkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:BUDI NURYANTO : .Tempat / Tanggal lahir : Semarang, 28 April 1970, umur ; 48 Tahun, JenisKelamin ; Lakilaki, Agama ; Islam Warga Negara : Indonesia, Alamat ; jl.Wologito Tengah HI A No.11 RT.003, rw. 007, Kelurahan ; Kembangarum,Kecamatan : Semarang Barat , Kota Semarang Dalam hal ini memberikan
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 83/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 5 Desember 2018 —
61 — 17
61 — 17
harta bersama, maka beralasan hukum bagi MahkamahSyariyah Aceh untuk membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Idi a quo untukselanjutnya mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana diutarakan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara sengketa hartabersama yang masuk wilayah perkawinan maka menurut ketentuan Pasal 89UndangUndan Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denan UndangUn dang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua denan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dalam tinkat
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : HENDI WIDIYANTO Bin ABDUL MUTHOLIB
Terbanding/Penggugat : SEPTI PUJI LESTARI Binti SUWARDI
94 — 33
Terbanding/Penggugat : SEPTI PUJI LESTARI Binti SUWARDI
94 — 33
No. 116/Pdt.G/2020/PTA.JKMenimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim Tinkat Pertama dalam hal penetapan hakhadanah, harus dipertahankan;Dalam Nafkah Pemeliharaan AnakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, bahwa nafkah pemeliharaan anak ditanggung olehsuami dalam hal ini adalah Pembanding.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2939 K/PDT/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — H. UJANG SETIAWAN vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA Cq. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA KCP. DAGO
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Setiawan (Debitor) VS Ruyanto, CV.Anugrah Jaya Alam selaku (Kreditor) telah memiliki kekuatan hukum tetap, telahmengabulkan penjadwalan atau pencicilan hutang Penggugat selaku Debitor;Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Bandung dan hakim tinkat banding telahsalah dalam putusannya, yakni dalam hal tidak mempertimbangkan dalildalil jawabjinawab, pembuktian, serta kesimpulan yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi dan hanya cenderung mempertimbangkan jawabanjawaban, buktibukti
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 1/G/2017/PTUN-BNA Tanggal 23 Mei 2017 — 1. ABDUL MUTHALIB, 2. M. NUR YUSUF lawan 1. IMAM MUKIM, 2. IMAM MESJID KEMUKIMAN PIYEUNG, 3. KETUA TUHA PEUT MUKIM, 4. SEKRETARIS MUKIM, 5. KEUCHIK (KEPALA DESA) MON ARA, 6. KEUCHIK (KEPALA DESA) COT LAMPOHSOH
83 — 325
83 — 325
Mengingat putusan penyelesaianperkara tinkat mukim tidak memiliki lagi upaya hukum dan putusantersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan danasaa hukum/asas hukum adat yang berlaku, maka dengan ini ParaPenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh dan memohon kepada majelis hakim yang mengadiliperkara ini menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanPemerintahan Kabupaten Aceh Besar, Kecamatan Montasik,Kemukiman Piyeung tentang Keputusan Musyawarah BadanPerdamaian
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 254/PID/2020/PT SMR Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terbanding/Terdakwa : IRWAN KENEDI Bin ASRANUDDIN
102 — 18
Terbanding/Terdakwa : IRWAN KENEDI Bin ASRANUDDIN
102 — 18
Majelis Hakim Tinggi juga setujudan sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamatersebut dan tidak mengandung suatu kekeliruan atau kesalahan;Menimbang bahwa, selain dari pada itu Majelis Hakim Tinggi Bandingtidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggkat Pertama dalamperkara yang dimohonkan banding, mengenai masalah hukuman yangdikenakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tinkat pertama mengenakanhukuman kepada terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua ) tahun dandenda
Register : 28-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2013/PN.DBG. Tanggal 24 Juli 2013 — Dra. ODAH ALIYAH BINTI H. HARIS ABDULROHIM
69 — 30
69 — 30
Jalur Fungsional, terdiri dari : Konsultan Manajemen Tinkat Nasional. Konsultan Manajemen Tinkat Propinsi. Konsultan Manajemen Tinkat Kabupaten. Konsultan Manajemen Tinkat Kecamatan.b. Jalur structural, terdiri dari : Satuan Kerja Tingkat Pusat ( Dirjen PMD ). Satuan Kerja Tingkat Pusat Propinsi37 Satuan Kerja Tingkat Pusat Kabupaten. Camat dan Penanggungjawab Operasional Kegiatan(PJOK).c.
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
49 — 17
49 — 17
.8, berisi keterangan bahwaalmarhumah Nur Partini, S.S. adalah Calon Pegawai Negeri Sipil pada DinasPendidikan Pemerintah Daerah Kota Mataram, karenanya majelis hakim telahdapat menyatakan alat bukti ini berkaitan erat dengan pokok permasalahandalam perkara ini, karenanya dinyatakan dapat diterima dan akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa alat bukti P.9, berisi keterangan bahwaalmarhumah Nur Partini, S.Si. terhitung mulai taggal 01 Oktober 2012 dinaikkanpangkatnya menjadi Penata Muda Tinkat
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
Terbanding/Terdakwa : SAMIN Als SAMIN Bin USMAN
67 — 27
Terbanding/Terdakwa : SAMIN Als SAMIN Bin USMAN
67 — 27
Sus/2021/PN.Plw tanggal 16 Juni 2021, majelishakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum majelisHakim Tingkat pertama yang telah menguraikan dan mempertim bangkanseluruh faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa, sehinggapertimbangan hukum tersebut diambil alin sebagai pertimbangan PengadilanTinggi itu sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatBanding namun majelis tinkat Banding tidak sependapat denganPidana
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 08/JN/2017/MS.Aceh Tanggal 23 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 43
105 — 43
Putusan No. 8/JN/2017/MS.Acehmemberi efek jera dikhawatirkan Terdakwa akan terus melakutan perbuatanbejat tersebut kepada anak dibawah umur, dengan demikian Majelis HakimTingkat Banding menilai jumlah uqubat yang telah dijatunkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama perlu ditambahkan;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan Pembanding/JaksaPenuntut Umum yang telah menuntut dengan ugubat Penjara selama 90(Sembilan puluh) bulan namun Majelis Hakim Tinkat Banding sepakat bahwaberdasarkan ancaman ugubat
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 9/PID.SUS/2022/PT PAL Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MARDIN MANTI Alias MADING Diwakili Oleh : MARDIN MANTI Alias MADING
Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
59 — 34
Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
59 — 34
diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 378/Pid.Sus/2021/PN Pso, tanggal 27Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut haruslah tetap dipertahankandan dikuatkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makaPengadilan Tingkat Banding memandang perlu menyatakan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tinkat
Register : 29-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 867/PID/2017/PT-MDN Tanggal 28 Desember 2017 — DAULAT SILITONGA
29 — 15
29 — 15
tersebutdilakukan dengan dibuatnya akta pejabat Pembuat Tanah (PPAT),sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 37Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanahdan pasal 95 ayat 1 huruf a Peraturan pemerintah Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang ketentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentangpendaftaran Tanah (Permen Agraria 3/1997).Berdasarkan fakta persidangan pembanding tidak sependapat denganpengadilan Judex Factie Tinkat
Putus : 26-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577 K/Pid/2009 Tanggal 26 Oktober 2010 — LABAHANG Alias LABA BIN SOLLE dk
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut telah melakuka kekeliruan danmelanggar hukum karena Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.57/Pid/2009/PT.Mks hanya mengambil alih pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa dengan pertimbangan bahwa setelahmempelajari secara cermat berkas perkara secara keseluruhan dan salinanputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 8 Juli 2008 No.143/Pid.B/2008/PN.Sungg maka Majelis Hakim Tinkat
Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pid/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — ARDIKA Alias DIKA Bin ASBULLAH
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tetap bepegang teguh pada pledoi (pembelaan) yangtelah disampaikan pada persidangan sebelumnya dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam memori kasasi ini dan mohon kepada Ketua MajelisHakim tinkat
Register : 20-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/BDG/AD/III/2013 Tanggal 28 Maret 2013 — ASMIN dkk 1 orang
33 — 16
33 — 16
paraTerdakwa kurang tepat dan tidak seimbang dengan kesalahanpara Terdakwa.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa Pidana yang dijatunkan kepada paraTerdakwa oleh Pengadilan Tingkat Pertama berupa Pidana bersyarattidak akan dirasakan manfaatnya, disamping itu penjatunan Pidanabersyarat tersebut tidak akan mempunyai efek jera bagi Prajuritlainnya serta berpengaruh negatif dalam pola pembinaan disiplindikesatuannya.oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinkat
Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 PK/PDT/2015 Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. MASILAM binti SYAMSUDIN, DKK VS M. ADIANSYAH
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainuri sehingga Putusan Mahkamah Agung RI Nomor339 K/Pdt/2013 tanggal 29 Januari 2014 sangat merugikan PemohonPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan alasan setelahmeneliti memori peninjauan kembali dan kontra memori peninjauan kembalidihubungkan dengan putusan Judex Juris dalam tinkat kasasi dan putusanJudex Facti dalam perkara a quo ternyata tidak terdapat adanya kekhilafanHal
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 14 Desember 2015 — BIOAKTA KRISANDI PUTRA Als JAYEN
79 — 8
79 — 8
PUTUSANNomo 194/Pid.B/2015/PN Skt*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana biasa pada tinkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BIOAKTA KRISANDI PUTRA AlsJAYEN;Tempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 29 Oktober 1987Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Bonorejo RT.
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID/2022/PT BDG Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : ALBERT BENJAMIN SOLIHIN Anak dari Alm FRANS LUKAS SOLIHIN
Terbanding/Terdakwa II : HENDRAWAN RUKMANA Anak dari YOHANES CHANDRA
150 — 67
Terbanding/Terdakwa I : ALBERT BENJAMIN SOLIHIN Anak dari Alm FRANS LUKAS SOLIHIN
Terbanding/Terdakwa II : HENDRAWAN RUKMANA Anak dari YOHANES CHANDRA
150 — 67
ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatanggal 4 Januari 2022 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa terhadap analisa yuridis dan pertimbangan Majelis Hakim kamisangat sependapat namun terhadap putusan yang dijatunkan kepada paraTerdakwa masih kurang dapat kami terima , karena putusan tersebut kurangmemenuhi rasa keadilan terhadap korban untuk itu kami mohon agar MajelisHakim Tinkat