Bangla.Bahwa saksi waktu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di Sawah.Bahwa rumahnya Lai Turu di Tondok Bangla.Bahwa jarak Tondok Bangla 100 meter dengan sawah sengketa.Halaman 19 dari 44 halaman Putusan No. 148/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa ada yang antarai sawah sengketa dengan Tondok Bangla yaitugununggunung.

Bahwa Tongkonan itu Tondok Bangla. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bangun Tondok Bangla. Bahwa saksi tahu 1 (Satu) kali dibangun tongkonan oleh Lai dan belumdibangun Papa Lusi itu tongkonan. Bahwa saksi tidak tahu Pulo mendapat sawah itu darimana. Bahwa saksi hanya tahu Pulo, tetapi tidak tahu siapa papa dan ibunyaPulo. Bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, tetapi saksi tidak tahujumah saudaranya Papa Lusi. Bahwa saksi tidak mengetahui Barung.

BahwaSetahu saksi sawah yang digarap oleh Pulo namanya sawah Tondok Bangla,bahwa setahu saksi sawah yang digarap Papa Lusi namanya sawah bukasebelah Utara yang obyek sengketa sawah dari Tondok Bangla.

Bahwasetahu saksi ibu saksi yang bernama Timba sering pergi potong padi, bahwa Ibusaksi dipanggil Lai Turu untuk potong padi, waktu itu saksi berumur 10 tahun danIbu saksi cerita kalau itu Sawah Tondok Bangla, bahwa saksi tidak ingat tahun dantanggal waktu saksi diberitahu oleh ibu saksi mengenai sawah Tondok Bangla,bahwa saksi wakitu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di sawah, bahwarumahnya Lai Turu di Tondok Bangla, bahwa Jarak Tondok Bangla 100 meterdengan sawah sengketa, bahwa ada yang antarai

Bahwa Tongkonan itu Tondok Bangla,bahwa saksi tidak tahu siapa yang bangun Tondok Bangla, bahwa saksi tahu 1(satu) kali dibangun tongkonan oleh Lai dan belum dibangun Papa Lusi itutongkonan, bahwa saksi tidak tahu Pulo mendapat sawah itu darimana. Bahwasaksi hanya tahu Pulo, bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, bahwasaksi kenal Lomo tetapi sudah meninggal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Faizul Mustapha bin Naing Lamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00(empat ratus enam

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Faizul Mustapha bin Naing Lamusta, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon

;Mutmainna binti Malik, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal DusunPollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam pada Hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 di DusunDusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berusia 21 tahun dan Pemohon IIberusia 19 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.BIp3. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Malik, di kawinkan oleh Imam setempatbernama H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Faizul Mustapha bin NaingLamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik) yang dilaksanakanpada hari kamis, tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Mustapha binNaing Lamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;3.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dan keturunan langsung generasikelima dari Ne Sangallo dari Tongkonan Tondok Tanga, dimana semasahidupnya Ne Sangallo kawin sebanyak 3 (tiga) kali, dalam perkawinannyadengan Billi melahirkan Maro ; Maro kawin dengan Manu melahirkanUmbu ; Umbu kawin dengan Randa melahirkan Ratte ; Ratte kawin denganBatu melahirkan Tandi Batu ; Tandi Batu kawin dengan Lai Dama melahirkanUtan alias Indo Rita (Penggugat);2.

Suami istri ini adalah Petani yangpekerjaan sehariharinya adalah bercocok tanam, dan mereka tidak berasaldari Tongkonan Tondok Tanga, melainkan, nenek moyang atau Pewaris dariTergugat I, Il, dan kedua Tergugat III;2.

Selain itu, Penggugat juga tidakmenegaskan hubungan Hukum antara Penggugat dengan Tergugat I, Il dankedua Tergugat III yang berkaitan dengan materi atau Obyek sengketa dalamGugatannya karena Penggugat menyatakan bahwa Obyek sengketa adalahtanah Tongkonan Tondok Tanga, sementara, Sesuai dengan Hukum Adat dankearifan lokal di Toraja, bahwa Tanah Tongkonan tidak dapat diwariskankepada hanya satu orang saja.

Suami istri ini adalah Petani yangpekerjaan sehariharinya adalah bercocok tanam, dan mereka tidak berasaldari Tongkonan Tondok Tanga, melainkan, nenek moyang atau Pewaris dariTergugat I, Il, dan kedua Tergugat III;.

Mamasa atau Setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, TerdakwaTAUFIK RAMA WIJAYA ALIAS RAMA telah melakukan penganiayaanmenyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit/luka, merusakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Polkesehatan orang lain, perbuatan mana yang Terdakwa lakukan dengan caraatau rangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di Desa Tondok

Saksi Firdha Mutmainna Alias Firda dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

Saksi Noprianto Alias Pian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

Bahwa akibat pemukulan, bagian bawah mata saksi memar; Bahwa antara Terdakwa dengan saksi sudah saling memaafkan;; Bahwa saksi sebelumnya pernah pacaran dengan Terdakwa tetapi saatitu Sudah tidak lagi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN PolMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

SONY RESTAL PALANGI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Mamasa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan memar pada pipi kanan atas (kemerahan), dengan ukuran diameterkurang lebih 1,5 cm, disimpulkan hal ini diakibatkan benturan dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec.

PUTUSAN34/Pdt.G/2020/PA.BlIpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Pollo Tondok, DesaBuntu Batu, Kecamatan Basse Sangtempe, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pollo' Tondok, DesaBuntu Batu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu, danSekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Batu, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu, Nomor:112/DBB/10/01/2020 tanggal 10 Januari 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pollo Tondok, Desa Buntu Batu,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Selama 1 tahun 2 bulanlamanya;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun (Anakanak tersebut saat ini ikut denganPenggugat).4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kepala Dusun Pollo Tondok, bertempattinggal di Dusun Pollok Tondok, Desa Buntu Bantu, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kediaman saksi di Dusun Pollo Tondok,Desa Buntu Batu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;;> Bahwa

Penggugat dan Tergugat sejak pisahtempat tinggal sudah tidak saling memperdulikan lagi.Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kepala desa Buntu Batu, bertempat tinggaldi Dusun Buntu Batu, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kediaman saksi di Dusun Pollo Tondok

P UTU SA NNomor: 269/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama : NIRMA Alias IMMA BintiHASANING ;Tempat lahir : Pollo Tondok ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 30Desember 1993 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinnggal : Dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kec.

Penuntut Umum dan Terdakwa yang di sampaikansecara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaanya semula;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa tersebut telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NIRMA Alias NIMMA Binti HASANING pada pada hari dantanggal yang tidak diingat secara pasti dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di acara pesta pernikahan di dusun Pollo Tondok

TAHA ;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan istri saksi ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa di acara pesta pernikahan didusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan Kabupate Luwu ;e Bahwa saksi merasa

SAKST MAWARNI Binti NURO ; Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa di acara pestapernikahan di dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi

BAHARDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa di acara pestapernikahan di dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi pernah mendengarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Alam Tondok, ST bin Ir.

Wellem Tondok) terhadap Penggugat (Dewi Sri Andayani, SH, binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Dewi Sri Andayani, SH, binti Sudirman, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Andi Bintang, RT 001 RW 002, Kelurahan Mawa, KecamatanSendana, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanNur Alam Tondok, ST bin Ir.

Wellem Tondok, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Opu Tosappaile No. 5 (Kios Ilo), RT 002 RW 005, KelurahanAmasangan, Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Dzaka Nur Fiqri Tondok binNur Alam Tondok, umur 1 tahun 5 bulan, anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Alam Tondok, ST binIr. Wellem Tondok) terhadap Penggugat (Dewi Sri Andayani, SH);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Alam Tondok, ST bin Ir.Wellem Tondok) terhadap Penggugat (Dewi Sri Andayani, SH, bintiSudirman);4.

.;2. bahwa di atas obyek sengketa hanya terdapat 2 (dua)batang pohon kelapa milik Indo Sampe Tondok;Bahwa demikian pula dari keterangan saksisaksi ParaPenggugat diperoleh Fakta hukum sebagaimana keterangan saksiPara Penggugat bernama saksi Yunus Parante yangmenerangkan: bahwa saksi tidak tahu Ne Dotta memperolehtanah dari siapa (/ihat putusan a quo halaman 20 garis datar ke2dari bawah); bahwa saksi bertetangga dengan neneknyaRampe alias sampe Lalan i.c. suami Indo Sampe Tondok (//hatputusan a quo

putusana quo halaman 24 garis datar ke8 dari atas);banhwa setahu saksiyang membayar pajak tanah sengketa adalah Ne Dotta (/ihatputusan a quo halaman 25 garis datar ke2 dari atas); bahwaHalaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 275/PDT/2020/PT MKSsaksi tidak melihat Ne Dotta menanam pohon betung, jatimanggis, bambu dalam tanah sengketa tersebut (//hat putusana quo halaman 25 garis datar ke7 dari bawah): bahwa begitu puladengan saksi Mintin Parapak yang menerangkan: bahwa saksimengenal Indo Sampe Tondok

dan Ne Sampe Lalan, namuntidak ada yang mampu menjelaskan peralihan hak sehingga dikuasaioleh Indo Sampe Tondok dan Ne Sampe Lalan, apalagi para saksitidak ada yang sempat melihat Ne Matira menguasai tanah obyeksengketa kemudian dilanjutkan oleh Indo Sampe Tondok dan NeSampe Lalan sehingga Majelis Hakim menyimpulan bahwa ParaTergugat tidak dapat membuktikan bahwapenguasaan tanah obyeksengketa oleh Indo Sampe Tondok dan Ne Sampe Lalan karenasebelumnya berasal Ne Matira.Bahwa Pertimbangan Judex Factie

Penggugat pernah memintah tanah obyek sengketa kepadaIndo Bado .c saudara Indo Sampe Tondok untuk ditempati GuruParante, akan tetapi ditolak oleh Indo Bando namun Ne Dotta bilangHalaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor 275/PDT/2020/PT MKSParante hanya untuk semnettara saja; bahwa saksi pernah tinggaldengan Indo Sampe Tondok di tanah obyek sengketa; bahwa seingatsaksi tidak ada orang yang keberatan pada saat saksi dan IndoSampe Tondok tinggal di tanah obyek sengketa; serta saksi Martenrerung yang

menerangkan: bahwa setahu saksi dulu ada rumah,Lumbung dan dua batang pohon kelapa mi;ik Indo Sampe Tondok.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut yang telah salingbersesuaian bahkan salin mendukung satu dengan yang lainnyabahwa benar obyek sengketa dahulu adalah tanah kosong yangdikuasai oleh Indo Sampe Tondok yang telah diperkuat oleh saksiPara Pengguhgat yaitu saksi Yunus Parante yang menerangkanbahwa bahwa yang bertetangga dengan saksi pada waktu saksidatang menempati tanah sengketa pada

Telekomunikasi Seluler (telkomsel) yangberada di Desa Cendana Putih II dan di Desa Mekar Jaya Tondok; Bahwa Terdakwa bertindak untuk merusak pagar tower sementara sdr.Sukasno merusak gembok rak penyimpanan baterai dan sdr. Arismanmembantu. mengangkat baterai yang diambil menuju mobil yangdikendarai oleh sdr.

Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini sebagai Terdakwasehubungan dengan pencurian yang Terdakwa lakukan; Bahwa kejadiannya pada tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 05.00Wita di Tower Desa Cendana Putih Il Kecamatan MappedecengKabupaten Luwu Utara dan pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul05.00 Wita di Tower Desa Mekar Jaya Tondok Kecamatan MappedecengKabupaten Luwu Utara; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr. Buchari dan sdr. Arisman telahmengambil baterai di Tower PT.

Telekomunikasi Seluler (telkomsel) yangberada di Desa Cendana Putih II dan di Desa Mekar Jaya Tondok; Bahwa Terdakwa bertindak untuk merusak gembok rak penyimpananbaterai sementara sdr. Buchari merusak pagar tower dan sdr. Arismanmembantu) mengangkat baterai yang diambil menuju mobil yangdikendarai oleh sdr.

Telekomunikasi Seluler (telkomsel) yangberada di Desa Cendana Putih II dan di Desa Mekar Jaya Tondok; Bahwa Terdakwa bertindak untuk membantu mengangkat baterai yangdiambil menuju mobil yang Terdakwa dikendarai sementara sdr. Sukasnomerusak gembok rak penyimpanan baterai dan sdr.

Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) yangsemula disimpan di rak rekti (tempat penyimpanan baterai) di Tower DesaCendana Putih Il Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara dan diTower Desa Mekar Jaya Tondok Kecamatan Mappedeceng Kabupaten LuwuUtara menjadi berada dalam kekuasaan para Terdakwa, berarti penguasaanbarangbarang tersebut di atas milik PT.

, tempat tanggal lahir : Barung, 23-03-2005, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Barung, Desa Lambanan, Agama : Kristen, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Belum bekerja, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama CRISJAYANTO RATTA, tempat tanggal lahir : Tondok Bakaru, 28-09-2000, Jenis Kelamin : Laki laki, Alamat : Desa. Tondok Bakaru, Kec. Mamasa, Kab.

Rabat beton dan Talut dusun Tondok 126.724.000Tallu2. Rabat beton dan Talut Rante dusun 45.000.000Malapana3. Rabat beton sumarorong Kanan dusun 140.000.000Malapana4. Grenase samping Masjid dusun 60.000.000Tamalantik5, Rabat Beton samping pasar Tamalantik 30.000.0006. Jembatan Lekkong dusun Tondok Tallu 33.000.0007. Rabat beton Bubun Dusun Malapana 120.000.0008. Grenase SD Tamalantik dusun 30.000.000Tamalantik9. Kegiatan Pembangunan Jaringan Air 211.478.000Bersih Salubanga10.

ARIANUS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 36 dari 128 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN.MamSaksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Mamasa danketerangan saksi di BAP adalah benar;Pada tahun 2018 saksi selaku Kepala Dusun Tondok Tallu;Ada pembangunan fisik di dusun Tondok Tallu TA 2018 yaitu rabat beton,talut, jembatan, rehab turbin sebagai usulan dusun;Yang tidak selesai dikerjakan di Dusun Tondok Tallu adalah

TalluRabat beton dan talut rante dusun Malapana 2Rabat beton Sumarorong kanan dusun Malapana 2Grenase samping Masjid Dusun TamalantikRabat beton samping pasar TamalantikJembatan Lekkong dusun Tondok TalluRabat beton bubun dusun Malapana 1Grenase SD Tamalantik Dusun TamalantikoePn our ONYPemeliharaan sarana listrik Mikro Hidro di dusun tondok tallu10. pembangunan Sarana Air bersih di dusun salubagoBahwa setahu saksi pekerjaan yang belum selesai dikerjakan adalah :1.

Rabat beton dan talut dusun Tondok TalluNh. Rabat beton dan talut rante dusun Malapana 23. Rabat beton Sumarorong kanan dusun Malapana 24. Rabat beton bubun dusun Malapana 15. Pemeliharaan sarana listrik Mikro Hidro di dusun tondok tallu6. pembangunan Sarana Air bersih di dusun salubagaSedangkan pekerjaan yang selesai adalah :1. Grenase samping Masjid dusun Tamalantik2. Rabat Beton samping pasar Tamalantik3. Grenase SD Tamalantik4.

Pekerjaan Rehab Turbin Dusun Tondok Tallu Desa Tamalantikdengan anggaran dalam RAB sebesar Rp. 30.000.000 dengan nilaiperhitungan volume pekerjaan sebesar Rp. 13,135,000.00 terdapatselisin atau kekurangan volume pekerjaan sebesar Rp. 16,865,00010. Pekerjaan Jembatan Lekkong Dusun Tondok Tallu dengananggaran dalam RAB sebesar Rp. 33.000.000 dengan nilaiperhitungan volume pekerjaan sebesar Rp. 39.463.380 terdapatselisin kelebihan volume pekerjaan sebesar Rp. 6,463.380.20.

Tondok Ampo Kel. Tawalian Kec.Tawalian Kab.

Yohanis bersama pengurus PPr GTM Jemaat Tondok Ampo Per.Ramlia dan Per. Sarah; Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut saksi bersama denganKepala Lingkungan Lel. Yohanis dan pengurus PPr GTM Tondok AmpoPer. Ramlia dan Per. Sarah memberitahukan tentang kejadian tersebutkepada Lurah Tawalian selanjutnya Luran Tawalian Lel.

saksiSarah (pengurus perempuan gereja Tondok Ampo), Per.

Ramliah(pengurus perempuan gereja tondok ampo), Lel.

Tondok Alla, RT 001 RW 003Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut,tempat kediaman di Limbong Lotong, RT 001 RW 005Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Tondok Alla, RT 001 RW 003 KelurahanJaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 14/14/I/2008 tertanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.PIpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTelluwanua, Kota Palopo.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Tondok Alla, RT 001 RW 003 Kelurahan Jaya, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo, selama 10 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama : Anak, umur 9 tahun, Anak, umur 7 tahun,Anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Tondok Alla,Kelurahan JaKecamatan Telluwanua, Kota Palopo, kurang lebih 10tahun lamanya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaanak perempuan. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan rukun, namun saat ini sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tondok Alla,Kelurahan JaKecamatan Telluwanua, Kota Palopo, kurang lebih 10tahun lamanya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Tondok Bangla, DusunToambojong, Lembang Xxxxxx Xxxxxx , KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXX XXXXXXX , UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Xxxxxx xxxxxx RT. Tondok Bangla, DusunToambojong, Lembang Xxxxxx Xxxxxx , KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;XXXXXXXX XXXXXXX , uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Xxxxxx xxxxxx RT.

Tondok Bangla, DusunPen. No.30/Pdt.P/2018/PA MkI. Hal 1 dari 11 hal.Toambojong, Lembang Xxxxxx Xxxxxx , KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;XXXXXXXX XXXXXXXXX , uUMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxx xxxxxx RT. TondokBangla, Dusun Toambojong, Lembang Xxxxxx XXXXXX ,Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut.

Tondok Bangla DusunToambojong, Lembang Xxxxxx xxxxxx , Kecamatan Gandangbatu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhumah Kadiu bintiSama, karena ada hubungan keluarga dengan saksi, namun sudah jauh;Bahwa almarhumah Kadiu binti Sama mempunyai 5 saudara kandungmasingmasing bernama XxxxXxxxxX XXXXXXX , XXXXXXXX XXXXXXX ,XXXXXXXX XXXXXXXXX , XXXXXXXX XXXXXXX , GaN XXXXXXXX XXXXXXXXX ;Bahwa ayah kandung

Tondok BanglaDusun Toambojong, Lembang Xxxxxx Xxxxxx , Kecamatan GandangbatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah Kadiu bintiSama karena kerabat dan bertetangga dengan saksi;Pen. No.30/Pdt.P/2018/PA MkI. Hal 5 dari 11 hal.

Tempat tinggal : Dusun Ulu Tondok, Desa Seriti, Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwe ; 7. Agama : Protestan ;8. Pekerjaan : Buruh (Kuli Bangunan) ;Terdakwa ditangkap tanggal 3 Oktober 2017 ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 OktoberA 0 i2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017 ; 3.

Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; 0ne nec nn enone nnn neonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Ayub Ruru Bua Benteng Alias Ayub, pada hari Senin tanggal02 Oktober 2017 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat di wilayahDusun Ulu Tondok

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakankeponakan dari SakSi ; noon n nn ne nn nnn nn nn nnn ncncnnsBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanpenganiayaan terhadap Wiwik Wahyun ; 0"Bahwa korban merupakan pacar Terdakwa dan selama ini korban telahtinggal satu rumah dengan Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di Wilayah Dusun Ulu Tondok

Saksi Lisen Mawara Alias Pak Picing Bin Talatting, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakankeponakan dari SakSi ; n nen nn nnn ne nnn nnn n nnn nnn nnn ane nnn nnnBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanpenganiayaan terhadap Wiwik Wahyun1 ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di Wilayah Dusun Ulu Tondok, DesaSeriti, Kecamatan Lamasi

Tempat tinggal : Dusun Tondok Tangnga Desa LangkidiKecamatan Bajo,Kabupaten Luwu;7. Agama >: Islam;8. Pekerjaan :Petani;9. Pendidikan : SD Kelas VI;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15September 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019;4.

ABIDIN yang terletak di Dusun Tondok Tangnga Desa LangkidiKecamatan Bajo Kabupaten Luwu. Bahwa saksi datang menemui tersangka untuk menanyakan kenapa itukemanakanmu selalu mau kau pukul, namun tersangka marah dan langsungmemukul pada bagian wajah saksi, sehingga saksi terjatun ke belakang dimanakepala belakang jatuh duluan, dan saksi pingsan.

ABIDIN yang terletak di Dusun Tondok Tangnga Desa LangkidiKecamatan Bajo Kabupaten Luwu;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam rumah sedang nonton TV danjaraknya sekitar 40 (empat puluh) meter;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi keluar rumah dan orang sudah ribut danmelinat saksi SALLORANG sudah diangkat oleh masyarakat sekitar, danmelihat saksi SALLORANG sudah mengeluarkan darah dari mulutnya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksiSALLORANG mengalami luka lecet pada

ABIDIN yang terletak di Dusun Tondok Tangnga Desa LangkidiKecamatan Bajo Kabupaten Luwu;Bahwa adapun cara Terdakwa memukul saksi korban yaitu dengan caraterdakwa mendekati saksi korban sambil memukul saksi korban sehingga saksikorban terpeleset ke selokan, ketika saksi korban akan berdiri terdakwalangsung memukul pipi sebelah kiri sehingga saksi korban kembali terjatuh ketanah dengan posisi kepala belakang saksi korban yang terjatuh terlebih dahulu.Pada saat saksi korban terbaring di tanah sambil

ABIDIN yang terletak di Dusun Tondok Tangnga Desa LangkidiKecamatan Bajo Kabupaten Luwuberawal terdakwa SAMPE M. Alias BAPAK SARIFBin TINRO sedang berdiri dan bicara dengan seseorang pembeli pisang di depanrumah antara Lk. HERMAN dengan Lk.

Saksi barusekarang lihat luas itu tanah karena dikasih lihat olehkeluarga Tambuntana makanya Saksi tahu bahwa luasnyakurang lebih 20.000 m2;Tambuntana yang ditempati Ne' Duppa adalah Tongkonanbatua'riri dari Tanga Tondok Yoan;Parenge di Tanga Tondok Yoan adalah Parondong;Parenge di Tanga Tondok Yoan siapa, Saksi kurang tahunamanya;Saksi tidak tahu apakah Upa Sampe adalah parenge disitu atau tidak;1132))3))Saksi tahu kalau tanah itu) adalah tanah Tongkonanbatua'riri Tanga Tondok Yoan karena dikasih

Tongkonan layuknya yaituitu tadi Tanga Tondok Yoan;125Tongkonan Tanga Tondok ada 2 (dua) yaitu TongkonanTanga Tondok (tanpa Yoan) dan yang 1 (satu) TongkonanTanga Tondok Yoan;Umur 8 (delapan) tahun, Saksi banyak tahu tanah di situkarena Saksi mengingat. Sampai sekarang ini Saksimengingat. Saksi lahir di Tangti. Jarak Tangti denganBarana kalau sekarang 1 (satu) Lembang sebenarnya,tetapi jauh. Sekitar Saksi katakan tadi mungkin sampai 3(tiga) kilometer. Tapi Saksi tahu.

Sulu dikawini SoParondong, kembali ke kampungnya di situ;Selain istrinya berasal dari Tongkonan Karondang, jugaberasal dari Tongkonan Tanga Tondok;Di Tanga Tondok ada 4 (empat) Tongkonan yaitu:1. Tanga Tondok;2. Karondang;3. To Pao;4. Tanga Tondok Yoan;Semua Tongkonan itu Saksi tahu, karena ditanamkan nenekSaksi, mama Saksi dan setiap ada syukuran (baik RambuSolo maupun Rambu Tuka);Kalau acara orang mati, tidak dapat jatah semuanya.

Tongkonan Tanga Tondok;Tongkonan Tanga Tondok Yoan;Tongkonan To' Langsa;Tongkonan Karondang;Tongkonan Kasingkiran;Tongkonan Sepon;Tongkonan Matalo;ONAN RWHN.

Bahwa dalam wilayah adat otonom Kampung Barana'hanya ada 7 (tujuh) Tongkonan (Tangnga Tondok,Karondang, To' Pao, Tangnga Tondok Jiongan /Tangnga Tondok Jioan, Mata Allo, Lombong danKasingkiran) yang resmi dan sah dan semuaTongkonan tersebut terletak berdekatan dalam satulokasi di kaki gunung Tajojik;b.

Menyatakan Terdakwa RONAL TONDOK ALIAS RONAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Hamid Said binKanta, dengan Pemohon II, Nurhaeda binti Samma, yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1989 di di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;3.

Arfah bin Baba, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPatani, bertempat tinggal di Dusun Pollotondo, Desa Olang, KecamatanOnrang Selatan, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan langsung perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan menurut Agamaislam pada tanggal 1 Januari 1989 di Dusun Pollo Tondok, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu.

bertujuan mengesahkanperkawinannya untuk kepengurusan aktan nikah.Sulaiman bin Samma, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pollotondo, Desa Olang,Kecamatan Onrang Selatan, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan langsung perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan menurut Agamaislam pada tanggal 1 Januari 1989 di Dusun Pollo Tondok

dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Januari 1989 di Dusun Pollo Tondok

majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cisJL all alslJi1,5 JudasArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 01 Januari 1989 di di Dusun Pollo Tondok

Nomor 1279 K/Pdt/2020Menyatakan menurut hukum tanah bidang pertama atau tanah obyeksengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Tondok Bangla, LembangKaduaja, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Torajadengan luas + 2.000 m?

(dua ribu meter persegi) dan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tanah To Kambola ke Kalua; Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun So Ata/AmbeSanikko dan tanah Indo Thakkalawa; Sebelah selatan berbatasan dengan sungai kecil: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang;Dan tanah bidang kedua, atau tanah obyek sengketa II, yaitu tanah yangterletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana

Menyatakan menurut hukum Tanah bidang pertama atau tanah obyeksengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Tondok Bangla, LembangKaduaja, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,dengan luas + 2.000 m? dan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tanah To Kambola ke Kalua:b. Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun So Ata/AmbeSanikko dan tanah Indo Thakkalawa;c.

Sebelah selatan berbatasan dengan sungai kecil:Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang;Dan tanah bidang kedua, atau tanah obyek sengketa II, yaitu tanah yangterletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan luas + 100 m?dan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun Onggo:b.