Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padaTahun 1976; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Amahai kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 30 (tigah puluh) tahun lamanya; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat menikah dengan perempuan lain pada tahun 1979; Bahwa selama pisah trempat

Penggugat ada berusaha untukmenjemput Tergugat tapi Tergugat tidak mau lagi.SAKSI Il, umur 42 tahun, bersumpahe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat tempat mengajar.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri semenjak tahun 2000 dan sekarang telah punya anak3 orang.e Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama delapan tahun.e Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat tidak lagi pulang kerumahPenggugat karena trempat

mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaanya semula semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARIONO pada hari SENIN tanggal 19 Nopember 2012sekira pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di jalan Raya BojonegoroBabat Wilayah Desa Gunungsari Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu trempat

PUTUSANNomor 0585/Pdt.G/2017/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir , Pekerjaan wecennnen = , Trempat tinggal di , Kota Kendari,sebagai Penggugat:melawanTergugat, Umur Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir , Pekerjaan , 1Tempat tinggal di , Kota Kendari

Sejak bulan Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah trempat tinggal.Menimbang, bahwa meskipun antara Pemohon dan Termohon telahsamasama mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh adanya halhal sebagaiamana tersebut di atas danTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;namun Majelis Hakimtetap berpendapat perlu untuk mendengarkan keterangan saksi keluargaatau orang dekat Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang telah samasama diakuioleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYang mewilayahi trempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusanini berkekuatan hujkum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku registerPegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya;5.

;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattelan terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan kebenaran dalilgugatan Penggugat mengenai telah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan kedua saksi mengetahuipenyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidursejak pertengahan 2015 yang lalu dan 3 (tiga) bulan terakhir sudahberpisah trempat tinggal, sehingga saat ini

resmi dan patut, maka proses mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat suka main perempuan dan apabiladiperingatkan Tergugat marahmarah sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah trempat

Nama : SAKSI I, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh SPTI, trempat tinggal diXXXXXXXXXKXKX KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK XKKota Tanjungbalai dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung Saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai adik ipar Saksidan mereka adalah suami isteri yang sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2002yang lalu dan telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa setelah

Fajar Suriyanto, Trempat Tanggal Lahir, Waiputih, 25 Januari 1999;3.3. Aris Prasetyo, Tempat Tanggal Lahir, Waiputih,19 Februari 2002;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

rumahkediaman bersama di Desa Kota Karang, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun lalu, tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Termohon tidak jujur kepada Pemohon terhadap masalahkeuangan, saksi pernah melihat langsung Termohon mentransferuang ke Jawa tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah trempat

Syaifullah), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala, bukti surat tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.3;Saksi:Ilham Riadi bin Sukur, trempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 23Mei 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jalan H.M.

Bahwa pada awal pisah trempat tinggal, Tergugat masih menafkahipenggugat dan anaknya, namun sekarang sudah tidak lagi.

KEPONAKAN TERGUGAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena masih ada hubungan keluarga, karena saksi adalah keponakanTergugat, dan saksi juga mengetahui pernikahan mereka ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 3(tiga)orang anak masingmasing bernama ANAK I, ANAK II dan ANAKBahwa Penggugat dan Tergugat mempunhyai usaha sablon untuk mug(trempat minum) yang biasanya pesanan dari perusahaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala NIK 6204055207870004,tanggal 09062016, atas nama Pemohon Il (Nur Yanti), bukti surattersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Saksi:Guntur Dwi Saputra bin Abdul Sani, trempat dan tanggal lahir,Tamban, 27 Januari 2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Purwosari Baru, RT.05, RW. 02,

Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan lamanya yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkan;Bbahwa selanjutnya Termohon mengjukan saksi yang atas pertanyaanKetua Majelis mengaku bernama :Saksi Termohon, Bunga binti Kube, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, trempat

tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPemohon dan Termohon, seperti diterangkan Pemohon dan dikuatkan oleh buktiketerangan 2 (dua) orang saksi yang membuktikan adanya ketidak rukunan dan seringberselisih sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu yang disbabkan Pemohon danTermohon mempunyai sifat egois dan bukti telah berpisahnya trempat

kandungPenggugat/ adik Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Nopember 1995;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sekarang tidak rukun karena sering terjadi percekcokanBahwa Saksi melihat sendiri percekcokan antara Penggugat danTergugat karena rumah Saksi dekat dengan trempat

Salman bin Bul Hasan, trempat dan tanggal lahir, Sungai Salai, 16 Februari1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sungai, RT.01, RW. 01, Kecamatan Candi Laras Utara,Kabupaten Tapin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Himn 4 dari himn 13Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il;v Bahwa Para Pemohon hadir di persidangan untuk mengesahkanpernikahannya;v Bahwa

danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan JawabanTergugat, dan dikuatkan dengan keterangan para saksi dari Penggugat dansaksi dari Tergugat , serta kesimpulan pihak Penggugat , Majelis Hakim telahmenemukan fakta sekurangkurangnya sejak Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sulir untuk didamaikan disebabkan masalah ekonomi yang kurangterpenuhi keluarga dan Tergugat pernah mengusir Penggugat yangmengakibatkan pisah trempat