Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
490988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 445 PK/Pdt/2007Jaminan Fiducia) adalah Bank America National Trust Company (Tergugat 1)sebagai "TRUSTEE" dan CEDE& Co. sebagai "Pemegang Surat Terdaftar";Bahwa pencantuman Bank America National Trust Company (Tergugat 1)sebagai "Trustee" adalah Melanggar Hukum Indonesia khususnya UndangUndang Hak Tanggungan, sebab istilah Trustee tidak dikenal di Indonesia danTrustee yang berasal dari istilan hukum "Common Law" yang berkaitan dengankonsep hukum "equitable principles" dikaitkan dengan Trustee
    sebagai Wali Amanat (Trustee) (selanjutnya secara bersamasamadisebut sebagai "Perjanjian Penerbitan Surat Hutang (/ndenture)")(vide Bukti Penggugat P2, P3 dan P4). Berdasarkan PerjanjianPenerbitan Surat Hutang (/ndenture), Tergugat bertindak selakuWali Amanat (Trustee) (selanjutnya disebut sebagai "Wali Amanat(Trustee)") mewakili kepentingan para pemegang surat hutang(selanjutnya disebut sebagai "Para Pemegang Surat Hutang(Noteholders)"). Dalam Penerbitan Surat Hutang ini Morgan Stanley& Co.
    No. 445 PK/Pdt/2007Guarantor and Bank America National TrustCompany, as Trustee (the "Notes Due 1999Trustee). The Notes Due 2006 will be issued underan Indenture (the "Notes Due 2006 Indenture) to bedated as of June 29, 1994 among the Issuer, theGuarantor and Bank America National TrustCompany, as Trustee (the "Notes Due 2006Trustee)..."
    No. 445 PK/Pdt/2007Juni 1994 antara Penerbit (/ssuer), Penjamin(Guarantor) dan Bank America National TrustCompany, sebagai Wali Amanat (Trustee) ("WaliAmanat Untuk Surat Hutang Yang Jatuh TempoPada Tahun 2006 (Notes Due 2006 Trustee) ..."
    Tanggungjawab perbuatan melawan hukum tidaklah beralin karena adanyapengalihan perjanjian, dalam hal ini pengalihan perjanjian Trustee ini.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016Liquefied Natural Gas (LNG) Badak tanggal 19 Juni 2007menetapkan: BP MIGAS menguasakan kepada PTPertamina (Persero) untuk tetap bertindak sebagai pihakdalam perjanjian dan/atau kesepakatan antara Trustee andPaying Agent Agreement, Loan Agreement, SupplyAgreement, Agreement for Use, and Operation of Plant,Processing Agreement, Principles of Agreement, danProducers Agreement;Bahwa berdasarkan kedua surat penugasan Pemerintahkepada Pertamina menunjukkan bahwa Pertamina
    Hasil penjualanLNG ditransfer ke Trustee Account, dimana hasil penjualantersebut akan dikurangi dengan biaya operasi dan biayapengapalan, kemudian hasilnya dibagi antara Pemerintah danKKKS. Biaya pengolahan LNG dibayarkan kepada Operator yangdiambil dari Trustee Account.
    Bank trustee mendapatkan dana pinjamandari para lender melalui Loan Agreement danpengembalian pinjaman tersebut disisinkan darirevenue LNG.Producer Agreement.Perjanjian in favor of Lender antara Pertamina danKKKS untuk memberikan jaminan kepada LenderTrustee bahwa dana yang diberikan oleh Lenderkepada Trustee akan dipergunakan untukHalaman 32 dari 54 halaman.
    Pertamina (selaku Fungsi Joint Management Group(JMG) sesuai Surat Keputusan Direktur UtamaPertamina Nomor KPTS79/C0000/88B1 tanggal 20Juni 1988) menerbitkan Payment Instruction kepadaHSBC Bank USA, N.A. dan HSBC Bank Hongkongselaku pengelola Trustee Account untuk melakukantransfer pembayaran Advance Funds Invoice kerekening Bank Mandiri milik PT Badak NGL atas cashadvance jasa pengolahan LNG.Halaman 39 dari 54 halaman.
    TRUSTEE AND PAYING AGENTAGREEMENT (1974):HSBC Bank USA, N.A. dan HSBC Bank Hongkongselaku pengelola Trustee Account melakukantransfer pembayaran Advance Funds Invoice sesuaidengan Payment Instruction.2.3.2.2 Penjelasan Penerbitan Faktur Pajak PPN JasaPengolahan LNG;PT Badak NGL Co. menerbitkan Faktur Pajak jasapengolahan LNG yang ditujukan kepada Pertamina.Adapun alasan Pertimbangan Hukum Pembebanan PPNPengolahan LNG kepada Pertamina:Pemerintah : Bukan entitas usaha (UU PerseroanTerbatas) dan bukan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN atas biaya pengolahan dan transportasi LNG yang dibayarkan oleh PTPertamina (Persero) dari Tahun 2002 sampai dengan Tahun 2010 maupunyang dibayarkan langsung oleh trustee dari Tahun 2011 sampai denganFebruari 2012, bukan merupakan Pajak Masukan PT Pertamina (Persero)karena bukan untuk perolehan BKP/JKP dari PT Pertamina (Persero);b. Karena bukan merupakan Pajak Masukan PT Pertamina (Persero), makaFaktur Pajak yang diterbitkan atas nama PT Pertamina (Persero) salah;c.
    Gas (LNG) Arun dan Liquid Natural Gas (LNG) Badak,yang menetapkan PT Pertamina (Persero) sebagai pelaksana pengelolaanAset Kilang LNG Arun dan kilang LNG Arun yang pengoperasiannya masingmasing dilakukan oleh PT Arun NGL dan PT Badak NGL;Dalam pelaksanaan pengelolaan aset kilang LNG Arun Kilang LNG Badaksebagaimana dimaksud dalam diktum kesatu (di atas) Badan Pelaksanamengusahakan kepada PT Pertamina (Persero) untuk tetap bertindak sebagaipihak dalam perjanjian dan/atau kesepakatan, antara lain Trustee
    Pembayarantagihan dan PPN atas jasa operasional tersebut adalah sebagaiberikut:e Sebelum 2011, tagihan atas biaya operasional tidak termasukPPN dibayarkan langsung oleh trustee atas perintah JMG kepadaHalaman 13 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017pemberi jasa. PPN dibayarkan dan dikreditkan oleh PT Pertamina(Persero);e Sejak tahun 2011 s.d. Februari 2012, tagihan atas biayaoperasional termasuk PPN dibayar langsung oleh trustee atasperintah JMG kepada pemberi jasa.
    Pertamina minta pembayaran Pokok ke Trustee;3b. Pertamina Membayar Tunai PPNnya ke Arun NGL;3c. Bayar PPN ke Kas Negara;4. Pembayaran Trustee Kepada Arun NGL;5. Kredit/Restitusi PPN oleh pertamina;6.
    Ketentuan Umum angka 5;Bahwa Pembayaran atas penggantian Jasa Kena Pajak yang diterimaoleh Penggugat dilakukan oleh Trustee yang dibentuk bersama antara PTPertamina (Persero), Mobil Oil Indonesia Inc., dan Bank yang ditunjuksesuai dengan ketentuan;1. Arun LNG and LPG Processing Agreement tanggal 5 April 1989 padabagian General Provision angka 2 mengenai Billing and Statements;2.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
302258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • National Trust Company (Tergugat 1)sebagai "Trustee;Bahwa dari sejak awal Tergugat 1 dan Tergugat 17 terlihatdalam semua tindakan rekayasa tersebut diatas, walaupunsecara formal hanya nama Tergugat 1 yang masuk sebagaipihak Trustee didalam Perjanjian Indenture.Bahwa setelah Tergugat 1 mendapatkan honor dan komisi,Tergugat 1 berkedudukan sebagai Trustee di dalamPerjanjian Indenture secara tibatiba secara melawan hukum,Tanpa pemberitahuan dan Tanpa Persetujuan dari pihak laindidalam Perjanjian Indenture
    Para pihak ini termasuk PenjaminEmisi Efek (Underwriter)/Tergugat 4, Wali Amanat (Trustee)/Tergugat 1, Kustodian/Tergugat 2 dan perusahaankliring/Tergugat 3.
    Pada akhirnya, TERMOHON KASASI dan Tergugat 13akan sangat sulit untuk berhasil mendapatkan dana yang ingindidapatkannya tersebut ;(d) Trustee (dalam perkara a quo yaitu Tergugat 1) telah ditunjukuntuk mewakili Noteholders ;(e) Dalam rangka untuk memegang dan mengelola jaminan tersebut,Tergugat 1 sebagai Trustee telah menunjuk PT Fuji BankInternasional Indonesia (sekarang dikenal dengan nama PT BankMizuho Indonesia/Tergugat 5) sebagai Collateral Agent, yangmana bertindak untuk dan atas nama Trustee
    Adalah hal umum untukadanya Trustee (Wali Amanat) dalam transaksi seperti ini, danperanan dari Trustee tadi adalah untuk mewakili kKepentingan parapemegang surat utang.
    Seluruh pembayaran atas utang pokok dan bungasehubungan dengan Surat Hutang (Notes) diberikankepada Wali Amanat (Trustee) yang berkedudukan diNew York Amerika Serikat.c.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasilpenjualan LNG ditransfer ke Trustee Account, di manahasilpenjualan tersebut akan dikurangi dengan biaya operasi dan biayapengapalan, kemudian hasilnya dibagi antara Pemerintah danKKKS. Biaya pengolahan LNG dibayarkan kepada Operator yangdiambil dari Trustee Account. Sedangkan PPN biaya pengolahanLNG dibayarkan/ditalangi oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Badak NGL Co. dan PTArun NGL Co.
    Selanjutnya Pertamina membayar PPN atas jasapengelolaan LNG kepada PT Badak NGL Co.Permintaan pembayaran jasa pengelolaan LNG (tidak termasukPPN) kepada pemilik proyek melalui Trustee Account.Pembayaran jasa pengelolaan LNG kepada PT Badak NGLCo.;a. Sales Purchase Agreement antara Pertamina dengan Buyerb. Pembayaran hasil penjualan LNG dikirim ke TrusteeAccount oleh BuyerHalaman 18 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/2016A. Atas penugasan ini Pertamina mendapatkan marketingfee;c.
    Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201622 Tahun 2001 atau peran Pertamina tidak berubah baiksebelum maupun setelah berstatus sebagai PT Pertamina(Persero);Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor 1869 K/10/MEM/2007 tentang Pelaksanaan KegiatanBisnis Liquefied Natural Gas (LNG) Arun dan Liquefied NaturalGas (LNG) Badak tanggal 19 Juni 2007 menetapkan: BPMIGAS menguasakan kepada PT Pertamina (Persero) untuktetap bertindak sebagai pihak dalam perjanjian dan/ataukesepakatan antara Trustee
    Bank trustee mendapatkan dana pinjaman daripara lender melalui Loan Agreement dan pengembalianpinjaman tersebut disisinkan dari revenue LNG.Producer Agreement.Perjanjian in favor of Lender antara Pertamina danKKKS untuk memberikan jaminan kepada LenderTrustee bahwa dana yang diberikan oleh Lenderkepada Trustee akan dipergunakan untukpembangunan kilang LNG oleh Pertamina gunamemproses gas yang diproduksi oleh KKKS sesuaidengan Commitment Sales Contract.Supply AgreementPerjanjian antara Pertamina dan
    TRUSTEE AND PAYING AGENT AGREEMENT (1974):C.HSBC Bank USA, N.A. dan HSBC BankHongkong selaku pengelola Trustee Accountmelakukan transfer pembayaran AdvanceFunds Invoice sesuai dengan PaymentInstruction.2.3.2.2 Penjelasan Penerbitan Faktur Pajak PPN JasaPengolahan LNGPT Badak NGL Co. menerbitkan Faktur Pajak jasapengolahan LNG yang ditujukan kepada Pertamina.Adapun alasan Pertimbangan Hukum PembebananPPN Pengolahan LNG kepada Pertamina:Pemerintah: Bukan entitas usaha (UndangUndang Perseroan Terbatas
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PT. ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN atas biaya pengolahan dan transportasi LNG yang dibayarkan olehPT Pertamina (Persero) dari Tahun 2002 sampai dengan Tahun 2010maupun yang dibayarkan langsung oleh trustee dari Tahun 2011 sampaidengan Februari 2012, bukan merupakan Pajak Masukan PT Pertamina(Persero) karena bukan untuk~ perolehan BKP/JKP dariPT Pertamina (Persero).b. Karena bukan merupakan Pajak Masukan PT Pertamina (Persero), makaFaktur Pajak yang diterbitkan atas nama PT Pertamina (Persero) salah.c.
    tanggal 26 Agustus 1974 dan terakhirdiubah pada tanggal 01 April 1989, yaitu Perjanjian antara PTPertamina (Persero) dan EMOI dengan PT Arun NGL yang mengaturkegiatan pemrosesan gas bumi yang disupply kontraktor PSC menjadiLNG oleh PT Arun NGL hingga dimuat ke kapal LNG.Dalam perjanjian ini juga disebutkan bahwa semua biaya yangdikeluarkan oleh PT Arun NGL dalam pemrosesan gas ini (biayaoperasi dan biaya kapital) ditanggung oleh produsen (PT Pertamina(Persero) dan EMOl) yang akan dibayarkan melalui Trustee
    Putusan Nomor 1924/B/PK/PJK/2017Pembayaran tagihan dan PPN atas jasa operasional tersebutadalah sebagai berikut:e Sebelum 2011, tagihan atas biaya operasional tidak termasukPPN dibayarkan langsung oleh trustee atas perintah JMGkepada pemberi jasa. PPN dibayarkan dan dikreditkan oleh PTPertamina (Persero).e Sejak tahun 2011 s.d Februari 2012, tagihan atas biayaoperasional termasuk PPN dibayar langsung oleh trustee atasperintah JMG kepada pemberi jasa.
    Pembayaran Trustee Kepada Arun NGLKredit/Restitusi PPN oleh pertamina6.
    Ketentuan Umum angka 5Bahwa Pembayaran atas penggantian Jasa Kena Pajak yang diterimaoleh Penggugat dilakukan oleh Trustee yang dibentuk bersama antaraPT Pertamina (Persero), Mobil Oil Indonesia Inc., dan Bank yangditunjuk sesuai dengan ketentuan;7. Arun LNG and LPG Processing Agreement tanggal 5 April 1989pada bagian General Provision angka 2 mengenai Billing andStatements;2.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — PT. DAVOMAS ABADI, Tbk, DK VS CATERPILLAR ASSOCIATES LIMITED, DKK
188174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadirandan tanpa persetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpapersetujuan dari pihak terkait manapun dengan komposisi kepemilikansaham sebagai berikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM See eer(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks
    Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)selambatlambatnya 5 (lima) hari sejak tanggal penetapan ini denganagenda penerbitan saham baru sebagai pelaksanaan Putusan PengadilanNiaga pada Jakarta Pusat Nomor17/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadiran dantanpa persetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpa persetujuan dariPengadilan Negeripihak terkait manapun dengan komposisi kepemilikan saham sebagaiberikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM JUMLAH SAHAM(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee
    (Hongkong) Limited Obligasi US$1 19,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq
    Davomas Abadi,selambatlambatnya 5 (lima) hari sejak tanggal penetapan ini denganagenda penerbitan saham baru sebagai pelaksanaan Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 17/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadiran dan tanpapersetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpa persetujuan dari pihakterkait manapun dengan komposisi kepemilikan saham sebagai berikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM JUMLAH SAHAM(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi
    US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PANASONIC ELECTRIC WORKS GOBEL MANUFACTURING INDONESIA
8166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi atas transaksi dengan pihak independentBahwa berdasarkan pohon kepemilikan diketahui bahwa Panasonic Corp danMitsui & Co Ltd dimiliki oleh badan usaha yang sama, yaitu Master Trust Bankof Japan, Ltd; Japan Trustee services Bank, Ltd (trust account), Japan Trust(account 4G) Nippon Life Insurance Company dan Sumitomo Mitsui Banking,bahwa meskipun kepemilikan di Panasonic Corp dan di Mitsui Co & Ltd tidakmencapai 25% akan tetapi kepemilikan mereka adalah yang terbesar dibandingpemegang saham
    Berikut adalah deskripsibisnis masingmasing perusahaan yang diperoleh dari halaman website maupunlaporan keuangan audit perusahaan terkait: Nama Pemegang Saham Deskripsi UsahaPerusahaan ini secara eksklusif terlibatdalam bisnis asset administration.Japan Trustee Services Bank, Lid.
    Berikut adalah deskripsibisnis masingmasing perusahaan yang diperoleh dari halaman website maupunlaporan keuangan audit perusahaan terkait: Nama Pemegang Saham Deskripsi Usaha Perusahaan ini secara eksklusif terlibat dalambisnis asset administration.Japan Trustee Services Bank, Ltd.
    Bahwa berdasarkan pohon kepemilikansebagaimanadikemukakan di atas, PT Panasonic Electric Work GobelManufacturing dan Mitsui & Co.Ltd adalah sebagai berikut : Kepemilikandi : Kepemilikan diNama Pemegang saham Panasonics Mitsui Co.LtdCorpThe Master trust Bank of Japan (Trust Account) 5,38% 9,03%Japan Trustee Services Bank, Ltd (TrustAccount) .
    Japan 4,84% 8,58%Trustee Services Bank, Ltd (Trust Account 4G) Nippon Life 4,62% 5,88%Insurance Company 2,73% 1,92%Sumitomo Mitsui Banking Corporation 2,32% 2,10%Mosley & Co 5,00% bahwa berdasarkan pohon kepemilikan sebagaimana disampaikan diatas dapat disimpulkan bahwa Panasonic Corp dan Mitsui & Co Ltddimiliki oleh badan usaha yang sama, yaitu Master Trust Bank ofJapan, Ltd; Japan Trustee services Bank, Ltd (trust account), JapanTrust (account 4G) Nippon Life Insurance Company dan SumitomoMitsui
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
4518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil penjualan LNG ditransferke Trustee Account, dimana hasil penjualan tersebut akandikurangi dengan biaya operasi dan biaya pengapalan,kemudian hasilnya dibagi antara Pemerintah dan KKKS. Biayapengolahan LNG dibayarkan kepada Operator yang diambil dariTrustee Account. Sedangkan PPN biaya pengolahan LNGdibayarkan/ditalangi oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Arun NGL Co. dan PTBadak NGL Co.
    Bank trustee mendapatkan dana pinjamandari para lender melalui Loan Agreement danpengembalian pinjaman tersebut disisinkan darirevenue LNG.Producer Agreement.Perjanjian in favor of Lender antara Pertamina danKKKS untuk memberikan jaminan kepada LenderTrustee bahwa dana yang diberikan oleh Lenderkepada Trustee akan dipergunakan untukpembangunan kilang LNG oleh Pertamina gunamemproses gas yang diproduksi oleh KKKS sesuaidengan Commitment Sales Contract;Halaman 30 dari 54 halaman.
    Putusan Nomor 812/B/PK/PJK/2016Payment Instruction tersebut diterbitkan atas dasar Trustee AndPaying Agent Agreement (1974): ARTICLE 6Dhsscesemenra Wire Resrectoo Processme Coanons6.1 Portamina and the Contractors shall submit to tho Trusteeinvoices received by them from the Liquefaction Company on accountof LNG Processing Fees.
    the Laquefaction Company porsit te Beeline 6.1, nedBhol advise (he Trustee of such procedures which shall include o roquircrvend that the Liquefaction Company farnish the Trosiee wilh anseknowledsnient thut cach poyeenwl by the Treaster lercwuler Fullysetisfios the linkililivs of Perlanioa or the Contractors, oa the casemay be, wilh respect to thq.inveies to whieh Une puyment relobes.
    Trustee And Paying Agent Agreement (1974):c. HSBC Bank USA, N.A. dan HSBC BankHongkong selaku~ pengelola TrusteeAccount melakukan transfer pembayaranAdvance Funds Invoice sesuai denganPayment Instruction.2.3.2.2 Penjelasan Penerbitan Faktur Pajak PPN JasaPengolahan LNG;PT Badak NGL Co menerbitkan Faktur Pajakjasa pengolahan LNG yang ditujukan kepadaPertamina.
Putus : 13-05-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09K/N/2005
Tanggal 13 Mei 2005 — Morgan Trustee and Depositary Company Limited (d/h Chace Manhattan Bank); Deutche Bank; PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas.
550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Morgan Trustee and Depositary Company Limited (d/h Chace Manhattan Bank); Deutche Bank; PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas.
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PT. ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN atas biaya pengolahan dan transportasi LNG yang dibayarkan olehPT Pertamina (Persero) dari Tahun 2002 sampai dengan Tahun 2010maupun yang dibayarkan langsung oleh trustee dari Tahun 2011 sampaidengan Februari 2012, bukan merupakan Pajak Masukan PT Pertamina(Persero) karena bukan untuk~ perolehan BKP/JKP dariPT Pertamina (Persero).b. Karena bukan merupakan Pajak Masukan PT Pertamina (Persero), makaFaktur Pajak yang diterbitkan atas nama PT Pertamina (Persero) salah.c.
    Namun demikian, tagihan danfaktur pajak diterbitkan kepada PI Pertamina (Persero)Pembayaran tagihan dan PPN atas jasa operasional tersebutadalah sebagai berikut:e Sebelum 2011, tagihan atas biaya operasional tidak termasukPPN dibayarkan langsung oleh trustee atas perintah JMGkepada pemberi jasa.
    PPN dibayarkan dan dikreditkan oleh PTPertamina (Persero).e Sejak tahun 2011 s.d Februari 2012, tagihan atas biayaoperasional termasuk PPN dibayar langsung oleh trustee atasperintah JMG kepada pemberi jasa.
    Pembayaran Trustee Kepada Arun NGL5. Kredit/Restitusi PPN oleh pertamina6.
    Ketentuan Umum angka 5Bahwa Pembayaran atas penggantian Jasa Kena Pajak yang diterimaoleh Penggugat dilakukan oleh Trustee yang dibentuk bersama antaraHalaman 21 dari 47 halaman. Putusan Nomor 1923/B/PK/PJK/2017PT Pertamina (Persero), Mobil Oil Indonesia Inc., dan Bank yangditunjuk sesuai dengan ketentuan;7. Arun LNG and LPG Processing Agreement tanggal 5 April 1989pada bagian General Provision angka 2 mengenai Billing andStatements;2.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
522384 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat tidak berwenang menunjuk sepihak TergugatXVI sebagai Trustee;b. Bahwa Tergugat XVI tidak pernah menandatangani perjanjianapapun dengan Penggugat maupun Tergugat XII dan TergugatXIX;c.
    (the "Trustee"), ...
    "Diterjemahkan oleh Lisa Setiastuti, Penerjemah Resmidan disumpah sebagai berikut:"Surat Hutang (Notes) akan diterbitkan berdasarkansuatu Perjanjian Penerbitan Surat Hutang (/ndenture)("Perjanjian Penerbitan Surat Hutang (/ndenture)"tanggal 18 September 1995 antara Penerbit (/ssuer),Penjamin (Guarantor) dan Bank America National TrustCompany, sebagai Wali Amanat (Trustee) ("WaliAmanat (Trustee) ..."
    atau Wali Amanat Dalampenerbitan obligasi dikenal lembaga Wali Amanat (Trustee),yang merupakan lembaga khusus yang harus ada dalamsetiap penerbitan efek yang bersifat hutang seperti obligasi(Notes).
    Trustee merupakan pihak yang mewakili parapemegang surat hutang (Notes). Trustee atau Wali Amanatdalam UndangUndang Pasar Modal Indonesia didefinisikansebagai "pihak yang mewakili kepentingan pemegang efekyang bersifat hutang." Trustee penting adanya untukmewakili kepentingan para Noteholders yang jumlahnyasangat banyak, sehingga /ssuer dan Guarantor tidak perluHal. 257 dari 280 Hal. Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014membuat perjanjian dengan masingmasing Noteholderssecara terpisah;2.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
345274 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Jakarta,yang berkaitan dengan Notes 10 % % Guaranteed Secured NotesDue 2000 dan Notes 11 % % Guaranteed Secured Notes Due2005 yang ditandatangani oleh Bank America Trust Company,sebagai Trustee dan PT.
    Lontar Papyrus Pulp & Paper Industry Bank America National Trust Company (Tergugat 1) sebagai"Trustee".5.2. Bahwa dari sejak awal Tergugat 1 dan Tergugat 16 terlibat dalamsemua tindakan rekayasa tersebut di atas, walaupun secara formalHal. 26 dari 274 halaman Put. No. 1538 K/Pdt/2009hanya nama Tergugat yang masuk sebagai pihak Trustee di dalamperjanjian Indenture.5.3.
    Bahwa setelah Tergugat 1 mendapatkan honor dan komisi, Tergugat1 yang berkedudukan sebagai Trustee di dalam Perjanjian Indenturetibatiba secara melawan hukum, TANPA PEMBERITAHUAN danTANPA PERSETUJUAN dari pihak lain di dalam perjanjian Indenture(PENGGUGAT DAN TERGUGAT 13) TERNYATA TERGUGAT 1TELAH MENGALIHKAN KEDUDUKAN SEBAGAI TRUSTEE DARITERGUGAT 1 KEPADA TERGUGAT 16.JADI TERGUGAT 1 SECARA MELAWAN HUKUM~ TELAHMENGGANTI PIHAK DALAM PERJANJIAN INDENTURE TANPAPERSETUJUAN PIHAK LAIN DALAM PERJANJIAN
    Bahwa Tergugat 1 tidak berwenang menunjuk sepihak Tergugat16 sebagai Trustee ;b. Bahwa Tergugat 16 tidak pernah menandatangani perjanjianapapun dengan Penggugat maupun Tergugat 13 dan Tergugat19;c.
    No. 1538 K/Pdt/2009Bank America National Trust Company, sebagai Wali Amanat(Trustee) (Wali Amanat (Trustee))...(4) paragraf pertama pada Bagian Pendahuluan di halaman 1Perjanjian Penerbitan Surat Hutang (Indenture) tanggal 18September 1995 (Bukti T5.E.8), menyatakan sebagaiberikut :WHEREAS, the issuer has duly authorized the executionexecution and delivery of this indenture to provide ; amongother things, for the issuance, execution, authentication,delivery and administration of its 10 % % GuaranteedSecured
Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — EFFENDY SJAMSUDDIN, DK VS PT. SURYA BARUTAMA MANDIRI
17194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugatdagang bara e ini berakhir masa berlakunya dan tidakMerek i.c Turut Tergugat Kasasi sebab sebelumnya sudah ada merekdagang TRUSTee milik pihak lain seperi tersebut di atas;Bahwa setelah merek dagang TRUSTee milik pihak lain tersebut berakhirmasa berlakunya dan tidak diperpanjang oleh Pemiliknya, PenggugatKasasi mendaftarkan merek TRUST dengan Agenda Nomor D00.200.9025838 dan pendaftaran merek ini dikabulkan oleh Turut TergugatKasasi dengan diterbitkannya Sertifikat Merek TRUST untuk
Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — SHIRLEY W. NGANTUNG VS PT EASTERN POLYMER, (Perseroan)
8942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa bagi Perseroan Terbatas, direksi adalah trustee sekaligus agent.Dikatakan sebagai trustee karena direksi melakukan pengurusan terhadapharta kekayaan perseroan, dan dikatakan sebagai agent, karena direksibertindakkeluar untuk dan atas nama perseroan terbatas, selaku pemegangkuasa perseroan terbatas, yang mengikat perseroan terbatas denganpihak ketiga.
Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/B/PK/PJK/2008
Tanggal 14 Desember 2010 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arun diwajibkan dalam s Pasal 4.BProcessing Agreement untuk mengajukan pernyataanmeminta pembayaran terlebih dahulu (advance) kepadapara produsen (yakni Pertamina dan EMOl) untukmembiayai proses pencairan dan kemudian menyampaikanbukti dari permintaan tersebut kepada wali amanat danagen pembayaran (Trustee and Paying Agent).Adalah penting untuk diperhatikan dan ditekankanbahwa hak kepemilikan gas selama seluruh rangkaianproses, baik sebelum dan sesudah pencairan oleh PT.Arun, hanya dimiliki oleh
    Pertamina,EMOI dan pihak lainnya telah mengadakan suatupengaturan pembiayaan dengan bank pembiaya, yangmenentukan bahwa atas hasil penjualan, para pembeliLNG akan membayarkannya kepada wali amanat dan agenpembayaran (Trustee and Paying Agent). Wdi amanatdan agen pembayaran kemudian akan membayarkan biayabiaya financing, biaya operasional, termasuk biayaproses pencairan oleh PTI.
    Pengiriman dianggap telahdilakukan dan kepemilikan serta resiko atas32kerugian akan berpindah dari Penjual kepadaPembeli pada saaf LNG sampai pada titik dimanaujung yang menyambung pada saluran pembongkaran(unloading line) Pembeli menyambung dengan ujungyang menyambung dengan saluran pembongkaran LNG(LNG discharging manifold) ke atas kapal tankerLNG"EMQ tidak memiliki gas yang dihasilkan dari Blok Bdan hanya berhak menerima hasil penjualan bersih dariwali amanat dan agen pembayaran (Trustee dan PayingAgent
    PT Arun tidak mengenakan biaya atas prosespencairan gas dan hanya menerima pembayaran atasbiaya operasionalnya dari wali amanat dan agenpembayaran (Trustee and Paying Agent)berdasarkan hasil yang diterima dari penjualanLNG. Untuk mendukung sifat "nonprofit" darikegiatan yang dilakukan oleh PT Arun, PT Aruntidak pernah diwajibkan untuk membayar pajakbadan.. EMO! tidak pernah membuat' suatu perjanjiandengan PTI Arun atau melakukan pembayaran kepadaPT Arun atas jasajasa yang diterima..
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
301244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat V/OBV sebagai penerbit/penjual Notes sepakat untukmengangkat Tergugat VI/HSBC sebagai Notes Trustee (wakilpemegang surat berharga), yaitu bertindak :i) untuk mewakili pembeli/oemegang Notes, yaitu TergugatVII/UBSL (wakil Pembeli Notes) maupun para pembeli Notesitu sendiri, yang terdiri dari Tergugat X/CSI, Tergugat XI/ACHF, Tergugat XII/ACRCHF, Tergugat XIII/ASFHF, TergugatXIV/ADMGFL dan Tergugat IX/UBSAG (selanjutnya parapembeli Notes ini secara bersamasama dalam gugatan a quodisebut sebagai
    Istilah Trust atau Trustee atauEquitable Principles tidak dikenal dalam hukum Indonesia yangmenganut system civil law, melainkan hanya diterapkan danberlaku di negara yang menerapkan sistem common law (anglosaxon);Sistem hukum common law memperbolehkan diciptakannyastruktur hukum perikatan yang bertujuan untuk menciptakanperbedaan atas legal owner dengan beneficiary owner, artinyaberdasarkan konsep trust, maka seseorang disebut Trustee(orang yang dipercaya) dipercayakan untuk melakukan transaksitertentu
    Trust Deed :"Subject to Clause 18.7 (Arbitration), each of the Issuer and each member ofthe Group agrees for the benefit of the Notes Trustee that the courts ofEngland shall have exclusive jurisdiction to hear and determine any sult,action or proceedings or settle any Disputes aringsing out of or in connectionwith this Trust Deed ("Proceedings") and, for such purposes, irrevocablysubmits to the jurisdiction of such courts."
    Trust Deed:"Notwithstanding Clause 18.3 (Jurisdiction) to Clause 18.5 (AppropriateForum) above, each of the Issuer, Olympus and each member of the Groupagrees that the Notes Trustee may elect, by written notice, that any Disputeshall be finally settled by arbitration under the Rules of Arbitration of theInternational Chamber of Commerce (the "Rules") by three arbitratorsappointed in accordance with the Rules.
    dan anggotadari Kelompok setuju untuk manfaat dari Notes Trustee bahwaPengadilan Inggris Akan Memiliki Yurisdiksi Eksklusif untuk mendengarHal. 125 dari 143 hal Put.
Putus : 18-09-2006 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 012PK/N/2005
Tanggal 18 September 2006 — Morgan Trustee And Depositary Company Limited (d/h Chace Manhattan Bank); PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas
185152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Morgan Trustee And Depositary Company Limited (d/h Chace Manhattan Bank); PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas
    MORGAN TRUSTEE AND DEPOSITARY COMPANYLIMITED (d/h CHACE MANHATTAN BANK), berkedudukan diLondon England, dalam hal ini diwakili oleh Melanita & Partners,Advokat, beralamat di Gedung GKBI Jalan Jenderal Sudirman.Jakarta;3. PT.
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 226/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — PETER SUGITA >< NYONYA LILIK KRISTIWATI, S.H,Cs
465549
  • ., tanggal 29November 2010, perihal : Trustee (copy dari hasilprint Out); Hal. 23 dari 46 hal. Putusan No. 226/PDT.G/2015/PNJKT.PST.16.
    Bukti PK/TR 16a Foto copy Email dari Burhan Jamil Abdullah tanggal 2917.18.19.20.21.22.November 2010, perihal : Trustee (copy dari hasilprint out); Bukti PK/TR 16b Foto copy Terjemahan dalam bahasa IndonesiaBukti PK/TR 17Bukti PK/TR 18Bukti Pk/TR 19aBukti PK/TR 19bBukti PK/TR 20Bukti PK/TR 21Bukti PK/TR 22Email dari Burhan Jamil Abdullah tanggal 29November 2010, perihal : Trustee (sesuai dengan asli); Foto copy Surat dari Citibank tanggal 13 Februari2014, Ref. 021314/004/BK/LAWILR, perihalPemblokiran
Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — VIJAY PERAPTI VS PT TRADITION INDONESIA
275268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perseroan terbatas itu sendiri, dalam hal iniPenggugat (in casu Vijay Perapti) adalah merupakan perwujudan ataupersonifikasi dari PT Tradition Indonesia (in casu Tergugat) yang olehkarenanya diberikan kewenangan yang amat sangat luas dan besardisamping juga dibebani tanggung jawab yang sangat besar pulasebagai penyeimbang dari kewenangannya yang sangat luas dan besartadi yang sama sekali tidak dimiliki pihak lain siapapun juga apalagiseorang karyawan/pekerja;Bagi perseroan terbatas, direksi adalah trustee
    sekaligus agent.Dikatakan sebagai trustee karena direksi melakukan pengurusanterhadap harta kekayaan perseroan, dan dikatakan sebagai agent,karena direksi bertindak keluar untuk dan atas nama perseroanterbatas, selaku Pemegang Kuasa Perseroan Terbatas, yang mengikatperseroan terbatas dengan pihak ketiga.
    sekaligus agent.Dikatakan sebagai trustee karena direksi melakukan pengurusanterhadap harta kekayaan Perseroan, dan dikatakan sebagai agent,karena direksi bertindak keluar untuk dan atas nama perseroanterbatas, selaku Pemegang Kuasa Perseroan Terbatas, yangmengikat perseroan terbatas dengan pihak ketiga.
    sekaligus agent.Dikatakan sebagai trustee karena direksi melakukan pengurusanterhadap harta kekayaan Perseroan, dan dikatakan sebagai agent,karena direksi bertindak keluar untuk dan atas nama perseroanterbatas, selaku Pemegang Kuasa Perseroan Terbatas, yang mengikatperseroan terbatas dengan pihak ketiga.