Ditemukan 6086 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Muhammad Ramadon
243
  • RAMADHAN FIRDAUS ;Bahwa atas penggantiaan nama Pemohon tersebut sudah persetujuan orang tuadan keluarga Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu penggantian nama pemohon dengan alasan untukmenyamakan dengan Ijazah pemohon ;Baha ayah bernama HAMIM;Bahwa lbu pemohon bernama ASMARIAH ;Bahwa ayah pemohon telah bercerai dengan ibu pemohon ;Bahwa awalnya nama pemohon semula MUHAMAD RAMADON diganti menjadiM.RAMADHAN FIRDAUS ;Bahwa Pemohon lahir Bekasi tanggal 31 Oktober 2002 ;Saksi Il.
    YULI YANTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh Karena ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , ada hubungan keluarga dengan pemohon ,Pemohon Adik saksi ;Bahwa saya sebagai Kakak Pemohon ;Bahwa saksi masih kuliah ;Bhwa saya tahu Pemohon mengajukan permohonan tentang penggantian namapemohon dalam Akta kelahiran pemohon tertulis Muhamad Ramadon ,diganti.Menjadi M.RAMADHAN FIRDAUS ;Bahwa atas penggantiaan nama Pemohon tersebut sudah persetujuan orang tuadan keluarga
Register : 12-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor xxxxPdt.G/2012/PA. JS.
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat, lawan Tergugat
192
  • Penggugat dipulangkan Tergugat ke rumah orang tuadan sejak itu Tergugat tidak ada datang dan tidak lagi memberi nafkah Penggugatdan anaknya;Bahwa menurut saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin diperbaiki lagi dan lebin baik antara Penggugat dan Tergugatberpisah saja dari pada rumah tangga cekcok terus tidak ada ujungnya;Saksi , menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakek Penggugat dan saksi kenal
    Penggugat dipulangkan Tergugat ke rumah orang tuadan sejak itu Tergugat tidak ada datang dan tidak lagi memberi nafkah Penggugatdan anaknya;Hal 3 dari 7 Putusan No. 870/Pdt.G/2012/PA.JS.e Bahwa menurut saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahsulit diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannyayang menyatakan tetap dengan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangansemuanya telah dicatat dalam berita
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3651/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kurang lebih selama 21 tahun 1 bulan, semula dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun sejak September 2011 antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;e Bahkan sejak 1 tahun 1 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamatyang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kurang lebih selama 21 tahun bulan, semula dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun sejak September 2011 antara Pemohondan ermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;Bahkan sejak tahun 1 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamatyang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 2 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan namunbelum dikaruniai keturunan anak, namun sejak Juni 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonpunya cinta dengan lakilaki lain bahkan sejak bulan Agustus 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
152
  • ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07Maret 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon, semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai keturunan 5 anak,namun sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus, bahkan sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • 2222222 2222 n noe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, semula dalam keadaan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejak + 1 tahun 6 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    tetanggadekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, semula dalam keadaan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejak + 1 tahun 6 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2244/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • 11Agustus 2003 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon di tanah milik orang tua Termohon, kurang lebih selama 5tahun 8 bulan, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 1anak, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang akhirnya Termohon sejak bulan April 2009 telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 11Agustus 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangTermohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan oranganak, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang akhirnya Termohon sejak bulan April 2009 yang lalu telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 11-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3365/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • tanggal. 12Juni 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 2 tahun, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai keturunan orang anak, namun sejak tahun 2009 antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yg terusmenerus disebabkan Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yang hingga kini lebih kurang sudah 3tahun alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    istri yang menikah pada tanggal 12Juni 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orag tuaPemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan oranganak, namun sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin yang hingga kini lebih kurang sudah 3 tahun tanpa alamat yangjelas ;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 11-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2851/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 05Mei 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,dan sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus yang akhirnya Termohon pergi, dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 05Mei 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunan, dansejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus yang akhirnya Termohon telah pergi, dantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1591/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • karena saksi adalah kakakkandung Pemohon 5e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah lama,saksi lupa tahun pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejak + tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Pemohon ; 222 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn neBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah lama,saksi lupa tahun pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejak + tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • yang menikah sekitar tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN bahkan sejak + 1 tahun 10 bulan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 13-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2917/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • bersama di di rumahorangtua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon secara bergantian dan terakhirdi rumah Pemohon dan Termohon sendiri yang keseluruhan kurang lebih selama 27tahun 5 bulan, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak, namun sejak bulan April 2012, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    orang tua/orang dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 23Nopember 1984 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pemohondalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan orang anak, namun sejakbulan April 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamatyang jelas ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3005/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23April 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunananak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yangjelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23April 2012:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunananak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yangjelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2961/Pdt.G/2010/PA.Bdg
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
133
  • keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak bulan September 2006 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikanpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karenafaktor ekonomi dan Tergugat tidak memberinafkah serta Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan keluarganya;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudahberusaha mencari Tergugat kepada orang tuadan
    rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak bulan September 2006 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikanpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karenafaktor ekonomi dan Tergugat tidak memberinafkah serta Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan keluarganya; Bahwa Penggugat dan keluarganya sudahberusaha mencari Tergugat kepada orang tuadan
Register : 04-01-2018 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Amt
Tanggal 4 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR HENDRATMO
Terdakwa:
JIFFRY DODY Bin SYAHRIL
226
  • (tiga) botolminumanberalkohol yang terdiridari 1 (satu)botolberisiminumanberalkoholjenisAnggur Orang Tuadan 2 (dua)botolberisiminumanberalkoholjenisMc.Donald.Dimusnahkan.4.MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hariKamis tanggal4 Januari 2018olehMUHAMMAD DZULHAQ, S.H.selaku Hakim Tunggal.Putusantersebutdiucapkanpadaharidantanggalitujugadalampersidangan yangterbukauntukumumoleh HakimtersebutdengandibantuolenSYAMSIAHselakuPaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriAmuntai
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 84/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 1 September 2014 — Mulut bin Jono
3710
  • KabupatenTemanggung;Bahwa sebuah Kendaraan Mobil Pickup yang dikemudikan Terdakwadengan membawa kurang lebih 30 (tiga puluh) orang yang akan pergimelayat tidak kuat menanjak dan akhirnya mundur dan terguling;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada penumpang yang meninggal duniasebanyak 2 (dua) orang yaitu Almarhumah Ibu Tuyem dan ibu Mursini;Bahwa selain ada yang meninggal dunia, ada yang terluka termasukTerdakwa yang mengalami patah tulang;Bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan pak Mul dengan kondisi sudah tuadan
    KabupatenTemanggung;Bahwa sebuah Kendaraan Mobil Pickup yang dikemudikan Terdakwadengan membawa kurang lebih 30 (tiga puluh) orang yang akan pergimelayat tidak kuat menanjak dan akhirnya mundur dan terguling;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada penumpang yang meninggal duniasebanyak 2 (dua) orang yaitu (almarhumah) Ibu Tuyem dan ibu Mursini;e Bahwa selain ada yang meninggal dunia, ada yang terluka termasukTerdakwa yang mengalami patah tulang;e Bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan pak Mul dengan kondisi sudah tuadan
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3591/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai sifategois dan mau menang sendiri terhadap pemohon; Termohon selalumenuntut nafkah lebih terhadap pemohon; Termohon sudah tidakmenghormati dan menghargai pemohon selaku suami, contoh termohonselalu melawan pemohon; Termohon seringkali berkatakata kasar danmenyakitkan hati pemohon, contoh termohon seringkali berkatakata ceraiterhadap pemohon; Termohon tidak bisa hidup rukun dengan orang tuadan
    yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai sifategois dan mau menang sendiri terhadap pemohon; Termohon selalumenuntut nafkanh lebin terhadap pemohon; Termohon sudah tidakmenghormati dan menghargai pemohon selaku suami, contoh termohonselalu melawan pemohon; Termohon seringkali berkatakata kasar danmenyakitkan hati pemohon, contoh termohon seringkali berkatakata ceraiterhadap pemohon; Termohon tidak bisa hidup rukun dengan orang tuadan
    terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadappemohon; Termohon selalu. menuntut nafkah lebih terhadap pemohon;Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai pemohon selaku suami,contoh termohon selalu melawan pemohon; Termohon seringkali berkatakatakasar dan menyakitkan hati pemohon, contoh termohon seringkali berkatakatacerai terhadap pemohon; Termohon tidak bisa hidup rukun dengan orang tuadan
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3527
  • Bahwa dari masalah ini juga ada campur tangan dari pihak orang tuadan saudara perempuan Tergugat yang telah menerima KekasihTergugat masuk kedalam keluarga Tergugat. 8. Bahwa selama 4 tahun ini Penggugat dan Tergugat tidak bersamasama lagi dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat. Dengan demikianmenjadi dasar Penggugat ingin berpisah/bercerai dengan Tergugat.
    Jakartaberbaikan dengan Tergugat ; Bahwa pada bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugatmengalami masalah lagi sampai Tergugat memutuskan tidak Hal. 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Ambberkomunikasi dengan Penggugat baik lewat telepon maupunmedia sosial sampai Penggugat tidak dapat menghubungiTergugat, dan pada bulan Mei Penggugat mendapat informasi dariteman Penggugat bahwa Tergugat selingkuh dan telah memilikiwanita idaman lain (WIL) ; Bahwa masalah ini juga ada campur tangan dari pihak orang tuadan
    pada bulan Januari 2014 Penggugat kembali ke Jakartaberbaikan dengan Tergugat ; = Bahwa pada bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugatmengalami masalah lagi sampai Tergugat memutuskan tidakberkomunikasi dengan Penggugat baik lewat telepon maupunmedia sosial sampai Penggugat tidak dapat menghubungiTergugat, dan pada bulan Mei Penggugat mendapat informasi dariteman Penggugat bahwa Tergugat selingkuh dan telah memilikiwanita idaman lain (WIL) ; Bahwa masalah ini juga ada campur tangan dari pihak orang tuadan
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 295/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 21 April 2011 — Pemohon termohon perdata
90
  • tetap' bekerja diJakarta, mamun setiap 1 bulan sekali Pemohon pulangdan tinggal bersama dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon hal tersebut berlangsung selama 2 tahun, danterakhir dirumah orang tua Termohon tersebut, dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak pertengkaran tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berulang ulang dan yang terakhir terjadi padabulan Januari 2009 Pemohon pulang kerumah orang tuadan
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 11 Mei 2011 — penggugat tergugat perdata
120
  • telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.Saksi I P, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian karenaada permasalahan Penggugat pulang kerumah orang tuadan
    Saksi II P, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian karenaada permasalahan Penggugat pulang kerumah orang tuadan hidup berpisah dengan Tergugat selama 6 .