Ditemukan 85 data
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
HERI RAKA SIWI
91 — 12
DeliSerdang, Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Wawan(dpo) melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor milikseorang lakilaki yang bernama Tumian ; Bahwa awalnya sekitar pukul 14.30 wib Terdakwa dan Wawan (dpo)berjalan dari Batang Kuis dengan tujuan ke Beringin denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion BK 2981 IT danberboncengan kemudian setelan Terdakwa dan Wawan (dpo) sampai diJalan Tanah Perjuangan Desa Sidourip Kec.
26 — 2
Tiba dirumah korban Sunyoto Bin Senin, Sardi langsung mencongkelteralis jendela dapur dengan menggunakan linggis yang dibawanya dan langsungmembuka pintu dapur dan membuka pintu kandang sapi, lalu mengambil satu sapi dankeluar dari kandang dan menyerahkan sapi tersebut kepada terdakwa Tumijan Bin Rijodan setelah itu Sardi kembali masuk kekandang untuk mengambil sapi yang lain.Selanjutnya terdakwa Tumian Bin Rijo, Sardi dan Paino membawa sapi tersebut kearahsungai berantas, tempat dimana Edi sudah
84 — 28
Madiun, ditempati Siti Murni (tergugat III) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan desa (suromenggolo) ; Sebelah Timur : jalan desa/gang; Sebelah Selatan : Kartokasman, Saminem ; Sebelah Barat : Atmo Katimin ; Selanjutnya disebut sebagai Obyek harta warisan atau Tirkah V ; adalah harta warisan atau tirkah Kromohardjo alias Kamsiran yang belumdibagikan kepada dua anak lakilakinya, yaitu Kromo Atmojo dan Tumian ;Menyatakan bahwa sebagai ahli waris asabah binafsihi, Kromo Atmojo berhak
11 — 3
Kal.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilidalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti satu orang saksi yaitu:1;Tumian bin Solikin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Tawang Barat Rt.004.
103 — 10
tidak akan mengulanginya lagi ;4 Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dan KetentuanPerundang Undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Aris Juna Bin (Alm) Tumijan tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan Ijenis sabusabu bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aris Juna Bin (Alm) Tumian
51 — 12
persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Tumijan Bin Sugimintelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 196UURI Nomor Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tumian
27 — 9
ADI KURNIAWAN Alias IWAN dan terdakwa IL.RAMA KUNAIFI bersamasama dengan saksi MUHAMMAD IKQBAL Alias IKBALpada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di dalam toko milk Bapak Tumian yang terletak di HutaPurwosari atas Nagori Dolok Mainu Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah
saksisaksi menyatakanmengenal terhadap barang bukti tersebut, dan terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan Penetapan Sita sesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim mendapati faktafakta yang terbukti bahwa benar telah terjadi tindakpidana pencurian pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di dalam toko milk saksi korban Tumian
54 — 10
persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Tumijan Bin Sugimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 196UURI Nomor Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tumian
11 — 10
Bukti Saksi:2.1.2.2:Sumardi bin Tumian, di bawah sumpahnya saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:oOBahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalahtetangga dan Ketua RT setempat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah di Simpang Kanan sekitar tahun 1997;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di SimpangKanan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya
94 — 20
Beberapasaat kemudian saksi ditelepon oleh Kepala Desa Pulau panjang Dusun TelukKeloyang Pulau Tumian Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo yang intinyamengatakan bahwa dirinya telah menyelamatkan anak saksi danmenawarkan agar saksi memberi izin untuk menikahkan anak saksi dansaksi berikan jawaban bahwa saksi berterima kasih atas pertolongan KepalaDesa namun saksi tetap meminta agar anak saksi dipulangkan karena masihsekolah.
1.PUJO RASMOYO. SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
TUMIJAN BIN TAMAN
62 — 5
Rek.375701037049534 atas nama Tumian, 1 (satu) buah ATM tabungan BRI Britama dengan nomor 5221 8421 16025195Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
28 — 19
lalu Mangatas Manurung mengatakan kepadaTerdakwa eh, ndang boi dokkon on songon o inang uda (eh, tidak bolehbilang seperti itu, inang uda);Bahwa saksi menjelaskan rumah baru tersebut adalah milik saksi besertasuami saksi, serta kami lah yang membangunnya;Bahwa saksi menerangkan tanah tempat rumah baru tersebut dibangunadalah kampung keluarga suami saksi, lalu keluarga saksi datang ketempat tersebut karena sudah mendapat ijin dari orang tua dan juga sudahmeminta ijin kepada suami Terdakwa yaitu Ama TUMIAN
29 — 4
Iriyanto Als Ibrahim Bin CIk Agus terhadap barangmilik saksi Sugiono Bin Tumiyan;Bahwa yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut adalah dengan mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam NomorPolisi BE5984JD milik saksi Sugiono Bin Tumian;Bahwa alatalat yang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukan aksinyatersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 milik terdakwa I. Iwan BinLatif, 1 (satu) buah senjata tajam jenis laduk milik terdakwa I.
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
REZANDI FAIZAL Bin MAHMUD
87 — 13
Ali, Saksi Mahmudah Binti Tasmian,12Saksi Tri Murniayh Binti Mukari dan Saksi Eni Susanti Binti Tumian, yangketerangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut, keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de chargeatau saksi yang menguntungkan/meringankan meskipun Majelis telahmemberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp12.000.000.DES TUMIAN cesiss ssirscawnces enn a ermecmecwans ecemneemneauaNE mmnunmeunetE = Rp 212.000.000,(dua ratus dua belas juta rupiah).Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat DR/Penggugat DK untuk membayar segala ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penggugat DR/Tergugat VIIIdan Tergugat IX DK Keputusan yang seadiladilnya (Aequo et Bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kisaran telahmengambil putusan, yaitu putusan
97 — 21
Bahwa dalam jual beli tersebut, pihak Penjual bernama Agus Kesuma Jayabukan Tumian.4. Bahwa setelah diadakan pengundian, lahan Penggugat berada di Blok 4Kavling 208 Desa Lembah Kuamang Kec. Pelepat Ilir Kab. Bungo.5. Bahwa berdasarkan SK Bupati Nomor : 468/PEREK/Tahun 2007, lahanmilik Penggugat berada di Blok 4 Kavling 208 Desa Lembah Kuamang Kec.Pelepat Ilir Kab.
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTAJULUlengkap tanda tangan penerima NELSON HUTAHAEANbernilaibernilaiRp.259.000,Rp.259.000,lengkap39lengkap tanda tangan penerima TUMIAN Br. TAMBUNAN bernilai Rp.259.000,lengkap tanda tangan penerima RUHUT HARO bernilai Rp.341.500,lengkap tanda tangan penerima PANGONDIAN HUTASOIT bernilai Rp.391.500,lengkap tanda tangan penerima St. B.
HUTAJULULengkap tanda tangan penerima NELSONHUTAHAEANbernilaibernilaiRp.259.000,Rp.259.000,Lengkap90Lengkap tanda tangan penerima TUMIAN Br. TAMBUNAN bernilai Rp.259.000,Lengkap tanda tangan penerima RUHUT HARO bernilai Rp.341.500,Lengkap tanda tangan penerima PANGONDIAN HUTASOIT bernilai Rp.391.500,Lengkap tanda tangan penerima St. B.
HUTAJULU bernilai Rp.259.000,lengkap tanda tangan penerima NELSON HUTAHAEAN bernilai Rp.259.000,lengkap tanda tangan penerima TUMIAN Br. TAMBUNAN bernilai Rp.259.000,lengkap tanda tangan penerima RUHUT HARO bernilai Rp.341.500,lengkap tanda tangan penerima PANGONDIAN HUTASOIT bernilai Rp.391.500,lengkap tanda tangan penerima St. B.
74 — 6
YURI YANTO bin ZAINI dan karyawan gudang afval,setahu saksi barang afval tersebut sudah berbentuk ballballan dan siapuntuk dijual keluar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;6. 6.Saksi TUMIAN bin TAWI dibawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP adalah benar ; Bahwa saksi bekerja di PT.
47 — 4
pihak yang berwenang, namun para terdakwa tetapmelakukannya untuk mendapatkan keuntungan sebagai mata pencarianuntuk mencukupi kebutuhan seharihari;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa SURATA Bin KARTO REJO (Alm),Terdakwa Il SUDIRO BIN KARSO SUWITO (Alm), Terdakwa Ill DENIPURNOMO Bin PRAWOTO, Terdakwa VV SIDIK TUNARYANTO Bin SOMOREJO (Alm) dan Terdakwa V TUMIRAN Bin SUWARNO (Alm) serta saksiBAMBANG WAHONO Bin TUMIAN
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Ruslan Br Siagian
41 — 11
pemalsuan tanda tangandalam penerbitan surat;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh Saksi, SaksiMarulam Panjaitan mengakui bahwa Saksi Marulam Panjaitan telahmemalsukan tanda tangan penerbitan surat dasar; Bahwa Saksi Marulam Panjaitan ada beritikad baik untukmemfasilitasi antara pihak untuk berdamai; Bahwa Saksi Krisman Panjaitan merasa tertipu saat SaksiKrisman Panjaitan melakukan pembayaran gadai tanah miliknya yang3 (tiga) rante kepada Tumian