Tampo Mas RT.001 RW.003Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Parit Sepakat Jaya Desa Batang Tumu Tokolan KecamatanMandah Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh pengadilan tersebut, dan isteri saya membayaruang sebesar Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang terletak di Parit Sepakat Jaya DesaBatang Tumu

Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riausampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK, Lahir di Batang Tumu, 22 Juli2004, anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, yaitu Tergugat tibatiba pergi darirumah meninggalkan Penggugat, dan Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin berobat, namun setelah kepergian tersebut Tergugat tidakpernah kembali pulang untuk menemui Penggugat

PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2019/PA.Tbh at jo ve oLae) ecard SasPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi itsbat nikah dan cerai talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Batang Tumu, 08 Mei 1975, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, kewarganegaraan Indonesia,

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai tertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, Nomor0446/Pdt.G/2019/PA.Tbh, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0446/Pdt.G/2019/PA.TbhBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari senin di bulan Juli1995 M, di Desa Batang Tumu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada hari senin di bulan Juli 1995 M, di Desa Batang Tumu,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.3. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tembilahan.4.

Sepakat RT.004 RW.002 Desa Sepakat JayaKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, dan di muka sidang, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temanPemohon;* Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 di Desa Batang Tumu, Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setahu

lainnya, serta berhubungan dan mendukung dalildalilHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0446/Pdt.G/2019/PA.Tbhpermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohonterbukti bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1995 di DesaBatang Tumu

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Endy Zulfikar bin Muzakir Tumu) terhadap Penggugat (Silfana binti Said Rasjid);

3. Membebankan untuk membayar biaya perkara inikepada DIPA Pengadilan Agama Tolitoli Tahun 2023;

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:FULAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Parit 2, RT. 02(rumah Pak Joko), Dusun Kuala Indah, Desa KualaIndah, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANFULANAH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02,Parit Baru, Desa Tokolan Batang Tumu

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Parit 10 RT.22, Desa Sungai Gebar, Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 1 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di RT.02, Parit Baru, Desa TokolanBatang Tumu, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di Parit 10RT.22, Desa Sungai Gebar, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat,

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada awal bulan Januari 2009 di mana terjadi lagi pertengkaran danperselisinan dengan permasalahan yang sama seperti di atas, dan di saat itujuga Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohondi RT.02, Parit Baru, Desa Tokolan Batang Tumu, Kecamatan Mandah ,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, dan semenjak itulah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selama kurang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rudi bin Baharudin) terhadap Penggugat (Ruhayati binti Rusli);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alif Firdaus bin Rudi, Tempat dan Tanggal Lahir, Batang Tumu, 24 Agustus 2014 berada dalam asuhan (hadhanah) Tergugat dengan kewajiban Tergugat memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu anaknya;
4. Menetapkan anak

yang bernama Muhammad Rizky Maulana bin Rudi, Tempat dan Tanggal Lahir, Batang Tumu, 26 Pebruari 2019 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya;

Boalemo,para Terdakwa telah memukuk saksi:;Bahwa para Terdakwa memukul saksi dengan cara:Awalnya pada hari dan waktu tersebut saksi mengendarai gerobak memuatkayu jati milik saksi Nurdin Ahmad alias Tumu.

Saat saksi, saksi Tumu danlelaki Harun Hamid menurunkan kayu dari atas gerobak, datang Terdakwa I.Ishak Mahmudi alias Pengki dalam keadaan mabuk, mengendari sepedamotornya memanggil lelaki Harun Hamid;Melihat lelaki Harun Hamid terhenti menurunkan kayu karena berbicaradengan Terdakwa maka saksi pun berkata kepada lelaki Harun Hamiddengan kalimat Hamid lahelomay ayu botie, japo bisala lo tahi nao naowabotie (Harun kasi turun saja kayu ini, jangan hanya berbicara dengan orang).Mendengar perkataan saksi

beraspal, jalan penghubung menuju Desa Tangga Jaya dan Desa TanggaBarito;Bahwa seingat saksi, pada waktu peristiwa itu terjadi saksi Sunaryo Burhansempat memeluk saksi dari arah belakang dengan kedua tangannya;Bahwa 2 (dua) bulan sebelum peristiwa ini terjadi, saksi dan Terdakwa pernah terjadi permasalahan namun hal itu telah selesai dan kami telahsaling memaafkan;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Nurdin Ahmad alias Tumu

HakimKetua Anggota Anggota II Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tmt Halaman 17 dari 26 halamanAwalnya pada hari dan waktu tersebut saksi Suwardin Abas alias Suhamengendarai gerobak memuat kayu jati milik saksi Nurdin Ahmad alias Tumu.Setibanya dirumah saksi Nurdin Ahmad alias Tumu, Saat saksi SuwardinAbas alias Suha dan lelaki Harun Hamid menurunkan kayu dari atas gerobakkemudian datang Terdakwa I.

Boalemo, para Terdakwa telah memukuk saksiSuwardin Abas alias Suha, dilakukan dengan cara:Awalnya pada hari dan waktu tersebut saksi Suwardin Abas alias Suha mengendaraigerobak memuat kayu jati milik saksi Nurdin Ahmad alias Tumu.

Bukti Saksi.Saksi 1, Minarni Paputungan binti Tumu Paputungan, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatHal. 3 dari 10 Hal.

perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejakjanuari 2021 karena Tergugat pergi keluar rumah dan sudah tidakpulangpulang lagi, setelah itu Tergugat turun dari rumah meninggalkanPenggugat, kurang lebih 11 Bulan lamanya tidak tinggal bersamatanpa saling menjalankan hak dan kewajiban; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, Siti Zubaidah binti Tumu

ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Stadion RT. 004 RW. 003Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Batang Tumu

2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon jarang menjalankan kewajibannya sebagai isteri karena Termohonselalu pulang ke rumah orang tua Termohon di Batang Tumu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Habiballoh bin Abdul Mujid) terhadap Penggugat (Intan Permata Sari binti Muhammad Tumu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Batang Tumu, tanggal 01 Juli 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPasar Tokolan, Lr.

Perepat, Desa Batang Tumu Tokolan,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Dalam hal ini memberi kuasa kepada dalam hal ini memberikuasa kepada AKMAL, S.H. dan ADI INDRIA PUTRA, S.H.I.,keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumAKMAL, SH & REKAN yang beralamat di JI. H.R.

Perepat, Desa Batang Tumu Tokolan, Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir. Karna Penggugat sudah tidak mau lagi dengantergugat dan sudah kecewa kepada Tergugat karena Tergugat selalumengungkit masa lalu Penggugat;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Magfiranda Pakaya binti Darta Pakaya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Farhan Tumu bin Rahman Tumu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Alfret Tuna bin Tumu Hudengo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Isna Laiya binti Rahmad Laiya) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :LIPANG SIGAR, Tempat Lahir Buduk Tumu, tanggal 09 September1968, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal Jalan P.M.

Pemohon dengan saksi adameninggalkan harta warisan yaitu berupa tanah yang terletak di Jl.Gunung Cermin RT. 10 atas nama ZINAS AGUNG;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut tidak dalam sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat kepemilikan tanahmilik Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul mengenai tanah atas namaABIA TADEM;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian yaitu untukmenjual ke pihak lain warisan anak Pemohon;aksi DAVET SIGAR, Tempat tanggal lahir, Buduk Tumu

Mobil DumpTruck DH 9164 AG, yang mana kendaraan Mobil Dump Truck DH 9164Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Soe.AG melaju dari arah Kupang hendak menuju arah Desa Boti denganmemuat material berupa tanah pasir putin + 3 kubik, seng 20 lembar,semen 10 sak, besi siku 15 potong dan beras 2 karung serta penumpangsebanyak 4 orang di bagian bak belakang dan 2 orang di bagian depan,namun sesampai di Tempat kejadian cuaca malam dini hari, kondisi jalanPengerasan Lurus Menanjak, dari arah Desa Tumu

Yakni Kecelakaan Kecelakaan Out Of Control Mobil DumpTruck DH 9164 AG, yang mana kendaraan Mobil Dump Truck DH 9164AG melaju dari arah Kupang hendak menuju arah Desa Boti denganmemuat material pasir sertu dan seng serta penumpang sebanyak 4orang di bagian bak belakang dan 2 orang di bagian depan, namunsesampai di Tempat kejadian cuaca malam dini hari, kondisi jalanPengerasan Lurus Menanjak, dari arah Desa Tumu menuju Desa Botipengemudi Mobil Dump Truck DH 9164 AG sdr.

Yakni Kecelakaan Kecelakaan Out Of Control Mobil DumpTruck DH 9164 AG, yang mana kendaraan Mobil Dump Truck DH 9164AG melaju dari arah Kupang hendak menuju arah Desa Boti denganmemuat material pasir sertu dan seng serta penumpang sebanyak 4Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Soe.orang di bagian bak belakang dan 2 orang di bagian depan, namunsesampai di Tempat kejadian cuaca malam dini hari, kondisi jalanPengerasan Lurus Menanjak, dari arah Desa Tumu menuju Desa Botipengemudi Mobil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agustina Umar binti Tumu Umar untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernamaSukmon Luwoo bin Hamid Luwoo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Jambur Tumu, RT.003 RW.002, Desa Bolak Raya, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir.

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Jambur Tumu, RT.003 RW.002, Desa Bolak Raya, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat yang terletak di Lorong PerepatPasar Tokolan RT.004 RW.008 Desa Batang Tumu Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir, sampai dengan berpisah.4.

tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2018 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangTua PeHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2020/PA.Tbh.tua Tergugat di Desa Batang Tumu

32 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2018 dan sampai sekarang belum pernahTua PeHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2020/PA.Tbh.bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Batang Tumu

padatanggal , relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyail kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dari 13 hal Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA TlmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal , hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Meilinda Tumu

binti Reni Tumu dan Ramli Usman bin Amir Usman;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, danbukan orang yang dilarang untuk bersumpah maka telah sesuai dengan pasal172 ayat 1 huruf 4 RBg.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua pemohon menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenapertengkaran yang disebabkan Termohon sering mencemburui pemohon punyawanita idaman lain;Menimbang,

ASI dan TUMU DUNGGIO. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon I adalah uang tuani Rp.71. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, semendamaupun sesusuan.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaksi dan TUMU DUNGGIO. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon I adalah uang tuani Rp.71. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, semendamaupun sesusuan.

Tumu Il, No.24,RT.002 RW.007, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kijang Lama, RT.002 RW.003,Kelurahan Melayu Kota Piring, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Tumu II No.24, RT.003 RW.007, Kelurahan TanjungUnggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, propinsiKepulauan Riau;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik layaknya suami istri rukun dan harmonis,kalaupun ada pertengkaran tak lama rukun lagi;. Bahwa sejak awal bulan Januari 2014, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan :a.