Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 390/Pdt.G/ 2012/PA.Lpk Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 8
11 — 8
menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugugat rekonvensisebesar Rp..500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebutdewasa.Menimbang bahwa atas tuntutan biaya nafkah anak tersebut TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah )sedangkan Penggugat tetap bertahan sebesar Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiahMenimbang oleh karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitidak sepakat tentang besar jumlah tunutan
Register : 12-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2629/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada angka (1) berupa nafkahsatu orang anak sebesar Rp 8.00.000, perobulan Tergugat menyatakan keberatandan hanya sanggup sebesar Rp 500.000, perbulan sedang Penggugatmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa bila memperhatikan pekerjaan Tergugat sebagai sopiryang mempunyai penghasilan sekitar Rp 500.000, perminggu (dalil Penggugatdalam duplik) majelis menilai tunutan Penggugat
Register : 04-08-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 927/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim akan menghukumTergugat sesuai dengan kesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai ongkos perjalananselama sidang dimana Penggugat menuntut sebesar Rp75.000, setiap kali sidang, Tergugat dalam jawabannyatidak bersedia memberikannya, maka sesuai dengan ketentuan19yang berlaku, bahwa tuntutan ganti rugi yang berkaitandengan ongkos persidangan bukan merupakan wewenangPengadilan Agama, oleh karenanya tuntutan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai tunutan
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
dihukum untuk memberi biaya hadhanah anak sesuai dengankesangguoannya yaitu setiap bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Mkdrupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahun sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau Mampu mandiri;Menimbang meskipun Termohon dalam persidangan telah mengajukantuntutan/Rekonvensi namun tuntutan/Rekonvensi tersebut diajukan dalamtahap kesimpulan sehingga dengan demikain maka tunutan
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pid.B/2011/PN.Psr. SUGIYONO bin SAPUAN
19 — 2
19 — 2
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakmengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatan terdakwatersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang juga disampaikan secaralisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetap pada tunutan
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 852/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON KONVENSI
TERMOHON KONVENSI
7 — 1
7 — 1
bmenyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul; memberi nafkah, maskan dankiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, dalam hal ini Penggugat Rekonvensimenuntut mut'ah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan nafkah iddahRp 1.000.000,(dua juta rupiah) per bulan x 3 = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),Majelis berpendapat bahwa tunutan
Register : 22-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 835/Pid.B/2012/PN Bwi. Tanggal 20 Nopember 2012 — IMAM PRASOJO bin ISMUNAWAN
50 — 10
50 — 10
ke kantor Polisi sepeda motor terdakwa mogok kehabisan bensin dan padasaat akan mengisi bensin, petugas kepolisian menemukan sebilah pisau dapur yangdibawa, disimpan dan terdakwa sembunyikan dibawah jok sadel sepeda motor HondaBeat No.Pol.P4756ZS milik terdakwa tersebut.Bahwa senjata tajam berupa sebilah pisau yang terdakwa bawa tersebut tidak ada izindari pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan tunutan
Upload : 26-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/Pid.B/2011/PN.Psr ISMA'UN BIN AHMAD TANSI
42 — 3
42 — 3
terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ,Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Biaya nafkah seorang anak setuju dengan kesanggupan Pemohon;Bahwa, terhadap Duplik Termohon sekaligus Replik dari Termohon atastuntutan Rekonvensi Termohon, oleh Pemohon menyampaikan Dupliknyabahwa Pemohon tetap dengan kesanggupan yang telah disampaikan padajawabannya atas tunutan Rekonvensi dari Termohon dan menyerahkankepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang sepatutnya danseadiladilnya tentang tuntutan dari Termohon tersebut karena penghasilandari pekerjaan Pemohon sebagai tukang pangkas
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No. 1456/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagimana jawabannya tidak keberatan diceraikan Pemohon asalkanPemohon memenuhi tunutan Termohon, selanjutnya Pemohon dan TermohonMONON PULUSAN; 22 nnn nn nnn nn ene en nnn n enn nn en nn enna nace nn enna nena neeensBahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 562/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
oleh Termohon maka Pemohondihukum untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang diasuh oleh Termohonsetiap bulan minimal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebutdewasa/mampu berdiri sendiri; Menimbang, bahwa mengenai permintaan/tuntutan Termohon tentangpengembalian sertifikat milik orangtuanya yang dijadikan jaminan hutang koperasioleh Pemohon, oleh karena masalah tersebut telah diselesaikan secara damai diluarpersidangan dan Termohon menyatakan telah mencabut tuntutannya, maka tunutan
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi melawan Termohon/Penggugat Rekonvensi
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Jember,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensisebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tunutan
Upload : 10-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B. /2011/PN. Psr. YULIAN MUJIANTO Bin HADI WIYONO
22 — 6
22 — 6
terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohonhukuman seringanringannya .Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yangjuga disampaikan secara lisan pada hari yang sama yang padapokoknya bertetap pada tunutan
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 546/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 25 Juli 2018 — ANDI SYAHPUTRA
15 — 10
15 — 10
Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tunutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 April 2018 No. Reg.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2019/PT SMR Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dari Bambang AS
25 — 10
Terbanding/Terdakwa : Aji Wahyono als Aji Veronois als Aji anak dari Bambang AS
25 — 10
Jakarta Blok BQNo.6 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 15 April 2019,kemudian dalam persidangan tanggal 14 Mei 2019 saat Penuntut Umum akanmembacakan tunutan pidana, Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa telahmemberi surat Kuasa Khusus kepada GUNAWAN HASIBUAN, SH.
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
tidakmemberatkan apabila kepada Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberi mutahsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga menuntut agar TergugatHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan No. 861/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.rekonvensi melunasi hutang di bank BRI, menurut majelis hakim bahwa tentanghutang di bank BRI yang didalilkan oleh Penggugat rekonvensi tidak jelas kapanperolehannya, sudah berapa yang dibayar, dan masih berapa sisa hutang, olehkarena itu tunutan
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
12 — 0
12 — 0
Islam, berlaku secara mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makahutang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) adalah merupakan hutang bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa berikut akan dipertimbangkan mengenai sewa sawahyang kini dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan keberatanmemenuhi tunutan
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
apabila Tergugat tetap akanmenceraikan Penggugat, maka Penggugat menuntut agar Tergugat memberikankepada Penggugat yaitu nafkah untuk 1 orang anak yang bernama; ANAKNYAASLI, lakilaki, umur 7 tahun ,yang sekarang berada dalam asuhanTermohon/Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa atau mandirisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan. .Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat menyatakan sanggupmengabulkan tunutan
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 26
105 — 26
Hal ini sejalan pula dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember2007, yang menyebutkan bahwa pertimbangan utama dalam masalahhadlanah (pemelihnaraan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan sianak, bukan sematamata yang secara normatif paling berhak;Menimbang, bahwa prinsip yang dijadikan pertimbangan dalamhukum Islam mengenai tunutan hak asuh anak di atas adalah sejalan puladengan ketentuan sebagaimana diatur oleh Pasal 41 UndangUndangNomor 1 tahun 1974
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Smg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ARDI WIDODO BIN HARSONO
54 — 15
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ARDI WIDODO BIN HARSONO
54 — 15
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tunutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN SmgBahwa terdakwa ARDI WIDODO BIN HARSONO pada