Ditemukan 161 data
Terbanding/Tergugat : NY.SITTI NUR ARRA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTAHANAN NEGARA KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : ANDI SRY JUMAINI
Terbanding/Tergugat : TUTTI MUHAJJI,S.H.,
57 — 14
,
Terbanding/Tergugat : NY.SITTI NUR ARRA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTAHANAN NEGARA KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : ANDI SRY JUMAINI
Terbanding/Tergugat : TUTTI MUHAJJI,S.H.,Notaris Tutti Muhajji,SH. M.Kn., Berkantor di JIn. Dokter Ratulangi,No.07, Kompleks Ruko Ratulangi Blok B/18,Makassar, Selanjutnya disebut TURUTTERBANDING VI semula TURUT TERLAWAN VIPengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membacCa 222221. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Maret 2015Nomor : 42/PDT/2015/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.42/PDT/2015/PT.Mks2.
22 — 9
sebagai suami isteri, dan apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawamafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedahfighiyah yang menyatakan :any oy BL osArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil/qaidah hukumlainnya:Firman Allah dalam AIQUI'an Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:Aniltyll : pun jikn mercku ber'uznm (bertctnp tutti
106 — 29
Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (SLAMET WIDODO bin DARMO SUWITO) terhadapPenggugat (TUTTI NURHAYATI binti SLAMET) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.
21 — 2
TUTTI WILDHANILUBIS, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,Hj. TUTI WILDHANI LUBIS, SH BHASKARA PRABA BHARATA, SH.,MHBiayabiaya :e = Pendaftaran.................. Rp. 30.000,e = Panggilan....................., Rp. 100.000,e = Biaya proses................. Rp. 75.000,Halaman 11, Penetapan No.186/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.e =Materai
10 — 5
Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sambori, 18 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxx Xxx xxxx, Gang Mawar Rt. 09 Rw. 03, (rumah Sewaan Daeng Herman Atau Bapak Tutti
47 — 11
menuju kamar saksi TUTI dan mengetuk pintukamar saksi TUTI ;Bahwa ketika saksi TUTI membuka pintu kamar Terdakwa langsung memukulsaksi TUTI sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya dan 1(satu) kali mengenai pipi kiri dan 1 (satu) kali mengenai kepala saksi TUTI laluTerdakwa keluar ;e Bahwa ketika Terdakwa keluar saksi TUTI mengejar Terdakwa sambilmengacungkan gagang sapu hendak memukul Terdakwa lalu Terdakwa mengambilkayu yang berada di depan rumah dan melemparkan ke arah saksi TUTTI
13 — 2
(Tutti Alawiah binti Jeni) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2004 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
11 — 8
putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Desa Lalang 05 Desember 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Bangko Pusaka 22 Desember 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, (Dirumah Kakeknya yang bernama Bapak Tutur / Ibu Tutti
18 — 6
Tutti Samad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT.002/RW.001, Kelurahan Toboko,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, sebagai Pemohon VIII ;9. Abdussalam bin Abdul Chatab, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.002/RW.001, KelurahanToboko, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, sebagai PemohonIX;10.
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUTTI FARDIAH DEWI, bertempat tinggal diParakannyasag No.13 Kelelurahan ParakannyasagKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya H.A HERI KUSMAYADI, SH. Advokat/Pengacara beralamat kantor di Jalan Siliwangi No. 88 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 4Agustus 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembantah , Il/paraPembanding;melawan:KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) TASIKMALAYA, berkedudukan di jalan Ir.H.
15 — 9
bernama Tuti dan Pemohon mau kawin lagi karena sudahdyodohkan oleh orang tua Pemohon yang akhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama delapan hari;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon telah mengajukan jawacan secaralisan sebagian dibenarkan sebagian disangkali dan adapun yang disangkali adalah sebagaiberikut; Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, tapi Termohon tidak pernahmenuduh Pemohon menjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan yangbernama Tutti
22 — 4
Tutti Aouda Binti Syamsuar (saudara perempuan Kandung);
3.3. Eliyati Binti Syamsuar (saudara perempuan Kandung);
3.4. Muhammad Yamin Bin Syamsuar (saudara Laki-laki Kandung);
4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.110.500,- (Seratus sepuluh ribu lima ratus rupiah).
94 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris di Jakarta.Akte No.36, tanggal 11 Juni 1990, dihadapan TUTTI NURANI SUTIATI,S.H.,Notaris di Bekasi.Akte No.54, tanggal 19 Agustus 1991, dihadapan TUTTI NURANI SUTIATI,S.H.
19 — 8
tersebutt menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugatt, tnuktti terselbutt tidak ada bantahan danTergugat sehimegaa buikii tersebut telain mermenuhi syarat formal dam materiil, Pitrsam NoNor0202/Pdt.6/2016/PA.Kjn Inal.6dari II nalsetta mempumyaii kekwedten yar sempunma dan omenpgikat, meta dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989, maka Pengadilan Agznza berwenang menerima, memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugati == EES aSMenimibanay, bathwa tutti
13 — 16
:a a ttl Ae 5a age a tte on ee bayt a tutti ~ a hr WI vu ree+ Rt .mW ly a3) Pa DS) oygeet Qa Rt Pat!)
8 — 8
TUTTI GANTINI dan YUNIATIFAIZAH,S.Ag.,SH.MS.1, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga telah diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan RIZKY AMALIA,SH. MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISttdYUSUF ACHMAD, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDra. TUTI GANTINI YUNIATI FAIZAH,S.Ag.,SH.MS.I.PANITERA PENGGANTIttdRIZKY AMALIA, SH.
14 — 5
/PW.01/XXXX/2014 tanggal 14 Mei 2014 atas nama TutiIndah Lestari, (bukti P3);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Nomor Kk.11.33.08/Pw.01/XXXX/2014.Tanggal 14 mei 2014, atas nama Tri Kundarto dan Tuti Indah Lestari,(bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tutti Indah Lestari, yangditerbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, tanggal 1 Agustus 2008 bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata
11 — 4
Hal. 1 dari 15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di D@S@ .........eeeeeeeeeeee ees dan telah dikaruniai 3 orang anakmasing masing bernama:Po tee ee eet eee eee eeeenees (umur 12 tahun).Cte ata ae eeeeeeeeaees (umur 8 tahun).Bo pte etn tn ce tutti ne (umur 2 tahun).Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah 10 tahun membina rumah tangga, mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bermain
37 — 10
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuDAYAT RUHIYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Jaksa Penuntut UmumCUCU SULISWATI, S.H.serta Para Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :(HAS TUTTI, S.H., M.H./Ttd.) (SRI SUHARINI, S.H.,M.H./Ttd.)Hakim Anggota :(VICTOR, S.H./Ttd.)Panitera Pengganti :(DAYAT RUHIYAT, S.H.,M.H./Ttd.)13
86 — 14
Saksi, TUTTI HARYATI Bahwa benar sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetanggaBahwa pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Maret 2012 dirumahsaksi di Kampung Maja Tengah Rt/Rw. 02/02, kelurahan Sukaratu, Kecamatan Mayjasari,Kabupaten Pandeglang, telah terjadi pencurianBahwa barang yang hilang adalah Hand phone merk Nokia, rokok sampurna mild 1slop, rokok gudang garam filter 1 slop (satu) buku BPKB dan STNK sepeda motormerk Suzuki Spin No.Pol.