Surat No. 621/JKH/COMC/III/2020 tanggal 05 Maret 2020 dengan Perihal: Kewajiban Pokok Dan Bagi Hasil, yang pada intinya PihakTURUT TERLAWAN menuntut Pihak PELAWAN / TERMOHON EKSEKUSI dan Il untuk membayar uang dengan total Rp. 8.614.770.850,(Delapan milyar enam ratus empat belas juta tutuh ratus tujuh puluh ribudelapan ratus lima puluh rupiah) dalam waktu satu minggu Sejak surat di terbitkan.9.11, Surat Nomor : 1070/JKH/COMC/V1/2020 tanggal 03 Juni 2020dengan Perihal: Kewajiban Pokok Dan Bagi Hasil

Kerugian Materil yaitu :Uang/tabungan Penggugat di Bank Mandiri yang disita dan diambilpaksa oleh Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp. 276.404.312 xBunga deposito pertahun sebesar 4.5 % = Rp. 12.438.194 x 4 tahun(20152019) = Rp. 49.752.779 (empat puluh sembilan juta tujuh ratuslima puluh dua ribu tutuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah).Sehingga total kerugian materil yang dialami Penggugat sebesar Rp.326.157.088 (tiga ratus dua puluh enam juta seratus lima puluhtuju ribu delapan puluh delapan rupiah

Kerugian Materil yaitu :Uang/tabungan Penggugat di Bank Mandiri yang disita dan diambilpaksa oleh Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp. 276.404.312 xBunga deposito pertahun sebesar 4.5 % = Rp. 12.438.194 x 4 tahun(20152019) = Rp. 49.752.779 (empat puluh sembilan juta tujuh ratuslima puluh dua ribu tutuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah).Halaman 9 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN MdnSehingga total kerugian materil yang dialami Penggugat sebesar Rp.326.157.088 (tiga ratus dua

netto 1,87 gram (satu koma delapan tujuh gram) disisihkan untuk labfor 0,10 gram ;
1 (satu) plastic klip plastic berisi kristal warna putih merupakan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,43 gram (nol koma empat tiga gram) dsisihkan untuk labfor 0,11 gram ;
Setelah disisihkan uji labfor sisa :
1 (satu) plastic klip plastic berisi kristal warna putih merupakan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,77 gram (satu koma tutuh

Jumlah : :Rp 714.700,(Tutuh ratus empat belas ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 35 Putusan.149/G/2017/PTUNMdnHalaman 36 Putusan.149/G/2017/PTUNMdn

dalamperkara ini ;Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum ( onrecht matig daad ) dalam perkara ini ;Menyatakan tindakan PARA TERGUGAT yang tidak mau menandatanganiAkta Jual Beli dan tidak mengembalikan uang pembayaran Pembelian Tanahkepada PENGGUGAT adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmengembalikan dan membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT baikMateril maupun Inmateril secara tunai dan sekaligus dalam waktu paling lama7 hari (tutuh

Menyatakan bahwa Para Pembanding telah melakukan perbuatan melawanhukum ( onrecht matig daad ) dalam perkara ini;4) Menyatakan tindakan Para Pembanding yang tidak mau menandatanganiAkta Jual Beli dan tidak mengembalikan uang pembayaran Pembelian Tanahkepada Terbanding adalah perbuatan melawan hukum;5) Menghukum Para Pembanding secara tanggung' renteng untukmengembalikan dan membayar ganti kerugian kepada Terbanding baikMateril maupun Inmateril secara tunai dan sekaligus dalam waktu paling lama7 hari (tutuh

Selanjutnya sambil berdiri, Terdakwa punmendekatkan tubuhnya ke tutuh korban, lalu menggesekkan kamaluanTerdakwa yang sudah dalam keadaan menegang ke kemaluan korban sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur, hinggga Terdakwa punmengeluarkan spermanya di celana korban.

Tombokan dari SIPON tanggal 22 Mei 2018 yaitu AS 8 kop 8 kepala 8 ekor 8masingmasing Rp. 25.000,Jumlah total uang btombokan saksi sejumlah Rp. 100.000,Bahwa dari perjudian tersebut, terdakwa mendapatkan komisi sebesar 5(lima) % dari omzet uang tombokan dan pengecer mendapat komisi sebesar20 % dari omzet uang tombokan sedangkan terdakwa menyetor uang omzettombokan sebesar 75 (tutuh puluh lima) % kepada pak UDIN sebagai Badar.Bahwa uang tombokan perjudian toto gelap hongkong sejumlah minimal Rp.1.000,00

Polisi B 999 OJ warna hitam tahun 2002 yang diakuakui oleh Terdakwa dengan adanya surat perjanjian tertanggal 11 Maret 2010 yangberdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Mabes Polri bukan tandatangansaksi Rendy Lukas diabaikan Web Judex Facti, dan saksi membeli mobil dariTerdakwa seharga Rp.170.000.000, (seratus tutuh puluh juta) dipotong ongkosperbaikan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga mobil tersebutsaksi Chahyadi Angkawijaya beli dari Terdakwa seharga Rp.150.000.000,(seratus

mempunyai kekuatan hokum tetap dan pasti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 606a dan 606b RV,uang paksa (duangsom) hanya dapat dituntut apabila Putusan Majelis Hakimyang dijatuhkan tidak berupa pembayaran sejumlah uang, sedangkan dalamperkara a quo adalah tuntutan atas pembayaran sejumlah uang akibat daripemutusan hubungan kerja, maka Majelis Hakim berketetapan untukmenolaknya;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 7 (tutuh

Sampoerna Kretek, 1 (satu) Pres Rokok Toppas yang berisi 10 (sepuluh) bungkus Rokok Toppas, 1 (satu) pres Rokok LA Bold 12 yang berisi 10 (sepuluh) bungkus Rokok LA Bold 12, 1 (satu) pres Rokok Chiev yang berisi 10 (sepuluh) bungkus Rokok Chiev, 1 (satu) pres Rokok Siera yang berisi 10 (sepuluh) bungkus Rokok Siera, 10 (sepuluh) pak atau bungkus Rokok Djisamsoe Revil, 8 (delapan) Pak atau bungkus Rokok Geo Mild;

TUTUH; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai gudang penyimpanan BBM jenissolar tersebut, ia hanya simpan didepan rumah dan ia membeli BBM jenissolar di SPBN TPI dan menjual kembali ke para nelayan sudah 4(empat)tahun; Bahwa Terdakwa menerangkan alat angkut yang ia gunakan untukmengangkut BBM adalah Mobil PickUp warna Silver dengan Nopol PA 8452KA yang Ia sewa;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Nab Bahwa Terdakwa sendiri yang membeli BBM jenis solar bersubsidi danmenjual kembali ke nelayan

BRI untukkarena didasarkan oleh tutuh, sehingga dasarmelakukan lelang terha@ ;Bahwa akibat perk at laporan tidak benar,Aan keadaan sebenarnya,SIENVANITA sebesar Rp.karena melakukan perhidalam hal ini menimbul12.000.000.000,. (duabelasPerbuatan terdakwa sebadalam pasal 263 ayat (1) KUHP.ana diatur dan diancam pidanaATAUKeduaBahwa ia terdakwa R.

., (lima ratus tutuh puluh satu juta lima ratus delapan puluh limaribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikemukakan di atas, makaMajelis beroendapat bahwa unsur "yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum mengenai Pasal 18 UndangUndang Nomor ;31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 yangrumusannya berbunyi sebagai berikut :Selain

., (lima ratus tutuh puluh satu juta lima ratus delapan puluh limaribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikemukakan di atas, makaMajelis berpendapat bahwa unsur "yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum mengenai Pasal 18 UndangUndang Nomor ;31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 yangrumusannya berbunyi sebagai berikut :Selain

Sampoerna Kretek, 1 (satu) Pres Rokok Toppas yang berisi 10 (sepuluh) bungkus Rokok Toppas, 1 (satu) pres Rokok LA Bold 12 yang berisi 10 (sepuluh) bungkus Rokok LA Bold 12, 1 (satu) pres Rokok Chiev yang berisi 10 (sepuluh) bungkus Rokok Chiev, 1 (satu) pres Rokok Siera yang berisi 10 (sepuluh) bungkus Rokok Siera, 10 (sepuluh) pak atau bungkus Rokok Djisamsoe Revil, 8 (delapan) Pak atau bungkus Rokok Geo Mild;

Kota Kediri kepada kedua anak PEMOHON danTERMOHON usia ANAK 1 17 (Tutuh belas) tahun dan ANAK 2 14(empat belas) tahun;c Rumah d MOJOROTO GG X CLUSTER VALENCIA No. KotaKediri dapat digunakan pemohon sebagai gudang selama menungguusia kedua anak sesuai yang ditentukan dalam rapat keluarga;d. Membagi harta bersama selama pernikahan dan membagi barangusaha pemohon sama rata dan adil;e. Memberi nafkah kepada anak kedua anak PEMOHON danTERMOHON setiap bulan;6.

ratus ribu rupiah); Tanggal 12 November 2010 sebesar Rp.194.400.000,00 (seratussembilan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah); Tanggal 12 November 2010 sebesar Rp.6.750.000,00 (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Tanggal 24 November 2010 sebesar Rp.3.480.000,00 (tiga juta empatratus delapan puluh ribu rupiah); Tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp.6.281.600,00 (enam juta duaratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah); Tanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp.97.200.000,00 (sembilanpuluh tutuh

ratus ribu rupiah);Tanggal 12 November 2010 sebesar Rp.194.400.000,00 (seratussembilan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Tanggal 12 November 2010 sebesar Rp.6.750.000,00 (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Tanggal 24 November 2010 sebesar Rp.3.480.000,00 (tiga juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);Tanggal 15 Desember 2010 sebesar Rp.6.281.600,00 (enam juta duaratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah);Tanggal 22 Desember 2010 sebesar Rp.97.200.000,00 (sembilanpuluh tutuh

Keterangan saksi MUHAMAD SEMUNA : pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa di hadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahtanah yang terletak di Mengge, Dusun Lo,ok, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa mengetahui tanah obyek sengketa luasnya sekitar 7 ( tutuh)hektar dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah adat, Sebelah Barat berbatasan dengan Laing Wela, Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat, Sebelah Selatan berbatasandengan Laing Wela.Putusan Nomor

Kartika Rona Usaha ada menanam kayu; Bahwa dari desa Sabo ke lahan terdakwa jaraknya 17 (tutuh belas) km;Bahwa saksi pernah melihat lahan yang diolah oleh terdakwa;Bahwa saksi memiliki lahan di Desa Balanggala yaitu seluas 1 1/2 hektar;Bahwa saksi bermohon kepada Kepaia Desa Balanggala baru dibuatkanSKPT tahun 2006, setelah ada SKPT baru ditunjukkan lahan yang akandiolah;Bahwa selain saksi ada juga masyarakat Desa Sabo yang mengolah lahan diDesa Balanggala;Bahwa sebelum saksi mengolah lahan, ada