Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah mempunyaiseorang anak bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya ( umur6 tahun ).3. Bahwa sejak dahulu sampai terjadi perceraian, anak tersebut dalam asuhanPemohon.4. Bahwa selama ini anak yang bernama Marshall Cesar Prasetya bin Harry EkaPrasetya dalam asuhan Pemohon hidup sejahtera lahir batin dan tidak adapihak lain yang mengganggu gugat.5.

Mentapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiistri Harry Eka Prasetya bin Suhari dengan Yasinta Anemiek Megawati(Pemohon) bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya, umur6 tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

dari 10 halaman Putusan No. 1303/Padt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada23 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada23 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

dibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 1303/Padt.G/2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 23 September 2010, dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6

XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.

XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.

XXXX, umur6 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012, rumah tangga antara12Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. Dari awalmenikah tidak pernah diberi nafkah lahir.

XXXX, umur6 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri dan dikaruniai orang anak yaitu :Muhammad Irvani Hoaratan (lakilaki) umur18 Tahun;Risal Hoaratan (lakilaki) umur16 Tahun;Rival Hoaratan (lakilaki) umur 14 Tahun;Irsan Hoaratan (lakilaki) umur 12 Tahun;Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 Tahun;oa Fo Nh =Alvin Hoaratan (lakilaki) umur4 Tahun7.

Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 Tahun;6. Alvin Hoaratan (lakilaki) umur4 TahunBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon Idan Pemohon II mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi Kedua: Hasanudin Hasyim, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Roho, RT.009/RW.004 Desa Roho,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.

Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 tahun;6. Arvin Hoaratan (lakilaki) umur4 tahun.

Muhammad Irvani Hoaratan (lakilaki) umur 18 tahun;Risal Hoaratan (lakilaki) umur 16 tahun;Rival Hoaratan (lakilaki) umur 14 tahun;Irsan Hoaratan (lakilaki) umur 12 tahun;Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 tahun;eff bPArvin Hoaratan (lakilaki) umur 4 tahun.Salinan Penetapan Perkara 0075/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 9 dari 12 him Bahwa tujuan dari permohonan Isbat Nikah tersebut untuk kepemilikanBuku Kutipan Akta Nikah dan keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat

Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansekarang sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama: ANAK KANDUNG,umur6 tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sampai tahun 2013 lalu pindah di rumah bersama sampaibulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6

Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2013 lalu pindah di rumahbersama sampai bulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6

BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yaitu ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Februaritahun 2016 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah secara layak, malasbekerja dan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;4. BahwaPengugattelah pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah sudah 1tahun 1 bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) AK, umur11 tahun ;(2) SL, umur6 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Mot.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2004;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama AK,umur11 tahun dan SL, umur6 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan

dekatPenggugat dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama AK, umur11 tahun dan SL, umur6

sebagaisuami isteri dan Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulanBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama AK, umur 11 tahun dan SL, umur6

danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tuaPenggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9tahun 6 bulan dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :(1) AK, umur11 tahun ;(2) SL, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan, dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada17 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada17 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun 4 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2008, dan telahHal. 6 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjnhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6

AzilaFitria, perempuan, umur6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan karena pernikahannya tidak memberitahukan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan, padahal para Pemohonsangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan untukmengurus administrasi kependudukan

Cindy Febria, perempuan, umur 13 tahun;b.Nindi Pelisa, perempuan, umur 10 tahun;c.Azila Fitria, pberempuan, umur6 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Azila Fitria, perempuan, umur6 tahun; bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan

Azila Fitria, perempuan, umur6 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat;bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dantidak ada halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan........... tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin serta tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;4.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin serta tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas

berkaspermohonan pencairan asuransi kedua anak tersebut di Manulife Financialnamun Manulife Financial tersebut tidak mau mencairkan asuransi tersebutsebelum pemohon mendapat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon agar Ketua PengadilanAgama Pinrang segera mmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan anak bernama ( XXX ) umur 10tahun 1 bulan dan (XXX ), umur6

diterimaBahwa oleh karena surat kuasa pemohon tidak dapat diterima makakuasa pemohon diperintahkan menghadirkan pemohon.Bahwa pemohon hadir sendiri dipersidangan maka pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mohon agar diberi kesempatanmemperbaiki permohonannya di Identitasnyatertulis XXX, seharusnya XXX ,demikian juga pada petitun No.2 yang diperbaiki menjadi menetapkan anakbernama ( XXX ), umur10 tahun 1 bulan dan ( XXX), umur6

Menetapkan pemohon XXX) sebagai Wali atas anak yang bernama XXX ,umur 10 tahun 2 bulan dan XXX , umur6 tahun 2 bulan.3.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 16 tahun ;5.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;2.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi

XXXX, umur6 tahun.;2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 29 September2017 + karena sakit dan isterinya (XXXX ) sekarang tidak diketahuikeberadaan dan tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesiaa, Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 anak tersebut;4.

XXXX, umur6 tahun.3. membebankan Pemohon biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 2 dari 4 Pen.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 15062010);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon berselingkuh/menjalin hubungan dengan pria lain;5.

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXX, umur6 tahun (Surabaya

Nama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi TemanPemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 15062010

XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan3.Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Septembertahun 2010, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon pergi tanpa pamit pada bulan September tahun 2010hingga sekarang tidak pernah kembali.b. Pemohon sudah mencari Termohon kemanamana akan tetapitidak ketemu.c.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbu Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudahtiga setengah tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya. , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudahtiga setengah tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 201 1).Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktaHal. 8 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Mtr.nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terobukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan

Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c. Badriah, perempuan, umur 2 tahun (Bendega, 02 Januari 2016);5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c.

Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c. Badriah, perempuan, umur 2 tahun (Bendega, 02 Januari 2016);6.

XXXX umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiajak silaturahmi orang tua Pemohon selalu tidak mau dan Termohonmelarang anakpertama ikutdengan orang tua Pemohon;5.

XXXX umur6 tahun seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar dalam berumah tangga bertempat di rumah orang tuaTermohon di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah berjalan14 tahun lalu terjadi pisah rumah hingga kini telah selama 5 bulankarena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut tidaksebagaimana dalil Pemohon, melainkan karena Pemohon telah berbuatselingkuh dengan Bosnya

XXXX umur6 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya perpisahan tersebut karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon diajak silaturahmi kepada orang tua Pemohon selalumenolak dan Termohon melarang anak pertama ikutdengan orang tuaPemohon, saksi mengetahui hal tersebut dari curhatcurhat Pemohonkepada saksi;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk

XXXX umur6 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa Pemohon sering curhat kepada saksi bahwa dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTermohon diajak silaturahmi kepada orang tua Pemohon selalu tidakmau dan Termohon melarang anak pertama ikut dengan orang tuaPemohon; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,

XXXX, umur6 tahun.Dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah untukmemberikan kasih sayangnya terhadap ketiga anaknya tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:3.1. XXXX Penggugatselama 5 bulan =Rp. 5.000.000.153.2. XXXX perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan =Rp. 3.000.000.3.3.

Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 13 Februari 2008, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor : 2008 tanggal 13 Februari 2008 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kabupaten Bandung;Hal. 1.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun, dan telah dikaruniai anak bernama :a.ANAK , umur7 tahunb.ANAK Il, umur6

mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Hal. 5Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2008, tanggal 13 Februari 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Bandung (buktiP.1), serta keterangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat pernikahan sah,yang selama berumah tangganya dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I,umur6

tahun dan ANAK II, umur6 tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari dan Tergugatsuka ringan tangan kepada Penggugat serta antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah