Ditemukan 348 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 29
160 — 29
dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374-KW-16102013-0030 tanggal 16 Oktober 2013 PUTUS oleh karena PERCERAIAN beserta seluruh akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan dalam perkara ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar putusan perceraian perkara tersebut didaftar serta diterbitkan Akta Perceraiannya ;
- Menghukum Tergugat unyuk
Menghukum Tergugat unyuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 836. 000, ( tuga ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : Selasa, tanggal 7 Nopember 2017 oleh kami :FATCHURROCHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, SULISTIYONO, SH. danDEWI PERWITASARI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari : Selasatanggal : 14 Nopember 2017 oleh
Register : 03-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 0
4bulan lebih disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon tidak Sangguplagiterhadap kelakuan Termohon yang tidak bisadiberikan nasehat lagi, kalau terjadi pertengkaranTermohon sering mencoba bunuh diri.Bahwa Termohon pernah mengajak Pemohon untuk menyewarumah dekat orang tua Termohon namun ditolak olehPemohon dengan alasan karena jauh dari tempatkerja PemohonBahwa menurut saksi diantara mereka tidak mungkin Lagiuntuk dapat dirukunkan kembali karena Pemohonpernah mengajak Termohon unyuk
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 149/PID/2021/PT PTK Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARTHEN alias LUTHER bin M BANDING alm
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HALASAN B MANALU
55 — 22
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HALASAN B MANALU
55 — 22
Siahaan pada hari Senintanggal 21 Juni 2021e Relaas pemberitahuan unyuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 16Halaman 3 dari 6 halaman Put.
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1824/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 10
88 — 10
berfikirkembali dan akan mencoba untuk bermusyawarah dengan para pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencoba untuk bermusyawarah dengan para pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan Tergugat tidakmemberikan jawaban dan Para Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismengabukan permohonan Para penggugat unyuk
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Smg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT BPR Adil Jaya Artha
Tergugat:
DIANA WAHYU SAFITRI, S.Sos
32 — 8
PT BPR Adil Jaya Artha
Tergugat:
DIANA WAHYU SAFITRI, S.Sos
32 — 8
lagikepersidangan, ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 30 Januari 2019, telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat unyuk
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1422/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
ANDRI HARIYANTO BIN HERU PRIYATIN
70 — 8
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
ANDRI HARIYANTO BIN HERU PRIYATIN
70 — 8
Wawan merupakan tetangga terdakwayang tinggal disekitar lokasi kejadian tersebut namun terdakwa tidakmengetahui keberadaannya saat ini dan yang bersangkutan pada saatkejadian tawuran tersebut membawa senjata tajam jenis pedang namunbelum dipergunakan unyuk melukai siapapun; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 23 juni 2019 sekira pukul00.30 wib terdakwa sedang minumminuman keras jenis rajawali di wilayahHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan No. 1422/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.thamrin jakarta pusat bersama
Wawan merupakan tetangga terdakwayang tinggal disekitar lokasi kejadian tersebut namun terdakwa tidakmengetahui keberadaannya saat ini dan yang bersangkutan pada saatkejadian tawuran tersebut membawa senjata tajam jenis pedang namunbelum dipergunakan unyuk melukai Siapapun;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan No. 1422/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 117/Pid.B/LH/2020/PN Trt Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendrik Dolok Tambunan,Sh
Terdakwa:
Muhammad Harun Alamsyah Als Alamsyah
69 — 13
Hendrik Dolok Tambunan,Sh
Terdakwa:
Muhammad Harun Alamsyah Als Alamsyah
69 — 13
Selanjutnya saksi SARINAIGGOLAN Als SARI menjelaskan kepada terdakwa bahwa saksi SARIDONAINGGOLAN tidak memilki kayu unyuk diolah. Selanjutnya terdakwamenawarkan bantuan kepada saksi SARIDO NAINGGOLAN dengan caraterdakwa membantu memesan kayu dari saksi PINUS SITANGGANG.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 02 mei 2020 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa menawarkan kepada saksi SARIDO NAINGOLAN dan= saksiMURDANI TOGATOROP ke Desa Simataniari Kec. Parlilitan Kab.
Selanjutnya saksi SARINAIGGOLAN Als SARI menjelaskan kepada terdakwa bahwa saksi SARIDONAINGGOLAN tidak memilki kayu unyuk diolah.
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0116/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara,oleh karena itu mohon unyuk diizinkan berperkarasecara cumacuma (prodeo);3. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ..... umur 17tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ojek, tempat tinggal .. Jorong ....
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3685/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Rusni binti Soleh
Tergugat:
Adi Rusnadi bin Tamim
9 — 2
Rusni binti Soleh
Tergugat:
Adi Rusnadi bin Tamim
9 — 2
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 10 tahun lamanya namun kurang lebih sejak bulanJanuari 2018 rumah tangga tersebut sudah mulai retak, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dikarenakan Antara Penggugat danTergugat tidak ada kesepakatan tempat unyuk membina rumah tanggasehingga penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut ;4.
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Put.No.851/Pdt.G/2017/PA.Skgpertangguganjawaban Pemohon unyuk menikahi Termohon dan menurutPemohon bahwa anak tersebut bukan anaknya meskipun sebelummenikah Pemohon dan Termohon pernah menjalin hubungan asmaradan Pemohon meninggalkan Termohon menyebabkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 sampaisekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahempat tahun lebih hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun karenasudah
Register : 21-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1771/Pdt.G/2009/PA.Sm Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan lagi, dengandemikian Pengadialan berpendapat apabila tetap dipertahankan justru hanya akanmenambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti selama kurang lebih (satu) tahun telah pisah rumah, keduanyasudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal serta unyuk
Register : 25-03-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 948/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke pengadilan Agama Blitardengan nomor register : 2499/Pdt.G/2009/PA.BL dicabut unyuk upaya Dama, tapigagal untuk rukun ; Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.Selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q MajelisHakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Sgn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
IDA PURWANTI DEWI
68 — 5
IDA PURWANTI DEWI
68 — 5
Untuk AktaKelahiran Pemohon supaya di Sesuaikan dengan Kartu Keluarga danIjazah sebenarnya Pemohon kelahiran pada 14 Mei 1990.Bahwa untuk memberikan kepastian dan kemanfaatan bagi Pemohon,maka unyuk melakukan pembetulan tahun kelahiran Pemohon dalamDuplikat Akta Kelahiran Pemohon tersebut.
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang unyuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0516/Pdt.P/2010/PA.IM Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Biaya materai Rp. 6.000, UNYUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOlehPANITERA,OMAN, S.Ag.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15_PDT_G_2012_PNBT_NO_23072013_Tanah Tanggal 23 Juli 2013 — Masnel (P) >< Hj Malidar Dkk (T)
57 — 20
57 — 20
Bahwa gugatan dan permohonan Penggugat agar Terhadap objek perkaradiletakkan sita jaminan dan mohon putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu,adalah patut untuk ditolak, karena gugatan diajukan atas dasar itikad tidak baik danTOK AYASA jarsesen senses resem reeseBahwa Tergugat membantah dalil Penggugat unyuk selebihnya ;Berdasarkan uraian Tergugat diatas mohon kepada Majelis Hakim untuk memutusperkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Eksepsi Menerima Eksepsi tergugat 2 22002 nn noe
Register : 18-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0987/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 1
28 — 1
; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ilii dan untuk inempersingkat uraian nsaka telah dianggaptennuat dart menjadi. bagian dan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGA.N HIJKtJMMenimbang, bahwa Inisksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseb,agaima.na tersebut di atas oo... eeeeceeececseeceeessecesaeceeaaeceeaaeceeaeeceeaeeecseeeeeeeeeeseeeeeMenit nbang, bahwa didalam Permohonannya, Peinohon menyatakanhathal yang pada. pokolusya Pernohon mohon jin unyuk
Register : 19-06-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Termohon tidak mau mencukung segala ide ide Pemohon untuk usahamencari nafkah berwirausaha hingga modal yang sudah dipersiapkanhabis hanya unyuk kebutuhan belanja Termohon dan kakak kandungTermohond. Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya dan seringmeninggalkan Pemohon dirumahe. Termohon tidak mau menuruti nasehat Pemohonf. Termohon sering membuka aib kelaurga kepada keluarganya maupuntetangganyag. Termohon tidak mau mengajari tentang ajaran islam karena Pemohonsebagai mualafh.
Termohon tidak mau mencukung segala ide ide Pemohon untuk usahamencari nafkah berirausaha hingga modal yang sudah dipersiapkan habishanya unyuk kebutuhan belanja Termohon dan kakak kandung Termohond. Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya dan sering meninggalkanPemohon dirumahe. Termohon tidak mau menuruti nasehat Pemohonf. Termohon sering membuka aio keluarga kepada keluarganya maupuntetangganyag.
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1001/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Imam Fauzi Bin Nahwani) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nuki Kristiana Binti Tri Wiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Menghukum Pemohon unyuk memberikan kepada Termohon berupa:
Menghukum Pemohon unyuk memberikan kepada Termohon berupa:4.1. uang mut ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.2. nafkah iddah 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.3. nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak Pemohon mengucapkanikrar talak ;sampai anak tersebut dewasa (brumur 21 tahun) ;O1Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah
Register : 24-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan berupaya unyuk rukun kembali dengan Tergugat dalammembina