;Bahwa Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor tanggal 02 Agustus 2017yang dibuat dihadapan POERYANTO POEDJIATY, Sarjana Hukum, Notarisdi Medan maupun Akta Pernyataan dan Pengakuan tanggal 09 Nopember2018 Legalisasi Nomor: 1.161/Leg/XI/2018 di hadapan Go Uton Utomo,S.H.

Rp. 400.000.000, = Rp. 1.600.000.000, (satumilyar enam ratus juta rupiah), maka dengan demikian total hutang sewamenyewa Tanah dan Bangunan Tergugat d.r. kepada Penggugat d.r. adalahRp. 2.800.000.000, + Rp. 1.600.000.000, = Rp. 4.400.000.000, (empatmilyar empat ratus juta rupiah) ditambahn uang sewa berdasarkanPernyataan dan Pengakuan tanggal 09 Nopember 2018 Legalisasi Nomor:1.161/Leg/XI/2018 di hadapan Go Uton Utomo, S.H.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1) Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor tanggal 02 Agustus 2017yang dibuat dihadapan POERYANTO POEDJIATY, Sarjana Hukum,Notaris di Medan;2) Pernyataan dan Pengakuan tanggal 09 Nopember 2018 LegalisasiNomor: 1.161/Leg/XI/2018 di hadapan Go Uton Utomo, S.H. Notarisdi Medan.4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :1) Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor tanggal 02 Agustus 2017 yangdibuat dihadapan Poeryanto Poedjiaty, Sarjana Hukum, Notaris diMedan;2) Pernyataan dan Pengakuan tanggal 09 Nopember 2018 LegalisasiNomor: 1.161/Leg/XI/2018 di hadapan Go Uton Utomo, S.H. Notaris diMedan.4.

Bahwa sampai selesainya persidangan, Penggugat//Pembanding baikmelalui Direkturnya ataupun siapapun tidak pernah mencabut ataumembatalkan Pernyataan dan Pengakuan tanggal 09 Nopember 2018Legalisasi Nomor: 1.161/Leg/XI/2018 dihadapan Go Uton Utomo, S.H,Notaris di Medan, maka dengan demikian bantahanPembanding/Penggugat terhadap bukti T 2 tidak berdasar menuruthukum;Halaman 43 dari 59 Putusan Nomor 355/Pdt/2020/PT MDN9.

UTON (belum tertangkap), sdr. SAMID (belumtertangkap), sdr. AEP(belum tertangkap), sdr. (belum tertangkap), sdr. DAMAN(belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (RONI bin MUJIONO) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (ULAN binti UTON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------------------------------------------------------------------------------------------4.

Suprapto 1/497 Purwokerto 53114,selanjutnya disebut "Pemohon"MELAWANULAN binti UTON, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat kediaman di Kampung Lw.

Memberikan ijin kepada Pemohon RONI bin MUJIONO untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ULAN binti UTON atau menceraikan PemohondenganTQIINO NON jas222seenaasenee nnn eeesemest nannies sient nr eetenee nena seamen eens3.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek 52: Memberi izin kepada Pemohon (RONI bin MUJIONO) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (ULAN binti UTON) di depan sidang Pengadilan AgamaPUurwokelt0 j 222 ooo nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nner nn nnn nn nen eenenn4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2001, di rumah orang tua Penggugat di Dusun II, DesaPasalae, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Ridwan Kamali, dengan mahar berupa cincin emas 3gram yang bertindak sebagai saksi adalah Uton Kamali dan NaderWolango, ijab di ucapkan oleh Imam desa yang bernama Amsar Gobel,sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Tergugat

mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri, yang menikah secara syariat Islam padatahun 2001 di rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa Pasalae,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaRidwan Kamali;* Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Uton

bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2001 di rumah orangtua Penggugat dan orang tua saksi yang dilaksanakan secara syariatIslam; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat;* Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Uton

sampai saat ini tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat padapokoknya adalah bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 21 Juli 2001, di rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa Pasalae,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaRidwan Kamali, dengan mahar berupa cincin emas 3 gram yang bertindaksebagai saksi adalah Uton

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Uton Kamali dan Nader Wolango; Bahwa mahar yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatpada waktu itu adalah cincin emas 3 gram; Bahwa yang mengijabkan nikah adalah Imam desa yang bernamaAmsar Gobel setelah mendapat kuasa dari wali nikah ayah kandungPenggugat; Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus gadis sedangkan Tergugat berstatus duda cerai; Bahwa Tergugat sudah resmi bercerai dengan istri terdahulu dipengadilan

Uton Utomo, SH, Notaris di Medan sertaSertifikat Hak Milik Nomor 388/Tegal Rejo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mesjid Taufik ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Silitonga ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Mini Market Milik Saragih ;Bahwa pada sekitar tahun 2001, (Alm) Ir. Jannes Parulian Simanjuntakmemberikan kepercayaan kepada Alm.

Uton Utomo.SH Notarisdi Medan ;4. Menyatakan sah dan berharga surat keterangan Warisan tanggal 28 Mei2004 Nomor 470/122 tanggal 4 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Lurah PusatPasar Kec. Medan Kota ;5. Menyatakan pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah besertabangunan seluas 1.310 M2 yang terletak di JI.Mesjid Taufik Nomor 71/75Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Jannes Parulian Simanjuntak telah meninggalpada tanggal 2 Mei 2004 ;e Bahwa selanjutnya didalam petitumnya pada halaman kelima point ketigaPenggugat meminta agar Aktte Jual Beli Nomor 678/2000 tanggal 7Agustus 2000 yang diperbuat dihadapan Notaris Go Uton Utomodinyatakan sah dan berharga, sementara pada bagian posita gugatanPenggugat pada halaman dua point kesatu menyebutkan Alm. membelitanah dimaksud pada tanggal 7 Agustus 2007 ;e Dengan uraianuraian hal tersebut diatas jelas bahwa antara Positadengan

Uton Utomo, SH, Notarisdi Medan ;10114. Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Warisan tanggal 28 Mei2004 Nomor 470/122 tanggal 4 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Lurah PusatPasar Kec. Medan Kota ;5. Menyatakan pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah beserta bangunanseluas 1.310 M2 yang terletak di Jalan Mesjid Taufik Nomor 71/75 Medanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 388/Tegal Rejo atas nama Ir.

Pdt No. 55/Pdt G/2012/PNLPNotaris GO UTON UTOMO,SH, antara PENGGUGAT sebagaiPenerima Hak Atas Tanah dan TERGUGAT 1 sebagai Pelepas HakAtas Tanah dengan Pembayaran Ganti Rugi secara Tunai danSempurna yang dilaksanakan dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT1 (Bukti: P1), dengan batasbatas (Bukti P2), sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan J1. JIP Pasar IV; Sebelah Timur berbatasan dengan J1.

Bahwa, oleh karena peralihan hak atas tanah seluas 32 Ha dariTERGUGAT 1 kepada PENGGUGAT telah diproses sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka Akta Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi No. 26 tanggal 27 Juli 2004 yang dibuatoleh Notaris GO UTON UTOMO, SH antara PENGGUGAT sebagaiPenerima hak atas tanah dengan TERGUGAT 1 sebagai pelepas hakatas tanah (Bukti P1) adalah SAH MENURUT HUKUM.

JIP Pasar IV; Sebelah Selatan berbatasan dengan Graha Helvetia; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun (Ex HGU) PTPN II.Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No.26 Tanggal 27 Juli 2004 yang dibuat oleh Notaris GO UTON UTOMO,SH antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT 1 sampai denganTERGUGAT 17 adalah Sah Menurut Hukum.

Pdt No. 55/Pdt G/2012/PNLPmempergunakan alas hak yang lain lagi yakni alas hak berupaAkta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 26 tanggal 27Juli 2004 yang dibuat oleh Notaris Go Uton Utomo, SH; Bahwa Penggugat aquo ic. PB.

HASBULLAH HADI, S.H, sedangkan padakesempatan yang lain PENGGUGAT menyatakan pula bahwa iapemegang hak atas tanah seluas 32 Ha dengan alas hak PENGGUGATberupa Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 26tanggal 27 Juli 2004 yang dibuat oleh Notaris GO UTON UTOMO, SH ;Hal. 89 dari 118 Hal. Put. Perk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rizal Ansori Bin Maman Suryaman) terhadap Penggugat (Kusmiati Binti Uton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kusmiati Binti Uton, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Oktober 1979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Ade Rizal AnsoriBin Maman Suryaman) terhadap Penggugat (Kusmiati Binti Uton);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rizal AnsoriBin Maman Suryaman) terhadap Penggugat (Kusmiati Binti Uton);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitarpukul 00.10 Wib terdakwa menjual 1 (Satu) paket narkotika jenis shabukepada saksi EDY Bin UTON als JABLAY (berkas dilakukan penuntutansecara terpisah) didalam rumah terdakwa Jl.

A Ujung, Gang XII No.46Rt.004/Rw.008 Kel.Karang Anyar, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat danmenyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dibelakanglemari es yang rusak yang terletak didepan rumah terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 00.10Wib terdakwa menjual 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepadasaksi EDY Bin UTON als JABLAY (berkas dilakukan penuntutan secaraterpisah) didalam rumah terdakwa JI.

A Ujung, Gang XII No.46Rt.004/Rw.008 Kel.Karang Anyar, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat danmenyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dibelakanglemari es yang rusak yang terletak didepan rumah terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 00.10Wib terdakwa menjual 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepadasaksi EDY Bin UTON als JABLAY (berkas dilakukan penuntutan secaraterpisah) didalam rumah terdakwa JI.

Pst Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 00.10Wib terdakwa menjual 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepadasaksi EDY Bin UTON als JABLAY (berkas dilakukan penuntutan secaraterpisah) didalam rumah terdakwa JI.

Pstmenyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dibelakanglemari es yang rusak yang terletak didepan rumah terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 00.10Wib terdakwa menjual 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepadasaksi EDY Bin UTON als JABLAY (berkas dilakukan penuntutan secaraterpisah) didalam rumah terdakwa JI.

Uton Nugraha (L), lahir di Serang, 25 Februari 2001e. lit Naphati (L), lahir di Serang, 03 Oktober 2006. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Uton Nugraha (L), lahir di Serang, 25 Februari 2001e. lit Naphati (L), lahir di Serang, 03 Oktober 2006bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta

Uton Nugraha (L), lahir di Serang, 25 Februari 2001e. lit Naphati (L), lahir di Serang, 03 Oktober 2006Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2243/Pdt.P/2020/PA.Srg Bahwa, permikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara

Nomor 0110/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:ARSAD bin UTON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.01 RW.

Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskinyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih Nomor : 401/119/SR tanggal 18September 2013, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARSAD bin UTON

prodeo) dan biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan TahunAnggaran 2013, sehingga semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun Anggaran2013;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara in1;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARSAD bin UTON

O1 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANLINGGA WIDHIYASWORO UTOMO bin UTON SURYONO umur = 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Percetakan, tempat tinggal diDusun Gedangan Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ;See oe Pengadilan Agama Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( LINGGAWIDHIYASWORO UTOMO bin UTON SURYONO) terhadap Penggugat( DIYAH RINA NURSANTI, S.Pd. bintiMOEDJIKO); 22202 ree ee 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Mulyadi bin Uton) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Uton);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

No. 941 K/Pdt/2012Kelurahan Petisah Tengah, setempat dikenal sebagai Jalan Jenderal Gatot SubrotoNomor 211 Medan kepunyaan atau milik Tergugat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1814 atas nama (Suriawan) atau Tergugat;Bahwa kesepakatan tentang Perjanjian Pinjam Pakai dan Perjanjian Kerja Samatersebut, telah dituangkan dalam Surat "Perjanjian Pinjam Pakai" tertanggal 3Februari 2009 yang telah ditandatangani Penggugat dengan Tergugat dan dilegalisasioleh Go Uton Utomo, S.H., Notaris di

Medan dengan Legalisasi Nomor 31/Leg/II/2009 tertanggal 3 Februari 2009 dan dalam Surat "Perjanjian Kerja Sama"tertanggal 3 Februari 2009 yang telah ditanda tangani Penggugat dengan Tergugat,dan dilegalisasi oleh Go Uton Utomo, S.H., Notaris di Medan dengan LegalisasiNomor 32/Leg/II/2009 tertanggal 3 Februari 2009;Bahwa dalam Surat "Perjanjian Pinjam Pakai" tertanggal 3 Februari 2009dinyatakan, bahwa Penggugat diperbolehkan mempergunakan Rumah Toko yangterletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 211 Medan

No. 941 K/Pdt/201210dituangkan kedalam bentuk Surat Perjanjian Pinjam Pakai tertanggal 3 Februari 2009dan Surat Perjanjian Kerja Sama tertanggal 3 Februari 2009 yang keduanya dilegalisasioleh Go Uton Utomo, S.H., Notaris di Medan dan kedua Perjanjian tersebut adalahbahagian dari perjanjian yang tak terpisahkan satu dan Iainnya;Bahwa Surat Perjanjian Pinjam Pakai tertanggal 3 Februari 2009 dan SuratPerjanjian Kerja Sama tertanggal 3 Februari 2009 bertujuan untuk usaha berjualanmakanan dimana bangunan

Majelis Hakim Yang Mulia yangmengadili perkara a quo untuk mengambil putusan yang amarnya:12312Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan secara hukum Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi;Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Pinjam Pakai tertanggal 3 Februari2009 dan Surat Perjanjian Kerja Sama tertanggal 3 Februari 2009 yang keduanyadilegalisasi oleh Go Uton

Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 2 September 2010Nomor 60/Pdt.G/2010/PN Mdn., yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;e Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi;e Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Pinjam Pakai tertanggal 3 Februari2009 dan Surat Perjanjian Kerja Sama tertanggal 3 Februari 2009 yang keduanyadilegalisir oleh Go Uton

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hais Gue bin Ungge Gue) terhadap Penggugat (Uton Yunus binti Yunus Buulu).

PUTUSANNomor: 0847/Pdt.G/2016/PA.Gtloass oll Cyaat ait) ausADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Uton Yunus binti Yunus Buulu, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di JalanRusli Datau (Dekat Toko Endi Smart) KelurahanTanggidaa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hais Gue bin Ungge Gue)terhadap Penggugat (Uton Yunus binti Yunus Buulu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

besertarangkaiannya kedalam kamar pribadi milik saksi Abdul Bachri Hadju lalukemudian TERDAKWA memberitahukan bahwa AC ftersebut ia ambil darisisa pengadaan kantor, setelah itu saksi Abdul Bachri Hadju menanyakanharga AC yang dibawa TERDAKWA tersebut akan tetapi TERDAKWAmengatakan gampang itu nanti kita baku hitung (saling berhitung harganya).Setelah menerima AC merek LG dari TERDAKWA, selanjutnya beberapa harikemudian saksi Abdul Bachri Hadju meminta tolong kepada saksi ZulkifliAlamri dan saksi Uton

Saksi ZULKIFLI ALAMRI Alias ZUL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama teman saksi yakni saksi UTON BAGI pernahmemasang 1 (satu) unit AC merek LG Inverter kapasitas 1 (satu) PK dirumah milik saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI yang beralamat di DesaPentadu Barat Kec, Tilamuta Kab. Boalemo pada bulan Maret tahun 2015,hari dan tanggal saksi sudah lupa sekitar pukul 09.00 Wita;Halaman 29 dari 63 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2016/PN.TMT.

Bahwa pada saat itu saksi memasang AC tersebut karena disuruh oleh saksiARI; Bahwa awalnya ketika saksi datang pertama kali ke rumah saksi ARI untukmemasang AC saat itu saksi tidak melihat 1 (satu) buah Bracket, sehinggasaksi mengatakan kepada saksi ARI bahwa AC tidak bisa dipasang karenatidak ada gantungannya dan saksi menyuruh saksi ARI untuk mencariBracket selanjutnya saksi pulang; Bahwa kemudian saksi datang lagi untuk kedua kalinya kerumah saksi ARIbersama rekan saksi yakni saksi UTON BAGI dan

Saksi UTON BAGI Alias UTON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 30 dari 63 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2016/PN.TMT. Bahwa pada waktu yang sudah saksi tidak ingat lagi, saksi pernahmemasang AC merek LG dengan kapasitas 1 (satu) PK di rumah milik saksiABDUL BACHRI HADJU Alias ARI yang beralamat di Desa Pentadu BaratKec. Tilamuta Kab.

UTON bin EMUR, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kp.Kedung RT. 02 RW. 06, Desa Padakembang, KecamatanPadakembang, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon, keduanya masih satukampung di di A;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di

bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbang dalildalilpokok permohonan Pemohon, perlu terlebih dahulu mempertimbangkankompentensi relatif dan kompentensi absolut perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi masingmasingbernama YAYA bin OJO, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kp.Kedung RT. 02 RW. 06, Desa Padakembang,Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya dan UTON

perceraian Pemohonadalah tentang adanya perselisihan dan pertengkaran, maka Pemohon perlumembuktikan tentang adanya perselisahn dan pertengkaran tersebut, danunsurunsur yang tercantum didalamnya; Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalildalil permohonan nya, Pemohon telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : YAYA bin OJO,Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKp.Kedung RT. 02 RW. 06, Desa Padakembang, Kecamatan Padakembang,Kabupaten Tasikmalaya dan UTON

beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 22.30 Wib diKomplek Pemda RT.04 RW.03, Kelurahan Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, Saksi Kusnandar bersama denganSaksi Yopi Sugiarto dan Saksi Warta telah melakukan penangkapanterhadap Saksi Muhamad Alfian Alias Inyoex Bin Nurhaedi (BerkasPerkara Terpisah), Saksi Gusti Rifal Rinaldi Alias Ndoy Bin Uton

menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 22.30 Wib diKomplek Pemda RT.04 RW.03, Kelurahan Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, Saksi Kusnandar bersama denganSaksi Yopi Sugiarto dan Saksi Warta telah melakukan penangkapanterhadap Saksi Muhamad Alfian Alias Inyoex Bin Nurhaedi (BerkasPerkara Terpisah), Saksi Gusti Rifal Rinaldi Alias Ndoy Bin Uton

Terdakwa penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 22.30 Wib diKomplek Pemda RT.04 RW.03, Kelurahan Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, Saksi Kusnandar bersama denganSaksi Yopi Sugiarto dan Saksi Warta telah melakukan penangkapanterhadap Saksi Muhamad Alfian Alias Inyoex Bin Nurhaedi (BerkasPerkara Terpisah), Saksi Gusti Rifal Rinaldi Alias Ndoy Bin Uton

Maulana Ilham Cahyadi als Menak bin Uton Sulton telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Maulana Ilham Cahyadi als Menak bin Uton Sulton dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Abidin bin Uton) dengan Pemohon II (Aah binti Dani)
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin bin Uton) dengan Pemohon II (Aah binti Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1976 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi

Bahwa hasil Pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, bernama : Uton Bakhtiar, Sucianto, danMaesarotul Husnul Hotimah;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama MAESAROTUL HUSNUL HOTIMAH dengan seorang lakilaki bernama ADING PRAHYONO bin H. MADSUKARTO di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;4.