Ditemukan 1058 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1688/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Purwodadi dan Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, Uuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Purwodadi dan Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, Uuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Register : 30-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1859/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
Yani bin Imam Subari) Agar memiberikan akses kepada Tergugat (Arie Ihda binti H.Subari) uuntuk menemui anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp643.000,00 ( enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGT VS TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Bahwa, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan dan keinginanPenggugat uuntuk hidup tanpa ketegantungan keluarga, baik keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat, terutama hal tempat tinggal/tempat kediaman, karena sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah keluargaPenggugat, sedangkan Penggugat menginginkan untuk tinggal dirumah sendiri meskipun dengan cara sewa atau mengontrakc.
Tergugat berkwalitas untuk menjadipihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai gugatdengan dailildalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Bahwa, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari di rumah, Penggugat mencari usaha sendiridengan dibantu keluarga Penggugat ,bahwaTergugat tidak dapat memenuhikebutuhan dan keinginan Penggugat uuntuk
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 24 Maret 2014 — - EFENDI SALAM GINTING
35 — 5
35 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI SALAM GINTING berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdakwa uuntuk tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarna pink yang berisikan 5 (lima) paket sabusabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 20,65 gram4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1045/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Nopember 2017 —
11 — 11
11 — 11
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat uuntuk rukunkembali dalam rumah tangga dan selanjutnya Penggugat mencabutgugatannya; .Menimbang, bahwa untuk
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Akhriani binti La Pulung
Tergugat:
Syamsul Mustafa bin Mustafa Tinulu
13 — 10
Akhriani binti La Pulung
Tergugat:
Syamsul Mustafa bin Mustafa Tinulu
13 — 10
Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat denganTergugat melalui kuasanya telah menyatakan akan mengurus Surat izin dariatasan Penggugat ;;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengurusSurat Izin maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara olehPenggugat tersebut tidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadijawab menjawab dan lagi pula Tergugat melalui kuasanya telah hadir dalampersidangan dan menyatakan menyetujui untuk mencabut uuntuk
Register : 06-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi uuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatann hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.B/2020/PN Tjp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Pgl. ASEP
81 — 9
AMRIZAL
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Pgl. ASEP
81 — 9
ASEP), lalu terdakwalangsung pergi menjemput Uang ke tempat SdrSUPRIADI Pgl ADI dan Sdr SUPRIADI Pgl ADI menyerahkan uang sebanyakRp 18.584.000, (Delapan belas Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat Riburupiah ) kepada terdakwa sebagai uang pembelian uang pakan ayam dansisanya Rp. 808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) dipegang oleh Sadr.SUPRIADI Pgl ADI sebagai keuntungan atau fee penjualan dan setelah uangtersebut terdakwa terima lalu terdakwa pergunakan uuntuk cicilan kredit mobildan dan untuk
(jemputlah uang pembelianDedak Pgl ASEP), lalu terdakwalangsung pergi menjemput Uang ke tempat SdrSUPRIADI Pgl ADI dan Sdr SUPRIADI Pgl ADI menyerahkan uang sebanyakRp 18.584.000, (Delapan belas Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat Riburupiah ) kepada terdakwa sebagai uang pembelian uang pakan ayam dansisanya Rp. 808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) dipegang oleh Sadr.SUPRIADI Pgl ADI sebagai keuntungan atau fee penjualan dan setelah uangtersebut terdakwa terima lalu terdakwa pergunakan uuntuk
lalu terdakwalangsung pergi menjemput Uang ke tempat SdrSUPRIADI Pgl ADI dan Sdr SUPRIADI Pgl ADI menyerahkan uang sebanyakRp 18.584.000, (Delapan belas Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat RibuHalaman 10 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN TjPrupiahn ) kepada terdakwa sebagai uang pembelian uang pakan ayam dansisanya Rp. 808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) dipegang oleh Sadr.SUPRIADI Pgl ADI sebagai keuntungan atau fee penjualan dan setelah uangtersebut terdakwa terima lalu terdakwa pergunakan uuntuk
SUPRIADI Pgl ADIsebagai keuntungan atau fee penjualan dan setelah uang tersebutterdakwa terima lalu terdakwa pergunakan uuntuk cicilan kredit mobil dandan untuk membeli Kebutuhan Sehari Hari terdakwa; Bahwa terdakwa dalam membuat Faktur Pembelian Dedak pakam ayamSebanyak 8080 (Delapan Ribu Delapan Puluh) Kilogram , BuktiPenimbangan Dedak Sebanyak 8080 (Delapan Ribu Delapan Puluh)Dedak Serta Berita Acara Serah Terima 8080 (Delapan Ribu DelapanPuluh) Kilogram Dedak terdakwa buat secara akal akalan
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Namun pada persidangan tanggal 19 Oktober2017 Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain uuntuk menghadapsebagaii wakil/kuasanya yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil dua kalimelalui mass media pada tanggal 19 Juni 2017 dan 19 Juli 2017, yangdibacaakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya
uuntuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasiyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat dan selebihnya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar bantahannya;Halaman
Register : 14-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4683/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Perincian Biaya Perkara : UUNTUK SALINAN1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2 Biaya Proses : Rp. 50.000, PENTDERS3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 220.000,4 Biaya Panggilan Termohon ~~: Rp. 100.000,5 Materai :Rp. 6.000,6 Hak Redaksi :Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 411.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0271/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Angkatan Isa);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan, Kabupaten Aceh Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan uuntuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 54/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar;iyahSuka Makmue uuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulgodah 1440 Hijriyah, olehkami., Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Muzakir, S.H.I..
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah )Uuntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA PamekasanTTDDrs. SYAFIUDDIN
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 256/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 15 Januari 2015 — ISMAIL Hi. MUSA alias ACO
31 — 13
31 — 13
PUTU GEDE OKI IR Alias PAK DE(DPO) melalui rekening Bank Central Asia (BCA);Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dengan tidak berhak atau tanpa seizingyang berwenang telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi jenis kupon togel;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa member kesempatan kepada umum untukmemasang taruhan berupa uang tunai pada nomor togel uuntuk ditebak oleh pemasangtaruhan;Bahwa benar terdakwa berjualan togel 3 (tiga) Negara yaitu
terdakwa dibagi untuk saksi terima 15 % (lima belaspersen) dan terdakwa mmenerima 10 % (sepuluh persen);Bahwa benar terdakwa melayani pemasangan toogel di Kelurahan Ngidi;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dengan tidak berhak atau tanpa seizingyang berwenang telah dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi jenis kupon togel;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa member kesempatan kepada umum untukmemasang taruhan berupa uang tunai pada nomor togel uuntuk
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2442/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Maret 2013 antara Pemohon dan Termhonberpisah ranjang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan telah dkaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tahun 2011, anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon dan Temohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awalbulan Mei 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbersedia uuntuk
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Mgl Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX dihadapan Petugas Pencatat Perkawinan KUA KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang3.
seorang istri maupun seorang ibu, sudah dilamar, tidak sanggup kalauharus menunggu dan ditunda pernikahannya hingga calon suaminya berumur19 tahun karena yang bersangkutan telah hamil sekitar 7 bulan dan sepakatuntuk menikah, keluarganya sudah setuju, tidak ada hubungan nasab dansaudara sesusuan dengan calon suaminya, dan tidak ada paksaan darisiapapun;Bahwa ayah calon mempelai wanita yang bernama xxxxxxxxxxx telahdidengar keterangannya bahwa ia menyetujui anaknya yang bernamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Meliana Siregar dan andiministrasi lainya;
- Menghukum Pemohon untuk membuat pembukuan penerimaan dan pengeluaran dari harta anak tersebut;
- Menghukum Pemohon uuntuk menyerahkan harta anak tersebut kepadanya setelah anak tersebut dewasa/cakap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Menghukum Pemohon uuntuk menyerahkan harta anak tersebut kepadanyasetelah anak tersebut dewasa/cakap;5.
Menghukum Pemohon uuntuk menyerahkan harta anak tersebut kepadanyasetelah anak tersebut dewasa/cakap;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Hlm. 17 dari 19 hlm.
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2019 —
6 — 8
6 — 8
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4601/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga ketika gajian gaji Tergugat dipotong uuntuk membayarhutang, akibatnya Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat danbahkan Penggugat ikut membayar hutanghutang dari Tergugat.;d. Tergugat seringkali ditagih oleh penagih hutang kerumahsehingga hal tersebut membuat Penggugat malu dan tidak nyaman.;e. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugatsejak 2012 hingga saat ini (8 tahun).;5.
Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga ketika gajian gaji Tergugat dipotong uuntuk membayar hutang,akibatnya Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat dan bahkanPenggugat ikut membayar hutanghutang dari Tergugat.;Cc. Tergugat seringkali ditagih oleh penagih hutang kerumah sehinggahal tersebut membuat Penggugat malu dan tidak nyaman.;d. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugatsejak 2012 hingga saat ini (8 tahun).