Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDU tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) DD Tahap III 2018 Nomor : 06808/SP2D-LS/DAU/4.04.06.01/2018 tanggal 21 Desember 2018 sejumlah Rp288.838.400,00 (dua raus delapan puluh delapan juta delapan ratus tiga pulh delapan ribu empat ratus rupiah);43. 1 (satu) lembar kwitansi dari VINSENSIUS GIDU sejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang panjar pembelian Alat Pertanian;44. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Juni 2018 sejumah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta

rupiah) pengambilan uang kembali oleh VINSENSIUS GIDU dari Toko Agro Surya;45. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Juni 2018 sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) pengambilan uang kembali oleh VINSENSIUS GIDU dari Toko Agro Surya;46. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Juni 2018 sejumlah Rp 7.909.500,00 (tujuh juta sembilan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) pengembalian uang sisa belanja di Toko Agro Surya kepada VINSENSIUS GIDU;47. 3 (tiga) lembar Faktur Penjulan Toko Agro Surya

Terdakwa:Vinsensius Gidu Awi Alias Vinsensius Gidu

Bahwa Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDUselaku Kepala Kampung Umanderu pada tahun 2018, mengajukanpermohonan pencairan Anggaran Desa Umanderu kepada Bupati Meraukemelalui BPKMP Kabupaten Merauke sejumlah Rp144.419.200,00 (seratusempat puluh empat juta empat ratus sembilan belas ribu dua ratus rupiah)dengan rincian: No.

GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDUselaku Kepala Kampung Umanderu berdasarkan Rekomendasi PencairanDana, mengambil dana yang diajukan secara tunai dari Rekening BankPapua An.

GIDU AWI;Bahwa selama Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI menjabat selakuKepala Kampung Umanderu tidak ada kegiatan pembangunan dikampung;Bahwa saksi selaku Ketua Bamuskam tidak pernah dilibatkan dalamkegiatan apapun di kampung, karena memang tidak ada kegiatan diHalaman 77 dari 163 halaman Putusan Perkara Nomor : 13/Pid.Sus.TPK/2020/PNJapkampung kecuali mendapatkam honor saja, karena semuanya dikelolasendiri oleh Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI;Bahwa Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI selain selaku KepalaKampung

GIDUAWI Alias VINSENSIUS GIDU telah merugikan keuangan Negara ?

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDUtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;2.

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS Alias VINSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (seribu rupiah)

PIDANA- VINSENSIUS FIOS Alias VINSEN

PUTUSANNomor : 144 /Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VINSENSIUS FIOS Alias VINSENTempat lahir : Bijeli/KefaUmur/Tgl. Lahir : 26 tahun/04 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yangdibacakan di persidangan;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah memperhatikan tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa VINSENSIUS

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS ALIAS VINSENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINSENSIUS FIOS ALIASVINSEN dengan pidana penjara selama 1 satu tahun potongtahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS Alias VINSEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;155.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 205/N/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bogor tanggal 14 Mei 2018, yang semula tertulis atas nama ARYO LESTANTO, selanjutnya diperbaiki/diganti menjadi atas nama VINSENSIUS ARYO LESTANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
VINSENSIUS ARYO LESTANTO

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS ENSINGGA anak dari JERAGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

VINSENSIUS ENSINGGA anak dari JERAGAN

PUTUSANNomor : 135/Pid.B/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : VINSENSIUS ENSINGGA anak dari JERAGAN ;Tempat lahir : Ransi Panjang (Kecamatan Kelam Permai) ;Umur/Tgl Lahir : 47 tahun / 04 Agustus 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal

2013 tentang penetapan hari sidang pertama yaitu hari Rabu tanggal 31Juli 2013 ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membacakan Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor: Reg.PDM76/STANG/II/0713, tertanggal 09 September 2013 yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini memutuskansebagai berikut :1,3sMenyatakan Terdakwa VINSENSIUS

ENSINGGA anak dari JERAGAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama dalam surat dakwaankami ;Menghukum Terdakwa VINSENSIUS ENSINGGA anak dari JERAGAN ataskesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barangbukti berupa :e 1

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah subyek hukum atau orangyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidanganoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa VINSENSIUS ENSINGGA anak dariJERAGAN dimana setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyataTerdakwa VINSENSIUS ENSINGGA anak dari JERAGAN adalah subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dan di persidangan telahdiperiksa identitas Terdakwa

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS ENSINGGA anak dari JERAGAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROVINUS M SAVERINUS Melawan PATA VINSENSIUS

./2016/PN.Kpg antara :ROVINUS M SAVERINUS : Pekerjaan Pegawai Pusat Koperasi PNS Prasetya, agama KristenKatholik, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Raya El TariNo.52, Kota Kupang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PATA VINSENSIUS : jenis kelamin lakilaki, Lahir tanggal 10 Juli 1959, agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan Suratim No.31, RT 016RW 006,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang yangselanjutnya disebut TERGUGATTelah membaca Surat dari Kuasa

MICHAEL SENA, dkk ; VINSENSIUS SASI, dkk

SULISTIYO PRASOJO vs VINSENSIUS KURNIAWAN SUGANDA

.- PETRUS BAIT BANI- DAMIANUS BANI- VINSENSIUS ASURI- VERENIKA NEPSA- DOMINIKUS MAUNAIN- BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TTU- PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN RSUD KEFAMENANU- PEMKAB TTU TAHUN ANGGARAN 2007- Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Uatara Cq. BUPATI TIMOR TENGAH UTARA

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS ALEKSI RADJA LEWA alias LEKSI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINSENSIUS ALEKSI RADJA LEWA alias LEKSI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- VINSENSIUS ALEKSI RADJA LEWA Alias LEKSI

Nama lengkap VINSENSIUS ALEKSI RADJA LEWAAlias LEKSI2. Tempat lahir : Maumere3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 13 Maret 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Waipare B, DesaWatumilok, Kec.Kangae, Kab. Sikka7. Agama : Khatolik8.

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS ALEKSI RADJA LEWA alias LEKSI,telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINSENSIUS ALEKSI RADJALEWA alias LEKSI, dengan pidana penjara selama 5 (Sepuluh) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa VINSENSIUS ALEKSI RADJA LEWA Alias LEKSIpada hari

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS ALEKSI RADJA LEWA aliasLEKSI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINSENSIUS ALEKSI RADJALEWA alias LEKSI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;&. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SANGE VINSENSIUS Anak Dari STEVANUS TEVO

PUTUS ANNomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Pts.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama lengkap :SANGE VINSENSIUS Anak Dari STEVANUS TEVO(Alm.)

Menyatakan Terdakwa Menyatakan bahwa terdakwa SANGE VINSENSIUS anakdari STEVANUS TEVO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SANGE VINSENSIUS anak dariSTEVANUS TEVO (Alm) berupa Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa ditahan didalam RumahTahanan Negara3.

Pts.oono Bahwa ia terdakwa SANGE VINSENSIUS anak dari STEVANUS TEVO(alm)pada hariSenin tanggal 14November 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Utara Ds. Pala Pulau(Simpang Mupa) Kec. Putussibau Utara Kab.

Menyatakan terdakwa SANGE VINSENSIUS Anak Dari STEVANUS TEVOtersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Saat Mengemudikan Kendaraan BermotorMengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Menyebabkan Orang LainMeninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANGE VINSENSIUS Anak DariSTEVANUS TEVO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Vinsensius Odi Wea KHUSUS untuk keperluan mengurus dan menerima Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (Taspen) atas nama Tomasine Wea Gili dengan nomor Taspen 620037022;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Vinsensius Odi Wea

VINSENSIUS NGILAWANE (Penggugat)ZAKARIAS RERESSY (Tergugat)

membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan suratsurat bukti sebagai berikut:101 Foto Copy Resume Sidang Desa Sifnana tertanggal 30 Juli 2013, (BuktiP1);2 Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sifnana Nomor145/103/2015 tentang kepemilikan tanah hak adat di Desa Sifnana,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,tertanggal 20 Maret 2015, (Bukti P2);3 Foto Copy Surat Keterangan Nomor 145/104/2015, tertanggal 31 Maret2015, (Bukti P3);114 Foto Copy Surat Pernyataan dari Vinsensius

sangkalnnya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti T1 berupa sertipikat hak miliknomor 3 atas nama Zakarias Reressy, S.Pd yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Maluku Tenggara Barat tanggal 21 Juni 2004;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti T2 berupa surat pernyataan dariZakarias Lamere mantan Kepala Desa Sifnana periode 1999 s.d. 2005 yang menyatakanbahwa pada saat menjabat sebagai Kepala Desa Sifnana tepatnya pada tahun 2003 pernahmenandatangani surat keterangan hak atas tanah milik Vinsensius

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merauke tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap tanggal 08 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDU, terbukti secara sah dan meyakinkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

3. Menghukum Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDU untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.1.820.195.295,74 (satu miliar, delapan ratus dua puluh

II 2018 Nomor: 03901/SP2D-LS/DAU/4.04.06.01/2018 tanggal 24 Oktober 2018 sejumlah Rp.247.754.065,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh empat ribu enam puluh lima rupiah);

42. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) DD Tahap III 2018 Nomor: 06808/SP2D-LS/DAU/4.04.06.01/2018 tanggal 21 Desember 2018 sejumlah Rp.288.838.400,00 (dua raus delapan puluh delapan juta delapan ratus tiga pulh delapan ribu empat ratus rupiah);

43. 1 (satu) lembar kwitansi dari VINSENSIUS

GIDU sejumlah Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang panjar pembelian Alat Pertanian;

44. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Juni 2018 sejumah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) pengambilan uang kembali oleh VINSENSIUS GIDU dari Toko Agro Surya;

45. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Juni 2018 sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) pengambilan uang kembali oleh VINSENSIUS GIDU dari Toko Agro Surya;

46. 1

(satu) lembar kwitansi tanggal 23 Juni 2018 sejumlah Rp.7.909.500,00 (tujuh juta sembilan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) pengembalian uang sisa belanja di Toko Agro Surya kepada VINSENSIUS GIDU;

47. 3 (tiga) lembar Faktur Penjulan Toko Agro Surya dengan Nomor: Faktur PJ180619061, PJ180619062, PJ180619063 tanggal 20 Juni 2019;

48. Foto copy slip penarikan dari Bank Papua Nomor Rekening 4000204000192 a.n.

Terbanding/Terdakwa : Vinsensius Gidu Awi Alias Vinsensius Gidu

Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT JAPdituntut ganti rugi dan/atau tuntutan lainnya sesuai dengan ketentuanperaturan PerundangUndangan yang berlaku.Selanjutnya Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDUselaku Kepala Kampung Umanderu berdasarkan Rekomendasi PencairanDana, mengambil dana yang diajukan secara tunai dari Rekening Bank PapuaAn.

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI alias VINSENSIUS GIDUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b Ayat (2) UndangUndang Nomor 31 TahunHal. 55 dari 114 hal. Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT JAP1999 Jo.

Bahwa pencairan dana sebagaimana diuraikan diatasdicairkan oleh Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDUselaku Kepala Kampung Umanderu Distrik Kimaam Kabupaten Merauketelan menggunakan danadana yang telah dicairkan oleh Terdakwasebagaimana diuraikan diatas tidak sesuai dengan yang seharusnya adalahsebagai berikut:1.

GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDUtelah memenuhi Unsur Secara melawan hukum.

Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT JAP1.Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI Alias VINSENSIUS GIDU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI AliasVINSENSIUS GIDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menghukum Terdakwa

., vs VINSENSIUS KURNIAWAN SUGANDA,

VINSENSIUS NGILAWANE (Penggugat)ZAKARIAS RERESSY (Tergugat)

PUTUSANNomor 29/Pdt2015/PT.AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :VINSENSIUS NGILAWANE; pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFrendi Rolentio Lololuan, S.H., dan Nikson Lartutul, S.H.

Sebab mana mungkin seorangTerbanding VINSENSIUS NGILAWANE memiliki Tanah Ulayat seluas500.000,. (lima ratus ribu meter) meter?

atau luas kurang lebih 50 hektartanah di Desa Sifnanan yang jika dilihat sesuai kondisi Desa SifnanahTerbanding (VINSENSIUS NGILAWANE) telah memiliki hamper %bagian tanah adat yang ada di dalam Desa Sifnana pada prinsipnyatidak sesuai kondisi Tanah Adat di Desa Sifnana dan tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku seseorangHalaman 12 dari 24 Putusan No. 29/Pat/2015/PT.AMB.memiliki Tanah seluas 50 hektar tersebut yang dalam amar putusanPengadilan Negeri menyatakan milik Terbanding

Saumlaki No: 5/PDT.G/2015/PN.SML atas Batasbatas Tanah VINSENSIUS NGILAWANE di Desa Sifnanaseluas kurang lebih 500.00 M?).Bahwa yang di dalilkan dalam surat gugatan point 2 bahwa pada tahun2005 tanah berukuran 50x50 M?

PETRUS MINGGU VS VINSENSIUS BADUL, dk.

Menyatakan Terdakwa Vinsensius Kresensius Yohanes Duan Anak Damianus Duri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan 2. bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Secara Berlanjut;3.

Vinsensius Kresensius Yohanes Duan Anak Damianus Duri

PUTUSANNOMOR 124/PID.SUS/2017/PT KAL BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Vinsensius Kresensius Yohanes Duan AnakDamianus Duri;Tempat lahir : Menyumbung;Umur/ Tgl.

Nomor 124/PID.SUS/2017/PT KAL BARPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanBarat tanggal 27 Oktober 2017 Nomor 124/PID.SUS/2017/PT KALBAR sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sanggau nomor. 196/Pid.Sus/2017/PN Sagdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau tertangga 26 Juli 2017 NO.REG : PDM28/SKDU/Euh.2/07/2017,yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa VINSENSIUS

Menyatakan terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUS YOHANES DUANAnak DAMIANUS DURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Setiap orang telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakHalaman 23 dari 29 Halaman Putusan Nomor 124/PID.SUS/2017/PT KAL BARmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga

Menyatakan Terdakwa Vinsensius Kresensius Yohanes Duan AnakDamianus Duri tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TipuMuslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak YangDilakukan Secara Berlanjut;2.

Menyatakan Terdakwa Vinsensius Kresensius Yohanes Duan AnakDamianus Duri tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan2. bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Secara Berlanjut:3.

HENDRIK ABJENA vs VINSENSIUS MANEK ATI, S.PT.M.Si.

VINSENSIUS H.RANTEALLO, SH >< PT.ASURANSI ALLIANZ INDONESIA

Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :VINSENSIUS H. RANTEALLO, S.H., Advokat beralamat di Kav. Marinir BlokAB No. 8, Rt. 08, Rw.013, Kel. Pondok Kelapa, Kec.

- VINSENSIUS BERE- DK Lawan- FIDELIS KALI - DKK

PUTUSANNo. 11/PDT.G/2015/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara para pihak :VINSENSIUS BERE, selaku Ketua Suku BEISAUR, tempat tanggal lahir1.Ninluli 01071966, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanagama Katholik, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dsn. Ninluli RT 003/RWO002 Ds.Asumanu, Kec. Raihat Kab.

data yaitu : bahwa terhadap obyek tanahsengketa kedua Rekonvensi tersebut adalah merupakan tanah sawah yangsedang ditanami padi, dan dari keterangan para pihak di lokasi obyek tanahsengketa tersebut bahwa yang menguasai dan menggarap tanah obyek sengketakedua dalam Rekonvensi tersebut adalah Regina Sen;Menimbang, bahwa dari data yang Majelis peroleh terhadap tanah obyeksengketa dalam Rekonvensi tersebut dan dihubungkan dengan gugatan dalamKonvensi perkara ini para pihaknya adalah penggugat yaitu Vinsensius