Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wandi wajidi waldi wardi wahidi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon
6 — 3
  • Menetapkan bahwa nama IWAN BIN WAIDI dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 534/52/XII/2002 tanggal 30 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah SUWANDI BIN WAIDI ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon yang semula tercatat dalam Kutipan Akte Nikah tanggal 22 April 1976 yang benar adalah 04 September 1976 ;4.
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / namaPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya,yakni SUWANDI BIN WAIDI sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisIWAN BIN WAID I ;5. Selain nama juga tanggal lahirnya Pemohon salah, dalam buku nikah tertulistanggal 22 April 1976 sedangkan yang benar adalah tanggal 04 September ;.
    Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalambuku nikahnya yang tertulis IWAN BIN WAIDI sedang yang benar adalahSUWANDI BINc.
    KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa kartu identitas pemohon lainnya saat sekarang, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga dan dalam kartukartu identitas yang lainlainnyasemuanya tertulis SUWANDI BIN WAIDI bukan IWAN BIN WAIDI ; Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kutipanakta nikah dimaksud dengan yang dalam Kartu Tanda Penduduk dan suratsurat lainsehingga menyulitkan Pemohon dalam pembuatan akta kelahiranMenimbang, bahwa berdasarkan fakta
    tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa nama yang tertulis dalam Kutipan akte nikah atas nama IWAN BIN WAIDI yangbenar adalah SUWANDI BIN WAIDI ;020255Menimbang, bahwa dalam Pasal poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Pendudukselanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah RepublikIndonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,
    Menetapkan bahwa nama IWAN BIN WAIDI dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :534/52/XI/2002 tanggal 30 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahSUWANDI BIN WAIDI ; 2222 n nnn ne ene3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon yang semula tercatat dalam Kutipan AkteNikah tanggal 22 April 1976 yang benar adalah 04 September 1976 ;4.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 76/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
M. NURCHOLIS bin PARIYO
194 — 43
  • MUNGIN Als ABDUL MUNGIN Als AHMAD MUIN Bin WAIDI).

    Dikembalikan kepada MUNGIN Als ABDUL MUNGIN Als AHMAD MUIN Bin WAIDI

    b

    1 (satu) lembar Surat Pernyataan/perjanjian kontrak sewa 1 (satu) unit traktor merk Yanmar antara Sdr. M NURCHOLIS dengan Sdr. WARSO tertanggal 12 April 2020. (Disita dari Saksi Sdr. WARSO Bin NURAJI).

    ,kemudian terdakwa bilang kepada saksi Mungin bin Waidi lewat telepon, laluterdakwa bilang kepada saksi Mungin bin Waidi, kalau traktor miliknya yang beradaditempat saksi Kusno bin Ahmad Idris (operator) disewa / dikontrak 1 (satu) bulandengan biaya sewa sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dansetelah selesai kontrak akan dikembalikan utuh, bahwa dalam percakapan viatelepon tersebut saksi Mungin bin Waidi menyatakan setuju dan menyewakantraktornya kepada terdakwa, sehingga
    Bahwa kemudian selang sehari terdakwa menyerahkan surat perjanjian kontrakkepada saksi Mungin bin Waidi, setelah itu terdakwa meminta kepada saksi Munginbin Waidi untuk mencarikan 1 (satu) unit traktor lagi untuk disewa terdakwa,kemudian oleh saksi Mungin bin Waidi ditunjukkan traktor milik saksi Daryono binSumartomarjo selaku ketua kelompok tani Mugi Makmur Desa Suru Kec. Geyer,Kab. Grobogan, selanjutnya terdakwa langsung membuat surat perjanjiankontraknya.
    Waidi ditunjukkan traktor milik saksi Daryono binSumartomarjo selaku ketua kelompok tani Mugi Makmur Desa Suru Kec.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pdt.P/2014/PN Jmr
Tanggal 18 Maret 2014 — NURUL SARIYONO
19 — 3
  • Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama, bulan kelahiran Pemohon serta nama orang tua kandung Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon nomer : 659/1979, tanggal : 2 Nopember 1979, dari nama : NURUL SARIONO, lahir 08 Oktober 1979, serta nama orang tua kandung Pemohon : WAIDY dan ESTUWATI, menjadi yang benar yaitu : NURUL SARIYONO, lahir di Surabaya, tanggal : 08 September 1979, anak dari pasangan suami istri bernama WAIDI dan ESTUWATI ;3.
    Menetapkan, sah menurut hukum,perbaikan nama nama , bulan kelahiranPemohon serta nama orang tua kandung Pemohon dalam akte kelahiran Pemohonnomer : 659/1979, tanggal : 2 Nopember 1979 , dari nama : NURUL SARIONO , lahir08 Oktober 1979, serta nama orang tua kandung Pemohon : WAIDY dan ESTUWATI,menjadi yang benar yaitu : NURUL SARIYONO lahir di Surabaya , tanggal:08September 1979, anak dari pasangan suami istri bernama WAIDI dan ESTUWATI ;3.
    Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 140/35.09.12.01/2014, atas nama :WAIDI, diberi tanda ( P5 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu WAIDI dan ESTUWATI, serta telah memberiketerangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah yang pada pokoknyamasingmasing samasama menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tuanya ; Bahwa benar Pemohon dalam akte kelahiran tertulis bernama NURULSARIONO
    dan yang benar bernama : NURUL SARIYONO ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari perkawinandalam akta nikah tertulisbernama WARDI dan ESTUWATI dan yang benar dalam KTP orang tuaPemohon yang benar bernama : WAIDI dan ESTUWATI ; Bahwa NURUL SARIONO dan NURUL SARIYONO itu satu orang ; Bahwa benar akta kelahiran pemohon bernama NURUL SARIONO digantinama NURUL SARIYONO dan tanggal kelahirannya tertulis 08 Oktober 1979dan yang benar 08 September 1979 ; Bahwa benar akta kelahiran dan tanggal, bulan tersebut
    Karena dalam ljasah KTP dan KartuKeluarga itu namanya dankelahirannya sudah benar dan ituuntuk beraktifitas nantinya dan hanyadidakam akta kelahiran penulisannama yang salah juga bulankelahirannya yang salah dan juganama saya Waidi tertulis Waidysehingga pemehon juga mohonnama saya diperbaiki nama dariWaidy menjadi Waidi karena di KTPsudah nama Waidi ; Selanjutnya masuk seorang saksiyang mana atas pertanyaan Hakim iamengaku bernama dan menerangkan identitasnya sebagai berikut :ESTUWATIagamatangga
    Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama, bulan kelahiranPemohon serta nama orang tua kandung Pemohon dalam akte kelahiranPemohon nomer : 659/1979, tanggal : 2 Nopember 1979, dari nama :NURUL SARIONO, lahir 08 Oktober 1979, serta nama orang tua kandungPemohon : WAIDY dan ESTUWATI, menjadi yang benar yaitu : NURULSARIYONO, lahir di Surabaya, tanggal : 08 September 1979, anak daripasangan suami istri bernama WAIDI dan ESTUWATI ;3.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    1. Menetapkan nama Pemohon (WAIDI bin ATMO SENEN) sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/43/VIII/1998 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal 19 Agustus 1998 dengan diganti/di betulkan menjadi NUR WAKHID bin ATMO SENEN sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijasah anak Pemohon dan Akte kelahiran anak Pemohon;

    Menentukan biaya

    Bahwa Nama Pemohon ( WAIDI bin ATMO SENEN ) sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 189/43/VIII/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenMagetan tanggal 19 Agustus 1998 diganti/dibetulkan menjadi NUR WAKHIDbin ATMO SENEN sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon, dan lIjazah dan Akta Kelahiran anakPemohon;7.
    Menetapkan nama Pemohon (Waidi bin Atmo Senen) sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 189/43/VIII/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenMagetan tanggal 19 Agustus 1998 dirubah menjadi Nur Wakhid bin AtmoSenen sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dan Ijazah serta Akta Kelahiran anak Pemohon;4.
    Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa istri Pemohon KARTINI binti Sumadi telah didengarketerangannya di persidangan, membenarkan nama Pemohon waktu menikahdulu WAIDI bin Atmo Senen, namun setelah Pemohon mondok, oleh Pak Kyaidiberi
    menjadi Nur Wakhid dan panggilan sehariharinya NurWakhid;Bahwa saksi mengetahui, di lingkungan Pemohon tidak ada orang lainyang bernama sama dengan Pemohon, Jadi yang bernama Nur Wakhidalias Waidi bin Atmo Senen adalah satu yaitu Pemohon sendiri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengalami kesulitan mengurus Aktakelahiran anaknya yang ketiga yang bernama Bella Aliya Putri ;2.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon WAIDI bin ATMO SENEN sebagaimanatertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 189/43/VIII/1998 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Magetantanggal 19 Agustus 1998 dirubah menjadi NUR WAKHID bin ATMO SENENsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dan Ijazah serta Akta Kelahiran anak Pemohon ;4.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 10-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 211/Pid.B/LH/2021/PN Tbn
Tanggal 14 Oktober 2021 —
Terdakwa:
1.KASPARI bin WAIDI
2.SUTARTO bin NIKMAT
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KASPARI bin WAIDI dan Terdakwa II SUTARTO bin NIKMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil

    Terdakwa:
    1.KASPARI bin WAIDI
    2.SUTARTO bin NIKMAT
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 29 April 2014 — AMIRUL MUKMININ Als MIRUL
42 — 34
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Laptop merek Asus warna hijau dikembalikan kepada saksi Waidi Als Adi ;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Amirul Mukminin Als Mirul ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merek Asus warna hijau dikembalikan kepadasaksi Waidi ;4.
    Adidi Simpang Kolam Luar Lingkungan IV KelurahanPekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat ; Bahwa awalnya saksi Waidi tidak mengetahuikejadian pencurian tersebut karena pada saatkejadian tersebut saksi Waidi sedang berada di18tempat kerja di pasar Tanjung Pura dan saksiWaidi baru mengetahui kejadian tersebut setelahdihubungi oleh isterinya melalui handphone danmengatakan kepada saksi Waidi bahwa 1 (satu)unit Laptop merek Asus warna hijau telah hilangdari rumah saksi Waidi ;Bahwa saksi Waidi
    terakhir kali melihat laptop itusekira pukul 06.00 wib dalam keadaan di chargedan terletak di samping rak televisi di dalamrumah saksi Waidi ;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut tidakada barangbarang milik saksi Waidi yang hilangkecuali 1 (Satu) unit Laptop merek Asus warnahijau tersebut ;Bahwa awalnya saksi Waidi tidak mengetahuiSiapa pelaku yang telah mengambil laptop miliksaksi Waidi tersebut namun saksi Waidi pernahmemberitahukan kepada saksi Endang PrabudiAls Budi bahwa saksi kehilangan
    Waidi dan saksi Waidi terakhir kali melihat laptop itu sekira pukul06.00 wib dalam keadaan di charge dan terletak di samping raktelevisi di dalam rumah saksi Waidi ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Waidi tidak mengetahuiSiapa pelaku yang telah mengambil laptop milik saksi Waidi tersebutnamun saksi Waidi pernah memberitahukan kepada saksi EndangPrabudi Als Budi bahwa saksi Waidi telah kehilangan 1 (satu) unitLaptop merek Asus warna hijau dan selanjutnya saksi Waidi juga adamelaporkan kejadian tersebut
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Upload : 07-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 66/Pid.B/2014/PN.MTP
H. M. MUKERAN, S.H Als HAJI MUKERAN Bin ASNAWI
58 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel bukti kuitansi pembayaran angsuran kredit mobil antara Saksi RIBUT WAIDI Als RIBUT Bin MATDARI dan H. M. MUKERAN, S.H Als HAJI MUKERAN Bin ASNAWI (PT.
    PURNAMA MOTOR KERATON INDAH); -----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi (korban) RIBUT WAIDI Als RIBUT Bin MATDARI; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel lengkap aplikasi kontrak kredit dari PT. ACC FINANCE atas nama H. M. MUKERAN, S.H; ------------------------------------------------------ 1 (satu) bundel kuitansi pembayaran kredit mobil atas nama H. M.
    Ketika ituterdakwa berkata kepada saksi RIBUT WAIDI Bin MATDARI bahwa mobiltersebut adalah milik terdakwa pribadi diperkuat dengan STNK yang tertera atasnama terdakwa dan kondisi mobil jenis Toyota AVANZA yang ditawarkanterlihat fisiknya masih baru, ditambah lagi saksi RIBUT WAIDI Bin MATDARImenilai kredit mobil melalui terdakwa lebih murah dibandingkan kredit mobilmelalui perusahaan pembiayaan sehingga saksi RIBUT WAIDI Bin MATDARIpercaya dengan katakata terdakwa dan akhirnya memutuskan untuk membelimobil
    dan didengar keterangan5 (lima) orang saksi yaitu: saksi RIBUT WAIDI Als RIBUT Bin MATDARI, saksiFATMAWATI Als ATI Binti H.
    Mesin K3DG30220diantara saksi RIBUT WAIDI Als RIBUT Bin MATDARI dengan terdakwa H. M.MUKERAN, S.H Als HAJI MUKERAN Bin ASNAWI (pemilik PT. PURNAMAMOTOR KERATON INDAH) saksi masih berstatus sebagai karyawan pada PT.PURNAMA MOTOR KERATON INDAH;Bahwa saksi melihat saksi RIBUT WAIDI Als RIBUT Bin MATDARI bersamaisteri (in casu saksi FATMAWATI Als ATI Binti H.
    ACC FINANCE adalah sudah diketahuioleh saksi (korban) RIBUT WAIDI Als RIBUT Bin MATDARI; sonneeeenne= Menimbang, bahwa oleh karena adanya pertentangan keterangan diantarasaksi (korban) RIBUT WAIDI Als RIBUT Bin MATDARI dengan terdakwa H.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 304/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.CAYUDI ALS CUNGIR BIN ARMAD
2.WAIDI ALS WAEDO BIN DASIR
50 — 5
  • Waidi als Waedo Bin Dasir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan un
    Penuntut Umum:
    FARIZ RACHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.CAYUDI ALS CUNGIR BIN ARMAD
    2.WAIDI ALS WAEDO BIN DASIR
    Pekerjaan: Waidi als Waedo Bin Dasir;: Indramayu;: 44 tahun/5 Februari 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Blok H.
    Armad dan Terdakwa Waidi Alias Waedo Bin Alm. Dasir;0Bahwa cara permainan judi kartu remi diawali dari salah seorangpemain yang mengocok kartu remi dan membagikannya sebanyak 7(tujuh) lembar kepada masingmasing pemain, setelah itu TerdakwaCayudi Alias Cungir Bin Alm. Armad dan Terdakwa Waidi Alias Waedo BinAlm. Dasir, Sdr. Dasta dan Sdr.
    Armad dan Terdakwa Waidi Alias Waedo BinAlm. Dasir, Sdr. Dasta dan Sdr.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 616/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 15 Desember 2016 — MERTI RONALITA Binti M.ZAHRIL
32 — 8
  • Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa Waidi Saputra Bin Habiburahman6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu Rupiah);
    WAIDI, Adapun Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Susilo Utomo Bin Suwarno
56 — 25
  • Bin Suwarno dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Feri Saputra dan saksiRibut Waidi, telah ditangkap oleh saksi Irmansyah dan saksi SriGunari dari Polsek Kampung Melayu, pada hari Sabtu, tanggal 21September 2019, sekira pukul 01.00 wib, di warung tuak Sulam di JlLoncor, Kel.
    Sumber Jaya Kampung Melayu Kota Bengkulu, atasdugaan tanpa hak membawa senjata tajam ;Bahwa pada waktu penangkapan, dari tangan Terdakwa, saksi FeriSaputra dan saksi Ribut Waidi ditemukan senjata tajam jenis parangdan kelewang yang sengaja dibawa dari rumah untuk berjagajagadari kelompok lain yang sedang bermasalah dengan Terdakwa dantemantemannya;Bahwa parang dan kelewang yang dibawa oleh Terdakwa, saksi FeriSaputra dan saksi Ribut Waidi tidak ada kaitan dengan pekerjaanTerdakwa, saksi Feri Saputra
    hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajamyang diduga dilakukan oleh terdakwa Susilo Utomo Bin Suwarno ; Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika Terdakwa bersama dengansaksi Feri Saputra dan saksi Ribut Waidi, telah ditangkap oleh saksiIrmansyah dan saksi Sri Gunari dari Polsek Kampung Melayu, padahari Sabtu, tanggal 21 September 2019, sekira pukul 01.00 wib, diwarung tuak Sulam di JI Loncor, Kel.
    Sumber Jaya Kampung MelayuKota Bengkulu, atas dugaan tanpa hak membawa senjata tajam ; Bahwa pada waktu penangkapan, dari tangan Terdakwa, saksi FeriSaputra dan saksi Ribut Waidi ditemukan senjata tajam jenis parangdan kelewang yang sengaja dibawa dari rumah untuk berjagajagadari kelompok lain yang sedang bermasalah dengan Terdakwa dantemantemannya; Bahwa parang dan kelewang yang dibawa oleh Terdakwa, saksi FeriSaputra dan saksi Ribut Waidi tidak ada kaitan dengan pekerjaanTerdakwa, saksi Feri Saputra
    Sumber Jaya Kampung Melayu Kota Bengkulu, atasdugaan tanpa hak membawa senjata tajam ; Bahwa pada waktu penangkapan, dari tangan Terdakwa, saksi FeriSaputra dan saksi Ribut Waidi ditemukan senjata tajam jenis parangdan kelewang yang sengaja dibawa dari rumah untuk berjagajagadari kelompok lain yang sedang bermasalah dengan Terdakwa dantemantemannya; Bahwa parang dan kelewang yang dibawa oleh Terdakwa, saksi FeriSaputra dan saksi Ribut Waidi tidak ada kaitan dengan pekerjaanTerdakwa, saksi Feri Saputra
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 437/Pid.B/2021/PN Sdn
Tanggal 23 Desember 2021 — MH
Terdakwa:
1.WAIDI Bin KASBUNAK
2.KASAH Bin KASIM
52 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa I Waidi Bin Kasbunak dan Terdakwa II Kasah Bin Kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    WAIDI
  • 1 (Satu) buah STNK mobil Dahaitsu grandmax pickup dengan nomor polisi BE 9409 NN, Nomor rangka MHKP3BA1JKK146842 Nomor Mesin K3MH43441 tahun pembuatan 2019 An. WAIDI

DIKEMBALIKAN KEPADA PT. GGP PG 4 MELALUI SAKSI JONO SUMO Bin SUMOHARJO

  • 2 (Dua) buah besi dengan panjang masing masing dengan panjang 1,5 Meter dan 1 meter.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I WAIDI Bin (Alm) KASBUNAK

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

MH
Terdakwa:
1.WAIDI Bin KASBUNAK
2.KASAH Bin KASIM
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 450/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 September 2014 — AGUS SALIM Alias AGUS
12 — 7
  • Tak lama kemudian Mihyar als Niar kembali sambil membawa1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hijau yang berhasil diambilnya darirumah saksi Waidi lalu terdakwa dan Mihyar als Niar langsung pergi daritempat tersebut.
    Langkat, saksi telah menangkap terdakwa karenaterlibat pencurian 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hijau ; Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia mengakui ada mengambil 1(satu) unit laptop merk Asus warna hijau yang diambil oleh NIAR daridalam rumah korban Waidi didepan kantor Camat Gebang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan sebagian keterangansaksi ;2.
    Saksi WAIDI Alias ADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar ; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 09.00 wib di dalam rumah saksi yang beralamat di SimpangKolam Luar Lingkungan IV Kelurahan Pekab Gebang Kec.
    Langkat telah terjadipencurian ;Bahwa benda yang diambil adalah 1 (satu) unit laptop merk Asus warnahijau ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dikarenakan hariSabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib kepling adamendatangi rumah saksi dan mengatakan kepada saksi Budi adamenjualkan laptop lalu saksi mengatakan ya, ada Mirul menawarkanlaptop kepada saya kemudian saksi pun diajak kerumah Waidi yang tidakjauh dari rumah saksi lalu sampainya dirumah Waidi saksi bertemudengan
    Waidi lalu Waidi mengatakan bahwa ianya ada kehilangan laptopmerk Asus warna hijau dan kemudian Waidi mengatakan kepada saksi ciriciri laptopnya yang hilang ;Bahwa saksi bertemu dengan Amirul Mukminin alias Mirul pada hari Jumattanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 14.00 wib di warung kopi Pak Udin diGang Berin Simpang Kolam Luar Lingkungan IV Kelurahan Pekan GebangKec.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 197/Pid.Sus/2023/PN Njk
Tanggal 29 Nopember 2023 —
Terdakwa:
ROHMAD Bin WAIDI (Alm)
22 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROHMAD BIN WAIDI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktik kefarmasian yang terkait dengan Sediaan Farmasi berupa Obat keras sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan

    Terdakwa:
    ROHMAD Bin WAIDI (Alm)
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 100/Pid.B/2011/ PN.TL
Tanggal 22 Juni 2011 — DIANI USMAN als. DIAN als. NOVANDA TRIBUANA PUTRA bin ARIF
22 — 5
  • plat nomor berwarna merah kemudiansaksi waidi meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna maron nomor Polisi AG 5040 ZBmilik saksi AGUS PURNOMO dan kemudian saksi WAIDI menyerahkan motor tersebutkepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa pamit kepada orang tua saksi FITRI WULANLESTARI yakni saksi WAIDI dan saksi SITI RTYANI dengan alasan akan membawa saksiFITRI WULAN LESTARI ke salon kecantikan dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warma maron nomor Polisi AG 5040 ZB membonceng saksi FITRI WULANLESTARI
    plat nomor berwarna merah kemudiansaksi waidi meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna maron nomor Polisi AG 5040 ZBmilik saksi AGUS PURNOMO dan kemudian saksi WAIDI menyerahkan motor tersebutkepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa pamit kepada orang tua saksi FITRI WULANLESTARI yakni saksi WAIDI dan saksi SITI RTYANI dengan alasan akan membawa saksiFITRI WULAN LESTARI ke salon kecantikan dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio wara maron nomor Polisi AG 5040 ZB membonceng saksi FITRI WULANLESTARI
    WAIDI, kemudian saksiserahkan beserta STNKnya, saksi tunggu hingga malam hari hingga pukulm21.00Wib, tidak juga dikembalikan, selanjutnya saksi datang ke rumah Sdr. WAIDI,menanyakan tentang sepeda saksi, istrinya WAIDI dan keluarganya menjawabmasih dipakai oleh anaknya. Akhirnya saksi diberi ranjen (pengganti sementara )sepeda motor jenis REVO milik Sdr.
    dengan alasan motor milik saksi WAIDIplat nomor berwarna merah kemudian saksi waidi meminjam sepeda motor Yamaha Miowatna maron nomor Polisi AG 5040 ZB milik saksi AGUS PURNOMO = dan kemudiansaksi WAIDI menyerahkan motor tersebut kepada terdakwa.
    Bahwaterdakwa menyuruh saksi FITRI WULAN LESATARI untuk meminjam sepeda motorkarena terdakwa tidak mau mengendarai sepeda motor milik Bapak saksi FITRI WULANLESTARI yakni saksi WAIDI dengan alasan motor milik saksi WAIDI plat nomorberwarna merah kemudian saksi waidi meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna maronnomor Polisi AG 5040 ZB milik saksi AGUS PURNOMO dan kemudian saksi WAIDImenyerahkan motor tersebut kepada terdakwa.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan Nama Pemohon yang tertulis Fajriah binti Waidi dalam kutipan akta cerai nomor: 0508/AC/2015/PA/Plh tanggal 23 Oktober 2015 menjadi Pajriah alias Fajriah binti Waidi ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
    SalinanPENETAP ANNomor 0411/Pdt.P/2016/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan dalam Akta Cerai yang diajukan oleh :Fajriah binti Waidi, umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.002RW.001 Desa Ambawang, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut, disebut sebagai
    Bahwa dalam akta cerai tersebut tertulis Nama Pemohon Fajriah binti Waidiyang benar Nama Pemohon adalah Pajriah binti Waidi.4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak dll mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.
    Menetapkan perubahan Nama Pemohon yang tertulis Fajriah binti Waididalam kutipan akta cerai nomor: 0508/AC/2015/PA/Plh tanggal 23 Oktober2015 menjadi Nama Pemohon Pajriah binti Waidi;3.
    sebagaimanaKTP sedangkan nama sebenarnya yang sesuai dengan ljazah adalahPajriah binti Waidi;Sejak kecil nama sebenarnya dari Pemohon bukanlah FAJRIAHmenggunakan huruf F, melainkan yang benar adalah PAJRIAHmenggunakan huruf PTujuaan Pemohon mengajukan perubahan nama dalam Akta ceraiadalah Untuk membuat Akta kelahiran anaknya;2.
    Menetapkan perubahan Nama Pemohon yang tertulis Fajriah binti Waididalam kutipan akta cerai nomor: 0508/AC/2015/PA/Plh tanggal 23 Oktober2015 menjadi Pajriah alias Fajriah binti Waidi ;3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Smp
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1.RIBUT WAIDI 2.FAHLEPI 3.MAT NARI 4.SEMMANG Als. USMAN 5.TUSFANDI 6.MOH. NIRUKI 7.H. SULTAN
109 — 21
  • RIBUT WAIDI, terdakwa II. FAHLEPI, terdakwa III. MAT NARI, terdakwa IV. SEMMANG Alias USMAN, terdakwa V. TUSFANDI, terdakwa VI. MOH. NIRUKI dan terdakwa VII. H. SULTAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
    SAMINGAN.- 7 (tujuh) Akta pendirian (Asli) dari kelompok nelayan Masalembu yaitu Sumber Samudera, Lentera Samudera, Cahaya Samudera, Rawatan Samudera, Perjuangan Samudera, Benteng Samudera, dan Batu Susun ; Dikembalikan kepada terdakwa RIBUT WAIDI.- 130 (seratus tiga puluh) lembar surat pernyataan penerimaan bantuan penggantian rumpon yang rusak milik Aliansi Nelayan Masalembu, 1 (satu) Photo Copy buku tahapan BCA No. Rekening 8940195684 An.
    1.RIBUT WAIDI2.FAHLEPI3.MAT NARI4.SEMMANG Als. USMAN5.TUSFANDI6.MOH. NIRUKI7.H. SULTAN
    maka ke15 kapaltersebut akan dibakar oleh warga Masalembu dan akhirnya denganperasaan takut dan tertekan, para pemilik kapal menyanggupipermintaan terdakwa RIBUT WAIDI untuk membayar tebusan Rp.50.000.000, setiap kapalnya.Bahwa uang tebusan 15 kapal yang ditahan di pantai Masalembutersebut diterima oleh terdakwa RIBUT WAIDI secara bertahapyaitu pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sebesar Rp.350.000.000, di Desa Masalima Kampung Baru Masalembu danpada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekitar
    MANGGALA BARU selanjutnya 15kapal nelayan dari Rembang tersebut ditahan di pantai Masalembu dan tidakdiperbolehkan berlayar sebelum para pemilik 15 kapal tersebut menyerahkan uangtebusan sehingga akhirnya para pemiliknya datang menemui Aliansi NelayanMasalembu dibawah pimpinan terdakwa RIBUT WAIDI kemudian para pemilik 15 kapalpurse sein yang ditahan di pantai Masalembu mengadakan rapat dengan AliansiNelayan Masalembu dibawah pimpinan terdakwa RIBUT WAIDI untuk melakukannegosiasi tentang besaran
    oleh terdakwaRIBUT WAIDI maka ke15 kapal tersebut akan dibakar oleh warga Masalembu danakhirnya dengan perasaan takut dan tertekan, para pemilik kapal menyanggupiHalaman 63 dari 56 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Smppermintaan terdakwa RIBUT WAIDI untuk membayar tebusan Rp. 50.000.000, setiapkapalnya.Menimbang, bahwa uang tebusan 15 kapal yang ditahan di pantai Masalembutersebut diterima oleh terdakwa RIBUT WAIDI secara bertahap yaitu pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014 sebesar Rp. 350.000.000
    NIRUKI selaku Ketuakelompok nelayan sumber samudera selanjutnya setelah menerima uang tebusansebesar Rp. 750.000.000,, terdakwa RIBUT WAIDI melalui terdakwa MOH.
    NIRUKI selaku Ketua kelompok nelayan sumbersamudera selanjutnya setelah menerima uang tebusan sebesar Rp. 750.000.000,,terdakwa RIBUT WAIDI melalui terdakwa MOH.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 257/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 23 September 2013 — SOLIKIN Bin SUMADI
34 — 12
  • WAIDI BinYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SOLIKIN Bin SUMADI, 2.WAIDI Bin YATIN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan ;3.
    Sawunggaling, No. 121 Bojonegoro. pada pokoloryamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar orang yang melakukan penebangan pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dasi pejabatyang berwenang adalah Terdakwa I SOLIKIN Btn SUMADI bersamasamadengan Terdakwa II WAIDI Bin YATIN dan Sdr.
    Sawunggaling, No. 125 Bojonegoro. padapokoknyaBahwa benar orang yang melakukan penebangan pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang adalah Terdakwa I SOLIKIN Btn SITMADI bersamasamadengan Terdalara IT WAIDI BIn YATI dan Sdr.
    Bojonegoro.Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut bersama denganTerdakwa IT WAIDI Bin YATIN yang beralamatkan di Dusun Gempol DesaGrowok Kec. dander Kab. Bojonegoro dan Sdr. KADIR masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO) yang beralamatkan di Desa Dander Kec. Dander Kab.Bojonegoro.Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa II WAIDI dan Sdr. KADIR secarabergantian menebang pohon kayu jati yang masih lurus dengan menggunakangergaji.
    WAIDI Bin YATIN, Bojonegoro, 17 Juni 1982, umur 31 Tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Pendidikan SD, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Gempol Rt.02 Rw. 01 Desa Growok Kec. Dander Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dina Nopitasari binti Yatiman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andik Yulianto bin Waidi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan), agama Islam, dengancalon suaminya yang bernama Andik Yulianto bin Waidi (19 tahun 5bulan), agama Islam, bertempat tinggal di RT.16 RW.03 Desa PlumpungrejoKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun;4.
    Bahwa antara anak Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan) denganAndik Yulianto bin Waidi (19 tahun 5 bulan) tersebut tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.
    Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan) denganAndik Yulianto bin Waidi (19 tahun 5 bulan) tersebut, jika tidak segeradinikahkan, karena Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan) sudah hamil 6bulan ;7.
    Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan) untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama Andik Yulianto bin Waidi (19 tahun 5 bulan) ;3.
    P8) dan keluarga calon mempelailakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Dina Nopitasari binti Yatiman dan AndikYulianto bin Waidi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
15 — 6
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon (Waidi bin Semin) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Ike Maesaroh Binti Waidi) dengan seorang laki-laki yang bernama (CALON SUAMI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
    berstatus perawan, telah akil baliq dan telah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Waidi
    Bin Semin untuk menikahkananak Pemohon bernama: Ike Maesaroh Binti Waidi dengan seorang lakilakibernama: Marjuki Bin Kemis;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang
    dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon agar anak Pemohonsegera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.16.12/PW.01/ / 2015tanggal 04 September 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (P.1) ;2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Waidi
    Bin Semin (Pemohon),nomor: 3522081406720004, tanggal 01112012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Ike Maesaroh Binti Waidi (calonister!
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Waidi bin Semin) untuk menikahkananaknya yang bernama (Ike Maesaroh Binti Waidi) dengan seorang lakilakiyang bernama (Marjuki Bin Kemis);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436H., oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1273/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 6 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.Zailiarfani alias Fani Bin Zainal Aripin
2.Rawalidi alias Waidi Bin Senen
24 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Zailiarfani Alias Fani Bin Zainal Aripin dan Rawalidi Alias Waidi Bin Senen secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 16 (Enam

    Terdakwa:
    1.Zailiarfani alias Fani Bin Zainal Aripin
    2.Rawalidi alias Waidi Bin Senen