PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KelurahanKertak Baru Ilir Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiter

Waiter, 5. Soaial Media Spe. B.Qualified : 1. Tamatan SMA /K, 2. Wanita, 3. Berhijab, 4. Tidak buta warna, 5.Tidak bertato, 6. Non pengalaman silahkan. dan seterusnya. Lalu terdakwaminta agar info lowongan kerjatersebut di Wa terdakwa dan mengatakan TOLONG DI BC IN ...SOALNYAURGEN. Tidak lama kemudian saksi MURNININGTYAS chat denganterdakwa dan bertanya IN BENER NGGAK??

Waiter, 5. Soaial Media Spe. B.Qualified : 1. Tamatan SMA /K, 2. Wanita, 3. Berhijab, 4. Tidak buta warna, 5.Tidak bertato, 6. Non pengalaman silahkan. Dan seterusnya. Lalu terdakwaminta agar info lowongan kerja tersebut di Wa terdakwa dan mengatakanTOLONG DI BC IN ...SOALNYA URGEN. Tidak lama kemudian saksiMURNININGTYAS chat dengan terdakwa dan bertanya INI BENERNGGAK?

Tergugatsetiap hari sehingga Tergugat lebin mementingkan ortang tuanya dari padakeluarganya (Penggugat dan anaknya);Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Tergugat pamitpergi cari kerja dan sekarang pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat Kota Jakarta Timur hingga terjadi berpisah selama 2 tahun4 bulan sampai sekarang;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Waiter

lebih mementingkan ortangtuanya dari pada keluarganya (Penggugat dan anaknya);Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat pada malam hari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Waiter

ditemukan oleh polisi yaitu berupa (satu) buahpipet kaca yang didalm pipet kaca tersebut diduga berisiNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu, sisa setelahdigunakan, (satu) buah pipet plastik bening, 1 (satu) buahmancis yang telah dimodifikasi warna kuning dan (satu) buahmancis yang telah dimodifikasi warna bening adalah milikterdakwa.e Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Batamyaitu dari seorang lakilaki yang terdakwa tidak begitu kenal,namun lakilaki tersebut bekerja sebagai waiter

alathisap sabu/bong.Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdapat didalam pipet kaca yangditemukan oleh pihak kepolisian didalam kamar mandi tepatnyadisamping toilet kamar 207 Wisma Bantan harmoni dimana tempatterdakwa ditangkap adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa benar selain narkotika jenis sabu tersebut tidak ada narkotikajenis lain yang ditemukan oleh Polisi.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal, namunlakilakitersebut bekerja sebagai waiter

Bahwa setelah setuju dengan room/ruangan, kemudianTerdakwa dan Saksi2 diantar oleh waiter (pelayan) keruanganyang dipesan langsung masuk keruangan karaoke, selanjutnya alatelektronik dinyalakan oleh waiter (pelayan) setelah menyalaHal 14 dari 33 hal Putusan Nomor 63K/PM.

Bahwabenar, setelah setuju dengan room/ruangan, kemudianTerdakwa dan Saksi2 diantar oleh waiter (pelayan) keruanganyang dipesan langsung masuk keruangan karaoke, selanjutnya alatHal 17 dari 33 hal Putusan Nomor 63K/PM.

Il12/AL/IIV/201 8elektronik dinyalakan oleh waiter (pelayan) setelah menyalapelayan keluar ruangan, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 yangmengoperasikan alat musik dan saat berada diruang karaokeTerdakwa dan Saksi2 bernyanyi dan dudukberdampingan/berdekatan nempel yang saat itu Saksi2menggunakan pakaian yang cukup seksi sambil menyanyikan 25(dua puluh lima) lagu selama 2 (dua) jam.9.

Bahwabenar, setelah setuju dengan room/ruangan, kemudianTerdakwa dan Saksi2 diantar oleh waiter (pelayan) keruanganyang dipesan langsung masuk keruangan karaoke, selanjutnya alatelektronik dinyalakan oleh waiter (pelayan) setelah menyalapelayan keluar ruangan, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 yangmengoperasikan alat musik dan saat berada diruang karaokeTerdakwa dan Saksi2 bernyanyi dan dudukberdampingan/berdekatan nempel yang saat itu Saksi2menggunakan pakaian yang cukup seksi sambil menyanyikan 25

mengatakan cerai saja ;Bahwa Tergugat pemah bilang kalau Tergugat yang akan menggugatPenggugat namun tidak pemah terwujud ;Bahwa setahu saksi, pertengkaran mereka disebabkan masalah ekonomidimana Penggugat dianggao kurang dalam memberikan nafkah kepadaTergugat sehingga kemudian kehidupan rumah tangga mereka tidak tentramdan tidak harmonis dan juga jika Penggugat pulang bekera agak terlambatkarena banyak tamu di hotel, Tergugat tidak mau mengerti dan langsung marahmarah ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai waiter

terjadi pertengkaran kemudian Tergugat ngambul/ngambekpulang ke rumah orang tuanya dan saksi pernah ikut dicari Tergugat untuk diajakpulang namun Tergugat tidak mau dan justr'u mengatakan cerai saja ; Bahwasetahu saksi, perlengkaran mereka disebabkan masalah ekonomidimana Penggugat dianggao kurang dalam memberikan nafkah kepadaTergugat dan juga jika Penggugat pulang bekerja agak terlambat karena banyaktamu di hotel, Tergugat tidak mau mengerii dan langsung marahmarah ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai waiter

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut : RICKY HARYADI alias KISUT, tempat tgl. lahir di Jakarta 13 Juni 1987, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Waiter, pendidikanSMK, alamat/tempat tinggal di Jalan Hunung Sahari IX Rt. 007/w.004 Kelurahan Gunung Sahari

Pesona Graha Semerbak, denganJabatan, Mulai bekerja, Di PHK, besarnya upah diterima, dan terakhirmenerima upah, sebagaimana data berikut: NamaJabatanMulaiBekerjaDi PHKBesar UpahditerimaTerakhirTerima Upah Agus Sri MulyonoWaiter17012000100420152,280,000April 2015 Marjuni Captain Waiter 17051995 02042015 2,450,000 April 2015 . Bahwa upah minimum di.

yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, maka Tergugat berkewajibanmembayar kompensasi kepada Penggugat yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp. 187.485.466, (seratus delapan puluh tujuh juta empat ratusdelapan puluh lima ribu empat ratus enam puluh enam rupiah) denganrincian sebagai berikut: ux ON (1 Pl 156 (A i) Total. x x otalNo NAMA Jabatan Mulai di PHK Masa Kota : (2s ayat (3) 156 ayat KompensasBekerja Kerja Bekasi 156 ayat :UU. 13 th (4) UU. 13 i2016 (2) UU. 13 2003) th 2003)th 2003)1 Agus Sri Waiter

Saksi Deci Imelda Amir, SH Bahwa Saksi kenal dengan Pihak Penggugat dan mengetahui PihakTergugat;Bahwa Saksi bekerja di PT.Pesona Graha Semerbak sekitar 20 tahun;Bahwa Saksi tahu dengan Pak Marjuni sebagai Kapten Waiter;Bahwa Saksi tahu dengan Pak Agus Sri Mulyono sebagai EntertaintKaraoke;Bahwa mengenai hasil evaluasi kinerja untuk Pak Marjuni tidak bisamembuat skala dan tidak mencapai target; Halaman 21 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 94/Pdt.SusPHl /2017/PN.BdgBahwa yang membuat permasalahan perkara

Pesona Graha Semerbak, denganJabatan, Mulai bekerja, Di PHK, besarnya upah diterima, danterakhirmenerima upah, sebagaimana data berikut: Mulai Besar Upah Terakhir i Nama Jabatan Bekerja Git Pelle diterima Terima UpahAgus Sri1 Mulyono Waiter 17012000 10042015 2,280,000 April 20152 Marjuni Captain Waiter 17051995 02042015 2,450,000 April 2015 Bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat yakni Pada tanggal 2 April 2015 kepada Sdr.

di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus I halaman302 yang berbunyi:boa waiter

PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Dedy Prasnowo bin Sumitro, lahir di Surabaya 03 April 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pekerjaan Waiter, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Veteran RT. 13 DemasterRW. 02, Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Ursin: Agana Kebisinkten Teinsbiiatian dais Waiter Unseen AgiaKecamatan Tembiahen Hulu Kabupaten inditagii Hilr Provinsi Riau, untukiu ce eit ar binya pekara. sajuriade Sst; de anid nba niin riaDanvikianiat shcmege it yi atu ini Techihanh tality epi bersanuaan ee a yo afran ema ne cg en taABDUL: AZZ: SH. sebagai Purtiore Panggedt! dergan dhe lah Pamonenpmax bite

Bahwa sebagaimana dimaksud pada poin 3, maka pada tahun 2004Penggugat melakukan kontrak kerja dengan perusahaan kapal pesiarCarnival Cruise Line sebagai seorang waiter di perusahaan tersebut:. Bahwa setelah Penggugat bekerja sebagaimana dimaksud pada poin 5malah yang terjadi adalah sebaliknya, percekcokan sering terjadidiakibatkan Tergugat yang tidak bisa mengemban amanat perkawinandengan mengabaikan dan melaikan kewajibanya sebagai seorang isiribahkan menodai ikatan suci tujuan perkawinan;.

tersebutterdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti keliru menerapkan Pasal 162 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 dalam perkara a quo karena bukti P.7 = T.8a bukansuatu pengunduran diri dari Penggugat melainkan surat menyatakan sepihakdari Tergugat bahwa Penggugat mengundurkan diri;Bahwa yang menjadi pokok permasalahan karena penolakan mutasioleh Penggugat karena dianggap tidak layak yaitu mutasi dari bagianmarketing ke bagian waiter

Kemudian petugas kepolisian menanyakankepemilikan sabu dan XTC tersebut, dan terdakwa menjawab bahwa XTCtersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membelidari waiter HBI seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sabutersebut di peroleh dengan cara membeli dari Koh Asung (narapidana di lapaskarang intan Martapura) melalui kurir seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya petugas menanyakan jijin dalam kepemilikannarkotika jenis sabu dan XTC

Kemudian petugas kepolisian menanyakankepemilikan sabu dan XTC tersebut, dan terdakwa menjawab bahwa XTCtersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membelidari waiter HBI seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sabutersebut di peroleh dengan cara membeli dari Koh Asung (narapidana di lapaskarang intan Martapura) melalui kurir seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya petugas menanyakan ijin dalam kepemilikannarkotika jenis sabu dan XTC

Bahwa atas perbuatannya ini Terdakwa sangat menyesal danmeminta maaf kepada keluarga koroan maupun kepada kesatuan karenaTerdakwa telah mencemarkan nama baik klesatuan dimata masyarakat.Bahwa dalam persidangan Oditur Militer mengajukan barang buktiyang berupa :1) Barang baranga. 1 (Satu) pucuk senpi jenis waiter (rakitan).91 (Sembilan puluh satu) butir amunisi hampa kal. 5,56 mm.30 (tiga puluh) butir amunisi tajam kal 5,56 mm.5 (lima) butir amunisi tajam cal 7,62 mmaos35 (tiga puluh lima) amunisi

Bahwa benar senjata api rakitan jenis pistol beserta amunisi yangTerdakwa simpan diatas ventilasi kamar dekat dapur dengan dibungkus taskresek/plastic warna hitam tjelah ditemukan oleh saksi Joko Triono bersamadengan Tim dari Polda Jatim yang dipimpin oleh Wadireskrim AKBP Teguhyang tersdiri dari :1 (satu) pucuk senpi jenis waiter (rakitan).oO. 91 (Sembilan puluh satu) butir amunisi hampa kal. 5,56 mm.oO. 30 (tiga puluh) butir amunisi tajam kal 5,56 mm.d. 5 (lima) butir amunisi tajam cal 7,62 mm.

Bahwa benar senjata api rakitan jenis pistol beserta amunisi yangTerdakwa simpan diatas ventilasi kamar dekat dapur dengan dibungkus taskresek/plastic warna hitam tjelah ditemukan oleh saksi Joko Triono bersamadengan Tim dari Polda Jatim yang dipimpin oleh Wadireskrim AKBP Teguhyang tersdiri dari :1 (Satu) pucuk senpi jenis waiter (rakitan).b. 91 (Sembilan puluh satu) butir amunisi hampa kal. 5,56 mm.c. 30 (tiga puluh) butir amunisi tajam kal 5,56 mm.d. 5 (lima) butir amunisi tajam cal 7,62 mme.

tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwaperlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganyang berupa barangbarang :1) Berupa barangbaranga. 1 (Satu) pucuk senpi jenis waiter

Berupa barangbarang1) 1 (satu) pucuk senpi jenis waiter (rakitan).Dirusakkan hingga tidak dapat dipakai kembaliNh) 91 (Sembilan puluh satu) butir amunisi hampa kal. 5,56 mm.oO) 30 (tiga puluh) butir amunisi tajam kal 5,56 mm.aN) 5 (lima) butir amunisi tajam cal 7,62 mm5) 35 (tiga puluh lima) amunisi tajam cal 9 mm.Dikembalikan kepada kesatuan Terdakwa.b. Berupa suratsurat 1 (Satu) lembar foto senpi jenis wolther warna hitam (rakitan).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekirapukul 02.00 Wib ketika saksi dan saksi korban akan pulang dari tempathiburan Pub Dangdut DAmor berniat akan membayar tagihan Rp.500.000, dengan menggunakan kartu ATM di tempat, namun di tempat Hiburantersebut tidak tersedia aplikasi atau mesin untuk menggesek kartu ATM lalusaksi korban berangkat ke ATM untuk menggesek uang sedangkan saksimenunggu di tempat sebagai jaminan;Bahwa kurang lebih 15 menit kemudian saksi korban datang dan lansungmembayar tagihan ke waiter

saksi dan saksi membenarkanketerangannya di dalam BAP yang dibuat tanggal 22 Nopember 2015 dan 1April 2016; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 02.15 Wibbertempat di depan Pub Dangdut DAmor Jalan Cibadak RT.02 RW.01Halaman 7 dari 16 Putusan No. 1287/Pid.B/2016/PN.Bdg.Kelurahan Cibadak Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ERWIN PERMANA Bin DEDESUBARNA (Alm) terhadap saksi KIKI AFRIYANDI; Bahwa awalnya saksi bekerja sebagai waiter

Hubungan Saksi denganHAGENG adalah sebatas teman satu tempat kerja saja yang mana HAGENGbekerja sebagai Waiter di kafe Sartika.Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui mengenai siapa orang yang telahmemukul HAGENG, karena ketika Saksi datang ke kafe pada hari Senin tanggal08 Pebruari 2016 sekira jam 12.00 Wita saat itu sudah banyak Polisi di kafe danlangsung menginterogasi Saksi dan setelah dikantor Polisi barulah Saksimengetahui kalau orang yang memukul HAGENG adalah ZAINUDIN, HAKIMdan HAIDIR.

WIJAYA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada saat dimintai keterangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rokahni, serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan yang dibacakan olehJaksa Penuntut Umum pada awal persidangan ;Bahwa tidak terdakwa menggunakan Penasehat Hukum ;e Benar terdakwa telah melakukan pengeroyokan bersamadengan 2 (dua) orang rekan yang mana ZAINUDDIN , asalBanyuwangi , lakilaki , Islam , Waiter

cafe Sartika , alamattinggal Jalan Gelogor carik Gang Sartika Desa PemoganKecamatan Denpasar Selatan dan HAIDIR ALI , asalbanyuwangi , Lakilaki , Islam , Waiter cafe sartika , alamattinggal Jalan Taman Pancing Gang, Desa PemoganKecamatan Denpasar Selatane Bahwa orang yang telah kami keroyok dan menjadi korbansering terdakwa panggil dengan nama AGENG , yang manaAGENG juga merupakan waiter di caf Sartika .

PENETAPANNomor 286/Pdt.G/2018/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Waiter, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di , Kota Banjarmasin,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pangkal Pinang

AZMI menyerahkan 5(lima) butir pil ekstasi kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmenerimanya dan membawanya kelatai Il dan memberikan 5 (lima) butirPil Ekstasi tersebut kepada Waiter lantai 4 yang sebelumnya memesan PilEkstasi kepada Terdakwa.Bahwa sekira pukul 23.30 Wib. pada saat Terdakwa berada dilantai II KTVArena Entertainmen datang saksi DEDY SYAHPUTRA menemuiTerdakwa lalu mengatakan yang ijau tiga sambil menyerahkan uangsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwalangsung

SYAHPUTRA akan memberikan pil ekstasi tersebut kepadaanggota BNNP Riau saksi DEDY SYAHPUTRA langsung ditangkap danpada saat itu Pil Ekstasi yang ada pada saksi DEDY SYAHPUTRAlangsung dibuang kelantai kesudut sova yang ada diruangan Room 308,kemudian Anggota BNNP Riau mengambil pil ekstasi tersebut danmenanyakan kepada saksi DEDY SYAHPUTRA dari mana saksi DEDYSYAHPUTRA mendapatkan Pil Ekstasi tersebut lalu saksi DEDYSYAHPUTRA menjawab dari teman yaitu Terdakwa BAMBANGMASRDIANSYAH yang bekeija sebagai waiter

saatsaksi DEDY SYAHPUTRA akan memberikan pil ekstasi tersebutkepada anggota BNNP Riau saksi DEDY SYAHPUTRA langsungditangkap dan pada saat itu Pil Ekstasi yang ada pada saksi DEDYSYAHPUTRA langsung dibuang kelantai kesudut sova yang adadiruangan Room 308, kemudian Anggota BNNP Riau mengambil pilekstasi tersebut dan menanyakan kepada saksi DEDY SYAHPUTRAdari mana saksi DEDY SYAHPUTRA mendapatkan Pil Ekstasi tersebutlalu saksi DEDY SYAHPUTRA menjawab dari teman yaitu Terdakwayang bekerja sebagai waiter

saat saksi DEDY SYAHPUTRA akanmemberikan pil ekstasi tersebut kepada anggota BNNP Riau saksi DEDYSYAHPUTRA langsung ditangkap dan pada saat itu Pil Ekstasi yang adapada saksi DEDY SYAHPUTRA langsung dibuang kelantai kKesudut sovayang ada diruangan Room 308, kemudian Anggota BNNP Riaumengambil pil ekstasi tersebut dan menanyakan kepada saksi DEDYSYAHPUTRA dari mana saksi DEDY SYAHPUTRA mendapatkan PilEkstasi tersebut lalu saksi DEDY SYAHPUTRA menjawab dari temanyaitu Terdakwa yang bekerja sebagai waiter

telah melanggartalik talak angka 1, 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakim berpendapat bahwasemua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugat yang memohon agarPengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talak tersebut harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waiter