Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahma Sydah sulit di pertahankan lagi,dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hokum dan normaagama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PA.Ab7.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakina,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makapercerain merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat ;7.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat;7.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil.10.Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakHal 2 dari 13 hal Put.No. 0192/Pdt.G/2018/PA Wspdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabulkan.Demikian alasanalasan yang kami kKemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak layak untuk dipertahankan karenawaktu 9 bulan adalah waktu yang cukup lama jika sekiranya suami istri masihada rasa cintanya, maka tentulah keduanya tidak sanggup bartahan tanpaadanya komunikasi seperti layaknya suami istri, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtra, mawaddah dan warahma

Bahwa ketidak harmonisan yang ditandai dengan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, bahkan Pemohon sudah berpisah selama 2 tahunlebih, menunjukkan bahwa hubungan suami istri antara Pemohon dan Termohontidak tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupan rumah tangga yang sakinah danmawaddah warahma sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan joncto Instruksi PresidenNomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat tercapai lagi

Bahwa dengan keadaan Termohon tersebut sehingga Pemohonmerasakan tujuan rumah tangga yang seharusnya sakinah, mawaddahdan warahma sulit untuk dibangun kembali. Maka Perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dan Termohon;7.

G/2021/PA.Abbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon.; 9.

Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sakinah, mawaddah dan warahma, akan tetapi semenjak sekitarpertengahan tahun 2017 hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis dan telah berada dalam kondisi berselisihsecara teruS menerus Sampai dengan saat ini disebabkan karenaTermohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Termohon sering pergi keluar rumahtanpa izin Suami;Termohon bersifat keras kepala, egois dan mau menangsendiri, yang akhirnya Termohon

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, penggugat merasabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdi pertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapatdiwujudkan dan hal tersebut membuat Penggugat bertekad mengajukanGugatan Perceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon agar bisabercerai dengan Tergugat;9.

Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabuikan.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Demikian alasan alasan yang kami kemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut

Bahwa,berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak dapat dibina secara baik sehinggatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga sakinahmawadah warahma sudah tidak dapat lagi di pertahankan dandilanjutkan, oleh karena itu agar masingmasing pihak tidakmelakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan alternatif terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan ini.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon dan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Junto instruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 3sudah tidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat Sulit untuk di pertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;8.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikat dalamikatan suci pernikahan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahma;7.

Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabulkan.9.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat sudah tidakada harapan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya sebagaimanatujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinahmawaddah dan warahma,sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa solusiyang terbaik buat Penggugat adalah menyelesaikan permasalahan rumahtangganya melalui prosedur hukum yang berlaku;7.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua bela pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang SakinahMawaddah Warahma yang diridahhai oleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kelurahan Fitu Kecamatan KotaTernate Selatan sampai dengan sekarang ;4.

keluarganya atau dari pihak keluarga calon suami dan telahdirestui oleh Pemohon selaku orang tua; Pemohon telah menasehati anakPemohon untuk tetap melanjutkan pendidikannya namun anak Pemohonbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya; Pemohon juga menyatakanSiap membimbing anaknya untuk menjadi istri dan ibu yang baik, serta ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak kandung Pemohonyang bernama Mawaddah Warahma

berdasarkan bukti P.3, P.7 dan bukti P.9 terbuktibahwa Pemohon adalah warga kota Marisa sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta di bawah tangan, telahdiakui oleh Pemohon di hadapan sidang, maka terbukti bahwa Pemohonsanggup untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa perkawinan saudari Mawaddah Warahma

keluarganya atau dari pihak keluarga calon suami dan telahdirestui oleh Pemohon selaku orang tua; Pemohon telah menasehati anakPemohon untuk tetap melanjutkan pendidikannya namun anak Pemohonbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya; Pemohon juga menyatakanSiap membimbing anaknya untuk menjadi istri dan ibu yang baik, serta ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak kandung Pemohonyang bernama Mawaddah Warahma

berdasarkan bukti P.3, P.7 dan bukti P.9 terbuktibahwa Pemohon adalah warga kota Marisa sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta di bawah tangan, telahdiakui oleh Pemohon di hadapan sidang, maka terbukti bahwa Pemohonsanggup untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa perkawinan saudari Mawaddah Warahma

Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah ,mawaddah dan warahma sudah = sulitdipertahankan lagi,dan karena Pemohon tidak melanggar norma hokumHal. 2 dari 13 Put. No. 284/Pdt.G/2019 /PA.Ab.dan norma agama ,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon :7.

Bahwa dengan perlakuan Pemohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarena Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama , makaHal. 4 dari 13 Put. No. 284/Pdt.G/2019 /PA.Ab.perceraian merupakan nalternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemoho dan Termohon;7.