PUTUSANNomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Cmi)aja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di d/a Apep Supriadi/Wartika (orang tua) diKampung Dago Kidul RT.02 RW.12 Desa Cibodas,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai

Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di d/a Apep Supriadi/Wartika (orang tua) diKampung Dago Kidul RT.02 RW.12 Desa Cibodas, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat namun belum dikaruniai keturunan ;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Yaya bin Rukmana
2.Ika Wartika binti Karsoma) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3213146909920002 tanggal 07Desember 2012, atas nama Pemohon 2 (Ika Wartika), yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2;3. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorB.167/Kua/10.1318/PW.01/08/2020 tanggal 12 Agustus 2020, dikeluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang,bukti P.3;4.

telah dilangsungkan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang,namun ternyata tidak pernah didaftarkan dan dilakukan pencatatan oleh pihakKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subangsebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti P3, sehingga olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untuktujuan sebagaimana teersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P.4 berupa Akta Ceraiatas nama Pemohon II (Ika Wartika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin Dahyo) terhadap Penggugat (Wartika alias Dede Wartika binti Tarmudi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

MADE WARTIKA, pada pokoknya memberi keterangan : Bahwa saksi adalah Paman Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah di Denpasar pada tanggal 17Desember 2009, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 82/K/2010, tanggal 26 Januari 2010; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dengan alasankarena tidak mempunyai anak selama menikah ; Bahwa Para Pemohon sanggup membiayai hidup anak yang diangkattersebut ; Bahwa

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarsupaya pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohonmenurut hukum adat terhadap seorang anak lakilaki bernama DAMARNARENDRA RASENDRIA ARDANA, anak kandung dari WAYAN RIANAdan NI MADE ARDANIA.Md dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa P 1 sampai dengan P 8seria 4 ( empat ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing bernama MADE WARTIKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKEDI bin WARTIKA ) dengan Pemohon II (ROKWANAH binti RISAM ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi, Kabupaten Serang, pada tanggal 09 April 2002 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi, Kabupaten Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.

PENETAPANNomor : 0460 / Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUKEDI bin WARTIKA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Tirem, RT.001 RW. 001,Desa Tirem, Kecamatan Lebak wangi, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKEDI bin WARTIKA )dengan Pemohon IT (ROKWANAH binti RISAM ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi, KabupatenSerang, pada tanggal 09 April 2002 ;c.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ery Suhaeri bin Ata) terhadap Penggugat (Tika Wartika binti Sukana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255000,00( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GOPUR BIN WARTINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANI BINTI WARTIKA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(GOPUR BIN WARTINA)untuk membayar kepada Termohon (DARYANI BINTI WARTIKA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Labu Dalam No. 40 Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT;MELAWANWARJUNINGSIH SUTANDI, lahir di Jakarta 18 April 1958, perempuan, beragamaKatholik, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang bantenll No.5 Rt011 Rw.004, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, Provinsi DK,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;WARTIKA SUTANDI, lahir di Jakarta, 10

WARTIKA SUTANDI lahir di Jakarta, tanggal 10 Agustus 1954;b. WARJUNINGSIH SUTANDI lahir di Jakarta, tanggal 18 April 1958;c. GIMAWAN SUTANDI lahir di Jakarta, 01 September 1961;d. KIMAWAN SUTANDI lahir di Jakarta, 17 April 1963;e. WARSONI SUTANDI lahir di Jakarta, 16 Maret 1967;f. HARIAWAN SUTANDI lahir di Jakarta, 21 April 1969;g. YULIANTI SUTANDI lahir di Jakarta, 24 Maret 1971;2.

N Wartika binti Tisna Wijaya, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiun, bertempat tinggal di Kp. Sukarasa, RT.004 RW.005, Desa PasirJambu, Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa, Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari H. Eka Irawan bin H. Said; Bahwa, H.

N Wartika binti Tisna Wijayadan H. Engkus Kuswara bin Tisna Wijaya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti tersebut dipersidangan yang pada pokoknya telah bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon serta telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana maksud Pasal 145, 147, 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa H. Eka Irawan bin H.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/31/II/2011 tanggal 28 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener,Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WARTIKA BIN KACIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tambak Mas RT.001 RW. 002 Desa Rambatankulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

ratus ribu rupiah) dan masingmasingmendapatkan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi yang turun dari mobil untuk menjualkan susu Cap Enaktersebut di warung milik saksi Nasir bin Zainuddin; Sedangkan paraterdakwa yang mengangkat susu cap Enak tersebut dari dalam mobiluntuk di jualkan di Warung milik saksi Nasir bin Zainuddin;Bahwa Saksi Edi Suratman als Gomblo bin Saiman yang memiliki idemenjual bumbu racik Cap Indofood tersebut, saya hanya diajak olehsaksi Wawan Vatrika Nurdiawan bin Wartika

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih bersama para terdakwa,Wawan Vantrika Nurdiawan Bin Wartika, saksi Ade Saputra danFendi dengan cara mengambil barangbarang tersebut darigudangnya dan memasukkan ke dalam mobil lalu menjualkannyatanpa ada kwintansi resmi dari PT. Indomarco Adi Prima .

B/2015/PN22bin Wartika di Toko Hemart milik saksi Suprobo bin Sarimin. Dari penjualanbumbu racik cap Indofood tersebut kami mendapatkan uang sebanyakRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dibagi 2 (dua) orang, masingmasingmendapatkan uang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Yangmenjualkannya ialah saksi Wawan Vantrika Nurdiawan bin Wartika dan masingmasing mendapatkan uang Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); 2 (dua)karton susu cap enak sachet dan mendapatkan uang sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) yang menjualkannya ialah saksi Wawan Vantrika NurdiawanBin Wartika dan masingmasing mendapatkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa pembelian secara resmi melalui PT.

Indomarco Adi Prima ada kwintansidan invoicenya, tetapi penjualan yang dilakukan oleh para terdakwa menjualkansusu kental mais cap enak tidak menggunakan kwintansi resmi karena barangtersebut dikeluarkan dari gudang tidak diketahui oleh Kepala gudang jadi tidakada dalam dokumen barang keluar;Bahwa para terdakwa tidak ikut terlibat saat Saksi menggelapkan dan menyuruhmenjualkan bumbu racik bersama Wawan Vantrika Nurdiawan bin Wartika dansaksi Ade Saputra bin Anjar Suharto, mereka hanya Saksi ajak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wartika untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Saerozi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Rohipin bin Wartika, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal di Dusun Pilanghilir RT.0O3 RW.001, DesaPamanukan Hilir, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Masingmasingbernama Tesih binti Durahman dan Rohipin bin Wartika, saksi pertama danSaksi kedua berkedudukan sebagai keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah Saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Ali bin Kordin Ali (anak laki-laki dari isteri kedua Almarhum);