Karena memang, keputusan tetap melanjutkan perkuliahansetelah menikah sudah akad di awal dengan suami bahwa saya akantetap selesaikan kuliah Waupun saya sudah menikah. Dan suamisetuju akan hal itu, bahkan suami berjanji akan membantumenyelesaikan segala kebutuhan perkuliahan hingga saya wisuda,dan ini suami tunaikan;Disisi lain, walau dalam keadaan sibuk, saya selalu berusahamenjalankan tugas dan peran saya sebagai istri semampu saya.

setiaptindakan yang membuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seijin orang lain tersebut, ataupun untukmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian harta yangdimaksud, sedangkan menurut HOGE RAAD dalam arrestarrestnya tanggal 12November 1894, W. 6578 dan tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681, W. 12932telah memutuskan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai jika benda tersebut sudahberada ditangan pelaku waupun

;Bahwa ahli menerangkan jenis Tanaman Ganja bila di konsumsi manusia mempunyai efek sebagai berikut :Dosis kecil menimbulka rasa bosan dan otak lambat berfikir ;Dosi besar menimbulkan gangguan kejiwaan yang berat ;Dosis lebih besar menimbulkan kerusakan system kekebalan tubuh ; Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa, Penasihat HukumTerdakwa Anak waupun Orang Tua (Om Kandung) Terdakwa Anak mengatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi A De Charge);Menimbang bahwa di depan sidang telah

adalahsetiap tindakan yang membuat sebagian harta kekayaan oranglain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa bantuan atautanpa seijin orang lain tersebut, ataupun untuk memutuskanhubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagianharta yang dimaksud, sedangkan menurut HOGE RAAD dalamarrestarrestnya tanggal 12 November 1894, W. 6578 dantanggal 4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681, W. 12932 telahmemutuskan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai jikabenda tersebut sudah berada ditangan pelaku waupun

(Lima Ratus ribu rupiah) setiap hari, Penguggatpenggugat lalai melaksanakan isi putusanperkara ini kepada Para penggugat ; 13 Menyatakan dalam hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uitvoerbaar bijvorrad) waupun ada upaya hukum banding Verzet dan Kasasi ; 14 Menhukum Tergugattergugat secara tanggung renteng untuk membayar ongkos Perkara yangtimbul dalam perkara ini ; SUBSIDERAtau Jika pengadilan/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon Putusan yang

dituntutbersama sama dengan tuntutan membayar uangBahwa pihak Penggugat terlalu. berlebihan dalam meminta sitajaminanTergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak berupa tanah danbangunan terletak di perumahan Bumi Sawangan Indah Bliok Al Ruko No. 49 Pengasinan Sawangan Depok.Bahwa oleh karna itu seluruh seluruh dalil dalil Penggugat yang menyatakanTergugat melakukan Wanprestasi adalah tidak berdasar dan terbantahkanBahwa tentang tuntutan Penggugat agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu Waupun

Bahwa waupun Pemohon meninggalkan rumah tapi Pemohon masih12.memberi nafkah uang belanja kepada Termohon setiap bulannya sampaisekarang ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2020 antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai dengan masingmasing menandatangani suratPernyataan untuk bercerai, Pemberian nafkah serta pembagian hartaBersama (gono gini) di atas kertas bermaterai 6000 yang disaksikan dandiketahui olehmasingmasing Pihak Keluarga Pemohon maupunTermohon ;Hal. 3 dari 40 Hal.

mengambil sesuatu barang yangsebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, akan dipertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa, yang dimaksud dengan mengambil adalah setiap tindakan yangmembuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seijin orang lain tersebut, ataupununtuk memutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu denganbagian harta yang dimaksud, perbuatan mengambil itu telah selesai jika bendatersebut sudah berada ditangan pelaku waupun

setiap tindakan yang membuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadi beradadalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seijin orang lain tersebut, ataupun untukmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian harta yangdimaksud, sedangkan menurut HOGE RAAD dalam arrestarrestnya tanggal 12 November1894, W.6578 dan tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681, W.12932 telahmemutuskan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai jika barang tersebut sudahberada ditangan pelaku waupun

orangsaksipun yang dapat membuktikan kesalahan Terdakwa Ill (tidak adasatupun alat bukti berupa keterangan saksi baik secara kuantitatif maupunsecara kualitatif terhadap Terdakwa Ill) ;. ferdakwa Ill telah mengalami ancaman, tekanan dan arahan dari penyidik12 sehingga Terdakwa hanya menanda tangani BAP yang ada tanpapernah membaca, mengerti isi BAPnya, oleh kare na itu Terdakwa Illmencabut semua keterangannya dalam BAP nya yang ada ;Turunan Beria Acara Pemeriksaan perkara tidak diberikan kepadaTersangka Waupun

Bukti P.Itnv 23 yang disampaikanPemohon Kasasi adalah putusan Mahkamah Agung yang mengakui danmenghormati hakhak para pembeli tanah yang telah menandatangani aktaaktayang sejenis dengan aktaakta seperti Bukti P.Itnv 3 s/d Bukti P.Intv 16.Waupun bukan akta jualbeli yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Tanah,aktaakta yang berisi kesepakatan untuk dilakukannya jualbeli tersebut diakuioleh Mahkamah Agung R.I. sebagai dokumen pengalihan hakhak atas tanahyang dapat dipertahankan oleh pihak pembeli yang

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu waupun adabanding, verzet ataupun kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad);6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau apabila Ketua Majelis Hakim/anggota Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Jawaban Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Dalam Eksepsi:1.

setiap tindakan yang membuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadi beradadalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seijin orang lain tersebut, ataupun untukmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian harta yangdimaksud, sedangkan menurut HOGE RAAD dalam arrestarrestnya tanggal 12 November1894, W.6578 dan tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681, W.12932 telahmemutuskan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai jika barang tersebut sudah28berada ditangan pelaku waupun

Yang terjemahannya dalam Bahasa Indonesia adalah:"Pengadilan negeri dapat memerintahkan agar putusan itu dapat dijalankanterlebih dahulu waupun ada perawanan atau banding, jikaada surat yang sahmenurut peraturan yang berlaku dapat diterima sebagai bukti atau jika adakeputusan hukuman terlebih dahulu dengan putusan hakim yang telahmempunyal kekuatan hukum tetap, demikian pula jika dikabulkan gugatan terlebihdahulu, lagijoula dalam perselghan tentang hak milk.Berdasarkan ketentuan tersebut di atas,

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu waupun adabanding, verzet ataupun kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau apabila Ketua Majelis Hakim/anggota Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Jawaban Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat VI membantah

EKSEPSI TENTANG KURANG PIHAK ( Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan a quo harus dinyakan sebagai gugatan kurang pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium), berdasarkan alasanalasan hukum,fakta dan dasar hukum sebagai berikut :Halaman 25 dari 74 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN AtbD selec2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Bahwa Para Penggugat telah menetapkan Arnoldus Nusin sebagaiTergugat VI waupun Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dimanaketerlibatan Tergugat VI sehingga didudukan sebagai Tergugat VI;Bahwa

EKSEPSI TENTANG KURANG PIHAK ( Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan a quo harus dinyakan sebagai gugatan kurang pihak (ExceptioPlurium Litis Consortium), berdasarkan alasanalasan hukum, fakta dan dasarhukum sebagai berikut :Halaman 38 dari 74 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN AtbBahwa Para Penggugat telah menetapkan Arnoldus Nusin sebagaiTergugat VI waupun Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dimanaketerlibatan Tergugat VI sehingga didudukan sebagai Tergugat VI;Bahwa gugatan Para Penggugat kurang

diatasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 dari Pasal 167 ayat (1) KUHP telahterbukti; =o nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n=Menimbang, bahwa terhadap unsur ke2 ini Penasehat Hukum Para Terdakwaberpendapat tidak terbukti sebagaimana diuraikan dalam pembelaannya tanggal 21 Januari2015 pada halaman 45 sd 50 dan untuk mempersingkat uraian putusan ini dianggap telahdimuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Pendapat dariPenasehat Hukum Para Terdakwa tersebut, waupun

akibat batalnya jual beli tanahtersebut , oleh karena itu petitum ini harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum 5 yaitu tuntutan uang paksa (dwangsom ) , menurut Pengadilan Tinggi oleh karena petitum petitum yangdikabulkan seperti tersebut diatas dapat dilaksanakan dengan eksekusi riilbilamana nanti perkara aquo sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, olehkarena itu petitum ini harus ditolak ;Menimbang ,oahwa mengenai petitum 6 yang menyatakan agar putusan inidapat dilaksanakan lebin dahulu waupun

PemerintahKabupaten Banggai Kepada Pemerintah ProvinsiSulawesi Tengah Nomor : 540/11/DISESDM/2016 tanggal12 April 2016;Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor: 8113/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tentang Peta PerkembanganPengukuhan Kawasan Hutan Provinsi Sulawesi Tengahsampai dengan Tahun 2017, tanggal 23 November2018;Halaman 27 dari 56 halaman Putusan Nomor: 14/P/FP/2020/PTUN.PLMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak mengajukan saksimaupun ahli dalam persidangan, waupun

Bahwa benar kesepakatan untuk menabung uang ULP sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, waupun itu adalah perintah dari Saksi1 namun kemudian disetujui dan disepakati oleh seluruh anggotaSattis C adalah bentuk dari kesepakatan secara keperdataan, sehingga keberadaan uang tabungan tersebutpada Terdakwa dan untuk dihimpun dan diabung yang sewaktu waktu dapat dicairkan atau diambil olehpemiliknya (anggota Satis C) atas persetujuan dari Saksi1 dan ditabung direkening atas nama Terdakwabukanlah