melakukan penghinaan (pencemaran nama baik)tersebut adalah dengan cara menempelkan sesuatu di papan pengumumanagar dapat dilihat orang banyak ;e Bahwa terdakwa mendatangi rungan guru kemudian terdakwamenempelkan Foto Copy Surat Keputusan Pengadilan yang isinyamenyatakan WIRA DANA WIJAYA terbukti bersalah melakukan secarabersamasama dan dijatuhi hukuman selama 4 (empat) bulan dengan masaHal. 3 dari 10 hal Putusan No.480/Pid.B/2011/PN.Simpercobaan selarn 8 (delapan) bulan dan Surat Perjanjian antara WIRADANA

penghinaan (pencemaran nama baik) tersebutadalah dengan cara menempelkan sesuatu di papan pengumuman agardapat dilihat orang banyak dan bertujuan mempermalukan saksi korban didepan banyak orang ;Bahwa terdakwa mendatangi rungan guru kemudian terdakwamenempelkan Foto Copy Surat Keputusan Pengadilan yang isinyamenyatakan WIRA DANA WIJAYA terbukti bersalah melakukan secarabersamasama dan dijatuhi hukuman selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selarn 8 (delapan) bulan dan Surat Perjanjian antara WIRADANA

Bandar HuluanKabupaten Simalungun ;e Bahwa terdakwa melakukan penghinaan (pencemaran nama baik)tersebut adalah dengan cara menempelkan sesuatu di papan pengumumanagar dapat dilihat orang banyak ;e Bahwa terdakwa mendatangi rungan guru kemudian terdakwamenempelkan Foto Copy Surat Keputusan Pengadilan yang isinyamenyatakan WIRA DANA WIJAYA terbukti bersalah melakukan secarabersamasama dan dijatuhi hukuman selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selarn 8 (delapan) bulan dan Surat Perjanjian antara WIRADANA

002 Rw. 001 KelurahanPlumbon Temon sesampainya di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenyerahkan 100 (Seratus) butir Pil Yarindo yang dikemas di dalam 10(Sepuluh) plastic klip warna bening kepada Saksi RIO BUDHI LAKSONO laluSaksi RIO BUDHI LAKSONO menyerahkan uang sebesar Rp. 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Saksi RIO BUDHILAKSONO pulang ke rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitarpukul 18.30 Saksi HERU TRIYATNA dan Saksi GEDE WIRADANA

puluh delapan setengah) butir Pil Yarindo yangdimasukkan di dalam 4 (empat) plastic klip warna bening, selanjutnya padasaat ditanyakan kepada Saksi RIO BUDHI LAKSONO tentang kepemilikan48,5 (empat puluh delapan setengah) butir Pil Yarindo tersebut diakui dibelidari Terdakwa yang sebelumnya berjumlah 100 (seratus) butir namun telahSaksi RIO BUDHI LAKSONO konsumsi sendiri tersisa 48,5 (empat puluhdelapan setengah) butir, setelah itu Saksi RIO BUDHI LAKSONO serta SaksiHERU TRIYATNA dan Saksi GEDE WIRADANA

002 Rw. 001 KelurahanPlumbon Temon sesampainya di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenyerahkan 100 (seratus) butir Pil Yarindo yang dikemas di dalam 10(sepuluh) plastic klip warna bening kepada Saksi RIO BUDHI LAKSONO laluSaksi RIO BUDHI LAKSONO menyerahkan uang sebesar Rp. 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Saksi RIOBUDHI LAKSONO pulang ke rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitarpukul 18.30 Saksi HERU TRIYATNA dan Saksi GEDE WIRADANA

Gede Wiradana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, sekira pukul 18.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Gebang, RT.002, RW.001,Kalurahan Plumbon, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulonprogo, Saksibersama dengan unit Satresnarkoba Polres Kulonprogo melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa karena diduga mengedarkan pil Yarindo; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil Yarindo pada hari Senin, tanggal 24Agustus 2020, sekira pukul 17.00 WIB kepada

plastik klip warnabening; 11 (Sebelas) buah plastik klip warna bening; 1 (Satu) buah HP merk Realme C1 warna hitam dengan nomor panggil0857477767534; 1 (Satu) buah tas kecil warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Gebang, Desa Plumbon, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo, Terdakwa diamankan oleh Saksi Heru Triyatna ,Saksi Gede Wiradana

Penggugat:
Ketut Oka Paramartha
Tergugat:
1.A.A Ngurah Sukma Wiradana
2.PT ANAYA GRAHA ABADI
Turut Tergugat:
Dekan Fakutas Teknik Universitas Udayana

., Advokat yang berkantor di Jalan Trenggana No.108 Penatih,Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober2021, yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor : 2890/Daf/2021, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :A.A Ngurah Sukma Wiradana, beralamat di Banjar Mekar Sari, DesaUngasan, Kec Kuta Selatan, Kab Badung, DesaUngasan, Kuta Selatan, Kab.

NGR Sukma Wiradana (Tergugat !).,, diberitanda P3;4. Foto copy Laporan Kajian Ulang Pekerjaan Cut and Fill sertapondasi senderan di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat tertanggal 13 Juli 2020 oleh Ketut OkaParamartha (Penggugat) kepada A.A.NGR. Sukma Wiradana (Tergugat I).,diberi tanda P5;6 36a.

NGRSukma Wiradana (Tergugat 1) dengan Ketut Oka Paramatha(Penggugat) yang dilegalisasi di Notaris Gusti Made Erni Salihati, SHtanggal 18 Agustus 2020, diberi tanda P6b;7. a. Foto copy Surat dari Penggugat ( Ketut Oka Paramartha), diberitanda P7a;b. Foto copy Surat Tugas Nomor: 2420/UN14.2.5/TD.02/2020 tertanggal15 Mei 2020 yang diterbitkan oleh Fakultas Teknik Universitas Udayana(Turut Tergugat), diberi tanda P7b;8. Foto copy Print Out bukti Tranfer Mbanking, diberi tanda P8;9.

) dansetahu saksi, Tergugat (AA Ngurah Sukma Wiradana ) yang mengerjakanproyek tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (A.A Ngurah Sukma Wiradana ) saatsudah ada masalah tapi saksi tidak tahu apa masalahnya ;Bahwa saksi tahu proyek tersebut sekarang mangkrak tapi saksi tidak tahuapa masalahnya / alasannya sehingga jadi mangkrak ;Bahwa saksi tahu ada laporan oleh Tergugat (A.A Ngurah SukmaWiradana ) kepada Penggugat tentang pekerjaan cut and fill;Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya perdamaian

NGR Sukma Wiradana (Tergugat !)., diberi tanda T.I1Foto copy Surat Tugas Nomor: 2420/UN14.2.5/TD.02/2020 tertanggal 15 Mel2020 yang diterbitkan oleh Fakultas Teknik Universitas Udayana (TurutTergugat)., diberi tanda T.I2;. Foto copy Surat tertanggal 13 Juli 2020 oleh Ketut Oka Paramartha(Penggugat) kepada A.A.NGR. Sukma Wiradana (Tergugat !)., diberi tandaT.13;Foto copy Surat Kesepakatan tanggal 21 Juli 2020 antara A.A.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (FENDI WIRADANA BIN SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENNIS DWI WULANDARI BINTI KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah Madliyah berjumlah Rp.1.125.000,- ( satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang dibayarkan sebelum pengucapan sidang ikrar talak ;
   2. Nafkah Iddah selama

3 bulan sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan sebelum pengucapan sidang ikrar talak ;

Sus/2018/PN Wat.Kemudian datang saksi MADE RATMERA, saksi HERU TRYATNA, saksi GEDE WIRADANA (petugas Satres Narkoba Polres Kulon Progo) laludilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir pil MERSI ALPRAZOLAM dan 2 (dua)butir pil XANAX yang dimasukkan dalam bungkus rokok sampoerna mild dandisimpan dalam wadah warna hijau yang diletakkan di meja samping rumahTerdakwa.

Saksi I GEDE WIRADANA Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort Kulon Bahwa keterangan saksi pada waktu diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ResortKulon Progo sudah benar semua. Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sebagai saksipenggeledahan di rumah Terdakwa berkaitan dengan perkara kepemilikannarkoba yaitu Alprazolam dan Sanax.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Gede Wiradana tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.5. Saksi Ahli NIKEN KENCONO PRABANINGDYAH, yang keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli bertugas di Balai Besar POM DI Yogyakarta sejak tahun 2010sampai sekarang.

Bahwa kemudian datang saksi Made Ratmera, saksi Heru Tryatna, saksi Gede Wiradana (petugas Satres Narkoba Polres Kulon Progo) lalu dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 10 (Sepuluh) butir pil Mersi Alprazolam dan 2 (dua) butir pil Xanax yangdimasukkan dalam bungkus rokok sampoerna mild dan disimpan dalam wadahwarna hijau yang diletakkan di meja samping rumah Terdakwa.

Gede Wiradana, Saksi. Titeki Aji Pamungkasselaku Aparat Kepolisian Satuan Resor Narkoba Kulon Progo berhasilmengamankan Saksi. Tri Widiyanto, pada saat itu Saksi. Rasdi bersamadengan rekanrekannya menemukan 5 (Lima) butir Pil Yarindo yangdigenggam oleh Saksi. Tri Widiyanto, kemudian Saksi. Rasdi bersamadengan rekanrekannya bertanya kepada Saksi. Tri Widiyanto darimana iamemperoleh pil tersebut, selanjutnya Saksi.

Gede Wiradana, Saksi. Titeki AjiPamungkas selaku Aparat Kepolisian Satuan Resor Narkoba Kulon Progomendatangi rumah Terdakwa kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa. 22990 92 2o2 onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ce nn nnn nnn ne Bahwa Saksi. Rasdi, Saksi. Made Ratmera, Saksi. Heru Triyatna, Saksi. Gede Wiradana, Saksi.

Gede Wiradana, Saksi. Titeki AjjPamungkas selaku Aparat Kepolisian Satuan Resor Narkoba Kulon Progomendatangi rumah Terdakwa kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa. === 2=2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nn Bahwa Saksi. Rasdi, Saksi. Made Ratmera, Saksi. Heru Triyatna, Saksi. Gede Wiradana, Saksi.

Gede Wiradana, Saksi.

Heru Triyatna, saksi Gede Wiradana, saksi Titeki AjiPamungkas selaku Aparat Kepolisian Satuan Resor Narkoba Kulon Progomendatangi rumah Terdakwa kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa. 9222 nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nn nn nnn ne nn nnn nesBahwa benar Saksi. Rasdi, Saksi. Made Ratmera, Saksi. Heru Triyatna,Saksi. Gede Wiradana, Saksi.

Nap (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 16 September 2016 yang telahsetempel Pos dan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.Lalu Wiradana Bin H.

Lalu Wiradana bin H. lalu Murtajal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan,Tani , bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ;Penetapan Nomor

Sukri dan Lalu Wiradana BinH.

Bagong (belum tertangkap/DPO) untukmembeli pil Yarindo sebanyak 4 (empat) bagor yang berisi 33 (tiga puluhtiga) butir yang kemudian pil sebanyak 2 (dua) bagor yang berisi 16 1 butiroleh terdakwa diserahkan kepada saksi Yuly Fajar Sulistyo alias Fajarseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekira pukul 20.30 WIB AparatKepolisian Polres Kulonprogo yang terdiri dari saksi Heru Triyatna, saksi R.Dedy Aggoro Putro Sulistyo Jati, saksi Gede Wiradana dan saksi

Bagong (belum tertangkap/DPO) untukmembeli pil Yarindo sebanyak 4 (empat) bagor yang berisi 33 (tiga puluhtiga) butir yang kemudian pil sebanyak 2 (dua) bagor yang berisi 16 1% butiroleh terdakwa diserahkan kepada saksi Yuly Fajar Sulistyo alias Fajarseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekira pukul 20.30 WIB AparatKepolisian Polres Kulonprogo yang terdiri dari saksi Heru Triyatna, saksi R.Dedy Aggoro Putro Sulistyo Jati, saksi Gede Wiradana dan saksi

Dedy AnggoroPutro Sulistyo Jati, Gede Wiradana, dan Yudi Sarjoko;Bahwa awalnya Satresnarkoba Polres Kulon Progo mendapat informasidari masyarakat tentang adanya peredaran obat tanpa jjin di wilayahDusun Plempukan, Sindutan, Temon Kabupaten Kulon Progo.Selanjutnya berdasarkan Surat Perintah dari Kasat Resnarkoba PolresKulon Progo kemudian Tim mengadakan penyelidikan dan berhasilmengamankan saudara Nurahman Wahyu Susilo, Yuli Fajar Sulistyo, AldiYusuf Fahrudin, Anan Ardiansyah, Leo Anggoro selanjutnya

Dedy Aggoro Putro Sulistyo Jati, saksi Gede Wiradana dan saksiYudi Sarjoko melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa Dsn. Plempukan Rt.024/012 ds. Sindutan Kec.

Dedy Aggoro PutroSulistyo Jati, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa Dsn. PlempukanRt.024/012 ds. Sindutan Kec. Temon Kab.

Serda Guntur Wiradana dan wakilnya An. Serda Daniel Nainggolanselanjutnya disampaikan kepada Bendahara Senat Serda Muhammad Hanif.m. Bahwa uang yang telah Terdakwa terima dari hasil pengutipan para siswaSecaba PK TNI AD Tahap Ta. 2010 telah habis Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.n.

Serda Guntur Wiradana dan wakilnya An. Serda Daniel Nainggolanselanjutnya disampaikan kepada Bendahara Senat Serda Muhammat Hanif.n. Bahwa uang yang telah Terdakwa terima dari hasil pengutipan para siswaSecaba PK TNI AD Tahap Ta. 2010.telah habis Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.O.

Kapten Inf Asril Nasution sebagai Danki B.Bs Yang menjabat Ketua Senat Siswa pada saat itu Saksi2 Guntur Wiradana,Daniel Nainggolan sebagai Wakil Ketua Senat, Putra M.Sagala sebagaiSekretaris dan Saksi sebagai Bendahara dan juga ada seksiseksi lainnya daripara siswa.6.

Yang memberikan perintah untuk mengumpulkan uang kas, uang dorlok,uang berganda dan uang pengantar tugas tersebut adalah dari penyampaianKetua Senat Guntur Wiradana dan wakilnya Nainggolan, yaitu karena adaperintah dari pembina dan pelatih untuk mengumpulkan uang kas, uangdorlok, uang berganda dan uang pengantar tugas tersebut.12. Selain itu ada pungutan latihan berganda yang pertanggung jawabanuang tersebut tidak jelas seperti karena digunakan untuk kepentingan parapembina.13.

Bahwa benar jumlah siswa yang mengikuti pendidikan tersebutberjumlah 175 (seratus tujuh puluh lima) orang dimana Terdakwa bertindaksebagai Dankisis A yang bertugas untuk melatih dan membina siswa Ki B yangdi antaranya termasuk Saksi2 Guntur Wiradana sebagai siswa Kompi Bsekaligus bertindak sebagai Ketua Senat Siswa.4.

ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : BUJANG EFFENDI Alias UJANG Alias UJANGKECIK BIN BACOK;Tempat lahir : Ketapang;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/5 September 1967;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KetapangSukadana RT.002/RW.001,Dusun Satu Taruna, Desa Tanjung Baik Budi,Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa pernah dihukum;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 oleh BagusRaditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang, putusanini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Iskandar M.Y., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ketapang,dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resor Ketapang.Panitera Pengganti, Hakim,Iskandar M.Y.

Bagus Raditya Wiradana, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Catatan Putusan Nomor 28/Pid.C/2020/PN Ktp

Putu Laurensia Putri Wiradana; Perempuan, lahir di Badung, pada tanggal 24 Oktober 2010;

Setelah diubah dan disertai upacara Agama sesuaikeinginan Pemohon, kondisi anak tersebut semakin membaik dan kini telahpulih seperti sedia kala ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut ; PUTU WIRADANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 222 222 nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn ence nnn nnn cecebahwa benar MADE INDRAWAN telah kawin dengan NI WAYAN ARTI ; bahwa benar MADE INDRAWAN NI WAYAN ARTI adalah orang tua kandungdari KADEK ABI RISKI PRATAMA ; bahwa,

ini,maka berita acara persidangan tersebut dipandang termuat dan termasuk sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah pengadilanmengijinkan Pemohon mengubah nama anak Pemohon yakni KADEK ABI RISKIPRATAMA menjadi PUTU RISKY PRATAMA ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KETUT CINTA dan Saksi PUTU WIRADANA

SaksilGEDE WIRADANA; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa. Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesia yangbertugas di Satuan Reserse Narkoba Polres Kulon Progo. Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa. Bahwa benar saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesiayang bertugas di Satuan Reserse Narkoba Polres Kulon Progo.

Nanang Kushandoyo, selanjutnya saksi bersamadengan rekanrekannya kemudian melakukan penggeledahan di rumah Sadr.Agung Febriyanto dan menemukan barang berupa pil jenis Yarindo denganciriciri berwarna putin dan terdapat simbol huruf "Y" pada setiap sisinyasebanyak 25 (Dua Puluh Lima) butir;Bahwa saksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksiYulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dansaksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres Kulon Progo kemudianmenanyakan

Agung menerangkan bahwa Pil tersebut di beli dariTerdakwa, kemudian Petugas Sat ResNarkoba menanyakan kepadaTerdakwa mendapatkan Pil Yarindo tersebut dari mana dan Terdakwamenerangkan bahwa Pil Tersebut di beli dari Saksi Dedi Tri Haryoko AlsDedi Bin Prasodjo ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 WIBsaksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksi YuliantoAdhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dan saksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba

Polres Kulon Progo melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang beralamat di GendengGk IV/482, RT. 066/RW. 017, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta.Bahwa saksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksiYulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dansaksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres Kulon Progo melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa juga turut melakukan Penggeledahan.Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016

,saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksi Yulianto Adhi Nugroho, saksiHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN WatBayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dan saksi Gede Wiradana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Gendeng Gk WN /482 Rt066/Rw 017 Kelurahan Baciro Kecamatan Gondokusuman Yogyakarta.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vinolia Arsa Dwi Yantika binti Ahmad Syaiful Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhudi Wiradana bin Somaji ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi GEDE WIRADANA,saksi TITEKI AJl PAMUNGKAS melakukan penangkapan yangselanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa. Bahwa terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan dan atau membawaPsikotropika yang terdiri dari : 13 (tiga belas) butir pil RIKLONACLONAZEPAM 2 mg, 10 (sepuluh) butir pil MERS! ALPRAZOLAM tablet1 mg.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat petugas Satresnarkoba Polres Kulonprogomelaksanakan penyelidikan di wilayah wates mendapatkan informasibahwa terdakwa = sering menyalahgunakan Psikotropika di wilayahKulonprogo.Bahwa kemudian petugas melakukan penyelidikan dan pemantauansecara berkesinambungan kepada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 sekitar pukul 17.15 WIBdi Kremen Rt 05 RW 12 Sidoagung, Godean Sleman, saksi bersamasaksi RASDI, SH, saksi MADE RATMERA, Saksi GEDE WIRADANA

butir pilRIKLONA CLONAZEPAM 2 mg, 10 (sepuluh) butir pil MERSIALPRAZOLAM tablet 1 mg adalah miliknya yang dibeli dari ANDRI(DPO) di daerah Ngluwar Magelang dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat diperiksa tentang kepemilikan 13 (tiga belas) butir pilRIKLONA CLONAZEPAM 2 mg, 10 (sepuluh) butir pil MERSIALPRAZOLAM tablet 1 mg, terdakwa tidak memiliki ijin yang sah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.4.1 GEDE WIRADANA

Saksi GEDE WIRADANA,saksi MADE RATMERA melakukan penangkapan yang selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa. Bahwa terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan dan atau membawaPsikotropika yang terdiri dari : 13 (tiga belas) butir pil RIKLONACLONAZEPAM 2 mg, 10 (sepuluh) butir pil MERS!I ALPRAZOLAM tablet1 mg.

keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak : Salman Al Farizi,lakilaki, umur 7 tahun ;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah Akta Kelahiran Anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon IImasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Lalu Wiradana

Sukri dan Lalu Wiradana BinH.

Lalu Wiradana Bin H. Murtajal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Penetapan Nomor 1094/Pat.P/2018/PA.Pra.

Sukri dan Lalu Wiradana binH. lalu Murtajal ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Dedy Anggoro SulistyoJati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota Res NarkobaPolres Kulon Progo) yang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 100 (Seratus) butir Pil MERSIALPRAZOLAM img, 2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2mg yang dibungkus dengan kardus kecil warna coklat dan plastic beningbertuliskan JNE EXPRESS yang ada dalam penguasaan terdakwa,selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap mobilToyota CALYA

Gede Wiradana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rakai Yudho SantosoAlias Bucin Bin Budi Santoso bersama rekan satu team dari SatresnarkobaPolres Kulonprogo di depan komplek Ruko Gawok, Kapanewon Wates,Kabupaten Kulonprogo pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira jamHalaman 10 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Wat11.45 WIB.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Rakai Yudho Santoso AliasBucin Bin Budi Santoso sehubungan

Dedy Anggoro Sulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana(ketiganya merupakan anggota Res Narkoba Polres Kulon Progo) yangmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanHalaman 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Watbarang bukti berupa 100 (seratus) butir Pil Mersi Alprazolam Img, 2 (dua)butir Pil Mersi Riklona 2 Clonazepam 2 mg yang dibungkus dengan karduskecil warna coklat dan plastic bening bertuliskan JNE Express yang adadalam penguasaan terdakwa;Bahwa benar selanjutnya saksi Made

Dedy AnggoroSulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota ResNarkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitam yangdigunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil Calmlet Alprazolam 1mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yang kesemuanyadiakui milik terdakwa.

DedyAnggoro Sulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakananggota Res Narkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitamyang digunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil CalmletAlprazolam 1 mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yangkesemuanya diakui milik terdakwa.

Lalu Wiradana bin H.

Wiradana Bin H.Lalu Murtajal ;Penetapan Nomor 1077/Pat.P/2018/PA.Pra.

Jellan, perempuan, ;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah Akta Kelahiran Anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon IImasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Lalu Wiradana, bin H.

Sukri dan Lalu Wiradana BinH.